KF

Δες εδω http://et.diavgeia.gov.gr/f/egnatia_odos/ada/%CE%9241%CE%9D46%CE%A88%CE%9F%CE%9D-%CE%A4%CE%A7%CE%9B

Δεν σου δειχνει το Fespa τα σιδερα πλακας γενικης κοιτοστρωσης;Εμενα τα δειχνει.Εκτος αν εννοεις κατι αλλο.

Κατ αρχην υπερμπατικη ειναι η τοιχοποια παχους 30 εκατ. Ο τροπος δομησης της περιεχεται σε ολα τα βιβλια οικοδομικης .Βασικη αρχη για τη φερουσα τοιχοποια ειναι να συνεργαζονται ολες οι στρωσεις μεταξυ τους ειτε με πλεξιμο των τουβλων ειτε με ενισχυτικα πλεγματα .

Για ολα τα εργα πλην κτιριακων απο σκυροδεμα

Κοιτα κατ αρχην το ΦΕΚ 2692/Β//31-12-08.

Ωραια και σωστα οσα λες.Το πρακτικο προβλημα της καθημερινης πραξης μπορεις να μου το λυσεις; Καλως ή κακως υπαρχει μια νομοθετημενη διαδικασια και αυτη οφειλει να ακολουθησει ο επαγγελματιας μηχανικος. Πιστευω οτι ενας εμπειρος μηχανικος μπορει να δωσει λυση σε τετοια προβληματα (οχι βεβαια οτι θα γινει σιγουρα δεκτη απο οικονομικης πλευρας απο τον ιδιοκτητη)

Το μονο που δεν ειναι υποχρεωτικο ειναι οι Ευρωκωδικες για κτιρια απο σκυροδεμα.Σε ολες τις αλλες περιπτωσεις οι Ευρωκωδικες ειναι υποχρεωτικοι. (Αν ψαξεις στο φορουμ θα βρεις και τις σχετικες Υπουργικες αποφασεις)

Τα ληφθεντα στοιχεια ειναι ελειπεστατα.Ειναι προφανες συναδελφε οτι απαιτειται επεκταση των ελεγχων. Επισης ειναι προφανες οτι σε οικοδομηματα με πολλαπαλα προβληματα (οπως αυτα που εμμεσα προανεφερες ) η διαπιστωση της πραγματικης καταστασης ειναι πολυπλοκοτερη απο τη ληψη καποιων "νομοθετικα" προτεινομενων πυρηνων και καποιων (και παλι "νομοθετικα") προβλεπομενων εμμεσων βοηθητικων μετρησεων. Η προσωπικη γνωμη μου ειναι οτι σε αυτην την περιπτωση τεραστιο ρολο παιζει και η εμπειρια του υπευθυνου μηχανικου (με την ευρυτερη εννοια της λεξης μηχανικος)

Ως μεθοδος καλυπτεται και απο τις Ελληνικες προδιαγραφες (ΚΑΝΕΠΕ-ΚΤΣ-Τιμολογιο εργαστηριακων δοκιμων ΥΠΕΧΩΔΕ κ.λ.π) .Τυπολογιο αναγωγης αντοχων δεν δινεται.

Η γνωμη μου ειναι επειδη δεν υπαρχει πιστοποιημενος τυπου υπολογισμου για τη μετατροπη απο ενδειξεις κρουσιμετρου σε αντοχη κυβικου ή οποιαδηποτε αλλου δοκιμιου (εννοω πιστοποιηση με τη μορφη κανονισμου ή επισημης προδιαγραφης) μπορεις να χρησιμοποιησεις στοιχεια απο τη βιβλιογραφια .Για μετατροπη απο κυβικο δοκιμιο 15*15 σε 20*20 υπαρχουν τετοια στοιχεια οπως π.χ ΚΤΣ97 &13.2.3 κ.λ.π. Νομιζω ομως οτι το καλυτερο ειναι να ελεγξεις τον τυπο που χρησιμοποιεις (π.χ καμπυλες κρουσιμετρου , τυπος Τρεζου κ.λ.π ) με πραγματικα δοκιμια 15*15 απο εργαστηριο της περιοχης σου με παρομοια υλικα με τα δικα σου (αν ειναι δυνατον) και μετα να κανεις αναγωγη απο τη βιβλιογραφια. Καταλαβαινεις οτι τα καροτα μπορει να ειναι μονοδρομος.Για το κρουσιμετρο (προφανως για συμπληρωματικα στοιχεια) θελει αρκετη επεξεργασια.

Θα ανατρεξεις στα 1) ΚΤΣ 1985 (ΦΕΚΒ 266/85) και ιδιως στο παραρτημα ΕΛΟΤ 344 2) Εγκυκλιος Ε58/85 (και οχι στη Ε7/97)

Ξεκινα με μια αναζητηση βιβλιογραφιας -σεμιναριων-συνεδριων στην βιβλιοθηκη του ΤΕΕ Αθηνα.

Βρισκετε κατι αστειο; Ειναι πολυ καλη η ερωτηση του φοιτητη αλλα κακα διατυπωμενη.

ΣτΕ 1208/2012. ΝΟΜΟS, Αμοιβές μελετών. Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις αναιρέσεως αποφάσεως Διοικητικού Εφετείου με την οποία αφενός ακυρώθηκε απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ επί αιτήσεως θεραπείας και αφετέρου κρίθηκε ότι υποβληθείς λογαριασμός είχε εγκριθεί αυτοδικαίως. Κρίσιμο στοιχείο για τον προσδιορισμό του αρμόδιου να αποφανθεί επί των αιτήσεων θεραπείας του μελετητή οργάνου, δεν αποτελεί ο αρχικός συμβατικός προϋπολογισμός κατασκευής του έργου, αλλά είναι η αμοιβή του μελετητή και συγκεκριμένα η αρχική, αντιστοίχως, συμβατική αμοιβή του μελετητή. Μειοψηφία. Σε περίπτωση απ΄ ευθείας επιλογής μελετητή, αρχική συμβατική αμοιβή είναι η υπολογιζόμενη, κατά την παρ. 7 του άρθρου 11 του ν. 716/1977, συμβατική αμοιβή με βάση τον εγκριθησόμενο προϋπολογισμό κατασκευής του έργου στο στάδιο της προμελέτης, η οποία καθορίζεται με την εγκριτική του σταδίου αυτού απόφαση του εργοδότη. Η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης, από το νόμο, στη Διοίκηση, ειδικής προθεσμίας, προκειμένου να αποφανθεί, με την έκδοση ρητής πράξης, επί υποβληθέντος αιτήματος διοικουμένου, συνιστά σιωπηρή απόρριψη, άλλως σιωπηρή άρνηση ικανοποίησης του αιτήματος. Κατ’ εξαίρεση από τον ανωτέρω γενικό κανόνα, η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης στο νόμο ειδικής προθεσμίας συνιστά όχι απόρριψη αλλά σιωπηρή αποδοχή του υποβληθέντος αιτήματος, μόνον εάν τούτο ορίζεται ρητώς σε ειδική διάταξη νόμου. Δυνατότητα Διοίκησης, μετά την σιωπηρή απόρριψη αιτήματος, λόγω της άπρακτης παρόδου τασσόμενης ειδικής προθεσμίας, να εκδώσει ρητή πράξη η οποία λογίζεται συμπροσβαλλόμενη, εάν εκδοθεί έως την πρώτη συζήτηση της προσφυγής, μπορεί όμως και να προσβληθεί αυτοτελώς. Αν η τασσόμενη στη Διευθύνουσα Υπηρεσία μηνιαία από την υποβολή του λογαριασμού προθεσμία παρέλθει άπρακτη, ο λογαριασμός δεν θεωρείται ότι έγινε αποδεκτός, δηλαδή ότι έχει αυτοδικαίως εγκριθεί, αλλά ότι η Διευθύνουσα Υπηρεσία έχει σιωπηρώς αρνηθεί την έγκρισή του. Δυνατότητες προστασίας του αναδόχου. Δεδομένου ότι η άπρακτη πάροδος της τασσόμενης σχετικώς μηνιαίας προθεσμίας συνεπάγεται τη σιωπηρή άρνηση έγκρισης του λογαριασμού, το ασκηθέν ενώπιον του δικάσαντος Διοικητικού Εφετείου ένδικο βοήθημα της αναδόχου, κατά το μέρος που αφορούσε την καταβολή σ’ αυτήν της οφειλόμενης, βάσει του λογαριασμού, αμοιβής της, δεν είχε το χαρακτήρα αγωγής, αλλά αποτελούσε προσφυγή, της οποίας έπρεπε να προηγηθεί, επί ποινή απαραδέκτου, η τήρηση της ενδικοφανούς διαδικασίας. Κρίση περί παραδεκτού της προσφυγής, ενόψει μεταστροφής της νομολογίας, μολονότι δεν έχει τηρηθεί η ενδικοφανής διαδικασία. Παραπέμπει το ζήτημα στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου Αν τα παραπανω θεωρηθουν ορθα πρεπει να κανεις ενσταση κ.λ.π

1) Εχουν δικαιωμα να ζητησουν γνωμη απο τα ΘΕΣΜΙΚΑ οργανα της Αυτ/σης (π.χ το Νομικο Συμβουλο) 2) Τα πρακτικα που ζητας ειναι αυτα που αναρτωνται στη διαυγεια.Ετσι αν το θεμα μπηκε σε συζητηση και αναβληθηκε για οιονδηποτε λογο τοτε αυτο πρεπει να γραφεται στην αποφαση που αναρτηθηκε.

Δεν υπαρχει σιωπηρη εγκριση.Ουτε ο Ν2690/99 στα αρθρα 24,25 μιλα για σιωπηρη εγκριση. Τωρα το γιατι η ΟΕ κωλυεται καλυτερα να ρωτησεις την ιδια με εγγραφο σου.Αλλωστε εχεις αμεσο ενδιαφερον και οφειλουν να σου απαντησουν. Εσυ ,αλλα και οι αλλοι δυο τουλαχιστον ,ειστε υποχρεωμενοι να περιμενετε 6 μηνες .Αν υποθεσουμε οτι και στους 10 μηνες παρει αποφαση να απορριψει το πρωτον και εσυ δεχθεις να παραταθει η ισχυς της προσφορας σου (θα στο ζητησουν υποχρεωτικα ) τοτε θα εισαι εσυ ο αναδοχος Πριν λιγες μερες υπογραφηκε συμφωνητικο με τον τριτον (ο πρωτος απορριφθηκε σε ολα τα ενδικα μεσα ,ο δευτερος δεν θελησε να παρατεινει την ισχυ της προσφορας του ενω ο τριτος δεχθηκε ) μετα απο 18 μηνες απο τη δημοπρασια. Βεβαια εννοειται οτι η αποφαση για ολα αυτα της ΟΕ πρεπει να ειναι πληρως αιτιολογημενη Τελος απο το αρθρο 27 &4 Ν3669/08 προκυπτει οτι το μεγιστο ευλογο διαστημα για να συναφθει μια συμβαση ειναι 12 μηνες.Γιαυτο κανε υπομονη. Και μια ερωτηση συναδελφε. Η ΟΕ το εχει βαλει το θεμα στην ημερησια διαταξη τηςμεχρι σημερα ή οχι;Αν το εχει βαλει και εχει συζητηθει ή αναβληθει ψαξε τα πρακτικα της να δεις τους λογους.Αν οχι ρωτα γιατι αυτη η καθυστερηση.Παντως στη δικη μου Περιφερεια και 1 και 2 μηνες κανει η ΟΕ για να παρει παρομοια αποφαση.Δεν ειναι κατι πρωτογνωρο.

O ενισταμενος και οι αλλοι υποψηφιοι (τουλαχιστον οι 3 πρωτοι)ειναι υποχρεωμενοι να περιμενουν μεχρι να ληξει η ισχυς των προσφορων τους (&2 αρθρο 24 Ν3669/08). Η ενσταση εξεταζεται στην ιδια συνεδριαση οπου αποφασιζεται ο μειοδοτης.Δηλαδη στην ιδια συνεδριαση θα εκδικασθει η ενσταση και θα βγει ο μειοδοτης .Δεν θα γυρισει η αποφαση πισω στην επιτροπη διαγωνισμου για συνεχιση του προκτικου με την αποφαση για την ενσταση (οπως ισχυε παλαια) Αν ο τελικος μειοδοτης παραιτηθει νωριτερα αποβαλλεται απο το εργο και τιμωρειται με εκπτωση (η Οικονομικη Επιτροπη εχει δικαιωμα να αποφασισει χωρις χρονικο περιορισμο με την εννοια βεβαια οτι μετα απο το χρονο ισχυος της προσφορας ο υποψηφιος μπορει να αποχωρησει ή αν η Οικονομικη Επιτροπη καθυστερει και αλλο να ζητησει απο τους υποψηφιους δηλωσεις αν δεχονται παραταση ισχυος της προσφορας ) Και λεω με εκπτωση διοτι μετα την αποφαση της οικονομικης επιτροπης εαν ο υποψηφιος δεν υπογραψει συμβαση τοτε κηρυσσεται εκπτωτος Ο δευτερος πρεπει να περιμενει τι θα γινει με τον πρωτο αφου ετσι και αλλοιως η εγγυησεις του θα μεινουν μεχρι να υπογραφει η συμβαση ή να κηρυχθει εκπτωτος ο αναδοχος ή να ακυρωθει το εργο. Εδω θα πρεπει να τονισθει οτι οι διαταξεις του Ν3669/08 ως προς τους χρονους ειναι ειδικες και υπερισχυουν αλλων γενικοτερων διαταξεων που αφορουν προθεσμιες απαντησης των διοικητικων αρχων. :

Ασφαλως και μπορεις.Δεν εχει σχεση που γινεται η δημοπρασια. Ο τοπος της δημοπρασιας καθοριζεται στη διακηρυξη.Ο τοπος του εργου καθοριζεται απο τον Κυριο του Εργου. Το πτυχιο λεει που εχεις δικαιωμα να εκτελεσεις εργο οχι σε ποιον τοπο εχεις δικαιωμα να συμμετασχεις σε δημοπρασια. (Φαντασου δηλαδη ολες οι δημοπρασιες των Περιφερειακων Ενοτητων να γινοταν στην Εδρα της Περιφερειας και να μην μπορουσαν να συμμετεχουν παρα μονο οι εργοληπτες που εχουν δηλωση και την Εδρα!!!!)

Μαλλον περιλαμβανεται στο πολυνομοσχεδιο που ψηφιζεται αυτες τις μερες

Οι μεχρι στιγμης εκδοθεισες Υπουργικες Αποφασεις δεν ξεχωριζουν ως προς την εφαρμογη των κανονισμων τα Δημοσια απο τα Ιδιωτικα Εργα. Συμφωνα δε με αυτες χωρις Ευρωκωδικες μονο τα κτιριακα απο σκυροδεμα εργα.

<p><p>Κοιταξτε τα παρακατω: 1)http://www.sedeag.gr...16-30&Itemid=34 (Αποφαση του Α.Ε.Δ για τη νομιμοτητα του 6% κ.λ.π) 2)Τα κράτη μέλη της Ε.Ε. έχουν διορία έως τις 16 /3/13 να ενσωματώσουν στο εθνικό τους δίκαιο την αναθεωρημένη οδηγία 2011/7/ΕΕ. Η εν λογω οδηγια υποχρεωνει το δημοσιο να δινει τοκο 8% + ΕΚΤ. Το ερωτημα ειναι ποτε θα ενσωματωθει στο Ελληνικο Δικαιο (μεχρι σημερα δεν γνωριζω να εχει γινει).

Για να μην τρελλενεσαι κιολας Η μεθοδος των πεσσων ειναι μια αρκετα αξιοπιστη λυση για κοινες κατασκευες.Χρονια δοκιμασμενη με αρκετη επιτυχια.Γιαυτο περιεχεται και σε συγχρονους κανονισμους.

Σημαντικη αποφαση της Ε.Α Ολομελειας ΣτΕ 136/2013 Συνοπτικα: 1) Παραβολο 1% για ασφαλιστικα μετρα: Κριθηκε οτι η καταβολη εξ αρχης (οπως ισχυει σημερα) 1% επι του προυπολογισμου για την υποβολη αιτησης ασφαλιστικων μεσων αντικειται στη αρχη της αναλογικοτητας κ.λ.π (Ηδη βεβαια με τον υπο δημοσιευση σε ΦΕΚ του νεου νομου "Διαμορφωση Φιλικου Αναπτυξιακου Περιβαλλοντος κ.λ.π" εχει διορθωθει αυτο το θεμα ) 2) Βεβαιωση του γνησιου της υπογραφης Κριθηκε οτι αν δεν το ζητα ρητα η διακηρυξη δεν ειναι επιτρεπτος (ευλογα υποστηριξiμη αποψη) ο αποκλεισμος διαγωνιζομενου γιαυτο το λογο 3) Προσκομιση πιστοποιητικου αντι της υποκαταστασης του με υπευθυνη δηλωση Κριθηκε οτι γινεται δεκτο το αυτουσιο πιστοποιητικο (οπως πρωτοτυπη βεβαιωση φορολογικης ή ασφαλιστικης ενημεροτας κ.λ.π) αντι για υπευθυνη δηλωση (ζητειται οταν οι παραπανω ενημεροτητες που αναγραφονται στην Ε.Π εχουν ληξει). Η αποφαση αυτη διορθωνει προβληματα αποκλεισμου απο ορισμενες υπηρεσιες διαγωνιζομενων επειδη προσκομισαν τα πρωτοτυπα πιστοποιητικα και οχι υπευθυνες δηλωσεις!!. Το πληρες κειμενο της αποφασης εχει αναρτηθει στο www.sate.gr

Αν καταλαβα καλα θελεις στο μοντελο σου να συμπεριλαβεις ολη την οψη της τοιχοποιας αφαιροντας τα ανοιγματα. Το Fespa λειτουργει με τη "μεθοδο των πεσσων" συμφωνα με την οποια λαμβανονται υπ οψη μονο οι πεσσοι μεταξυ ανοιγματων (βλ. βιβλιογραφια) μεθοδος αρκετα ικανοποιητικη για κοινα κτισματα.Αν θελεις να συμπεριλαβεις ολη την οψη (δηλαδη και τα πρεκια πανω απο τα ανοιγματα) πρεπει να καταφυγεις στη "μεθοδο των πεπερασμενων στοιχειων" που το Fespa δεν υποστηριζει απ οτι ξερω. Αυτο που λεει το Fespa για δοκους ειναι στην ουσια τα οριζοντια σεναζ.στην ανω σταθμη του οροφου .

Η απαντηση συναδελφε εχει ηδη δοθει απο τον AlexisPap. Εργοστασιο ή εργαστηριο. Τωρα με τι τροπο αυτο ειναι αλλη κουβεντα. Η γνωμη μου ειναι αν το κτιριο σου δεν ειναι μεγαλης σημασιας (κατα την κριση σου σε συνδυασμο με τα δεδομενα του ΕΑΚ ) ψαξε να βρεις το παλαιο βιβλιο του Ηλια Κοσμοπουλου "Η Στατικη και Δυναμικη Αντισεισμικη Θεωρια και η εφαρμογη της στην πραξη" και εκει θα βρεις εμπειρικους πινακες με αυτα που ζητας.Δυστυχως δεν εχω σκανερ για να στα δωσω . Εκει εχει και πινακες για λιθοδομη. Προσοχη! Αν προκειται για διατηρητεο μνημειο και θελει εγκριση απο το Υπουργειο Πολιτισμου τοτε μονο εργαστηριακα.