KF

http://www.alfavita.gr/arthra/%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%AC-%CF%84%CE%B1-%CE%B2%CF%81%CE%AC%CF%87%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-photoshop

Μιλα για εμπορικα καταστηματα. Για την εννοια αυτη κοιτα στον Κτιριοδομικο Κανονισμο Αρθρο3 &1Η

Ολα τα ειδη επιμετρησεων (ΠΠΑΕ,αναλυτικες,συνοπτικες) ειναι ανεξαρτητες πραξεις.

Εννοεις στο 2ο ΠΠΑΕ να βαλεις και τις ποσοτητες του πρωτου; Αν ναι οχι.Το καθε ΠΠΑΕ ειναι ανεξαρτητο. Επειδη ομως οι λογαριασμοι ειναι ανακεφαλαιωτικοι (λογιτικου χαρακτηρα) θα πρεπει να σημειωσεις στο σωμα του λογαριασμου και τις εργασιες του 1ου ΠΠΑΕ. Δεν χρειαζεται να γραψεις "εγκριθηκαν με τον 1ο λογαριασμο" γιατι τα ΠΠΑΕ δεν εγκρινονται "δια μεσω" λογαριασμου.Ειναι ανεξαρτητη πραξη.Μπορεις αν θες να βαλεις την αποφαση εγκρισης των (για διευκολυνση των ελεγκτικων μηχανισμων που επονται).

Λαθος μου .Εννοω 5&7. Και ασφαλως ειναι μια οδηγια ισχυουσα σημερα.Η οδηγια αυτη διδει το ελαχιστο απαιτουμενο παχος σεναζ και οχι αυτο που προκυπτει απο πιθανο υπολογισμο (κανει κανεις υπολογισμο των σεναζ; ) Συναδελφε kan62 επειδη δεν το εχω εντοπισει.Σε ποιο σημειο του EC6 αναφερει για διαστασεις ή παρεμφερη στοιχεια κατακορυφων σεναζ εκτος απο την &5.2.9 του EC6 και την &5.3 του Εθνικου Κειμενου Εφαρμογης ; Αυτοι οι & δεν ερχονται σε συγκρουση με την εν λογω ΕΤΕΠ (ισα-ισα η ΕΤΕΠ ειναι αυστηροτερη οσο αφορα τις διαστασεις και τον οπλισμο των σεναζ).

Βλεπε ΠΕΤΕΠ 03-02-01-00 &3.7

tsiberi34 Απαντησεις στο post #1 1) H οριακη προθεσμια ειναι ο μεγιστος χρονος που μπορει να παραταθει ενα εργο (ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ για τον αναδοχο) οταν η ευθυνη καθυστερησης δεν τον βαραινει αποκλειστικα .Γιαυτο δε το σκοπο βγαινει και παραταση προθεσμιας με αναθεωρηση και νεο χρονοδιαγραμμα. 2) Μετα το περας του εργου εκδιδεται η βεβαωση περαιωσης (οπως λεει ο σχετικος νομος 3669/08 αρθρο 71) .Προφανως το περας του εργου ειναι κατα μεγιστο αυτο που λεει η δοθεισα παραταση . Μια μονο περιπτωση υπαρχει να δοθει βεβαιωση περαιωσης με ημερομηνια αναγραφης (της περαιωσης) την τελευταια εγκεκριμμενη (τελευταιο χρονοδιαγραμμα) ενω το εργο τελειωσε αργοτερα.Ειναι η περιπτωση &2 αρθρου79λογω επουσιωδων3) ελλειψεων κ.λ.π) 3) Η συνταξη ΠΠΑΕ και ΑΠΕ πρεπει να γινεται μεσα στο εγκεκριμμενο χρονοδιαγραμμα. Εφ οσον εχει δοθει παραταση και υπαρχει νεο χρονοδιαγραμμα (βλ. προηγουμενα) ασφαλως και επιτρεπεται η συνταξη τους. Οσο αφορα το post #3 1) Αρθρο 71&1 (η προθεσμια του συνολου του εργου ειναι η νεα οπως προανεφερα) 2) Δεν ισχυει αυτονοητα.Οταν ληξει η συμβατικη προθεσμια τοτε (εφ οσον δεν ευθυνεται αποκλειστικα ο αναδοχος) και το εργο δεν εχει τελειωσει τοτε αν ο αναδοχος δεν κανει αιτηση για παραταση , εγκρινεται παραταση και χωρις αυτη την αιτηση . (&10 αρθρο 48 Ν3669/08) Η παραταση δινεται οπως και στις αλλες περιπτωσεις (εισηγηση της ΔΥ και αποφαση της ΠΑ ή της Οικονομικης Επιτροπης αν ειναι Περιφερεια κ.λ.π) Τελος για να ξεκαθαριστει κατι. Η εννοια της οριακης προθεσμιας ειναι οτι ο αναδοχος δεν μπορει να φυγει αμεσως απο το εργο και να αφησει πισω του εκκρεμοτητες εστω και αν φταιει για τις καθυστερησεις ο αντισυμβαλλομενος.Κατα τα αλλα ειναι μια προθεσμια οπως οι αλλες (επαναλαμβανω λογω ΜΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ευθυνης του αναδοχου)

Συναδελφε statik.Συμπληρωματικα στοιχεια 1) Συμφωνα με τον κανονισμο σκυροδεματος 1954 ο ελαχιστος οπλισμος στυλων ειναι 0,8% του εμβαδου του στυλου.Για 45/45 στυλο αυτο αντιστοιχει σε 16,2 cm2 2) Αν μπεις στο προγραμμα και κανεις μερικες τροποποιησεις στις παραμετρους (απαραιτητες λογω αλλαγης κανονισμου) οπως π.χ μεγιστη αποσταση εγκαρσια συγκατουμενων ραβδων 1.00μ και οχι 0,20 (που ισχυει για τους νεους κανονισμους) τοτε θα σου γραψει 8Φ18 συνολικο οπλισμο 3) Το εμβαδο των 8Φ16 ειναι 16,08 cm2 λιγο λιγοτερο δηλαδη απο τα 16,2 που απαιτει ο κανονισμος (αν μπεις στο τευχος υπολογισμων θα δεις οτι οντως σαν απαιτουμενο οπλισμο εχει τα 16,2 μ2).Πιθανον επειδη εισαι λιγο κατω απο το επιτρεπομενο γιαυτο βγαζει τα 8 Φ18. . Οταν κανεις ελεγχο υπαρχοντος (γιαυτο πιστευω μιλας) δεν θα σε απασχολουν τα σιδερα που γραφει αλλα το απαιτουμενο εμβαδο οπλισμου. Γιαυτο το ορθοτερο θα ηταν να χρησιμοποιεις το αλλο προγραμμα της Λογισμικης που βαζεις τα σιδερα που εχεις και σου κανει ελεγχο επαρκειας. Εκεινο (που θα το ηθελαν ισως καποιοι ) που δεν εχει το προγραμμα ειναι η αυτοματη μετατροπη ΟΛΩΝ των παραμετρων στους κανονισμους του 54 . Αυτο κατα την ταπεινη μου γνωμη θα ηταν λαθος γιατι τετοια "μαυρα κουτια" γενικα πρεπει να αποφευγονται και να διδεται η ευχερεια στον μελετητη να επεξεργαζεται τα δεδομενα του (και την εισοδο και την εξοδο).

Για κοιτα αυτο : Υπαρχει σχετικο αρθρο του Τρεζου. http://library.tee.g...64_contents.htm Σεισμική καταπόνηση νωπού σκυροδέματος / Κων/νος Γ. Τρέζος, Λάμπρος Μπόμπορης, Αυγερινός Φωτόπουλος, Χρήστος Γεωργίου .-- 2003.-- τ.Α', σ.608-617 (425 KB)

Ναι

Συναδελφε dimitris 123. Συμφωνα με την &5.2 της Υπουργικης Αποφασης ΦΕΚΒ 808/3/9/96 σχετικα με την εγκριση Εθνικου Κειμενου Εφαρμογης του EC6 που ισχυει σημερα η αοπλη τοιχοποιια σε ζωνες ιι και ΙΙΙ δεν επιτρεπεται σε κτιρια με πανω απο 2 οροφους.. Oι EC2 και EC8 δεν ισχυουν ακομα (με την εννοια της υποχρεωτικης ισχυος) για τα κτιρια (βλεπε και ΥΑ ΦΕΚ Β 2692/2008).

Δεν εχει αλλαξει τιποτα απ οτι εχει ειπωθει εδω

Το τι εννοει ο νομοθετης ουτε αυτος το ξερει.Ο μηχανικος που θα δωσει τη βεβαιωση θα σταθει σε ενα "ασαφες" για μενα και ελλιπεστατο νομοθετικο πλαισιο;Εγω πιστευω οτι ο νομοθετης δεν σκεφτηκε την παραμετρο "κατηγορια σπουδαιοτητας και αντισεισμικος κανονισμος" παρα μονο το καθαρα κτιριοδομικο θεμα. Και αν ,χτυπα ξυλο, συμβει κατι τι θα πεις; "Εδωσα βεβαιωση στατικης επαρκειας με την εννοια του νομου αλλα παραβιαστηκε ο κανονισμος;" Ε! Αν ο συναδελφος που θα δωσει τη βεβαιωση νοιωθει ασφαλης ο.κ. Για μενα ο κανονισμος (που εχει εγκριθει με Υπουργικη Αποφαση) ως ειδικοτερος υπερισχυει καθε γενικοτερου Νομου.Ισως πρεπει να γινουν διευκρινιστικες ερωτησεις στο Υπουργειο .

Τρια χαρακτηριστικα βιβλια 1) ¨"ΣΥΝΕΧΗ ΔΟΚΑΡΙΑ -ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗ" των GLUSHKOV-YEGOROV-YERMOLOV στα Ελληνικα απο το ΠΛΑΙΣΟ σε μεταφραση ΦΟΥΝΤΑ ετος 1978 2) "ΠΛΑΙΣΙΑ -ΠΙΝΑΚΕΣ ΑΜΕΣΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΠΙΠΕΔΩΝ ΠΛΑΙΣΙΑΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ" των ιδιων συγγραφεων -εκδοτικου οικου και μεταφραστη 1978 3) "ΠΡΑΚΤΙΚΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΛΑΙΣΙΩΝ ΚΑΙ ΣΚΕΛΕΤΩΝ" παλι με πινακες του KUZNECOV εκδοτικου οικου "ΒΙΒΛΙΟΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ" 1977 σε μεταφραση Γιαννη Μπογδανου Πραγματικος θησαυρος εκεινη την εποχη . Σε αυτα τα βιβλια υπαρχουν οι πινακες που λες συναδελφε Alexis Pap

Η σχεση Παραρτημα Ε του ΕΑΚ και ΚΑΝΕΠΕ εχει συζητηθει πολλες φορες εδω.Υπαρχει και εγγραφο του ΟΑΣΠ γιουτο (επισης υπαρχει εδω) που απευθυνεται στο συλλογο Πολιτικων Μηχανικων.Και στο σαιτ του συλλογου υπαρχει. Την απαντηση του ΟΑΣΠ για τη χρηση θα την βρεις στο σαιτ του εκει που λεει ερωτησεις -απαντησεις . Οι επιλυσεις (υπαρχοντος και νεου) θα γινουν με τον ΕΑΚ 2000.

1) Εφ οσον η αδεια σου ειναι του 1990 θα εχει στατικη μελετη με τον ΕΑΚ 1985 2) Εφ οσον κανεις αλλαγη χρησης θα εφαρμοσεις το Παραρτημα Ε του ΕΑΚ 2000 (που συμφωνα με τον ΟΑΣΠ ισχυει και για την αλλαγη χρησης) (βλεπε και εδω στο"Επισκευες Ενισχυσεις -απαιτηση στατικης μελετης και ΚΑΝΕΠΕ post 143") 3) Συμφωνα με τα παραπανω ανηκεις στην κατηγορια Γ της &2 του Παραρτηματος Ε 4) Εφ οσον εχεις χρηση φροντιστηριου ανηκεις συμφωνα με την Δ17α/10/44/ΦΝ275/ΦΕΚΒ 270/2010 (και υπο το καθεστως του ΕΑΚ2000) στην κατηγορια σπουδαιοτητας Σ3 5) Συμφωνα με τη & 3β του Παραρτηματος Ε (οπου ανηκεις) αν το νεο μεγεθος του Σεισμικου φορτιου (αρα θελει υπολογισμο) δεν υπερβαινει το 1.10 του παλαιου τοτε απαλλασεσαι απο τον αντισεισμικο ελεγχο. ΠΡΟΣΟΧΗ! Ο υπολογισμος των σεισμικων φορτιων θα γινουν με τον ΕΑΚ 2000 και στις δυο παραπανω περιπτωσεις (υπαρχον και αλλαγη χρησης) Επισης επειδη εθιξες το θεμα "επικινδυνης χρησης" ο ορος " κατηγορια και αρα συντελεστης σπουδαιοτητας" δεν εχει να κανει με τη φορτιζομενη επιφανεια αλλα με την εμμεση επαυξηση του σεισμικου συντελεστη λογω του ειδους της χρησης (Ενα παραδειγμα: Οταν εχεις ενα ισογειο σχολειο εχεις κατηγορια Σ3 λογω του πληθους που στεγαζει κ.λ.π)

Οι αμοιβες προκυπτουν απο τον Κωδικα Προεκτιμομενων Αμοιβων.Αυτο αν τη μελετη την κανεις για λογαριασμο δημοσιου φορεα. Και μην ξεχνας το βασικοτερο Απαραιτητη προυποθεση ειναι να εχεις πτυχιο μελετητου δημοσιων εργων.

Ακριβως ετσι σκεφτηκε και η επιτροπη.

Υπομονη.Γιαυτο υπαρχει ο ΚΑΝΕΠΕ.Αλλωστε οταν με το καλο .η το κακο ισχυσουν οι Ευρωκωδικες ολα οσα προειπαμε .θα ειναι παρελθον.

Στο ειπα παραπανω εμμεσα (Σχολιο Σ1.1.3 ΕΑΚ 2000)

To ΥΠΟΜΕΔΙ ειναι η πρωην γενικη γραμματεια δημοσιων εργων και το ΥΠΕΚΑ το πρωην τμημα του ΥΠΕΧΩΔΕ που εχει σχεση με τα των οικοδομικων αδειων κ.λ.π .Ενα απο τα δυο βγαζει καποια αποφαση ή εγκυκλιο για τα θεματα των κανονισμων ΥΠΟΜΕΔΙ=Υπουργειο Υποδομων Μεταφορων και Δικτυων ΥΠΕΚΑ= Υπουργειο Περιβαλλοντος Ενεργειας και Κλιματικης Αλλαγης Κατ αρχην θα πας με ΕΑΚ 2000 και οχι ΕΑΚ 95 (&1 Παραρτημα Ε).Οταν λεει ΕΑΚ του 2000 εννοει ολα τα στοιχεια αυτου (και σεισμικο συντελεστη γιαυτο και προφανως θα απαιτηθει ενισχυση και ελεγχος με ΚΑΝΕΠΕ πια). Εαν δεις οτι πραγματι απαιτειται ενισχυση τοτε θα πας με τα δεδομενα του ΚΑΝΕΠΕ και οχι κανονισμους σκυροδεματος κ.λ.π Τελος αν δεν απαιτηθει ενισχυση τοτε ,συμφωνα με το Σχολιο Σ1.1.3 του ΕΑΚ 2000 θα πρεπει να πας με ΕΚΩΣ της εποχης του ΕΑΚ2000.Προφανως θα πρεπει να προσαρμοσεις κατα τον υπολογισμο τα στοιχεια των υλικων σου!Εδω βεβαια υπαρχουν αντιφασεις (π.χ μπορει το κτιριο σου λογω παλαιοτητας να εχει σκυροδεμα Β160 και STI που απαγορευεται με τον ΕΑΚ και ΕΚΩΣ 2000) .Ο ΚΑΝΕΠΕ τα αντιμετωπιζει αυτα τα θεματα.

Κατ αρχην θα πρεπει να εχεις υποψιν σου οτι οι απαντησεις του ΟΑΣΠ δεν ειναι επισημα εγγραφα του ΥΠΟΜΕΔΙ αλλα γνωμες .Ομως δεν υπαρχει κατι αλλο και συνηθως οι Πολεοδομιες τις δεχονται. Οσο αφορα τα ερωτηματα σου (στο δευτερο ερωτημα "εφαρμογη κανονισμου σκυροδεματος" ) εφ οσον ελεγχεις το υφισταμενο με ΕΑΚ του 1985 τοτε πας με Κανονισμο Σκυροδεματος 1954. Γενικα πρεπει να παιρνεις τον κανονισμο σκυροδεματος που ισχυει την εποχη του ΕΑΚ που παιρνεις για τη μελετη. Πραγματι σου εχει ικανοτικο στον ΕΑΚ 85 ομως αλλα τα τοτε δεδομενα (παρε για παραδειγμα τους σεισμικους συντελεστες).Επισης μην ξεχνας οτι και στον ΕΑΚ 85 υπαρχουν απαλλαγες απο τον ικανοτικο.

Κατ ευθειαν 1) Εξωδικο 2) Αγωγη αποζημιωσεως 3) Μηνυση για παραβαση καθηκοντος στους εχοντες "ευθυνη δημοσιου υπαλληλου" αν στο πρακτικο δεν αναγραφεται διαφωνια τους (οσο αφορα την αρμοδιοτητα υπογραφης ) και καταγγελια στο Πειθαρχικο του ΤΕΕ για τους μη δημοσιους υπαλληλους. 4) Ταυτοχρονα ζητα απο το Τεχνικο επιμελητηριο να σου δωσει βεβαιωση οτι εχεις το δικαιωμα υπογραφης. Και βεβαια το πιο βασικο.Η απαιτηση τους αυτη καταγραφηκε στο πρακτικο; Προσοχη!! Η αποφαση της επιτροπης πρεπει να ειναι ΑΠΟΛΥΤΑ δικαιολογημενη με βασει πραγματικα στοιχεια και οχι αερολογιες.Διαφορετικα ειναι ακυρη. Επισης πρεπει (σε περιπτωση απορριψης) να αναγραφει τα δικαιωματα σου για ενσταση (που,ποτε,σε ποιον) διαφορετικα ειναι και παλι ακυρη.

Τα ιδια ακριβως.Πρεπει ισως λιγο να ξεκαθαρισεις ποτε κανουμε Σ.Σ ποτε αναλωση απροβλεπτων και πως συντασσονται οι νεες τιμες υπο την κυριαρχια των Εθνικων ή των Ευρωπαικων διαταξεων.Να ακολουθεις ακριβως οτι λεει το Αρθρο 57 Ν3669/08.Αυτο ισχυει για τους παντες πλεον.Η αναγκη για συμπληρωματικες εργασιες που αναφερεις λογω απροβλεπτων καταστασεων (post 12) καλυπτεται ΜΟΝΟ απο Σ.Σ .(&1 αρθρου 57).Τα απροβλεπτα καλυπτουν μονο οσα αναφερει η &3 του αρθρου 57. Οι νεες τιμες μπορει να προκυψουν ειτε για τη μια ειτε για την αλλη περιπτωση και συντασσονται οπως στα ειπα πριν. Και ο Ν2338/95 που ανεφερες αφορα Σ.Σ.Τελος παντων για να μην μακρυγορουμε. Συνταξη νεων τιμων οπως ακριβως περιγραφει ο Ν3669/08 αρθρο 57.Αν δεν υπαρχουν οι τιμες του τριμηνου δημοπρατησης περνεισ προυγουμενο που υπαρχει και τακτοποιεις τη διαφορα με μεταγενεστερο Α.Π Ελπιζω να βοηθησα καπως.

Κατ αρχην συναδελφε καταλαβα οτι αναφερεσαι σε Συμπληρωματικη Συμβαση και οχι αναλωση απροβλεπτων (στο αρχικο σου ερωτημα δεν αναφεροταν κατι) Το ΠΔ 334/00 που γραφεις εχει καταργηθει απο το ΠΔ 60/2007 (ΦΕΚ 64Α/16-3-07) πλην των αρθρων 1,2 κατα το μερος ......,αφορα δε εργα ανω των 5000000 ευρω σημερα Ολη η διαδικασια για τις νεες τιμες περιγραφεται πληρως στο Αρθρο 57 το Ν3669/08.Σημειωνω ιδιαιτερα την &1 "η εκτελεση των συμπληρωματικων εργασιων ειναι υποχρεωτικη για τον αναδοχο .....Για τον καθορισμο των τιμων ... εφαρμοζονται οι &5,6,7. κ.λ.π (τα ειπα παραπανω στο post 11) Επισης οσο αφορα το με κοκκινο σημειωμενο απο εσενα "γινεται κατοπιν διαπραγματευσης με τον Αναδοχο" που οντως προβλεποταν με τον Ν2372/96 (ΦΕΚ 29A/28-2-96 που τροποποιουσε την &1 αρθρου 8 Ν1418/84) εχει ηδη καταργηθει με το Ν3213/03 Αρθρο 2 &2, οπου αν τον διαβασεις θα δεις οτι εχει εξαληφθει η φραση "μετα απο διαπραγματευση με τον αναδοχο".Η ιδια εξαλειψη υπαρχει και στο Ν3669/08 Επιπλεον αν ανατρεξεις σε αποφασεις του Ελεγ.Συνεδριου θα δεις οτι ολες αναφερονται στο Αρθρο 57 που προειπα (π.χ ΕΣ Τμ VII 55/12 ). Ο 2338/95 που αναφερεις αφορουσε εργα ανω των 5000000 Ευρω (βλ.εγκυκλιο 2/15-1-96 ΥΠΕΧΩΔΕ). Συμφωνα τελος με τον Παρεδρο του Ν.Σ.Κ Χρηστο Μητκιδη ("Συμβασεις Δημοσιων Εργων " σελιδα 384) "Παροτι ,κατα τη λεκτικη διατυπωση της Οδηγιας (αρθρο 125 περ.δ ΚΔΕ) η Σ.Σ ειναι διαδικασια συναψης συμβασης με διαπραγματευση ,ο εθνικος νομοθετης δεν επαφιεται στην ελευθερη διαπραγματευση για τον καθορισμο των τιμων της Σ.Σ ,αλλα οριζει,με διαταξεις αναγκαστικης εφαρμογης ,τον τροπο με τον οποιο κανονιζονται οι τιμες ". Για οτι αλλο θεμα νομιζεις οτι υπαρχει ευχαριστως να το συζητησουμε.