KF

Οπως προειπα καταστρατηγηθηκε η αρχη της διαφανειας. Στις Οδηγίες ΕΚ-17/04 και ΕΚ-18/04 της Ευρωπαϊκής Ένωσης(οπως ισχυουν και σημερα), και αναφέρεται στις Εγκυκλίους ΥΠΕΧΩΔΕ με αριθμούς Εγκ-1/06 και Εγκ-4/06 , εμπεριέχεται άρθρο (με αριθμό 2 στην Οδηγία ΕΚ-18/04 και 10 στην Οδηγία ΕΚ-17/04) με ταυτόσημη διατύπωση, που ορίζει επί λέξει ότι "Οι αναθέτουσες αρχές αντιμετωπίζουν τους οικονομικούς φορείς ισότιμα και χωρίς διακρίσεις και ενεργούν με διαφάνεια".

Η κληρωση ειναι τμημα του διαγωνισμου και απαιτει δημοσιοτητα πριν διενεργηθει.Διαφορετικα δεν υπαρχει το τεκμηριο της διαφανειας.Και το τεκμηριο αυτο ειναι ουσιαστικο για την συνεχιση και ολοκληρωση του εργου (τυχαιος ελεγχος απο επιτροπο θα ακυρωσει τη διαδικασια). Η κληρωση απο την οικονομικη επιτροπη εγινε μετα απο εκδικαση ενστασης ή ετσι πηγε σε αυτη απο την επιτροπη διαγωνισμου (χωρις δηλαδη η επιτροπη διαγωνισμου να κανει την κληρωση) ; http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/%CE%924%CE%93%CE%A0%CE%A965-70%CE%9E Κοιτα και το παραπανω αναλογο.

Η δημοπρασια ολοκληρωνεται σε ενα σταδιο.Την ημερα που υποβαλλονται οι προσφορες ανοιγουν και οι οικονομικες προσφορες και γινεται η κληρωση. Μονο αν αναβληθει για καποιο λογο η συνεχιση του διαγωνισμου στελνεις ειδοποιηση για τη συνεχιση. Αφου λοιπον ο διαγωνισμος ειναι δημοσιος οι συνεδριασεις δημοσιες (εκτος απο εξαιρεσεις) και οι υποψηφιοι παριστανται την μερα του διαγωνισμου (αν φυγουν δικο τους θεμα) δεν υπαρχει λογος για να ειδοποιηθουν αφου οπως προειπα η διαδικασια υποχρεωτικα ολοκληρωνεται την ιδια μερα.

Η διακηρυξη δεν λεει οτι η κληρωση ειναι δημοσια;

Καταργηθηκε το 20% με την ΔΜΕΟ/οικ/2614 (ΦΕΚΒ 1581/30-6-11)

... Ακριβως Jek. Κοιτα και στη σελ 9 απο το παραπανω Επισης να ανατρεξεις στην ΕΤΕΠ : ΕΛΟΤ1501-01-01-03-00 &6.2 "Ο βαθμός συμπύκνωσης, το μέγεθος της κάθισης του σκυροδέματος και οι παράγοντες που το επηρεάζουν, το μέγεθος των ράβδων του οπλισμού και το βάθος τοποθέτησής τους είναι από τους κυριότερους παράγοντες που επηρεάζουν το φαινόμενο".Αυτο ειναι τμημα της παραπανω ΕΤΕΠ

Δεν προτιμω διαμετρους πανω απο Φ12 σε μικρες αποστασεις (οπως π.χ το Φ14/10 που ανεφερε ο συναδελφος Alexios).Οχι για στατικους λογους αλλα υπαρχει περιπτωση λογω πιθανης συνιζησης να εχεις ρηγματωσεις στην ανω πλευρα του προβολου.Εχει παρατηρηθει στην πραξη.

Πρακτικα συναδελφε lary7 : 1) Παχος προβολου 1/10 του ανοιγματος 2) Διαφορα παχων προβολου και εσωτερικης πλακας 2-3 το πολυ εκατοστα 3) Αν θες να μειωσεις το παχος να δεις μηπως μπορεις να μετατρεψεις τον προβολο σε τριερειστη πλακα (ρωτα εναν πολ. μηχ. γιαυτο) Και μετα υπολογισμοι και ελεγχοι.

O ερωτων ειναι Πολιτικος Μηχανικος;

http://www.oasp.gr/node/76 Επικαιροποιημενος ελεγχος δομικης τρωτοτητας απο ΟΑΣΠ

Και το ΦΕΚ της αναστολης ΦΕΚΒ 3582/31-12-2012

Να γιατι αυτο το φορουμ ειναι απαιχτο!!! Μπραβο συναδελφε για την ενημερωση.

Συναδελφε. Το χωρικο πλαισιο ειναι υποχρεωτικο απο το 1985.Ολα τα τοτε προγραμματα Η/Υ (Fespa,Scada,κ.λ.π) χρησιμοποιουσαν απο τοτε χωρικο πλαισιο.Το 92 εγινε το ερωτημα γιατι τοτε υπηρξε για πρωτη φορα διαφωνια με συναδελφο Αρχιτεκτονα.Η δικη μας αποψη ηταν οτι οταν εχουμε χωρικο πλαισιο δεν μπορει να υπογραψει Αρχιτεκτονας και η απαντηση ηταν οτι μπορει.Τωρα αν φασκουν και αντιφασκουν αλλο θεμα. Ελπιζω καποια στιγμη να ξεκαθαρισει οριστικα το τοπιο με καποια υπουργικη αποφαση και οχι απλα εγγραφα. Παντως οι μονες επισημες μεχρι σημερα αποφασεις ειναι οι προαναφερθεισες εγκυκλιοι και νομοι.

Η απαντηση που εχω εγω ειναι οτι εχουν δικαιωμα.Και αν τα δικαιωματα προκυπτουν απο νομοθετικες ρυθμισεις καθε ειδους τοτε οι μονες ρυθμισεις ειναι αυτες που προαναφερθησαν. Τωρα βεβαια με τις αδειες δομησης το πραγμα χειροτερεψε.Ξερω περιπτωσεις που υπογραφουν παντου.

Συναδελφε Terry. Εχει ξαναειπωθει στο φορουμ αλλα θα το επαναλαβω Σε ερωτημα που θεσαμε στην ΔΟΚΚ με θεμα αν οι αρχιτεκτονες εχουν δικαιωμα υπογραφης στατικων μελετων ανεξαρτητα αν επιλυονται με το "μοντελο χωρικου πλασιου" η ΔΟΚΚ με το οικ33345/252γ/13-4-1992 εγγραφο της μας απαντησε οτι εχουν.Εξαιρουνται μονο οι ειδικες κατασκευες οπως πεδιλοδοκοι,κελυφη,σιδηρες,ξυλινες κ.λ.π.Στο εν λογω εγγραφο η επιλυση με χωρικο πλαισιο δεν κατατασσεται στις "ειδικες κατασκευες" Δυστυχως δεν εχω σκανερ να στο στειλω αλλα μπορεις να το αναζητησεις στη ΔΟΚΚ ή αν εχω τη Δ/νση σου (να μου τη στειλεις με μηνυμα) να στη στειλω ταχυδρομικα.] Εν πασει περιπτωσει αν θελεις και εσυ μπορεις να απευθυνθεις στον αρμοδιο γιαυτο φορεα να σου απαντησει. Τηλεφωνο ΔΟΚΚ 2106930333 (αν δεν εχει αλλαξει).

Επιπλεον ο Νομος για τις "Αδειες Δομησης" προβλεπουν (οπως εχει ξαναειπωθει στο φορουμ) στο Αρθρο 8&2 οτι σε παραδοσιακους οικισμους τη στατικη μελετη την κανει μονο Πολιτικος Μηχανικος. Εξ αυτου και μονο συνεπαγεται οτι το Ελληνικο Κρατος εχει θεση επι των δικαιωματων υπογραφης στατικων μελετων . Ρητα ο παραπανω νομος αναφερεται μονο σε παραδοσιακους οικισμους οπου κανει τη διακριση δικαιωματος υπογραφης.

Για κοιτα αν μπορει να σε βοηθησει αυτο. http://www.domiki.gr...episkeyes42.htm Συναδελφε terry.Οι ΑΜ ασφαλως και εχουν δικαιωμα υπογραφης μελετης και επιβλεψης στατικων με την ισχυουσα νομοθεσια (πλην ειδικων περιπτωσεων)

Προσοχη στο παρακατω.Αφορα τακτοποιηση αυθαιρετων που στεγαζουν φροντιστηρια. http://www.essos.gr/idiotiki-ekpaidefsi/frontistiria/item/31302-taktopoiisi-aythaireton-poy-stegazoyn-frontistiria.html

Ενα απο τα πολλα υπαρχοντα λογισμικα για τοιχο αντιστηριξης απο συρματοκιβωτια http://www.geosoftware.gr/geotechnical-software/gabion/

Για δεστε αυτο το υπομνημα http://www.sate.gr/nea/ypomnima_anatheorisi.pdf

Συναδελφε AlexisPap.Αν πραγματικα θεωρεις οτι μια επαναληψη ενος τοσο σημαντικου θεματος ειναι ανουσια τοτε πραγματικα λυπαμαι.

Οι αναθεωρηση υπολογιζεται για τις εργασιες που πραγματικα εκτελεστηκαν μεσα στο προβλεπομενο χρονοδιαγραμμα. Αν εκτελεστηκαν σε αναθεωρητικη περιοδο μεταγενεστερη της προβλεπομενης απο το χρονοδιαγραμμα τοτε θεωρειται οτι εκτελεστηκαν στην αναθεωρητικη περιοδο του χρονοδιαγραμματος κ.λ.π (Αρθρα 54 και 46 Ν 3669/08) . Το προβλημα που μπαινει ειναι πως οι εργασιες θα μοιραστουν στα τριμηνα αν στο εγκεκριμμενο χρονοδιαγραμμα δεν εχουν μπει ποσοτητες ανα τριμηνο (κακως) Δυστυχως αυτο το λαθος (η μη αναγραφη ποσοτητων στο χρονοδιαγραμμα) ειναι συνηθες. Σε αυτην την περιπτωση και εφ οσον η καθυστερηση δεν ηταν υπαιτιοτητα του Κυριου του Εργου ή δεν οφειλοταν σε απροβλεπτες συνθηκες ή συνθηκες απαγορευτικες για την εργασια (π.χ συνεχεις βροχοπτωσεις περαν του συνηθους ) θα πρεπει οντως να ισομοιραστει ανα τριμηνο .Σε καθε αλλη περιπτωση θα πρεπει να ζητηθει αναπροσαρμογη του χρονοδιαγραμματος και μετα να ζητηθουν οι αναθεωρησεις με βασει το αναπροσαρμοσμενο χρονοδιαγραμμα.

Μια ωραιοτατη τυποποιηση των ΕΤΕΠ http://www.sate.gr/html/ETEP_2.aspx?&menuID=11&pID=0

Προσοχη! Εναρξη ισxυος του Π.Δ 138/09 http://www.ggde.gr/i...d=52&Itemid=188 (Παυση ΓΕΜ)

Το αυτο και εγω συναδελφε απο την αντιστροφη πλευρα.Με τη διαφορα οτι δυστυχως δεν ειχα αυτο το θρασος.