KF

@Ναταλης Δε μιλαμε για κανονισμο συναδελφε.Μιλαμε για εφαρμογη ενος απλου εγγραφου μιας υπηρεσιας .Αν το εγγραφο αυτο οφειλει να εφαρμοσθει ή οχι αρμοδια ειναι η αντιστοιχη Προισταμενη αρχη (οιονδηποτε επιπεδου) Τα απλα εγγραφα δεν ειναι οδηγιες υποχρεωτικης εφαρμογης .Αλλωστε το εγγραφο αυτο απευθυνεται στο Συλλογο Πολιτικων Μηχανικων και οχι σε υπηρεσιες.Οι Πολεοδομιες δεν απευθυνονται πλεον (οσες το κανουν ακολουθουν λανθασμενη διαδικασια) στη ΔΟΚΚ.Απευθυνονται στην αρμοδια υπηρεσια της Αποκεντρωμενης Διοικησης και αυτη αν δεν ξερει ερωτα το αρμοδιο Υπουργειο.Καλως ή κακως ετσι λειτουργει η Δημοσια Διοικηση μετα Καλλικρατη. Η κατευθειαν προσφυγη με ερωτηματα στη ΔΟΚΚ οντως γινεται μερικες φορες και οι εκει συναδελφοι απαντουν στα πλαισια της καλης συνεργασιας. Ομως οι οδηγιες που δινονται δεν καλυπτονται νομικα λογω μη αρμοδιοτητας.

Η ΔΟΚΚ δεν ειναι πια (μετα τον Καλλικρατη ) προισταμενη αρχη των πολεοδομιων.Ο Δημος ειναι. Μονο το Υπουργειο Δημοσιας Διοικησης ή ο Δημος με εγκυκλιο του ή και απλο εγγραφο μπορει να επιβαλλει το εγγραφο της ΔΟΚΚ στις πολεοδομιες. Γιαυτο και οι πολεοδομιες δεν τα πολυακουν αυτα τα εγγραφα.Αν κανεις ερωτημα σε πολεοδομια να σου απαντησει θα πρεπει να ρωτησει το αρμοδιο για τους Δημους Υπουργειο (Δημοσιας Διοικησης ...)ή την Αποκεντρωμενη Διοικηση (ιεραρχικα ρωταται η Αποκεντρωμενη Διοικηση η οποια αν δεν μπορει να απαντησει ερωτα το Υπουργειο)

Στην ουσια επιβεβαιωνει αυτα που πολλες φορες εχουν ειπωθει εδω.Δηλαδη οτι "οι περιπτωσεις ελεγχου υφισταμενων δομηματων καθοριζονται με αποφαση της Δημοσιας Αρχης" πραγμα που μεχρι τωρα δεν εχει γινει (ΚΑΝΕΠΕ Αρθρο1.2.2&β)

Ρωτα εκει που υπεβαλες την εκθεση σου . Κατα τα αλλα το οτι εχεις τοσες πολλες ερωτησεις δειχνει το μεγεθος του προβληματος της ολης διαδικασιας . Αν δεν δεχθεις να κανεις τη δουλεια χωρις ικανη αιτιολογηση τοτε υπαρχει περιπτωση να διωχθεις απο τον Εισαγγελεα για απειθεια

Διοριζομαι πραγματογνωμονας στα πλαισια ανακρισης για μεγαλο δημοσιο εργο.Το δημοσιο λογιστικο δεν προβλεπει προπληρωμη (συμφωνα με τα λεγομενα του αρμοδιου στο Δικαστηριο σε αιτηση μου για 50 % προκαταβολη με ενταλμα προπληρωμης ) αλλα πληρωμη μετα την παραδοση της δουλειας και αφου τα χαρτια σου (πινακες απαιτουμενων αμοιβων κ.λ.π) ελεγχθουν απο τον αρμοδιο Εισαγγελεα.Εγω λοιπον για δουλεια 6 μηνων (οχι βεβαια σε καθημερινη βαση) εβγαλα δαπανη για να πληρωθω βασει του ΠΔ 696/74 κ.λ.π 4000 Ευρω (υποβαλλοντας και το σχετικο ΠΔ). Ο αρμοδιος δικαστικος χωρις γραπτη αιτιολογηση τα εκοψε στα 2000Ευρω .Τα πηρα μετα απο 2 χρονια!! απο το Ελληνικο Δημοσιο και ακουσα και τα σχωριανα μου απο το προσωπικο που χρησιμοποιησα στη δουλεια.Ασε που μετα πηγα στο δικαστηριο σαν μαρτυρας (με καλεσε το ιδιο ) 12 φορες!!!(Τοσες φορες αναβληθηκε). Αυτα βεβαια την εποχη που "τα λεφτα υπηρχαν".Τωρα που "τα λεφτα δεν υπαρχουν" δε μπορω να σου πω τιποτα. Κανε και εσυ μια αιτηση για προκαταβολη .Που ξερεις ....... Α! και για το αλλο που ρωτησες.Μου εστειλαν επιταγη με το καθαρο ποσο (ειχαν κανει οι ιδιοι ολες τις κρατησεις χωρις καμμια ενεργεια δικη μου). Παρατηρηση και υποδειξη: Επειδη ειναι δυσκολο να παραιτηθεις με την αιτιολογια "δεν επιθυμω" να το κανεις αν το θελησεις με την αιτιολογια (που ειναι και πραγματικοτητα δηλαδη) "χωρις προκαταβολη δεν μπορω να πληρωσω τα εξοδα της πραγματογνωμοσυνης απο την τσεπη μου .Δεν εχω τα λεφτα" αν βεβαια δεν εισαι εκατομμυριουχος!!!!!! Ολα τα παραπανω ειναι γενικοτερες οδηγιες αφου εσυ ηδη την εκανες ......

http://documents.scr...df?t=1306321751 (Η αυτουσια εγκυκλιος στο δευτερο μερος του αρθρου)

Ολα τα λεει η εγκυκλιος Ε7

Εχεις 100% δικαιο σε αυτα που λες και ασφαλως η φορτωτικη εχει tn.Απλα εντοπιζω το προβλημα οτι ο εργολαβος προμηθευεται σε κιλα πληρωνεται σε μ3 και καπου εχει χανεται η πραγματικοτητα.Βεβαια ο καθε επαγγελματιας τα υπολογιζει ολα ....(οπως π.χ να παιρνει υποψιν του ενα μεσο ορο στο ειδικο βαρος) Σε μεγαλο εργοταξιο της Δυτικης Ελλαδος τα φορτηγα ασφαλως στη φορτωτικη τους εχους βαρος αλλα η πληρωμη στο λατομειο γινεται σε μ3 με καταμετρηση επι του φορτηγου σε διαστρωμενο (ασυμπυκνωτο ασφαλως) υλικο.

Συναδελφε.Οι σχεσεις και τα συμφωνητικα μεταξυ ιδιωτων αφορουν τους ιδιους εφοσον θεωρουν οτι γινεται σωστα η δουλεια τους. Αν εχεις χρονο κανε ενα πειραμα και θα καταλαβεις.Παρε απο 2 ξεχωριστα φορτια (π.χ 2 φορτηγα) απο 10 κιλα υλικο πηγαινετο σε ενα εργαστηριο και ζητα του να σου βγαλει τις κοκκομετρικες καμπυλες.Θα δεις οτι ειναι διαφορετικες (λογικο δεν ειναι.Διαφορετικη διαβαθμιση υλικων (μεσα βεβαια στα επιτρεπτα ορια) συνεπαγεται διαφορετικο βαρος. Η καταμετρηση επι αυτοκινητου των μ3 (αφορα συνηθως μονο τον εργολαβο και οχι την υπηρεσια) πρεπει να γινεται καθε φορα που μεταφερεται το υλικο απο το λατομειο στο εργοταξιο αφου η επιφανεια της καροτσς επιπεδωθει(διοτι οπως πολυ σωστα λες δεν ειναι γεματο 100% το φορτηγο ποτε).Παλαιοτερα (προ .....αμνημονευτων .... χρονων ) ειχα δουλεψει σαν καταμετρητης. Πιθανολογω οτι η προμηθεια θα γινεται σε tn γιατι η αλλη διαδικασια ειναι λιγο χρονοβορα και λιγο δαπανηρη (πληρωμη καταμετρητων).

Αν ανατρεξεις σε οιονδηποτε συγχρονο σχετικο βιβλιο (Αβραμιδης ,Φαρδης κ.λ.π)θα δεις τους λογους.

Τα αδρανη υλικα οπως το 3Α τουλαχιστον σε λατομεια της Δυτικης Ελλαδας που γνωριζω διατιθενται με το μ3 σε προμετρημενα φορτηγα. Η πωληση με tn (που αφορα βεβαια μονο τη συναλλαγη πωλητη- αγοραστη εργολαβου και οχι τον ιδιοκτητη του εργου που πληρωνει σε μ3) ειναι μεγα λαθος.Αν μεταφερετε τα ιδια μ3 3Α δεκα φορες σε 10 διαφορετικες μερες θα διαπιστωσετε διαφορες στα βαρη .Ο λογος ειναι τοσο η κοκκομετρικη καμπυλη που δεν ειναι ποτε η ιδια οσο και η υγρασια του υλικου.Και βεβαια στα δημοσια εργα (οπου κυριως αφορα η περιπτωση) η μετρηση γινεται σε μ2 ετοιμης επιφανειας συγκεκριμενου παχους ή σε μ3 συμπυκνωμενου παχους (βλεπε ΠΤΠ Ο150-Ο155 και προσφατα ΕΤΕΠ 1501-05-03-03-00)

Βρε Maik.Πως εβγαλες το συμπερασμασμα για το στατικο συστημα χωρις εστω και φωτο;;Με ολο το σεβασμο που τρεφω σε ολους ανεξαρτητα σους συναδελφους η εκ του μακροθεν απαντηση "κανενα προβλημα" ειναι περαν των σκεψεων ενος Μηχανικου και ολιγον επιπολαιη. Συναδελφε Katsivass.Συμβουλευσου καλυτερα εναν αρμοδιο μηχανικο.Μπορει να διαγνωσει προβλημα που δεν μπορεις να φανταστεις Καμμια φορα υπαρχουν κρυφα σημεια που μονο ενας αρμοδιος μπορει να διακρινει.

Κατ αρχην οι επιμετρηση και η παραγγελια πρεπει να γινει σε μ3 και οχι βαρος . Συμφωνα με το παλαιο ΑΤΕΟ στην εισαγωγη του αναφερει σαν συντελεστη συμπυκνωσης του 3Α 1,35 . Αρα απο τα μ3 που θελεις να εχεις τελικα συμπυκνωμενα *1,35 (βαλε και κατι παραπανω λογω απωλειων) θα βρεις ποσα μ3 θα παραγγειλεις.

Το δευτερο σκελος του ερωτηματος σου δεν μπορει να απαντηθει με ενα ναι ή οχι (ακομα και με τους συγχρονους σημερινους κανονισμους δεν απαγορευεται ρητα η εδραση "δοκου επι δοκου" απλα "δεον" να αποφευγεται).Αρα το δευτερο σκελος μπορει να απαντηθει μονο με ενδελεχη μελετη της οικοδομης. Οσο αφορα το πρωτο σκελος οι οπλισμοι των φεροντων στοιχειων ειναι αυτοι που υπολογιζονται και τιποτε αλλο.Πολλες φορες ειναι εως και επικινδυνο να αυξανεις τους οπλισμους αλογιστα (ειδικαι στις δοκους).Απο εκει και περα η μελετη και η εμπειρια του μηχανικου εχουν το λογο. Και για το τελευταιο ερωτημα σου να μην γκρεμισεις τιποτα αν δεν συμβουλευτεις μηχανικο. Αν εισαι ο ιδιος μηχανικος αντιμετωπισε το με μελετη οχι με το "ματι" Δεν σου λεω οτι η πιθανοτητα να κ.λ.π γιατι μονο με επι τοπου ελεγχο μπορει να δοθει τετοια απαντηση και οχι τηλεοπτικα

Εννοεις με τη λογικη του 1980;Αν ειχες καποιο σχεδιο ή καποια εμφανη φωτο ;Προσωπικα δεν γνωριζω τετοια υποχρεωση συνδιασμου με ενισχυμενη ζωνη.Εκτος αν η περιπτωση σου ειναι "ειδικη" (π.χ να επικοινωνουν με οπες πλακων ή καποιες ανωμαλιες οπως εσοχες-εξοχες πλακων κ.λ.π).Γιατι εστιασες στην ανυπαρξια "ανεστραμμενης δοκου";;Μηπως οι δοκοι σου δεν εχουν κρεμαση προς τα κατω;;

Η συνδεση "δοκος επι δοκου" ηταν πολυ συνηθισμενη μεχρι το 1985 . Μια τυπικη περιπτωση ειναι στατικων επιλογων της εποχης (προφανως για Αρχιτεκτονικους λογους) πραγμα που σημερα "δεον" να αποφευγεται .

Απο τους εκατονταδες πυρηνες που εχουμε θραυσει στο εργαστηριο σχεδον παντα οι αντοχες των πλακων ηταν μικροτερες απο τις αντοχες των υποστυλωματων.Μιλω βεβαια για πυρηνες παλαιων (προ ρευστοποιητων) κτιριων αλλα και νεων οπου δεν χρησιμοποιηθηκε ρευστοποιητης.Ο λογος πιθανον το νερο που παντα εβαζαν στις βαρελες για να γινεται ευκολοτερη η αντληση για τις πλακες ή πιθανα η επιρροη των πλακων (μιλω για ακαλυπτα δωματα οπως η περιπτωση του συναδελφου που ρωτησε) απο περιβαλοντικες δρασεις πολυ ισχυροτερες απο τις των υποστυλωματων (μικροδιαρηξεις δομικου ιστου κ.λ.π) αλλα και του σταρωματος . Παντως πρεπει να πυκνωνει η ληψη πυρηνων στο προφανες τοπικα ελαττωματικο σκυροδεμα (βλεπε εγκυκλιο Ε7).Στην κριση του μηχανικου ειναι αν για τη φερουσα ικανοτητα της κατασκευης θα ληφθουν υποψη τα αποτελεσματα στις ελαττωματικες περιοχες. ΠΡΟΣΟΧΗ. Επειδη καλως ή κακως η Ε7 και ο ΚΑΝΕΠΕ ειναι η μονες νομικες κατοχυρωσεις για τους πυρηνες πρεπει να τις ακολουθησεις πιστα για να εχεις το κεφαλι σου νομικα κατοχυρωμενο (ο ΚΑΝΕΠΕ βεβαια αναφερεται μονο σε ελαχιστο απαιτουμενο αριθμο και δεν εχει αλλα στοιχεια ) Ετσι π.χ η Ε7 αναφερει στην &3.2 οτι οι πυρηνες κοβονται απο τυχαιες θεσεις (σε συνδυασμο βεβαια με τις παρατηρησεις του ΚΤΣ για τους πυρηνες και τα υπολοιπα στοιχεια της Ε7.).Η Ε7 μιλα για 6 πυρηνες ανα παρτιδα γιατι μετα η κατηγοριοποιηση γινεται με μαθηματικους τυπους που αναφερονται σε 6 (&3.3 Ε7).

Αν θες να κανεις αποτιμηση με βασει τον ΚΑΝΕΠΕ θελεις τουλαχιστον 3 πυρηνες απο ομοειδη δομικα στοιχεια. Αν το κτισμα σου ειναι υπολογισμενο με κανονισμους πριν το 1985 οι οπλισμοι στους στυλους θα ειναι λιγοι οποτε θα σου προτεινα να παρεις απο εκει. Αν ειναι μετα το 1985 τοτε ειναι δυσκολο να παρεις απο στυλους ή τοιχωματα (λογω του πληθους των οπλισμων και των συνδετηρων οποτε δυσκολα δε θα κοψεις πυρηνα με οπλισμο μεσα πανω απο Φ8 οποτε οι πυρηνες απορριπτονται) τοτε θα παρεις απο πλακες . Πριν απ ολα να κανεις διερευνηση να δεις την πυκνοτητα των οπλισμων σε πραγματικη κατασταση (π.χ αποξηλωση καποιων επικαλυψεων ) Αυτος που σου ειπε οτι απο στυλους δεν παιρνουμε πυρηνες σου ειπε παπ....ιες. Επισης να διαβασεις με προσοχη την εγκυκλιο Ε7 /Δ14/19066/1997 με θεμα "Εκτιμηση της κατηγοριας αντοχης του σκυροδεματος υφισταμενων κατασκευων" του ΥΠΕΧΩΔΕ (νυν ΥΠΟΜΕΔΙ) . Απο δοκους ειναι οντως δυσκολο γιατι γενικα πρεπει να αποφευγεις σημεια οπου οι τασεις ειναι εντονες (γωνιες-τρυπες-επαφη μεταξυ στοιχειων -κ.λ.π).Ομως συνηθως οι δοκοι πεφτουν μαζι με τις πλακες οποτε η κατηγορια σκυροδεματος της πλακας θα ειναι και της δοκου . Εδω μια παρατηρηση Η πραξη εδειξε οτι γενικα οι αντοχες των πυρηνων στις πλακες ειναι μικροτερη των υπολοιπων στοιχειων λογω της κακης συνηθειας σταρωματος ( παλιοτερα που δεν υπηρχαν ρευστοποιητες και προσθηκης νερου στο σκυροδεμα για να μπορει να γινεται ευκολοτερα η αντληση σε ψηλα σημεια οπως οι πλακες). Σε περιπτωση που δε σε ενδιαφερει το ελαχιστο του ΚΑΝΕΠΕ (3 πυρηνες ανα οροφο) τοτε πρεπει να κανεις οτι λεει η Ε7 (6 πυρηνες ανα παρτιδα δηλαδη για το ισογειο σου θελεις 18 πυρηνες ) πραγμα πολυ δυσκολο . Επιπροσθετα να κανεις και εμμεσες μετρησεις οπως και ο ΚΑΝΕΠΕ προτεινει (κρουσιμετρησεις με προσοχη και αν ταιριαζουν στην περιπτωση σου,εξολκευση ηλου κ.λ.π μεσα στις οικονομικες δυνατοτητες που υπαρχουν). Τελος οταν θα κανεις την αξιολογηση να διαβασεις προσεκτικα την Εισηγητικη Εκθεση του Κανονισμου Τεχνολογιας Σκυροδεματος 97 κυριως οσο αφορα την κατηγοριοποιηση του σκυροδεματος αν καποια μετρηση απεχει πολυ λιγο κατω απο το κατω οριο μιας κατηγοριας.

Εκεινο το μητρωο κατασκευαστων ιδιωτικων εργων το εχει δει κανεις; Χαθηκε στην πορεια.

Η Εγνατια Α.Ε εχει κυκλοφορησει cd που εχει μοιραστει εδω και αρκετο καιρο στις δημοσιες τεχνικες υπηρεσιες .Αν ξερεις καποιον στη Διευθυνση Τεχνικων Υπηρεσιων πρωην Νομαρχιας θα σε βοηθησει να το βρεις.Ειναι μονο σχεδια οχι υπολογισμοι.

1) Συμφωνα με τον ΕΑΚ κατ αρχην. Εκει προβλεπεται ποτε εισαι υποχρεωμενος να κανεις .Δεν εχει σχεση με την αποσταση απο τον κοντινο σου Αν δεν εισαι υποχρεωμενος και δεν θελεις τοτε μονο πας για τα στοιχεια υπολογισμου της θεμελιωσης με στοιχεια γειτονικων κατασκευων (δεν εχω δει πουθενα ποσο πρεπει να ειναι αυτη η αποσταση). 2) Αν ομως θελεις (ανεξαρτητα απο την υποχρεωση σου απο τον ΕΑΚ ) να υπολογισεις τη θεμελιωση σου με στοιχεια γεωτεχνικης μελετης πρεπει να κανεις δικη σου και οχι παραπλησιου οικοπεδου.

Κράτηση 0,10% στις συμβάσεις που υπάγονται στον ν.4013/2011 για τις λειτουργικές ανάγκες της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων. Σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 3 του άρθρου 4τουΝ. 4013/15-9-2011: « ..Για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών της Αρχής [εννοείται της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων] στις συμβάσεις που υπάγονται στον παρόντα νόμο και συνάπτονται μετά την έναρξη ισχύος του επιβάλλεται κράτηση ύψους 0,10% η οποία υπολογίζεται επί της αξίας, εκτός Φ.Π.Α., της αρχικής, καθώς και κάθε συμπληρωματικής σύμβασης. Το ποσό της κράτησης παρακρατείται από την αναθέτουσα αρχή κατά την πρώτη πληρωμή στο όνομα και για λογαριασμό της Αρχής και κατατίθεται σε ειδικό τραπεζικό λογαριασμό, η διαχείριση του οποίου γίνεται από την Αρχή σύμφωνα με όσα ορίζονται στον ειδικό κανονισμό οικονομικής διαχείρισης» Διαβάστε την ανακοίνωση εδώ: http://www.ypes.gr/UserFiles/f0ff9297-f516-40ff-a70e-eca84e2ec9b9/eggr34200_10092012.doc Το έγγραφο του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων: http://www.ypes.gr/UserFiles/f0ff9297-f516-40ff-a70e-eca84e2ec9b9/eggr_p1_1493_04092012.pdf Περισσότερα: http://www.ypes.gr/el/Ministry/eggrafa/

http://www.ypes.gr/e...nistry/eggrafa/ (10/9/12) Μια νεα κρατηση 0,10% για να μην ξεχνιομαστε

Τοτε μαλλον δεν ξερω να διαβαζω.Π.Δ 28-2-/1978 (ΦΕΚ Δ 153/5-4-78)"Περι επεκτασεως του ρυμοτομικου σχεδιου Ναυπακτου και καθορισμου των ορων και περιορισμων δομησεως των οικοπεδων αυτου" Για διαβαστε το και εσεις βρε συναδελφοι μηπως μου ξεφυγε κατι. Μιλω για τον Τομεα Δ1α.Ευχαριστω Παρατηρηση: Αυτο ισχυει και σημερα μετα απο βεβαιωση της αρμοδιας Πολεοδομιας.

Η ερωτηση προεκυψε απ τα εξης 1) Συμφωνα με το ΠΔ .... (υπαρκτο διαταγμα) σε μια περιοχη εντος σχεδιου στους ορους δομησης προβλεπεται μεγιστος αριθμος οροφων χωρις να προβλεπεται μεγιστο υψος (θεωρητικα λοιπον μπορω να κατασκευασω δυο οροφους απο 6 μετρα ας πουμε υψος ο καθ ενας ητοι συνολο υψους 12 μ) 2) Αποφασιζω να παω με τη διαταξη περι χαμηλων κτιριων (αρθρο 14 ΓΟΚ 85) οπου εκει προβλεπεται μεν υψος 8,50μ χωρις ομως να υπαρχει οριο στο αριθμο οροφων (και προφανως μεσα στα 8,50 μ μπορα να φτιαξω και 3 οροφους απο 2,85 μ ο ενας)Ετσι ομως αυξανεται η συνολικη δομηση σε σχεση με την πρωτη περιπτωση. (παντα βεβαια μεσα στη μεγιστη επιτρεπομενη) Παραδειγμα : Μεγιστη επιτρεπομενη δομηση (λογω συντελεστη δομησης ) 300τ.μ. Μεγιστη δυνατη καλυψη λογω του οικοπεδου και ιδιομορφιων του 100 τ.μ Αρα με την πρωτη περιπτωση μεγιστη δομηση 2*100=200 τ.μ. Μεγιστη δυνατη δομηση με την δευτερη περιπτωση (χαμηλα κτιρια) 3*100=300τ.μ. Η προσωπικη μου γνωμη ειναι οτι το Π.Δ περι οροφων δουλευει συμπληρωματικα με τη διαταξη περι χαμηλων κτιριων (8,50μ) .Αρα αν παω με τα χαμηλα κτιρια (και λογω του Π.Δ) θα εχω μεγιστο υψος 8,50μ και μεγιστους οροφους δυο. Ερωτηση: Το Π.Δ με περιιοριζει στο μεγιστο αριθμο οροφων ανεξαρτητα αν θα παω με τις διαταξεις περι χαμηλων κτιριων;