KF

Ευχαριστω συναδελφε.Απλα υπαρχει μια διαφωνια και ηθελα να ξερω αν διευκρινιζεται αυτη η περιπτωση σε καμμια εγκυκλιο ,αποφαση ή οτιδηποτε αλλο.

Καμμια προταση βρε συναδελφοι;

Μια ερωτηση συναδελφοι Σε μια περιοχη εντος σχεδιου συμφωνα με Προεδρικο Διαταγμα εγκρισης ορων δομησης επιτεπονται κατα μεγιστο δυο οροφοι χωρις να αναφερεται μεγιστο επιτρεπομενο υψος Αν παμε με τις διαταξεις περι χαμηλων κτιριων (μεγιστο υψος 8,50μ) ειναι δυνατον να κατασκευαστουν π.χ 3 οροφοι (εφ οσον ικανοποιειται ο κτιριοδομικος κανονισμος ) ανεξαρτητα απο το αν το Π.Δ μιλα για μεγιστο 2; Αναφερομαι στον ΓΟΚ του 85 και οχι στον νεο κανονισμο

Ολη αυτη η κουβεντα μου θυμιζει μια παροιμια "δυο γαιδαροι μαλωναν σε ξενο αχυρωνα"

Οπως εχει ειπωθει και σε αλλα post η εφαρμογη του ΚΑΝΕΠΕ χωρις την εφαρμογη των ευρωκωδικων ειναι ακατανοητη . Εφαρμοζεις αποφαση που σε πολλα σημεια της παραπεμπει στους μη εφαρμοστεους ακομα Ευρωκωδικες. Περα του οτι απο τις καμμια δεκαρια υπουργικες αποφασεις που προβλεπονται απο τον ιδιο τον κανονισμο δεν εχει βγει καμμια ακομα.

Terry.Το ερωτημα σου για τις εκπτωσεις εχει τεθει εδω και 40 χρονια. Ποτε δεν εχει απαντηθει τεκμηριωμενα.Υπαρχουν πολλες αποψεις γιαυτο (μεγαλος ανταγωνισμος,αθεμιτος ανταγωνισμος,κακες επιβλεψεις,κακες μελετες,ανεργια,πολιτικη,πολιτικοι, κ.λ.π κ.λ.π ). Τα πραγματα βεβαια καπως εχουν βελτωθει τα τελευταια χρονια.Τη δεκαετια του 80 εβλεπες εκπτωσεις πανω απο 60 % .Εφταναν μεχρι 87%!!!!!.Σημερα ειναι της ταξης του 35-40%.

Ψησταριες!!!! http://www.aragma.gr/?p=7044

Εχει νοημα η ερωτηση Pappo!!! Και για το ευρυ κοινο "ΠΔ-318/94 (ΦΕΚ-167/Α/7-10-94) [ ΙΣΧΥΣΕ από 7-10-94] (ΦΕΚ-167/Α/94) [ΠΡΟΣΟΧΗ το παρών διάταγμα ακυρώθει με την ΣτΕ-678/05 ] Επαγγελματικά δικαιώματα πτυχιούχων των Τμημάτων: α) Πολιτικών Δομικών 'Εργων, β) Πολιτικών 'Εργων Υποδομής, γ) Τοπογραφίας, της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΤΕΙ). (Επαγγελματικά Δικαιώματα Τεχνολόγων Μηχανολόγων) 'Εχοντας υπόψη: 1. Τη διάταξη του εδαφ.γ της παρ.2 του Αρθ-25 του Ν-1404/83 (Α/173). 2. Τη διάταξη του Αρθ-29Α του Ν-1558/85, όπως προσετέθη με το Αρθ-27 του Ν-2081/92 (Α/154). 3. Τις διατάξεις του Συμβουλίου Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΣΤΕ) αρ.πρακτ. 10/9-5-89, 12/12-3-92 και 13/11-1-94). 4. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις του παρόντος διατάγματος δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού. 5. Την αρ.Γνωμ-490/94 του ΣΤΕ με πρόταση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων 'Εργων και Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, Αποφασίζουμε: ΑΡΘΡΟΝ-1. Επαγγελματικά Δικαιώματα Πτυχιούχων των Τμημάτων: α) Πολιτικών Δομικών 'Εργων, β) Πολιτικών 'Εργων Υποδομής, γ) Τοπογραφίας. 1. Οι Πτυχιούχοι Μηχανικοί Τεχνολογικής Εκπαίδευσης, των Τμημάτων Πολιτικών Δομικών 'Εργων, Πολιτικών 'Εργων Υποδομής και Τοπογραφίας, της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, με βάση τις εξειδικευμένες επιστημονικές και τεχνικές γνώσεις τους, ασχολούνται είτε αυτοδύναμα, είτε σε συνεργασία με άλλους επιστήμονες, στον ιδιωτικό και δημόσιο τομέα με τη μελέτη, έρευνα και εφαρμογή της τεχνολογίας πάνω σε σύγχρονους και ειδικούς τομείς έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους. 2. Οι παραπάνω πτυχιούχοι έχουν δικαίωμα απασχόλησης στα εξής ειδικότερα αντικείμενα και δραστηριότητες. (Σ.Σ ΠΡΟΣΟΧΗ η παρ.2 ακυρώνεται σύμφωνα με την ΣτΕ-678/05 ) α) Στην κατασκευή ιδιωτικών έργων της ειδικότητάς τους. β) Στην κατασκευή δημοσίων έργων της ειδικότητάς τους σύμφωνα με τις ρυθμίσεις της σχετικής με την εκτέλεση δημοσίων έργων νομοθεσίας. γ) Στην επίβλεψη τεχνικών έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους για λογαριασμό (ή με εντολή) υπηρεσιών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, ή ιδιωτικής κατασκευαστικής εταιρείας ή ιδιώτη, είτε ως μεμονωμένοι επιβλέποντες τεχνικοί, είτε ως μέλη κλιμακίων επίβλεψης. δ) Στη μελέτη, ή επίβλεψη μελέτης έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους και ειδικότερα: i) Ως μέλη οργανωμένων υπηρεσιών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, ή μελετητικού γραφείου, συμμετέχουν και υπογράφουν, τη σύνταξη, τον έλεγχο και ασκούν την επίβλεψη μελέτης ιδιωτικών και δημοσίων έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, που γίνονται με την ευθύνη της Υπηρεσίας ή του Γραφείου Μελετών. ii) Ως μέλη μελετητικού γραφείου, συμμετέχουν στη συμπλήρωση του δυναμικού του μελετητικού γραφείου με δυναμικό μονάδων ως ακολούθως: (α) Μία μονάδα μετά πενταετία από τη λήψη του πτυχίου. (β) Δύο μονάδες μετά δεκαετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. (γ) Τρεις μονάδες μετά δεκαπενταετή αποδεδειγμένη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. ε) Στην εκπόνηση ή επίβλεψη μελέτης ιδιωτικών έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους ως μεμονωμένοι τεχνικοί και ειδικότερα: i) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Α' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) από τη λήψη του πτυχίου. ii) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Β' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) μετά πενταετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. iii) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Γ' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) μετά δεκαετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. iv) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, πέραν των προσδιοριζομένων στις περιπτώσεις i), ii) και iii) της παρούσας παραγράφου ορίων, μετά δεκαπενταετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. στ) Στην εκπόνηση ή επίβλεψη μελέτης δημοσίων έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους ως μεμονωμένοι τεχνικοί και ειδικότερα: i) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Α' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) μετά πενταετία από τη λήψη του πτυχίου. ii) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Β' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) μετά δεκαετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. iii) Συντάσσουν ή επιβλέπουν μελέτες έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους, των οποίων η αμοιβή μελέτης αντιστοιχεί σε πτυχίο Γ' τάξης μελετητή (όπως ορίζεται στο ΠΔ-798/78 (ΦΕΚ-185/Α) μετά δεκαπενταετή αποδεδειγμένη ανάλογη ικανοποιητική εμπειρία από τη λήψη του πτυχίου. ζ) Εκτελούν εργασίες ή συμμετέχουν στην εκτέλεση εργασιών πραγματογνωμοσύνης, αξιολόγησης προσφορών αγοράς, ποιοτικού ελέγχου υλικών, έργων και εργασιών της ειδικότητάς τους. κ.λπ" Η &2 ειναι η ακυρωθεισα απο το Στε. Ολοι νοημονες ειμαστε (τουλαχιστον πιανουμε τη βαση).Ας το μελετησει ο καθενας.Και επισης ας μελετησει με προσοχη την αποφαση του Στε.Τα λεει ολα. Εμ! Τρελλαθηκα και εγω εδω μεσα.ΥΠΕΚΑ οχι ΥΠΟΜΕΔΙ εννοουσα Υπαρχει και το πληκτρο edit. Το τονιζω για οσους δεν το εχουν δει. terry

Μου αρεσει που χρησιμοποιεις (οπως και ο αγαπητος Pappos) πρωτο πληθυντικο προσωπο. (Παρεπιπτοντως το ΥΠΟΜΕΔΙ ειχε την αρμοδιοτητα οταν εδωσε το εγγραφο του να απαντα σε ερωτηματα πολεοδομιων.Δε μιλω ασφαλως για επαγγελματικα δικαιωματα.Μιλω για συγκεκριμμενα δικαιωματα υπογραφων για συγκεκριμμενο θεμα με βασει επισημο εγγραφο του καθ υλην επιβλεποντος Υπουργειου). Στις μελετες του Δημοσιου αυτα εχουν ξεκαθαρισει .Στις ιδιωτικες θα ξεκαθαρισουν συντομα και για τους "αντιφρονουντες"

Συναδελφε Pappos Σου απαντησα νομιζω παραπανω. Αν δεν σου κανει κοπος αναζητα απο την πολεοδομια το εγγραφο του ΥΠΟΜΕΔΙ.Τα λεει ολα.Στειλε μου μηνυμα να σου πω και την Πολεοδομια.Μιλω για επισημο εγγραφο του ΥΠΟΜΕΔΙ .Νομιζω εγινα κατανοητος.

Μπορεις να το ζητησεις απο την αντιστοιχη πολεοδομια. Στα μηνυματα να σου απαντησω ποια πολεοδομια ειναι και τι ακριβως θα ζητησεις (λογω εμπλοκης σε δικαστικη διαμαχη υπαλληλων και εξωτερικου μηχανικου τ.ε γιαυτο το θεμα ).

Συναδελφε Pappo.Το θεμα το εχει ξεκαθαρισει το ΥΠΟΜΕΔΙ με εγγραφο του στην Πολεοδομια ...... οπως αναφερω πιο πανω.

Το θεμα για το ποιος υπογραφει τι ειναι πληρως ξεκαθαρισμενο και δεν καταλαβαινω γιατι ξαναμπαινει στο τραπεζι. Το μονο επισημο εγγραφο για δικαιωματα υπογραφων στατικων μελετων (και μονο) ειναι η Ε51502/67 . Alexie H &2 ειναι το ζουμι για τα δικαιωματα.Προσφατα σε Πολεοδομια υπηρξε εντονη αντιπαραθεση για το θεμα μεταξυ Πολ.Μηχ τ.ε και ελεγκτη. Επεσαν μηνυσεις,ηρθαν αυτοφωρα .Το Υπουργειο με εγγραφο του τα ξεκαθαρισε πληρως. Αν δε επιμενεις οτι λεμε σοφισματα σου λεω ευχαριστως την Πολεοδομια για να το ερευνησεις και μονος σου αν θελεις.

Εχεις απολυτο δικαιο.Πιθανα και εγω αν ημουν ελευθερος επαγγελματιας ή υπαλληλος του εν λογω δημου το ιδιο θα εκανα.

Ειναι μια ενδιαφερουσα περιπτωση. Με πολυ λιγα λογια καταδικαστηκε και ο αναδοχος γιατι θεωρηθηκε οτι λογω ιδιοτητας ειχε γνωση του τι επρεπε να γινει και επιτηδες εδρασε ωστε να αποφυγει τυχον αρνητικη γνωμη του συμβουλιου. Εν πασει περιπτωσει στο δικαστηριο γινονται τα παντα.

Δεν εχει καμμια σημασια αν εχεις εννομο συμφερον.Ουτε εγω ειχα αφου ειμαι υπαλληλος τεχνικης υπηρεσιας.Ομως η παρανομια υπαρχει και αν την αναφερεις στην αποκεντρωμενη διοικηση ειναι βεβαιο οτι θα ενεργησουν οπως πρεπει.Υπαρχει και ο Εισαγγελεας ξερεις. Αλλοιμονο αν καθε πολιτης δεν ειχε δικαιωμα να αναφερει μια σκαστη παρανομια. Συναδελφε Γιαννη. Η καταμετρηση οικοπεδων ειναι σαφως μελετη.Αλλα και η παροχη υπηρεσιας κατα 3316/05 απαιτει αναλογο μελετητη. Οσο αφορα την εννοια "εργασια" σε αντιδιαστολη με την εννοια "μελετη ή εργο" τις πιο πολλες φορες ειναι προφανης η διαφορα (π.χ η αναθεση καθαρισμου ειναι εργασια και οχι εργο).Εν παση περιπτωση η περιπτωση του συναδελγου Kane ειναι σαφως μελετη. Η συγκεκριμμενη δε περιπτωση που λες σαφως κοστολογειται συμφωνα με την ΔΜΕΟ/α/ο/1257/9-8-2005 αποφαση (ΦΕΚ Β 1162/22.8.05) που ανεφερες. Μην ξεχναμε συναδελφοι οτι προκειται για δημοσιο εργο και οχι ιδιωτικο και ως εκ τουτου οφειλουν ολοι οι εμπλεκομενοι να ακολουθησουν τη σχετικη νομοθεσια.

Απαγορευεται αυστηρα. Η λεξη εργασιες αντι για μελετες ειναι εκ του πονηρου για να αποφυγουν το μελετητικο πτυχιο. Να κανεις αμεσως αναφορα στην Αποκεντρωμενη Διοικηση για να ακυρωθει η αποφαση ως παρανομη.Αν η Αποκεντρωμενη Διοικηση εχει κανει δεκτη ως νομιμη την αποφαση του Δημου (το πιο πιθανο αφου βγηκε στη Διαυγεια) να τους καλεσεις να την ακυρωσουν αλλοιως εχουν και ποινικες ευθυνες (παραβαση του Ν3316/05).Δυστυχως οι ελεγκτες της νομιμοτητας δεν τα κοιταζουν πολλες φορες ή δεν ξερουν (μου εχει τυχει και εμενα μια περιπτωση οπως εχω αναφερει σε αλλο Post).Να ενημερωσεις και το ΤΕΕ της περιοχης σου να κανει παρομοιες ενεργειες. Να εισαι βεβαιος οτι θα ακυρωθει η αναθεση.

Οχι μονο υπαρχει αλλα ειναι και ποινικα κολασιμη πραξη. Συναδελφος μηχανικος σε δημο και ο εργολαβος καταδικαστηκαν σε φυλακισεις με αναστολη για παρομοιο θεμα (μετα απο μηνυση τριτου)

http://www.lhlogismiki.gr/files3/FW_FAQ.pdf Κοιτα και αυτο στην &27

Συγγραφεας και εκδοτικος οικος ;Αβραμιδης κ.λ.π που γραφεις στο προηγουμενο;

Δυστυχως συναδελφε το προβλημα σου ειναι πλεον κλασσικο. Μια επιστολη σε σκληρη γλωσσα μεσω δικηγορου και επιδοση της με δικαστικο επιμελητη για να σφιξουν οι ..... Ειναι υποχρεωμενοι να σου δωσουν αντιγραφο του φακελλου και αν εχει χαθει να κανουν ανασυσταση του.Διαφορετικα διαπρατουν σοβαροτατο πειθαρχικο αδικημα που οδηγει ακομα και στην απολυση.

Εκεινο που πρεπει να προσεχθει ιδιαιτερα ειναι να γραφει η σφραγιδα την ειδικοτητα που αναφερει η αδεια ασκησεως επαγγελματος ΑΚΡΙΒΩΣ και οχι αλλα στοιχεια (εχω δει σφραγιδα να γραφει συγκοινωνιολογος μηχανικος ενω η αδεια να γραφει διπλωματουχος πολιτικος μηχανικος).

Αυτο το 1/1/12 το ξερεις απο καπου εγκυρα;;Μιλω για επισημο φορεα

Μια απορια .Εσυ δεν εχεις καθολου φακελλο δικο σου απο το εργο;Ο επιβλεπων δεν εχει δικο του φακελλο;Απο παντου εχουν χαθει αυτα τα ευλογως ζητουμενα; Αν δεν εχεις θα πρεπει η Υπηρεσια να κανει ανασυσταση φακελλου κ.λ.π Θα σου φαει χρονο πολυ.

Ο παραπανω τυπος επιστολης σε καλυπτει πληρως. http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=70489 Κοιτα και το παραπανω