KF

Το αν θα ζητηθουν και τα δυο ειναι στην διακριτικη ευχερια της υπηρεσιας.Τα απροβλεπτα αναλογικα.

Σε καθε περιπτωση δεν μπορει να γινει ασφαλης διαγνωση διαδικτυακα. Η καταφυγη σε Πολιτικο Μηχανικο (εγω θα ελεγα και αρκετης εμπειριας πανω σε τετοια θεματα) ειναι υποχρεωτικη.

Υπαρχει δικαιωμα περικοπης εως το 1/4 της αρχικης συμβασης γενικα χωρις αποζημιωση. Αν βεβαια σου περικοπουν μονο εργασιες που ειχες κερδος τοτε ειναι θεμα προσφυγης σε δικαστηριο για τον καθορισμο διαφυγοντος κερδους. .

ΑΥΤΑ ΛΕΝΕ ΕΙΔΙΚΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ

Η νομική φύση του δικαιώματος του αναδόχου να ζητήσει τη διάλυση της σύμβασης είναι ένα ακανθώδες θέμα, επί του οποίου μέχρι σήμερα δεν έχει αποφανθεί ούτε η θεωρία ούτε η νομολογία παρά μόνο αποσπασματικά και κατ’ εξαίρεση. Ανάλογα με τον χαρακτηρισμό του δικαιώματος ως διαπλαστικού ή εξουσιαστικού,η λύση της σύμβασης επέρχεται με μόνη την σχετική δήλωση του αναδόχου στην πρώτη περίπτωση, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι λοιπές προϋποθέσεις, ή στην δεύτερη περίπτωση που χαρακτηρίζεται το δικαίωμα εξουσιαστικό η λύση επέρχεται με την έκδοση της απόφασης επί της αιτήσεως από τη Διευθύνουσα Υπηρεσία. Έχει πάντως υποστηριχθεί και η αντίθετη άποψη κατά την οποία ως χρόνος διάλυσης της σύμβασης θεωρείται ο χρόνος υποβολής της αίτησης του αναδόχου για διάλυση και κατ’ εξαίρεση. Ανάλογα με τον χαρακτηρισμό του δικαιώματος ως διαπλαστικού ή εξουσιαστικού.

Αυτή είναι η .υ.α που έγραψες.Δεν έχει αλλάξει τίποτα.

Εξακολουθει να ισχυει η ΥΑ (για κτιρια απο σκυροδεμα) η δυνατοτητα επιλογης με βεβαιωση απο τον ιδιοκτητη

5 ώρες πριν, Steelman said:

Συνάδελφε κάτι επί της ουσίας έχεις να πεις για τους Ευρωκώδικες ?

Πνεύμα διαθέτουμε και εμείς. Αν θέλεις μπορείς να τοποθετηθείς για το θέμα τα υπόλοιπα τα προσπερνώ σαν ανούσια σχόλια.

Αυτό ακριβώς

Και ρωτάω ο αφελής.Η πώληση μιας προδιαγραφής 3 σελίδων αξίζει 120 ευρώ???????

Αυτός είναι ο ΕΛΟΤ.Μονοπωλειο

Αν η ορθη επισκευη κοστισει πολλαπλασια απο την επανακατασκευη δεν το συζηταμε. Αν ειναι μεσα σε λογια πλαισια ο.κ. Βεβαια αν η ανακατασευη σημαινει και ατελειωτη ταλαιπωρια τοτε ας εφαρμοσει μια απο τις προχειρες (και λαθος ασφαλως) προχειρες λυσεις που συνανταμε καθημερινα.Αλλωστε ορθα τα ειπες σε προηγουμενη αναρτηση σου

On 7/6/2020 at 1:19 ΜΜ, tsamouris_nikos said:

Τι εννοειται?

Εννοώ ότι πιθανά δεν σώζεται μέσα στα οικονομικά επιτρεπτά πλαίσια.

Εχει συμφωνησει η υπηρεσια να σε αποζημιωσει για τον εξοπλισμο;;;

εως κατεδαφιση δηλαδη.....

8 ώρες πριν, Toxus1 said:

Ένα ΦΕΚ είναι, δεν είναι Κανονισμός. Δεν υπάρχουν και πολλά να συζητήσουμε στην πραγματικότητα...υπάρχουν τόσα άλλα θέματα στο χαώδες αντικείμενο της στατικής μελέτης...αλλά ας είναι.

Στο ΦΕΚ λοιπόν αυτό, αναφέρει κάποιους κανονισμούς (αυτούς που παρέθεσες παραπάνω). Στο σημείο λοιπόν που γράφεις, λέει "Στο παρόν κείμενο οι Ελληνικοί Κανονισμοί αναφέρονται...". Τώρα, εάν εσύ συμπεραίνεις ότι αυτοί είναι ΟΛΟΙ οι Ελληνικοί Κανονισμοί, και όλα τα κτήρια πρέπει να τα βάλουμε σε κατατάξουμε κάπου εκεί, τότε ναι καταλήγεις στον παραλογισμό ότι ένα κτήριο του 1974 έχει μελετηθεί σύθμφωνα με τις πρόσθετες διατάξεις του 1984.

Η ταπεινή μου γνώμη είναι ότι όλα τα κτήρια πριν το 1985 εντάσσονται στην παράγραφο (5) "Για όλες τις άλλες περιπτώσεις προσθηκών..." , το οποίο σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση απαλλαγής ελέγχου υπάρχοντος. Ίσως πεις ότι υποκειμενικά συμφωνείς και αυτό πράττεις και εσύ, αλλά νομίζω ότι και αντικειμενικά από το ΦΕΚ αυτό προκύπτει. Εάν κάποιος βάλει το κτήριο του 1974 στην κατηγορία 2γ. όπως λες και το απαλλάξει τρόπο τινά από τον έλεγχο του υπάρχοντος, ισχυριζόμενος ότι η Στατική μελέτη του υπάρχοντος έχει συνταχθεί με βάση τις "Πρόσθετες Διατάξεις του 1984", τότε τι να πω...Καλύτερα να μην πω τίποτα.

Είναι υπουργική απόφαση συνάδελφε.Πολυ ισχυρότερη από έναν κανονισμο

17 λεπτά πριν, Toxus1 said:

Ωραία :). Καταλαβαίνω το επιχείρημα, αλλά μάλλον κάνεις λάθος. Δεν αναφέρει τον Κανονισμό του 1959, λοιπόν; Όλα τα κτίρια θα τα βάλουμε στην κατηγορία 1984, απλά επειδή δεν γίνεται αναφορά σε προγενέστερους κανονισμούς στο εν λόγω άρθρο;

Με αυτο το διαγραμμα ροης του εξαιρετικου συναδελφου Kan 62 θα λυσεις ολες τις αποριες σου.

v6_ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ (Διάγραμμα).pdf

Δες εδω.

https://www.airetos.gr/apantisi-se-erotima-gia-eidiko-synergati-dimarxoy.aspx

Και εδω.

https://www.airetos.gr/synergates-dimarxwn-plithos-%E2%80%93-prosonta-%E2%80%93-proslipsi-armodiotites.aspx

Εχει αναβληθει η ισχυς των αναμορφωμενων μεχρι 31/8/2020.

document(20).pdf

Το γραφει η ΕΤΕΠ σελ 19

5 ώρες πριν, georgegaleos said:

Επικουρικά στα παραπάνω... τα παρακάτω:

2 μέρες το ψάχνω.Η απόλυτη επιτυχία του φόρουμ....1/0.74=1.35 που λέγαμε παραπανω.Ευχαριστω συναδελφε

Το ζητημα ειναι αρκετα πολυπλοκο και κυριως με αρκετες ανακριβειες στο τελικο αποτελεσμα .Πιθανοτατα θα εχετε τριβες με το λατομειο.

Μια λυση (την εχουμε εφαρμοσει εδω και πολλα-πολλα χρονια στη ΜΟΜΑ οταν κατασκευαζαμε το αεροδρομιο Λημνου με 3Α που ερχοταν απο Αλεξανδρουπολη και Καβαλα) ειναι να πληρωνετε και να επιμετρατε ασυμπυκνωτο  ογκο ως εξης.

1) Κυβιζετε την καροτσα των φορτηγων  που θα μεταφερουν το υλικο .

2) Ζητατε να ερχεται το υλικο επιπεδωμενο στην καροτσα ή βαζετε εσεις ανθρωπους να το επιπεδωνουν

3) Μετρατε το ογκο που προκυπτει μετα την επιπεδωση

4) Κοβετε ενα δελτιο με τον ογκο που μετρησατε και υπογραφετε εσεις και ο οδηγος.Κρατατε απο ενα αντιγραφο

Με αυτον τον τροπο (αν βεβαια συμφωνει το λατομειο σας) παραλαβαμε 120000 μ3 3Α για την κατασκευη μας .

Τωρα για την παραγγελια θα εφαρμοσεις ενα συντελεστη (υπηρχε στις παλιες ΠΤΕΟ ) της ταξης του 1.35 .

Για αναγωγη σε βαρος απο τη δικη μου εμπειρια :

3Α περιπου =1.60 tn/m3 σε ασυμπυκνωτο με μικροαποκλισεις..

Ετσι για βαση συμπυκνωμενη π.χ 10 εκατ.

16000 μ2 * 0.1 μ = 1600 μ3 συμπυκν. * 1.35 = 2160 μ3 επι αυτ. * 1.6 τν/μ3 = 3456 περιπου 3500 τονους.παραγγελια

Για το συντελεστη συμπυκνωσης μπορεις να κανεις μια δοκιμη επι τοπου .

11 λεπτά πριν, Savvasioan said:

Κύριε Διδονη δε ποια ερώτηση σας δεν εχω απάντηση. Στην μελέτη προβλεπετε 25 πόντους κανονικο  τούβλο μαζι με 5 πόντους εξυλεασμενη ποληστερινη. Εγω θέλω να αποφύγω την θερμομόνωση γι'αυτό θέλω να βάλω 25 πόντους τούβλο θερμομωνοτικο. Σε σύγκριση που έγινε ανάμεσα στα λ που πρεπει να πιάσω για να εχω τα ίδια αποτελέσματα με την θερμομόνωση κσποια τούβλα για παράδειγματης ΚΕΒΕ έχουν καλυτερο λ.  Το σπίτι ειναι δικό μου. Ο μηχανικος μου ειπε μπορώ να κάμω και τις δύο επιλογές και θα εχω το ιδιο αποτέλεσμα σχεδόν. Απλα έχω τις παραπάνω απορίες και θα ήθελα αν ξερει κάποιος να μου τις λύση.  Ευχαριστω 

Το σπίτι έχει κολώνες η μόνο τούβλα?

Τη 2η λυση του ilias την εχω εφαρμοσει και εγω .Χωρις προβλημα.Τα τσερκια διαμορφωνονται οπως δειχνει το σχεδιο του

Το έτος δεν το ξέρω.Οχι όμως πολύ παλιό.Η φωτο είναι απ έξω.Το έκανα είχε βάθος 2 μ.Αν το δάπεδο ήταν 20 με διπλό πλέγμα δεν θα υπήρχε ζήτημα.Θεμελια αλλά δεν υπηρχαν

11 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Συμφωνώ σε όλα. Μπράβο συνάδελφε (+1).

Είμαι σίγουρος ότι στο συνάδελφο ήρθε ιδιοκτήτης με το μάστορα και είχαν προαποφασίσει (χωρίς να τον ρωτήσουν) τον τρόπο κατασκευής και τα υλικά. Παλιότερα έρχονταν το ίδιο "ντουέτο"  και έλεγαν ότι θα κάνουν μια..."πλατφορμίτσα" (έτσι την ονόμαζαν) η οποία φυσικά δεν είχε καμία σχέση με περιμετρική θεμελίωση πεδιλοδοκών ή ραντιέ, αλλά παρέπεμπε στην ίδια εδαφόπλακα η οποία κατά τη γνώμη τους στην καλύτερη περίπτωση θα έμπαινε και ένα πλέγμα T131. Mακριά φυσικά από τέτοιες επιλογές και ορθώς τα επισημαίνετε όλοι οι συνάδελφοι.

Αυτά γίνονται όταν δεν ακούν.2014 Γαβαλου Αιτ/νιας.Θεμελιο φέρουσας τοιχοποιίας ένα δάπεδο 12 εκατ χωρίς οπλισμό

Κατάρρευση τοιχοποιίας μετά από διάνοιξη σκάμματος.2 νεκροί.

Στειλε μηνυμα μεσω του ΕΣΗΔΗΣ να ανεβασουν και τα δυο.

1 ώρα πριν, panmyr said:

Τελικά, αυτό που μου πρότεινε η υποστήριξη, είναι η λύση με την τριέριστη, δίχως δοκό επί δοκού. Το θέμα μόνο που υπάρχει είναι ότι η μια πλάκα θα είναι τριέριστη και η άλλη διέρειστη με διαφορετικές βυθίσεις. Για την καλύτερη συνεργασία των πλακών που πρότειναν, να ενισχύσω τον οπλισμό π.χ. Φ8/15 ανω κάτω, ώστε να υπάρξει κοινή συμπεριφορά.

Μια και δόθηκε η ευκαιρία το ίδιο ισχύει και στις θέσεις συνάντησης μεγάλου και μικρού εξώστη (Χωρίς δοκο στην ενωση)

Εχει εκδοθει το 1979 απο εκδοσεις Ι.Χιωτελη.

Μονο σε κανενα παλαιοπωλειο επιστημονικων βιβλιων ισως. Ανεξαρτητα απο την παλαιοτητα του ειναι εξαιρετικοτατο  και κυριως πρακτικοτατο.