KF

Θα πρεπει πρωτα να γινει μια διευκρινηση Αλλο επαναληψη μιας δημοπρασιας σε μερα που οριζεται με πραξη της Προισταμενης Αρχης (Ν3669/08 Αρθρο 22 &1 εδαφια 2,3) και αλλο επαναληψη του διαγωνισμου (Ν3669/08 Αρθρο 22&1 εδαφιο 5) Στην πρωτη περιπτωση συμμετεχουν μονο οσοι ειχαν παρει τευχη την πρωτη φορα ,στη δευτερη (επειδη επαναδημοσιευεται το εργο ) και οσοι παρουν τευχη μετα .

Ιδιωτες .Γιαυτο ανεφερα πριν τα περι σφαγων.....

Αυτο μπορει να λυθει μονο αν οι αμοιβες κατατιθενται απο τον ιδιωτη σε δημοσιο φορεα ΠΡΙΝ την αυτοψια και ο φορεας να τα αποδιδει στον ελεγκτη μετα τη συνταξη της εκθεσης.

Εσυ θα τον επιλεγεις;;;Απο που προκυπτει αυτο;; Να τι λεει το σχεδιο νομου ¨7. Η Τ.ΔΟΜ. ενημερώνει ηλεκτρονικά την Ειδική Τπηρεσία Επιθεωρητών Δόμησης και Ενέργειας του άρθρου 16, η οποία ορίζει αυθημερόν με ηλεκτρονική κλήρωση τον ελεγκτή δόμησης και τον ενημερώνει σχετικά, καθώς και τον κύριο του έργου και τον γενικό επιβλέποντα" Οχι και να τον επιλεγεις εσυ.Η μονη περιπτωση να μην υπαρχουν προβληματα ειναι οι ελεγκτες δομησης να προερχονται απο αλλη περιοχη απο εκεινη που δραστηροποιειται ο υπευθυνος μηχανικος.

Πολλες φορες εχει συζητηθει στο φορουμ για το τι ζητανε οι συναδελφοι των πολεοδομιων οσο αφορα τις στατικες μελετες. Ιδου λοιπον τι αναφερει το Αρ.Πρωτ 16437/30-4-2007 εγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ προς τον ΟΑΣΠ(Δ/νση ΟΚΚ Τμημα Γ τηλ 2106910439 Μεσογειων και Τρικαλων 26 Αθηνα) για το θεμα αυτο "Συμφωνα με το Π.Δ 8/13-7-1993 (ΦΕΚ 795Δ) κ.λ.π ο ελεγχος της στατικης μελετης απο την αρμοδια πολεοδομικη υπηρεσια περιοριζεται στα εξης: 1) Εαν τα σχεδια της στατικης μελετης (ξυλοτυποι) ανταποκρινονται στα αντιστοιχα αρχιτεκτονικα και περιλαμβανουν τα προβλεπομενα απο τις προδιαγραφες στοιχεια 2) Εαν η τεχνικη εκθεση του εργου που συνοδευει το τευχος υπολογισμων ειναι πληρης σαφης και συμφωνα με τις προδιαγραφες 3) Εαν η μεθοδος που ακολουθηθηκε ειναι συμφωνη με τους Ελληνικους Κανονισμουs" Αυτα συναδελφοι .Ολα τα αλλα ειναι ,αν οχι εκ του πονηρου , επιδειξιομανιας ταβλια. Το παραπανω εγγραφο υπαρχει στο http://www.oasp.gr ερωτησεις για ΕΑΚ στην παραγραφο "εκτος κανονισμου"

Τωρα να δειτε συναλλαγες και εκβιασμοι . Φαντασου λεει να σου τυχει ελεγκτης δομησης ανταγωνιστης σου ή οτι αλλο σκεφτεται ο καθενας.Για να δουμε.

Η μονη περιπτωση που εχουν δικαιο (οχι ομως να υποδεικνυουν λυσεις αφου δε φερουν καμμια ευθυνη για την επιλογη) ειναι αν οι απομενουσες τοιχοποιες ειναι <50% του οροφου. Αν δεν ισχυει αυτο κανε τα παρακατω βηματα Πρωτο βημα: Ζητα απο την Πολεοδομια βασει ποιας διαταξης το ζητουν (να σου δωσουν εγγραφη απαντηση ) Δευτερο βημα Κανε μια καταγγελια στα αρμοδια οργανα (Επιθεωρητη Δημοσιας διοικησης,Προισταμενο του Υπαλληλου,Δημαρχο,Δημοτικο Συμβουλιο ,Εισαγγελεα) Τριτο βημα Στειλε μια επιστολη με δικαστικο επιμελητη με την οποια θα προειδοποιεις για αγωγες . Αντε γιατι καποιοι συναδελφοι το εχουν παρακανει με τις παπαρ.....

Το εργο ειναι του Δημοσιου ή δημου;

Μαλλον δεν εγινα αντιληπτος Η καλη αντοχη δεν συνεπαγεται σωνει και καλα αριστη εξωτερικη επιφανεια.Η κακη ομως εξωτερικη επιφενεια μπορει να συνεπαγεται κακη αντοχη (μετα απο ενδελεχη ερευνα βεβαια γιαυτο λεω μπορει) Π.Χ Επιφανειακος θρυμματισμος λογω αλατων ανθρακικου νατριου.

Να το αρνηθεις.Μπορει καλλιστα αργοτερα να σε κατηγορησει για αποκρυψη στοιχειων. Να τα ζητησει (αναλυτικα το τι θελει και οχι αοριστα) αν θελει με εισαγγελικη παραγγελια

[ Το πώς θα πρέπει να απαντήσουμε ας τα αφήσουμε για μια άλλη ώρα. Θα ήθελα την γνώμη σας στα αν συμφωνείτε ή οχι Καλημέρα σε όλους σας και σας ευχαριστώ για την συμμετοχή σας, σε ένα θέμα που πραγματικά ΚΑΙΕΙ ή πρέπει να ΚΑΕΙ (απο όποια θέση και αν βρίσκεται κανείς) Με εχει καψει με 40000 ευρω μεχρι τωρα!!

Με εχει καψει με 40000 ευρω μεχρι τωρα!!

Το αντιθετο μεριλες φορες ναι.

Ναι ισχυει.Αν εχεις τη δυνατοτητα ζητα απο Το ΥΠΕΧΩΔΕ -Δ/νση Ο.Κ.Κ Τμημα Γ (Μεσογειων και Τρικαλων 36 Αθηνα τηλ.2106910439) το 16933/10-5-2007 εγγραφο τους προς την Δ/νση Πολεοδομιας Αιτ/νιας οπου σε αναλογη ερωτηση απαντησε οτι "ισχυει"

Μετα την εφαρμογη του ΚΕΝΑΚ ειναι απαραιτητη και η συνεργασια με τον μελετητη του ΚΕΝΑΚ για τις διαστασεις και τη θεση των περιμετρικων στυλων σε σχεση με την μονωση.

Παραδρομη!! Η ΠΤΠ Ο155 ειναι για τη βαση .Για την υποβαση η ΠΤΠ Ο150.Το ποσοστο συμπυκνωσης δεν αλλαζει (Μια μικρη λεπτομερεια.Το >95% ισχυει οταν η διαστρωση γινεται με γρειντερ.Αν γινει με αλλο τροπο θελει >98%) (ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-05-03-03-00:2009)

1) Συμφωνα με την Προτυπη τεχνικη Προδιαγραφη ΠΤΠ Ο155 απαιτειται ποσοστο >95% 2) Ποσοστο συμπυκνωσης=Εργοταξιακη πυκνοτητα /Εργαστηριακη πυκνοτητα Proctor Αν λοιπον η εργοταξιακη σου πυκνοτητα προκυψει μεγαλυτερη απο τη εργαστηριακη τοτε εχεις συμπυκνωση > του 100%.Και τα δυο παραπανω μετρωνται απο καταλληλο δημοσιο ή ιδιωτικο Εργαστηριο.

Πολυ ωραια .Τοτε θα πρεπει να ακολουθησεις το αρθρο 68 Ν3669/08.Αλλο η υπεργολαβια και αλλο η "ενοικιαση" πτυχιου που εθεσες στο πρωτο post σου.Τελειως διαφορετικο πραγμα.Κοιτα το Νομο και τα συμπερασματα δικα σου. Οσο αφορα το θεμα υπηρεσιας ε! κατι σκαμπαζω μετα απο 28 χρονια στο ΥΠΕΧΩΔΕ στα δημοσια εργα. Καλες διακοπες.Η συνεχεια απο την ερχομενη Τριτη .

Συγγνωμη λαθος μου .Προφανως απευθυνομαι στον ΚΑΝΕ Με ζαλισαν οι ανοησιες που διαβαζει κανεις .....Συγγνωμη και παλι

Στην πραξη αναφερομαι .Η πραξη της ενοικιασης ειναι παρανομη .Δεν υπαρχει τετοιος ορος στη νομοθεσια. Δηλαδη τι δεν καταλαβαινεις; Τρεις και μονο ειναι οι νομιμοι τροποι να κατασκευασεις δημοσιο εργο . 1) Να εχεις δικο σου πτυχιο 2) Να παρεις υπεργολαβια 3) Να κανεις κατασκευαστικη κοινοπραξια. Αν γινει οτιδηποτε αλλο και η υπηρεσια το αντιληφθει οι ποινες ειναι βαρυτατες. Και αν αμφισβητεις τα λεγομενα μου κανε ενα εγγραφο στο ΥΠΕΧΩΔΕ με το ιδιο ερωτημα που υπεβαλες εδω. Το οτι στην πραξη γινεται πολλες φορες το ξερουν και οι κωφαλαλοι.Αυτο ομως δεν αλλαζει την βαρυτητα της πραξης. Ξερεις το ανεκδοτο ."Ειμαι μηχανικος αλλα επειδη δεν εχω πτυχιο δος μου το δικο σου;"

Τελος παντων συναδελφε το αδικημα ειναι και ποινικο (εκτος του οτι αν το ΥΠΕΧΩΔΕ προσφυγει σε εισαγγελεα θα χασεις για παντα το πτυχιο σου ). Νομιζω οτι το θεμα πρεπει να κλειδωσει.

Αποστασεις συνδετηρων (Αρθρο 58&2 Κανονισμος Σκυροδεματος 1959) " e≤d, e≤12Φ " οπου d η μικροτερη πλευρα στυλου και Φ η μικροτερη διαμετρος του οπλισμου του στυλου. Αρα και 20αρι σιδερο να ειχε τα 25 εκατ. το πολυ τα θελει (οπτικα φαινεται αρκετα μεγαλυτερο )

Εχεις καποιο προβλημα με το συναδελφο ή τον ιδιοκτητη; Αυτο καταλαβα εγω ανεξαρτητα του πραγματικου του γεγονοτος,Αν δεν εχεις πολυ απλα κατηγγειλε την παρανομη εκδοση αδειας για να αρθει;

Συναδελφε.Απαραιτητο να ερθεις σε επικοινωνια με την εφορια νεωτερων μνημειων της περιοχης σου.Διαφορετικα κινδυνευεις με μηνυση .Και ο πρωτος υπευθυνος ειναι αυτος που υπογραφει .Η εφορια δεν αστειευεται.Δεν κολλα στις μηνυσεις.Κινδυνευεις με παραβαση καθηκοντος.Ο προισταμενος σου σημερα σε ξερει αυριο οχι. Καλυψε τον ......σου .Το οτι η γεφυρα ειναι μικρη δε λεει τιποτα οσο αφορα τη χρονολογια.Ρωτα την εφορια!!

"Επίσης, υποβάλλεται απόσπασμα ρυμοτομικού ή απόσπασμα χάρτη με προσδιορισμό της θέσης του ακινήτου, "φύλλο καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής" (όπως θα προσδιοριστεί από τη νομοθετική ρύθμιση) και οπωσδήποτε βεβαίωση του μηχανικού περί στατικής επάρκειας." Αυτο το διαβασατε σημερα 1/8 στο βημα;; Βεβαιωση στατικης επαρκειας για τη νομιμοποιση των αυθαιρετων με το νεο νομο !!! Ε ρε γλεντια!!!Μιλαμε για χιλιαδες βεβαιωσεις.Για φανταστειτε στατιστικα ποσοι θα πανε μεσα!!! Πουθενα δε λεει για μελετη.Απλα βεβαιωση .Ειμαι περιεργος να δω τις διευκρινησεις (αν υπαρξουν ) του Υπουργειου.