KF

Συναδελφε.Ολοι οι Ευρωκωδικες πλην των 2,8 εχουν ισχυ εδω και χρονια με Υπουργικες αποφασεις.Ακολουθουνται δε απο Εθνικα κειμενα εφαρμογης.Ακομα και στους αλλους Ευρωκωδικες χρησιμοποιεις σε συνδυασμο τον ΕΑΚ2000 και οχι τον ΕΚ8. Για τους Ευρωκωδικες 2,8 δε υπαρχουν τα απαραιτητα κειμενα εφαρμογης ,ουτε εχουν βγει ακομα οι απαραιτητες Υπουργικες αποφασεις.Και να θελουν καλοπροαιρετα οι συναδελφοι να τα δεχθουν δεν μπορουν γιατι η αδεια σου δε θα εχει ισχυ.Οι Ευρωκωδικες περιεχουν καποια στοιχεια που θα καθορισθουν απο τα κρατη.Κατι τετοιο δεν εχει γινει μεχρι σημερα στην Ελλαδα.

Ορθοτατα τα λες συναδελφε.Ομως αντε να βρεις εργοστασιο παραγωγης να κανει συνθεση ειδικα για τον πελατη.Δε θα βρεις 'η θα το χρυσοπληρωσεις.Ασε που αν υπαρξει καποιο προβλημα αντε να αποδειξεις οτι δεν εισαι ελεφαντας αφου δεν ακολουθηθηκαν οι Ελληνικες Προδιαγραφες.28 χρονια πειρας πανω σε αυτα τα θεματα εχουν δει πολλα τα ματια μου και ακουσει τα αυτια μου.Καταδικες δικαστικες ουκ ολιγες.Κατεδαφισεις σπιτιων επισης.Δυστυχως (ή ευτυχως δεν μπορω να σου πω με βεβαιοτητα) πρεπει να ενεργουμε με βασει τους επισημους κανονισμους .Η αποσταση 1000μ αναγραφεται στους κανονισμους

Σημερα συναδελφε στην Ελλαδα ισχυουν οι προδιαγραφες του Κανονισμου Τεχνολογιας Σκυροδεματος !997 .Λοιπον στον πινακα 5.2.5.1 του κανονισμου θα βρεις ολα οσα ρωτας.Οσο αφορα την ποσοτητα τσιμεντου ο πινακας δινει την ελαχιστη.Επομενως πρεπει να ζητησεις τη μελετη συνθεσης απο το εργοστασιο παραγωγης. Οσο αφορα δε το λογο νερου /τσιμεντο αν το εργο σου ειναι σε αποσταση εως 1000 μ απο τη θαλασσα αλλα δεν επηρεαζεται αμμεσα απο το θαλασσινο νερο ο κανονισμος δινει 0,60 κατα μεγιστο ενω για σκυροδεμα στη θαλασσα (στη ζωνη αιγιαλου και παραλιας θαλεγα) 0,48 .Ο Αμερικανικος Κανονισμος ACI 318 προβλεπει 0,40 .Ομως θα πρεπει αυτο να το συνδυασεις με τις μελετες συνθεσης που εχει το εργοστασιο παραγωγης.Το νεο προτυπο δεν ισχυει ακομα στην Ελλαδα

LEONHARDT Τομος 3 .Η τεχνη του οπλισμου σελιδα 109. Η βενταλια θεωρειται λαθος σημερα.Εσχαρα πανω +κατω

Μηπως ο συναδελφος μπερδευτηκε με τη φωτο που φαινεται στο βιβλιο του Κωνσταντινιδη με τιτλο : "Αντισεισμικα κτιρια απο σκυροδεμα .Η τεχνη της κατασκευης και η μελετη εφαρμογης " οπου στη σελ. 155 δειχνει πραγματι μια εσχαρα οπλισης τοιχειου υπογειου με τα κατακορυφα σιδερα απ εξω; Βεβαια η περιπτωση αυτη αντιστοιχει σε βιομηχανικα πλεγματα (που ειναι συγκολημμενα ) και οχι σε μεμονωμενες ραβδους Επισης στο βιβλιο του LEONHARDT "Η τεχνη του οπλισμου " στη σελιδα 203 σχημα 14.2 σχεδιαζεται τοιχειο υπογειου με τους οπλισμους του.Εκει οι κατακορυφοι οπλισμοι της εσχαρας ειναι απεξω και οι οριζοντιοι απο μεσα. Οσο αφορα τον κανονισμο για την υποχρεωση αυτη αναφερεται σε αντισεισμικα τοιχωματα και μονο. Στο FESPA παντως δειχνονται απο μεσα τα κατακορυφα σιδερα των τοιχειων υπογειου ΜΗΝ διαχωριζεις τις απαντησεις σου Ευχαριστω terry

Ολες οι δυνατες κακοτεχνιες σε 26 φωτο.Πιστευω οτι θα υπαρχουν παμπολλες ακομα που δεν φαινονται .Δε νομιζω οτι παιρνει επισκευη αυτο το "πραμα"

Το ανεκδοτο συνεχιζεται.Το ΥΠΕΧΩΔΕ με την Δ17α/08/61/ΦΝ275/30-3-2010(!!!!) εγκυκλιο του εκανε γνωστο σε ολες τις υπηρεσιες την παραπανω τροποποιηση του ΕΑΚ και του ΕΚΟΣ. Λεπτομερειες στην http://www.sate.gr

Κατ αρχην οι Πολεοδομιες ειναι υποχρεωμενες να δεχονται τον ΕΑΚ και τον ΕΚΟΣ αφου ακομα δεν βγηκε η απαραιτητη Υπουργικη αποφαση για την υποχρεωτικη εφαρμογη των Ευρωκωδικων (που σαν υπηρεσια δεν μας εχουν ουτε καν αποσταλει ).Το ωραιο βεβαια ειναι οτι αν πλεον υποβληθει μελετη με τους Ευρωκωδικες πρεπει (βασει των υποχρεωσεων της χωρας) να τη δεχθουμε.Τωρα πως θα την ελεγξουμε χωρις υλικο (τους Ευρωκωδικες δηλαδη με τις οποιες διευκρινισεις)ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο. Κατα δευτερον η τιμες που σας ειπα μπορει να ειναι χωρις ΦΠΑ (δεν το ρωτησα αυτο δυστυχως).Για ρωτηστε και εσεις βρε συναδελφοι να δουμε τι θα γινει.

1600 Eυρω ο EC2 και EC8 και 1200 η pushover.

Δεν μπορω να καταλαβω βρε συναδελφοι τι γινεται με αυτους τους Ευρωκωδικες.Τι θα κανει το Υπουργειο; Αντι να βγαλει την απαραιτητη Υπουργικη αποφαση για την ισχυ τους εβγαλε (ΦΕΚ 270 Β /16-3-2010!!!) 2 αποφασεις περι τροποποιησης των ΕΑΚ2000 και ΕΚΩΣ2000.Καμμια αναφορα στους Ευρωκωδικες

"Από τον Μάρτιο του 2010 οι Ευρωκώδικες, τόνισε ο πρόεδρος του ΤΕΕ, θα πρέπει μετά από υπουργική απόφαση να γίνουν υποχρεωτικής εφαρμογής".Μονο αυτο ξερω .Τιποτε αλλο.Ας βοηθησουν οι συναδελφοι ψαχνοντας.

Ξερει κανεις συναδελφος τι θα γινει τελικα απο 1/4 /2010; Θα ισχυσουν οι EC ή υπαρχει καμμια παραταση;Τι γινεται με τα εθνικα κειμενα εφαρμογης; Ο ΕΛΟΤ ζητα ακομα διαβουλευση γιαυτα (βλεπε ιστοσελιδα του).Στις πολεοδομιες δεν εχουν ερθει ουτε τα κειμενα ουτε καποια εγκτυκλιος για εφαρμογη ουτε οδηγιες.

Νομιζω συναδελφε οτι αυτο ισχυει για κτιρια που σχεδιαζιαζονται με Υψηλο Συντελεστη Πλαστικμοτητας (Σ3,Σ4 σημερινου ΕΑΚ σε ζωνες ΙΙ,ΙΙΙ).Τα υπολοιπα (οπως Σ2 ) μενει ως εχει

Ο ΕΑΚ δεν ειναι υποχρεωτικος για τα υπαρχοντα προ του 85 .Αρα και κανενα αρθρο του (εκτος αν ρητα αναφερεται σε υπαρχοντα οπως το Αρθρο Σ1.1.1&2 για παραδειγμα).Για τα υπαρχοντα ισχυει απο τον ΕΑΚ ΜΟΝΟ το παραρτημα Ε.Ολα τα υπολοιπα που αναγραφονται στον ΕΑΚ 2000 αφορουν νεα κτιρια και μονο .

Ασφαλως και το εννοω .Οι καθε ειδους κανονισμοι -προδιαγραφες -εγκυκλιοι κ.λ.π δημοσια εγγραφα ειναι νομικα κατοχυρωμενες θεσεις.Απο εκει και περα αυτες ειναι υποχρεωμενες να δεχθουν οι υπηρεσιες και οχι να επιβαλουν αλλες .Προσοχη συναδελφε μιλαω αποκλειστικα και μονο για αρμοδιοτητα δημοσιων οργανων και οχι για αντιμετωπιση επιστημονικων ζητηματων που οντως ειναι πολλα και περιπλοκα στην περιπτωση της απορροφησης ενεργειας μεσω του συντελεστη q.To λεω αυτο γιατι ετσι τεθηκε το ερωτημα απο τη συναδελφο dora22. Ασφαλως συναδελφε και ειναι υποχρεωμενη να το δεχθει αρκει να μην αντιβαινει σε ισχυοντα για την Ελλαδα κανονισμο.Ενα κλασσικο παραδειγμα ειναι ο ΚΑΝΕΠΕ.Δεν εχει εγκριθει σαν κανονιστικο κειμενο ακομα .Ερωτηση.Μπορει να υποβληθει μια μελετη με τον ΚΑΝΕΠΕ ή οχι; Αλλες υπηρεσιες θα σου πουν ναι,αλλες οχι. Για το θεμα του ΕΑΚ μην ξεχναμε οτι συμφωνα με την Σ1.1.1&2 (του ΕΑΚ) ισχυει και για τις προσθηκες καθ υψος (συμφωνα με τις διαταξεις του Παραρτηματος Ε).Το αυτο διευκρινησε και ο ΟΑΣΠ.Τωρα αν ολα αυτα ειναι ορθα ή οχι ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο.

Καλα τα κρασια συναδελφε.Ακομα καλυτερα ομως θα ηταν ο σεβασμος στην αλλη αποψη.Αλλωστε το θεμα της συζητησης δεν ειναι αν οι θεσεις του ΟΑΣΠ ειναι σωστες ή οχι ή αν πρεπει να ακολουθουμε αλλη διαδικασια στις επιλογες μας αλλα αν η υπηρεσια εχει το δικαιωμα να σου επιβαλλει αποψη που δε στηριζεται σε νομικα κατοχυρωμενες θεσεις.26 χρονια την κανω αυτη τη δουλεια.Κατι ξερω .

Οτι λεει ο ΕΑΚ 2000 για τα νεα κτιρια (οσο αφορα την προσθηκη βεβαια). Δηλαδη 3,50 ή 3,0 κ.λ.π αναλογα με το ειδος του σκελετου (κατα μεγιστο εννοειται)

Ντρεπομαι που ελεγχω στατικα σε πολεοδομια με τετοια που ακουω απο συναδελφους υπαλληλους.Ξεχνα ο συναδελφος οτι ο σκοπος του δημοσιου λειτουργου ειναι να εξυπηρετει και οχι να ταλαιπωρει αδικα.

Η επαρκεια εχει σχεση με τον μαλακο οροφο και οχι την υπαρξη ή μη πλακας.Η εννοια του μαλακου οροφου εχει σχεση με την υπαρξη δυσκαμπτων τοιχων

Να τους ρωτησεις που βασιζονται σε αυτο που λενε; (και δεν εννοω δημοσιευματα -συνεδρια κ.λ.π αλλα νομους-διαταγματα -εγκυκλιους -οδηγιες αρμοδιων υπηρεσιακων οργανων)

Αν ειναι υπαλληλος και κανει μελετη για λογαριασμο του δημοσιου ασφαλως μπορει να ειναι και επιβλεπων (ακομα και του ιδιου εργου).Αν ειναι ιδιωτης και παλι μπορει ,αφου η επιβλεψη εργου ανηκει στο αντικειμενο του Ν3316/05.Μην ξεχναμε οτι απο τα χιλιαδες δημοσια εργα που εκτελουνται καθε χρονο το μεγαλυτερο ποσοστο μελεταται και επιβλεπεται απο δημοσιους υπαλληλους (π.χ Σχολικα κτιρια σε ποσοστο 90 %)

Σε ενδιαφερουν τα ορια αμοιβης των πτυχιων μελετων ανα ταξη για το 2009; Αν ναι στην ιστοσελιδα www.ggde.gr θα τα βρεις

Συμφωνα με την Αιτιολογικη Εκθεση του ΚΤΣ 1997 οταν τα κριτηρια συμμορφωσης δεν ικανοποιουνται για λιγα δεκτα του ΜPa να μην απορριπτεται αμεσως η παρτιδα αλλα κ.λ.π (βλεπε Αιτιολογικη Εκθεση)

Βρε συναδελφοι απο 1 Απριλη εφαρμοζονται υποχρεωτικα οι Ευρωκωδικες.Τι γινεται με τα Εθνικα κειμενα εφαρμογης; Ξερει καποιος;