Asahi

Ευχαριστώ

Από την Πολεοδομία μου είπαν ότι εφόσον έχει γίνει Νομιμοποίηση και έχει κατατεθεί κανονικά ο φάκελος πρέπει απλά να το δηλώσω στον 4178/13 και να πληρώσουν το παράβολο. Όπως το καταλαβαίνω η Νομιμοποίηση ισχύει, αλλά το ακίνητο παραμένει αυθαίρετο καθώς δεν έχουν καταβληθεί όλες οι δόσεις του προστίμου. Όταν θα γίνει η διαδικασία μέσω του 4178/13 και πληρωθεί το παράβολο παραγράφεται το υπόλοιπο πρόστιμο και οι προαυξήσεις που έχουν επιβληθεί εως σήμερα. Το πρόβλημά μου είναι ότι δεν μπορώ να βρω το νομοθετικό πλαίσιο στο οποίο αναφέρεται αυτή η διαδικασία.

Καλημέρα σας, Θα ήθελα την βοήθειά σας σε μία λίγο μπερδεμένη υπόθεση. Έχω μία οικοδομική άδεια "Νομιμοποίηση 2οροφης οικοδομής" που εκδόθηκε το έτος 2003, όπου ο πελάτης δεν πλήρωσε το σύνολο του προστίμου και θέλει τώρα να ολοκληρώσει την διαδικασία μέσω του 4178/13. Από την Πολεοδομία μου είπαν ότι είναι μία απλή διαδικασία δήλωσης και πληρωμής παραβόλου και ότι το πρόστιμο που έχει πληρώσει και μένει να πληρώσει παραγράφεται μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την πληρωμή του παραβόλου. 1ον. Δεν έχω καταφέρει να βρω τη νομοθεσία στην οποία αναφέρεται η διαδικασία. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει; 2ον. Λογικά θα πρέπει να γίνει και από εμένα πλήρης έλεγχος νομιμότητας της οικοδομής, ασχέτως με την διαδικασία που ακολούθησε ο συνάδερφος παλαιότερα, καθώς μέσα σε 10 χρόνια πολλά γίνονται. Αν τα σχέδια δεν ταυτίζονται και υπάρχουν αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις, η διαδικασία αλλάζει και γίνεται απλή όπου δηλώνονται κανονικά οι αυθαιρεσίες. Για το νέο πρόστιμο λογικά ισχύει η διαδικασία συμψηφισμού με το παλαιότερο. Σε αυτή τη περίπτωση παίρνω σαν βάση τα σχέδια που είχαν κατατεθεί στην Νομιμοποίηση του 2003 και από εκεί και πέρα δηλώνω τις αλλαγές; Τότε κάνω ενημέρωση του φακέλου της παλαιάς αδείας ή θα πρέπει να γίνει νέα υποβολή απ' την αρχή; Ευχαριστώ

Δεν επιμένω συνάδελφε, άλλωστε τα περί σκυροδέματος δεν είναι της ειδικότητάς μου. Δέχομαι τα λεγόμενά σου.

Και στην πρώτη φωτογραφία υπάρχουν σημεία που είναι μεγάλο το πορώδες του εμφανούς. Σε μια τόσο προσεγμένη κατασκευή πιστεύω πως θα το άφησαν επίτηδες να είναι έτσι, αλλιώς θα τα κάλυπταν σημειακά πχ με επισκευαστικό. Επίσης το πνεύμα του κήπου- παρτεριού από κάτω είναι πολύ απλοϊκό και έως παραμελημένο με το δεσπόζουν οι ξυνίδες και τα λοιπά αγριόχορτα και η εικόνα ενός τέλειου τοίχου θα ήταν αποκομμένη . Άλλωστε το όλο πνεύμα του εμφανούς θεωρώ πως είναι το επιμελώς ατημέλητο εμφανισιακά αποτέλεσμά του. Από εκεί και πέρα εμένα αυτές οι κατασκευές με εντυπωσιάζουν, αλλά μου βγάζουν και αρνητικά συναισθήματα καθώς είναι πολύ ψυχρές. Μπαίνεις πχ σε αυτή την κουζίνα και "ντρέπεσαι" να ακουμπήσεις. Κι ο συνάδελφος πιο πάνω δεν θα είχε όρεξη να στήσει καρέκλα και να καθήσει να ηρεμήσει και τον κατανοώ.

Μπορεί κανείς να μας πεί τι σημαίνουν οι ζυμώσεις και οι ανακατατάξεις που αναφέρονται στο άρθρο; Πώς θα μας επηρεάσουν;

νωρίς μας το ανακοινώσατε!

Για πες, τί ξέρεις;

Κανείς δεν χάνεται! Τον βόλεψαν κι αυτόν σε νέο πόστο.

100.000 TWh την ημέρα, την ώρα, το μήνα; Αδιορθωτοι... Πετάνε νούμερα στον αέρα.

Ρε παιδιά μην τρελαθούμε... Στις ομάδες χαμηλού ρίσκου, όπως τις ορίζει η ΚΥΑ,δηλαδή ομάδες Ο και Αα ποτέ δεν έβγαιναν πιστοποιητικά ενεργητικής πυροπροστασίας, γιατί όπως λέει και η ΚΥΑ: "Απαλλάσσονται από την υποχρέωση εφοδιασμού με μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας και Πιστοποι− ητικού (Ενεργητικής) Πυροπροστασίας, οι βιομηχανίες− βιοτεχνίες, επαγγελματικά εργαστήρια και οι πάσης φύσεως μηχανολογικές εγκαταστάσεις και αποθήκες που περιλαμβάνονται στην κατηγορία Ο του Παραρτή− ματος I της παρούσας Απόφασης, ανεξάρτητα από την ισχύ τους. Ομοίως, απαλλάσσονται τα επαγγελματικά εργαστήρια, οι αποθήκες και οι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις παροχής υπηρεσιών με κινητήρια ισχύ μέχρι 22 kW ή θερμική ισχύ μέχρι 50 kW, όπως αυτά ορίζονται στο ν.3325/2005 που υπάγονται στην κατη− γορία κινδύνου Αα του Παραρτήματος Ι της παρούσας, εφόσον η στεγασμένη τους επιφάνεια δεν υπερβαίνει τα 2.500 τετραγωνικά μέτρα." Το τι εξυπηρετεί αυτό το δημοσίευμα είναι πολύ περίεργο. Το ακόμα πιο περίεργο είναι οι γνώμες των συναδέλφων που δεν κάνουν καν τον κόπο να διαβάσουν την ΚΥΑ και απλά πολιτικολογούν- χαζολογούν. Ναι το κράτος μας δεν είναι υπόδειγμα, ναι μας ταλαιπωρεί, αλλά κι εμείς ως πολίτες το ίδιο σάπιοι είμαστε. Συγνώμη για το ύφος μου, αλλά βγήκα από τα ρούχα μου.

Μεγάλος παραλογισμός το όλο κείμενο καθώς αναφέρει: "Ειδικότερα, πάντα οι εκπρόσωποι των ΤΕΙ οργίζονται όταν σε ανακοινώσεις φορέων και στον Τύπο γράφεται «ΑΕΙ και ΤΕΙ»." Λάθος που δεν παρέλειψε να κάνει και ο συντάκτης του κειμένου !!! και συνεχίζει "Για τον λόγο αυτό χθες ήταν οργίλη η αντίδραση κάποιων διοικήσεων ΤΕΙ της χώρας όταν σε ανακοίνωσή του το υπουργείο Παιδείας ανέφερε ότι ο «υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων Ανδρέας Λοβέρδος συναντήθηκε με τα Συντονιστικά των ΑΕΙ και ΤΕΙ και συζήτησε την εφαρμογή των μετεγγραφών...». Η επισήμανση του λάθους προκάλεσε άμεση διόρθωσή του εκ μέρους του υπουργείου Παιδείας που εξέδωσε νέο Δελτίο Τύπου, το οποίο έλεγε ότι ο κ. Λοβέρδος «συναντήθηκε με τα Συντονιστικά των Πανεπιστημίων και ΤΕΙ»." Και μετά από την καταλυτική τους παρέμβαση κοιμήθηκαν αυτοί καλά κι εμείς καλύτερα...

Συνάδελφε συμφωνώ απόλυτα. Δεν είπα πως είναι η απόλυτη λύση και φυσικά δεν έχει καθολική εφαρμογή και μόνο πλεονεκτήματα... Η διασύνδεση προσφέρει πολλά και μάλιστα δίνει στις ΑΠΕ τη δυνατότητα να έχουν μεγαλύτερο βαθμό διείσδησης, απλά βγήκαμε λίγο εκτός θέματος, γιατί ο συνάδελφος είπε πως δεν υπάρχει εφαρμόσιμος τρόπος αποθήκευσης ενέργειας.

Μα υπάρχουν αποτελεσματικοί και εφαρμοσμένοι τρόποι αποθήκευσης. Αντλησιοταμίευση λέγεται.

Απορώ που κάθεστε και σχολιάζετε με διαφορά το πιο γελοίο άρθρο που προσωπικά έχω διαβάζει. Το αίσχος των γραφόμενων του συγγραφέα (Γιάννης Μακριδάκης) δεν έχει όρια, καθώς αναφέρει τα παρακάτω απίστευτα: "όπως την κατακρήμνιση ολόκληρων βουνών", μεταξύ άλλων... Ε τι άλλο θα διαβάσουμε πια... Αυτό δεν είναι ενημέρωση. Είναι κινδυνολογία, αν όχι κατευθυνόμενη δημοσιογραφία υπέρ των πετρελαϊκών λόμπυ και θεωρώ πως δεν έχει καμία θέση στο michanikos.gr