akis73

Καλησπέρα, άλλος ο τίτλος του μηνύματος και επί της ουσίας άλλο ρωτάτε στο κείμενο που δημοσιεύσατε. Αν το ερώτημα είναι αν μπορεί να εκδοθεί 2η άδεια έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας ενώ δεν έχει η κλείσει η αρχική, το ερώτημα είναι όχι. Θα πρέπει να αναλάβει άλλος μηχανικός και να γίνει αναθεώρηση της ισχύουσας πράξης για αλλαγή μηχανικού, αυτή είναι η σωστή διαδικασία. Για το πως θα γίνει αυτό, θα σας κατατοπίσει η/ο νέα/ος μηχανικός που θα συνεργαστείτε.

Yπομονή, το...2040 θα είναι έτοιμα όλα! https://www.athenstransport.com/2024/05/epektaseis-metro-thessalonikis/

Καλησπέρα, υπάρχει περίπτωση το ΙΚΑ να υπολόγισε με Πιν.1 ως αντικατάσταση στέγης και όχι με Πιν.3 όπως σωστά αναφέρει ο συν/φος πιο πάνω. Χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση με το μηχανικό σας, αυτά όμως έπρεπε να είχαν ξεκαθαριστεί πριν από την έναρξη των εργασιών.

2050

Καλησπέρα, προς επιβεβαίωση των παραπάνω: https://www.insider.gr/tax-labour/330790/agefyroti-i-psalida-stis-syntaxeis-idiotikoy-kai-dimosioy-sta-475-eyro-i-diafora

Καλημέρα, ο συν/φος ανέφερε για 3-4 ένσημα συνολικά αν το πήγαινε με Πιν.1. Γνώμη μου είναι ότι αν το υποκ/μα ΕΦΚΑ δεν δεχτεί το παραστατικό και την υπ. δήλωση του υπεργολάβου, ας τα πληρώσουν στην τελική για να τελειώσει το θέμα.

Καλησπέρα, προφανώς για την άδεια που περιγράφεις δεν έχουν κατατεθεί τα φορολογικά και τα υπόλοιπα δικαιολογητικά για το κλείσιμο στην Πολεοδομία. Η άδεια όμως είναι ισχυρή άρα το σκεπτικό για κατ.5 δεν είναι σωστό. Αυτό που πρέπει να κάνεις σε 1η φάση είναι να κλείσεις την άδεια, δες τον παρακάτω σύνδεσμο αφού το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς εδώ στο φόρουμ. https://www.michanikos.gr/forums/topic/14408-θάνατος-επιβλέποντα-και-ρευματοδότηση/page/5/ Επίσης θα κοιτάξεις και το άρθ.42 του Ν.4495/17 όπως έχει τροπ/θει πρόσφατα και αφορά αλλαγή μηχανικού. Αν γίνουν τα ως άνω, μετά προχωράς με την ρύθμιση των αυθαιρεσιών κάνοντας φυσικά την θεώρηση ότι έχεις άδεια, τώρα σου προκύψει κατ.5 αυθαιρέτου εκ των υστέρων λόγω υπέρβασης συντ/των, άλλο θέμα αυτό.

Καλημέρα, μήπως να κοιτούσες αν μπορείς να το πας με τις εξαιρέσεις της παρ.5 του άρθ.26 του ΝΟΚ; Δηλαδή συνολικό μεικτό εμβαδό ορόφων πάνω από ισόγειο < 200 τμ και μικτό εμβαδό ορόφου < 70 τμ.

Καλησπέρα, η αλλαγή χρήσης του υπογείου από βοηθ. χώρο σε κατοικία θα δηλωθεί ως υπ. δόμησης χώρου μειωτικού συντελεστή. Με 0,30 μειωτικό αν ο χώρος συνδέεται με τον υπερκείμενο, με 0,50 αν είναι αυτοτελής. Δεν χρειάζεται να τικάρεις την επιλογή 'αλλαγή χρήσης', είναι για άλλη περίπτωση αυτό που δεν σε αφορά. Προσοχή χρειάζεται στον υπολογισμό των συντ/τών υπέρβασης, μπορεί πρακτικά να είσαι κατ.5 και να μην μπορείς να κάνεις δήλωση καν, αν είσαι μετά το '83 σε παλαιότητα...

Καλημέρα, όχι δεν λαμβάνονται υπόψη.

Καλημέρα, δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα του συστήματος, απλά έχει αποκλειστεί η κατηγορία 5. Αν ίσχυε ακόμα, τότε θα τα καταχωρούσες την αυθαίρετη περιιτοίχηση μετά το '83 ώς 1 ΛΠ και κατ.5, τώρα όμως δεν γίνεται. Συμπέρασμα: περιμένεις την κατ.5 "οσονούπω"...

Καλησπέρα, εν τάχει δεν γίνεται αυτό που θες γιατί και παράνομο πολεοδομικά είναι και επικίνδυνο από στατική άποψη. Εναλλακτικά μπορεί να εξετάσεις την περίπτωση εγκατάστασης εξωτερικού ανελκυστήρα, που μπορεί να γίνει νόμιμα.

Γειά και από εδώ, ήθελε Πιν.1 κατά τη γνώμη μου αφού πας βάσει εργασιών και όχι είδους πράξης. Επειδή όμως το κάθε υποκ/μα ΕΦΚΑ έχει τα δικά του, καλύτερα ρώτα τι ακριβώς θα πρέπει να γράφει το ΤΠΥ του υπεραγολάβου καθώς και η βεβαίωση. Ενδεικτικά θα πρέπει να γράφει αριθμό ημερών και χρονικό διάστημα, σε ποιό υποκ/μα ασφαλίστηκαν κα με ποιό ΑΓΜ. Αν ο υπεργολάβος βέβαια το έχει ξανακάνει, θα ξέρει αυτός τι να γράψει.

Δυστυχώς πάλι δεν μπορώ να κατανοήσω τι έχεις αυθαίρετο και τι νόμιμο. Είπες αρχικά ότι έχεις συνολικά <5% στην επιφάνεια τώρα λες ότι υπάρχει και άλλη υπέρβαση... Για να μην το κουράζουμε αν είσαι συνολικά <5% σε διαστάσεις + εμβαδό τότε είσαι κατ.3, διαφορετικά θα το πας αναγκαστικά με τον κλασσικό τρόπο δηλ. ΥΔ+ΥΚ+ ότι άλλο...

Γειά και πάλι, με βάση την εκ νέου περιγραφή που παρέθεσες, η εν λόγω παράβαση αφορά μεταβολή στις διαστάσεις <5% και ταυτόχρονη μεταβολή της επιφάνειας έως 5%. Δεν φαίνεται να υπεισέρχεται κάπου ο υπολογισμός υπέρβασης κάλυψης, ενώ με την Εγκ.2 ξεκαθάρισε ότι το 5% αφορά και το ύψος. Προσωπικά δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα να το προχωρήσεις έτσι, δες μόνο με βάση ποιά διάσταση ελέγχεις για το 5%.

Καλησπέρα, αν δεν κάνω λάθος είχες ρωτήσει πρόσφατα περίπου το ίδιο σε άλλο νήμα, και η απορία ήταν πως προέκυψε κατεδάφιση με Πιν.3 και πως το δέχτηκε το ΙΚΑ; Οπότε αν θες ενημέρωσέ μας πάνω και σε αυτό το θέμα. Όπως έγραψες χρειάζεται το παραστατικό του υπεργολάβου και βεβαίωση ότι έχει ασφαλίσει το προσωπικό του, λογικά με αυτά θα πάρεις την απαλλαγή.

Καλησπέρα, δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς είναι αυθαίρετο στην περίπτωσή σου. Αν είναι ο Η/Χ και η ανοιχτή κλίμακα, τότε αυτά μπορούν να δηλωθούν ως 1 ΛΠ και κατά την άποψή μου δεν εμπίπτουν στην παράβαση της κατ.3 που περιγράφεις...

Καλημέρα, έχεις δίκιο ότι αν μπει τόσο χαμηλά το κλιματιστικό δεν θα έχεις καλή κατανομή του αέρα. Επίσης αν μιλάμε ουσιαστικά για 2 χώρους ίσως είναι καλύτερα να σκεφτείς να βάλεις 2 κλιματιστικά μικρότερης ισχύος σε κάθε χώρο και όχι ένα. Αν θες όμως σωστή μελέτη τότε θα πρέπει να απευθυνθείς σε μηχανικό κατάλληλης ειδικότητας.

Καλησπέρα, άποψή μου είναι ότι χρειάζονται, γιατί έχεις εργασίες με χρήση χειρωνακτικών εργαλείων, σωλήνες υπό πίεση, κλπ.

1. Εκτός φαίνεται να είναι...άρα 500. 2. 900 3. 1050 Καλό υπόλοιπo διακοπών Βάγια...

Γειά και πάλι, το είχα ξεχάσει το εν λόγω έγγραφο. Είναι αρκετά πιο πρόσφατο από το Ν.4030/11, οπότε πιστεύω δεν υπάρχει καν θέμα να ρωτήσεις την Υδομ, επιτρέπεται 100% θα έλεγα.

Καλησπέρα, υπάρχει υπάρχει το άρθρο 6 του Ν.4030/11 όπως έχει τροποποιηθεί: Είναι δυνατή η παράλληλη έκδοση έγκρισης και άδειας κατεδάφισης με την έκδοση έγκρισης και άδειας δόμησης των παρ.1 και παρ.2 του Αρθ-3 του Ν-4030/11 στο ίδιο ακίνητο. Σε αυτή την περίπτωση η άδεια δόμησης της παρ.2 του Αρθ-3 του Ν-4030/11 εκδίδεται τουλάχιστον 20 ημέρες μετά την έκδοση της έγκρισης και άδειας κατεδάφισης. Κατά τα λοιπά, απαιτείται η ανάρτηση των πράξεων στο διαδίκτυο κατά τα προβλεπόμενα στην παρ.5 του Αρθ-5 του Ν-4030/11. Καλύτερα όμως ρώτα και την αρμόδια Υδομ μήπως δεν το εφαρμόζει.

550

Δεν θυμάμαι τώρα τι έχω αναφέρει παλαιότερα, αλλά ναι, στο παράδειγμα με τα ηλεκτρολογικά, επειδή το ποσό βάσει τετ. μέτρων βγαίνει αστείο, θα έβαζα ένα τελικό ποσό πιο κοντά σε τιμές πιάτσας και φυσικά επιτρέπεται να βάζεις παραπάνω, υπάρχει βέβαια το όριο των 25 χιλ ανά ιδιοκτησία. Για το άλλο το θέμα που ρωτάς, αν δεν κάνω λάθος το έχεις αναρτήσει και αλλού, οπότε θα σου απαντήσουν από εκεί.

Αν είναι έτσι όπως τα περιγράφεις πρόκειται για καραμπινάτη περίπτωση κατ.5. Αν επιχειρείς τώρα να κάνεις την δήλωση, έχε υπόψη σου ότι η κατ.5 δεν επιτρέπεται. Επιπρόσθετα, επειδή είσαι εκτός σχεδίου, δεν μπορείς να κάνεις χρήση της διάταξης περί μη προσμέτρησης χώρων εντός κτιριακού όγκου στην κατηγορία.