akis73

Η υπαγωγή για την κατ.1 γίνεται υποχρεωτικά ανα διηρημένη ιδιοκτησία (άρθρο 9/Α), επειδή όμως δεν υπάρχει σύσταση είμαι της άποψης ότι μπορεί να γίνει μία δήλωση και για τις 2 κατοικίες. Αν βάλεις 2 φύλλα καταγραφής για καλύτερη εποπτεία με κατ.1 το σύστημα τα δέχεται κανονικά με συνολικό πρόστιμο 500 ευρώ. Όταν λες δεν τα δέχεται τι εννοείς;

Καλησπέρα, σε σχέση με τα ερωτήματά σου: 1) Το ΔΕΔΟΤΑ είναι ένα και συντάσσεται για το σύνολο του κτίριου (άρθρο 1, παρ. 4 ΦΕΚ/405/B/2014). Να υποθέσω ότι έχεις κάνει τον έλεγχο για το 50% της υφιστάμενης δόμησης (άρθρο 1, παρ 1) και έχει επικρατούσα χρήση κατοικία, άρα θα γίνει 1 ΔΕΔΟΤΑ για όλο το κτίσμα. Για το υπόγειο, η απάντηση βρίσκεται στην σελίδα 5229 του ως άνω ΦΕΚ, κοινώς αν ο όροφος είναι κατά το μεγαλύτερο μέρος του εντός του εδάφους, τότε θεωρείται υπόγειος. 2) Περιγράφεις μία κατασκευή με διαφορετικά δομικά συστήματα, βάσει του ΦΕΚ (σελ.5229) οπότε η επιλογή του ΔΤ θα γίνει κατ' εκτίμηση δικία σου. Αν δεν είσαι σίγουρος μπορείς να το κατατάξεις και σε χειρότερο ΔΤ, πχ. ΤΑ. 3) Το ΔΕΔΟΤΑ για το ν.4178 είναι ένα όπως αυτό βρίσκεται στο παράρτημα του ως άνω ΦΕΚ. Μήπως μπερδεύεσαι με το ν.4014; Επίσης έχε υπόψη σου ότι σε περιπτώσεις αυθαιρεσιών κατ.1 & 2 δεν υπάρχει η απαίτηση εκπόνησης ΔΕΔΟΤΑ.

Αν οι αποστάσεις δεν έχουν τηρηθεί όπως λες, δεν βλέπω πως μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης. Αν στο γήπεδο δεν υπάρχει ο.α. τότε η κατηγορία είναι 5 και όχι 4 όπως λες. Εφόσον μιλάς για χρήση τελικά μήπως πρόκεται για κλειστό στεγασμένο χωρό και όχι για υπόστεγο;

Το πατάρι υπολογίζεται ως χώρος μειωτικού συντελεστή, δηλ. κανονικά με βάση το εμβαδό του και όχι με αναλυτικό. Η κατηγορία 3 περιλαμβάνει συγκεκριμένες αυθαιρεσίες, το πατάρι δεν είναι μέσα σε αυτές. Αν υπάρχει εσωτερική κλίμακα για πρόσβαση στο πατάρι εξέτασε το ενδεχόμενο να συμπεριλάβεις και αυτή στο πρόστιμο με αναλυτικό.

Θα μπούνε οι εργασίες οι οποίες έχουν να κάνουν με την αλλαγή χρήσης, πχ καθαιρέσεις, τοιχοποίιες, επιστρώσεις δαπέδων, επιχρίσματα, βαψίματα, κουφώματα κλπ.

Εφόσον όπως αναφέρεις είναι εκτός νόμιμης θέσης και θα το βάλεις σαν χωρίς οα, τότε δεν νομίζω ότι το έχει νόημα το 1,4 ούτε ο αναλυτικός. Γνώμη μου είναι ότι πρέπει να μπούνε όλα ως ΥΔ ΚΧ, την αποθήκη και το wc αν δεν είναι ξεχωριστά κτίσματα για πιο σίγουρα και αυτά ως ΥΔ ΚΧ. edit: μπερδεύτηκα και νόμισα ότι η υφιστάμενη χρήση ειναι κατοικία. Ισχύουν αυτά που σου λέει ο Παύλος.

Καλησπέρα, μην ακολουθείς το σκεπτικό υπολογισμού των χώρων σαν να εκδίδεις άδεια βάσει ΓΟΚ/ΝΟΚ. Και αυτό γιατί μιλάς για αυθαίρετη επέκταση υπόγειου χώρου με χρήση parking και λες ότι δεν μετρά σε δόμηση κάλυψη. Εδώ το σκεπτικό είναι το εντελώς ανάποδο. ένας τέτοιος χώρος θα υπολογιστεί ως ΥΔ χώρου μειωτικού συντελεστή, με υπέρβαση κάλυψης και έλεγχο για παραβίαση Δ αν είναι εκτός νομίμου περιγράμματος. Για τον υπολογισμό κατηγορίας θα κάνεις σύγκριση με τα εγκεκριμένα βάσει του διαγράμματος κάλυψης επί το ποσοστό συνδιοκτησίας (αν υπάρχει, δεν διευκρινίζεις). Καλό είναι στα στα αυθαίρετα προς σύγκριση να περιλάβεις ΟΛΟΥΣ του κλειστούς χώρους (συν τακτοποιοημένους χώρους με τον 3843) για να είσαι 100 σίγουρος, ο νόμος μιλάει για "...ισόγειους χώρους κύριας χρήσης".

Καλησπέρα, με βάση αυτά που περιγράφεις για να μπορέσεις να επέμβεις στην αρχική δήλωση θα πρέπει να γίνει αλλαγή από τον παλιό μηχανικό σε εσένα σύμφωνα με την διαδικασία που περιγράφει το ΤΕΕ. Από εκεί και πέρα δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα να γίνει και άλλη δήλωση αλλά δες τι συμφέρει κοστολογικά σε κάθε περίπτωση.

ναι και μαζί με ΥΚ.

O Παύλος έχει δίκιο συνεννοήσου με το τμήμα οικοδομικών του αρμόδιου υποκ/τος του ΙΚΑ, ίσως η κατασκευή πέργκολας θεωρείται στεγασμένο επάγγελμα και προσκομίζοντας τιμολόγια των υλικών απαλλαγείς από ΙΚΑ, ή πληρώσεις λιγότερα ένσημα.

Για τις άδειες μικρής κλίμακας δεν προβλέπεται έλεγχος φορολογικών, συνεπώς δεν περνάνε από το σύστημα αμοιβών. Για να είσαι 100% σίγουρη συννενοήσου με την Υ.ΔΟΜ η οποία θα εκδόσει την σχετική έγκριση.

Θα συμφωνήσω με τον Δημήτρη, άρα θα γίνει μία δήλωση για το διαμέρισμα του τελευταίου ορόφου και μία δήλωση για το στέγαστρο επί της κοινόχρηστης εισόδου. Για το διαμέρισμα η επέκταση του δωματίου ως ΥΔΚΧ 10 τμ, αν είσαι εντός νομίμου περιγράμματος τότε δεν βάζεις ΥΚ. Το στέγαστρο αν είναι ανοιχτό ως λοιπή παράβαση με 500 ευρώ. Το στέγαστρο επί της εισόδου ως λοιπή παράβαση με πρόστιμο 500 ευρώ και αναζητάς συναινέσεις λόγω αυθαιρεσίας σε κοινόχρηστο χώρο. Με βάση αυτά που παραθέτεις δεν βλέπω κάποια περίπτωση αλλαγής χρήσης...

Υπάρχει το παράδειγμα μελέτης ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ το οποίο αφορά οικοδομή στη Θεσ/νίκη. Δε σου κάνει αυτό; http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak

Καλησπέρα, η κατηγορία 3 βάσει του άρθρου 9 αφορά συγκεκριμένες αυθαιρεσίες στις οποίες δεν ανήκει η ράμπα. Άρα θα υπολογιστεί ως λοιπή πολεοδομική παράβαση με αναλυτικό προϋπολογισμό. Αν μιλάμε για παλαιότητα το ΄97 ή έστω κάπου εκεί κοντά επίσης αποκλείονται οι κατ.1 (πριν το '75) και κατ.2 (πριν το '83). Έτσι μένουν οι κατ. 4 ή 5 και επειδή λογικά θα υπάρχει κάποια οικ. άδεια η οποία θα αφορά τα κτίσματα του λιμένα η κατηγορία είναι 4 (η κατ.5 αφορά την περίπτωση που δεν υπάρχει άδεια).

Στο Autocad σχεδικάζεις 1:1 αλλά κάνε ένα τσεκ να δεις σε τι μονάδες είσαι. Γράψε ddunits και διάλεξε decimal units. Για χιλιοστά στην κλίμακα εκτύπωσης θα δώσεις scale custom και 1000 mm 50 units για 1:50 κοκ.

Καλησπέρα, εφόσον πληρούνται οι προδιαγραφές της κατ.3 (Εμβ. < 15 τμ και ύψος μέχρι 2,50 μ), τότε θεωρητικά μπορεί να δηλωθεί ως κατ.3 με πρόστιμο 500 ευρώ, λιγότερα δικαιολογητικά και εξαίρεση από κατεδάφιση. Στον τίτλο βάζεις ότι νομίζεις εσύ σωστό, δεν υπάρχει κάτι δεσμευτικό. Προσωπικά τα κλειστά μπαλκόνια προτιμώ να τα δηλώνω ως ΥΔΚΧ, όπου προφανώς υπάρχει και ΥΚ, και ελέγχω και για παραβίαση Δ. Το θεωρώ πιο σωστό ως αντιμετώπιση. Στην περίπτωση σου λόγω του σχετικά μικρού εμβαδού το πρόστιμο υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είναι μικρό, οπότε μιλάμε πάλι για 500 ευρώ, απλά θα βγει περισσότερη δουλειά καθότι θα χρειαστείς και άλλα δικαιολογητικά αν μιλάμε για κατ.4 ή 5 (σχέδια, ΔΕΔΟΤΑ, κλπ).

Αν θυμάμαι καλά με q = 1,50 ικανοτικό δεν κάνεις (ΕΑΚ 4.1.4 [5])

Αν τα τμ με βάση τη νέα χρήση είναι πιο λίγα σε σχέση με την παλιά τότε το δηλώνεις ως λοιπή παράβαση (500 ευρώ), διαφορετικά αν τα τμ της νέας χρήσης ειναι παραπάνω τότε τα πλεονάζοντα τμ όπως σωστά λες με 1,40 συντελεστή λόγω της αλλαγής χρήσης και ΥΔ < 50%, προσωπικά οτιδήποτε παραπάνω το θεωρώ υπεροβολικό, Άλλωστε ήδη ο νόμος "τιμωρεί" με προσαύξηση 40% λόγω της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης.

Τα προύφιστάμενα του '55 ειναι νομίμως υφιστάμενα ως έχουν, αλλά απατείται και η ύπαρξη κάποιο εγγράφου νομιμότητας. Αν δεν υπάρχει, άποψή μου είναι ότι έχεις θέμα και με το κτίσμα του '17. Το να βάλεις την δηλώση ως με οικ. άδεια με το σκεπτικό ότι ένα τμήμα του βόθρου έχει άδεια είναι ρίσκο. Αν έχεις στα χέρια σου άδεια για το κτίσμα του '17 τότε το πράγμα αλλάζει και προχωράς τη δήλωση ως έχοντας οικ. άδεια.

Υπάρχει δυνατότητα βάσει εγκυκλίου η παράβαση κατ.3 δηλ. η αποθήκη και ο βόθρος πέρα του νόμιμου τμήματος να μπούνε σε ένα αναλυτικό προϋπολογισμό. Προσωπικά δε την εφαρμόζω σε περίπτωση που έχω λοιπές παράβασεις μαζί με κλειστούς χώρους. Δηλ, προσωπικά στην περίπτωση που περιγράφεις θα έβαζα την αποθήκη ως κατηγορία 3, και το τμήμα του βόθρου που δεν καλύπτεται από την άδεια ως λοιπή παράβαση με αναλυτικό. Από την άλλη αν και τα 2 τα βάλεις σε 1 αναλυτικό είσαι πάλι καλυμμένος. Το κτίσμα του '55 δεν έχει άδεια;

3,38 ημέρες για μηχανικό με 20+ έτη εμπειρία.

Υπάρχει κάποια άλλη αυθαιρεσία εκτός από τις αλλαγές στις διαστάσεις του φ.ο; Το ότι το κτίσμα τελικά κατασκευάστηκε μικρότερο κατά 20 τμ δεν είναι απαραίτητα αυθαιρεσία.

Στo ΔΚ το οποίο προσωπικά συντάσσω εγώ, δείχνω τα περιγράμματα των αυθαίρετων κατασκευών μαζί με υπόμνημα που αφορά εμβαδομέτρηση, είδος παράβασης, συντελεστές υπέρβασης, κοκ., η ερώτηση την οποία κάνεις παραπέμπει σε σύνταξη ΔΚ για έκδοση ΟΑ. Αν θες δώσε περισσότερες λεπτομέρειες.

Στην εγκ.4 στο νο.33 αναφέρει "....να συγκρίνονται τα πολεοδομικά μεγέθη του αθροίσματος των επιφανειών των αυθαιρέτων κατασκευών ή της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης...", προσωπικά το ερμηνεύω ότι αθροίζεις ΟΛΟΥΣ τους χώρους.

Είναι οικισμός εκτός ΑΠΑΑ οπότε το 850€ ισχύει. Δυστυχώς αν τα πρόστιμα έχουν υπολογιστεί με άλλη ΤΖ θα πρέπει να ενημερώσεις ότι θα πρέπει να γίνουν οι σχετικές διορθώσεις των προστίμων προς τα πάνω.