-
Περιεχόμενα
8.854 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
484
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by akis73
-
Κατάθεση εισφορών για έκδοση οικοδομικής άδειας
akis73 replied to johnjohn1's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
Καλησπέρα, δεν ξέρω ποιός ο ρόλος σου στην έκδοση της άδειας, αν δεν έχεις όμως πλήρη εικόνα των επιφανειών και σχετικές γνώσεις υπολογισμού αμοιβών & κρατήσεων, τότε δύσκολα θα βρεις άκρη ούτε θα βοηθήσει κάποιος αν σου γράψει τι κρατήσεις βγαίνουν για προϋ/σμό 100 ευρώ. Οι κρατήσεις βγαίνουν βάσει του προϋ/σμού για τα φορολογικά και φυσικά το ποσό δεν είναι σταθερό, σε 1η φάση αναζήτησε τα στοιχεία των επιφανειών από τον συνάδελφο που έχει κάνει την αρχ/κή μελέτη.- 89 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- οικοδομική άδεια
- εισφορά
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Καλησπέρα, κάπου τα έχεις μπερδέψει ίσως; Αν μιλάμε για ακίνητο χωρίς αυθαιρεσίες, τότε δεν χρειάζεται η έκδοση βεβαίωσης από το σύστημα αυθαιρέτων αφού έχει καταργηθεί. Θα εκδόσεις βεβαίωση τύπου 1, δηλ. περί μη αυθαιρεσιών από το σύστημα της ηλ. ταυτότητας. Επί της ουσίας, αν δεν έχεις καθόλου αυθαιρεσίες, για να προχωρήσεις αφαίρεσε τον α/α της βεβαίωσης από τις πράξεις, επιφάνειες και χρήσεις αν έχεις κάτι εκεί. Εξήγησε τι συμβαίνει εκτενώς στην τ.ε. και εξέδωσε βεβαίωση τύπου 1 από την ηλ. ταυτότητα. Έχεις όμως δημοσιεύσει στο νήμα για ακίνητα με αυθαιρεσίες κατ.3 οπότε αν τελικά έχεις ακίνητο που εμπίπτει σε τέτοια περίπτωση, ενημέρωσε.
-
[Α23] Διαφορετική διαμερισμάτωση
akis73 replied to ilias's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Καλημέρα, ισχύει το ίδιο και στο Ν.4178/13, δηλ. θα καταχωρίσεις την ΔΔ σε 2ο ΦΚ, όχι δηλαδή μαζί με τις λοιπές. -
Επανάληψη ίσως θα χρειαστεί να γίνει, όμως λογικά δεν θα χρειάζεται να συμβληθεί ο προηγούμενος ιδιοκτήτης. Δηλαδή θα κάνεις υπαγωγή και ΗΤΚ στο όνομα του τωρινού ιδιοκτήτη.
- 112 απαντήσεις
-
- 2
-
-
-
- φεκ158.α.4/10.2024
- τροποποιηση ν.4495/17
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Δεν είπα ότι δεν γίνεται, απλά αν διαλέξεις την έγκριση εκτέλεσης τότε σου ζητάει να ανεβάσεις το αποδεικτικό που αφορά την αυτοψία της υπηρεσίας. Δηλαδή θα πρέπει να έχεις ένα διαβιβαστικό από την Υπηρεσία που να σου λέει ότι ήρθανε και το είδανε, είναι αυθαίρετο και λόγω στατικότητας θα πρέπει να κατεδαφιστεί.
- 94 απαντήσεις
-
- άρθρο 106-ν.4495/17
- κατεδάφιση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Καλημέρα, αν ο τοίχος είναι αυθαίρετος θα μπορούσες να το βάλεις σε ξεχωριστό φύλλο καταγραφής με την ένδειξη προς κατεδάφιση, όμως θα χρειαστεί κανονική άδεια κατεδάφισης. Η έγκριση εκτέλεσης για κατεδάφιση είναι άλλη διαδικασία με πιο λίγα δικαιολογητικά, απαιτεί πρώτα να κάνεις αίτημα στην Υδομ να κάνουν αυτοψία.
- 94 απαντήσεις
-
- άρθρο 106-ν.4495/17
- κατεδάφιση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Κατάθεση εισφορών για έκδοση οικοδομικής άδειας
akis73 replied to johnjohn1's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
Καλησπέρα, δεν έχει αλλάξει κάτι πάνω στις συγκεκριμένες εισφορές. Ισχύουν ακόμα.- 89 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- οικοδομική άδεια
- εισφορά
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Γράφει τίποτα και για τη μονομερή για διαμερισμάτωση με όμορο; Γιατί στα γρήγορα που το διάβασα δεν είδα κάτι... Ευχαριστούμε.
- 112 απαντήσεις
-
- φεκ158.α.4/10.2024
- τροποποιηση ν.4495/17
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Γειά και πάλι συνάδελφε @italian, να υποθέσω ότι έχεις διαβάσει εκτενώς το ΦΕΚ με τις εξαιρέσεις της ΜΣΕ πριν καταλήξεις σε αυτά που ισχυρίζεσαι; Πχ 600/3000 = 20% αν δηλαδή τα 600τμ αφορούν Η/Χ που κλείσανε τότε το παράδοξο είναι ότι εξαιρούνται χωρίς να θέλω να πω βέβαια ότι δεν το έχεις ψάξει. Επίσης ο νόμος επιτρέπει να γίνει μεταβίβαση χωρίς την εκπόνηση ΜΣΕ, μήπως έχει ειπωθεί κάτι τέτοιο τελικά και δεν έχει αντιληπτό; Κατά τα άλλα αν είναι όπως τα περιγράφεις, εγώ θα αποχωρούσα από την υπόθεση.
-
Καλησπέρα, αν έχεις μια μεζονέτα τότε για το ΠΕΑ θεωρείται ως κτίριο. Οπότε το να λάβεις την μεζονέτα ως 3 επιμέρους κτιριακές μονάδες, πιστεύω είναι λάθος. Καταλαβαίνεις και εσύ πιστεύω, ότι κάτι δεν πάει καλά αν θες να εκλάβεις τα...μπαλκόνια ως εισόδους των πλασματικών κτιριακών μονάδων που θες να θεωρήσεις. Με βάση παραπάνω προσωπικά δεν θα το έκανα...βρες ένα συν/φο αντίστοιχης τάξης επιθεωρητή και μοιραστείτε την δουλειά.
- 7.527 απαντήσεις
-
- 3
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
Καλησπέρα, δεν είναι δίκαιο να κατακρίνονται έτσι συνάδελφοι, χωρίς να παρατίθενται τα ακριβή δεδομένα της υπόθεσης. Οπότε γράψε λεπτομερώς τι αφορά η εν λόγω υπαγωγή αν θες να πάρεις μία πιο σαφή απάντηση. Για αρχή έχε υπόψη σου ότι συγκεκριμένες κατηγορίες αυθαιρέτων εξαιρούνται της εκπόνησης ΜΣΕ χωρίς να υπάρχει κάποιο όριο στην επιφάνεια της αυθαιρεσίας.
-
Καλησπέρα, αν δεν έχεις σύσταση οριζοντίων επί καθέτου, τότε δεν μπορεί να εφαρμοστεί η παράβαση της διαμ/σης. Άρα τις διαφορές που αναφέρεις στα περιγράμματα των ιδιοκτησιών θα τα καταχωρίσεις ως λοιπή παράβαση.
-
Καλησπέρα, προφανώς η θεώρηση τού συναδέλφου είναι λάθος οπότε το συμβόλαιο χρήζει επανάληψης όπως λες και εσύ. Το ευχάριστο είναι εφόσον η σημερινή κατάσταση συμφωνεί με την σύσταση δεν χρειάζεται μονομερής τροπ/ση και εφόσον πρόκειται περί γονικής παροχής είναι πιο εύκολη η συνεννόηση με ιδιοκτήτες. Άποψή μου είναι να γίνει επανάληψη συμβολαίου αφού προηγηθεί υπαγωγή για διαμ/ση.
-
Καλημέρα, τα στέγαστρα και οι ανοικτοί Η/Χ θα υπολογιστούν με αναλυτικό. Μην συγχέεις τις διατάξεις υπολογισμού προστίμων με τις διατάξεις του ΝΟΚ, καμία σχέση και σίγουρα θα μπερδευτείς στο τέλος. Για την ΜΣΕ υπάρχουν αλλά νήματα. Καλημέρα, ναι έτσι θα το έκανα αφού τα προ του '75 είναι σε ειδικό καθεστώς (παράβολο) και δεν έχει νόημα όνα τα ξαναυπολογίζεις. Για την διάταξη των έως και 50 τμ της κατ.4, θα ήμουν επιφυλακτικός γιατί δεν ξεκαθαρίστηκε ποτέ αν αφορά ανά κτίριο ή ιδιοκτησία.
-
Σωστά έτσι είναι, δεν το θυμόμουν.
-
Συνάδελφοι...δεν γίνεται με προσάρτημα;
-
Καλησπέρα, αν έχεις ήδη υποβάλλει ανάκληση και γίνει δεκτή, το ΠΕΑ προφανώς θα ανακληθεί. Αν θες να μην αναλάβεις περαιτέρω, απλά ενημερώνεις τους ιδιοκτήτες ότι το ΠΕΑ έχει ανακληθεί και ας εκδώσουν νέο με άλλο συνάδελφο, αν θες να γίνει έτσι.
-
Καλημέρα, στην αρχική σου τοποθέτηση μιλάς για προγενέστερη άδεια και μετά για "άδεια σε ισχύ". Τελικά τι από τα δύο ισχύει όμως;