akis73

Καλησπέρα, εντός - εκτός 600 όπως σωστά ανέφερες...

20 λεπτά πριν, l_zrs said:

Καλησπέρα

Στην εκτός σχεδίου περιοχή της Επανομής , Δήμος Θερμαικού , Θεσσαλονίκη .?

Ευχαριστώ 

Επανομής εκτός σχεδίου 500 Ε

9 λεπτά πριν, Μέρσα said:

Καλησπέρα και πάλι!

Για περίπτωση εκτός σχεδίου αλλά με εκκρεμή Πολεοδομική Μελέτη, η τιμή ζώνης είναι η εκτός σχεδίου, σωστά?

Το οικόπεδό μου είναι αυτό, στα Καλύβια Θορυκού, είναι 800€? https://www.google.gr/maps/@37.782966,23.8957211,201m/data=!3m1!1e3

Καλύβια Θορικού εκτός 600 Ε.

On 25/10/2018 at 11:57 ΠΜ, Kakos_lykos said:

Αυτα τα έργα , τα βλέπει η ΥΔΟΜ ?

Εαν δεν τα βλέπει , τα κρατας στο αρχείο σου .

Εαν τα βλέπει η ΥΔΟΜ , δεν μπορείς να κάνεις τίποτα .

On 25/10/2018 at 12:15 ΜΜ, ΚΑΝΑ said:

3.3.1             Απόρριψη αίτησης

Με την ενέργεια αυτή, ο διαχειριστής απορρίπτει την αίτηση του. Η ενέργεια είναι ενεργή μόνο αν η αίτηση είναι σε κατάσταση "Προσωρινή αποθήκευση"". Στις υπόλοιπες καταστάσεις ο μηχανικός δεν έχει διαθέσιμη αυτή την ενέργεια (βλ. κεφ. 4). Για τις αιτήσεις που έχει απορρίψει ο μηχανικός υπάρχει η δυνατότητα προβολής των στοιχείων της αίτησης και εκτύπωσής της αίτησης και δεν μπορεί να τροποποιήσει ή να αναιρέσει την απόφαση αυτή.

On 26/10/2018 at 1:03 ΠΜ, eleni_civil said:

Δεν μπορείς να το σβήσεις και τα βλέπει και η ΥΔΟΜ.

Σας ευχαριστώ θερμά όλους, μάλλον πρέπει να διαβάσω το εγχειρίδιο...

Στο σύστημα e-αδειες έχω φτιάξει δοκιμαστικά 2 έργα, δεν μπορώ όμως να τα σβήσω πλέον...

Ξέρει κανείς αν είναι εφικτό; Σας ευχαριστώ.

Αν είναι Καλύβια Λιβαδίου τότε για τον οικισμό δεν υπάρχει χάρτης από το Υπουργείο.

Εντός 850, εκτός 500.

edit: To ξανακοιτάω, θα επανέρθω...

Εκτός οικισμού 500, εντός 1.300 Ε τελικά, ευχαριστώ @dimitris GM

900 ευρώ.

Παιδιά ο Σύλλογος διαμαρτυρήθηκε για το θέμα των καινούργιων δικαιολογητικών και φαίνεται πάμε για παράταση (ή ακόμα και κατάργηση...;)

http://www.palso.gr/?i=portal.el.news.445

Λογικό, αφού το θέμα με τις παλιές θεωρημένες άδειες ήταν τουλάχιστον αστείο...

Γειά σου, για εκτός 600.

Γνώμη μου όχι αν δεν προηγηθεί τακτοποίηση λόγω διαφορετικής διαμερισμάτωσης...

Σε μία περίπτωση που είχα εγώ, έτσι είχε γίνει αλλά θα τους πει και τον α/α της δήλωσης γιατί θα πρέπει να γράψει τη συγκεκριμένη (δεν γίνεται αυτόματα).

Δηλαδή εσύ τους κάνεις πάσα την δήλωση αλλά δεν περνάει αυτόματα σε αυτόν, πρέπει να την αποδεχτεί χειροκίνητα γράφοντας και τον α/α.

Η δήλωση δεν πάει αυτόματα στο νέο συν/φο, θα πρέπει να πάει σε οποιαδήποτε δήλωση και να κάνει αποδοχή της συγκεκριμένης, μετά θα περάσει στην καρτέλα του...

Για 4178 δεν θυμάμαι να πληρώθηκε κάτι...

Πρέπει αυτός στον οποίο θα πάει δήλωση να κάνει αποδοχή. Οπότε επικοινώνησε με τον συν/φο που θα αναλάβει για τα περαιτέρω...

Βγάλε την λοιπή παράβαση και άσε την κατηγορία 3...

Για εκτός, σωστά 500.

600...

17 ώρες πριν, NatasaPM said:

Μα δεν προκειται να γινουν σοβαδες , χρωματισμοί. Προκειται για θρμοπροσοψη . Και ικριωματα γιατι για 70 τ.μ ;; ολα κι ολα θα τοποθετηθούν 5 τ.μ ικριωματων 

O KANA έχει δίκιο, ο συλλογισμός σου είναι απλά λάθος και το πιθανότερο είναι να φας πόρτα και στο ΙΚΑ.

Μετράς τις επιφάνεις σαν πανί, βάζεις θερμομονωτικές πλάκες + επιχρίσματα + χρωματισμοί + ικριώματα.

Τους χρωματισμούς ίσως να μπορείς να τους γλιτώσεις αν τους πείσεις ότι θα χρησιμοποιήσεις εγχρωμα επιχρίσματα.

Ευχαριστώ Βασίλη, άρα λες ότι αν τους στείλω απλή φωτοτυπία του στελέχους της ο.α. που είναι του '62 θα την δεχτούνε;

Έχω την αίσθηση ότι ίσως να θεωρείται εκ νέου για σύνδεση με δίκτυα αλλά θα θέλουν υ/δ του ιδιοκτήτη ότι δεν έχει αυθαιρεσίες ή κάτι παρόμοιο.

1 ώρα πριν, sour said:

Καλησπέρα, παρακολουθώ το θέμα μιας και μου έτυχε και εμένα αντίστοιχα πρόσφατα πρώτη φορά τέτοια βεβαίωση σε φροντιστήριο. 

1.Για τον φωτισμό/αερισμό στις κατόψεις το γράφουν στο εγχειρίδιο που παραθέσατε παραπάνω, στη σελ.6: 
"Ισχύουσα οικοδομική άδεια και κατόψεις με χαρακτηρισμό χρήσης των χώρων. [...]
-Επιπλέον θα αναγράφονται τα καθαρά εμβαδά των αιθουσών, οι καθαρές διαστάσεις των χώρων (χωρίς τα δομικά στοιχεία) και η συνθήκη αερισμού φωτισμού βάσει του Άρθρου 11 του Κτιριοδομικού Κανονισμού (ΦΕΚ 59/∆/3-02-89, ΥΑ 3046/304/89) "
Παρακάτω  σελ. 18 αναφέρεται ως προτροπή, "Θα ήταν καλό για την διευκόλυνση [...] στα σχέδια των κατόψεων να αναφέρεται από πού προκύπτει ο επαρκής και  άμεσος  φυσικός  φωτισμός  και  αερισμός  ώστε  να  μην  υπάρχουν  αμφιλεγόμενες περιπτώσεις".
> κοιτώντας βέβαια τι κατόψεις είχαν δώσει στην άδεια λειτουργίας πριν 2 χρόνια, δεν ανέφεραν το πινακάκι ούτε μάλλον ασχολήθηκαν ιδιαίτερα.

2. Περί ένστασης @akis73 δεν υπάρχει στις αναρτήσεις κάτι σχετικό νομίζω, η τελευταία σχετική ανακοίνωση στη σελίδα του ΕΟΠΠΕΠ επαναλαμβάνει την υποχρέωση και το 31/10 (και  αντίστοιχο mail/ανακοίνωση που μου προωθήθηκε από την ομοσπονδία τους των εκπαιδευτικών δεν λέει κάτι παραπάνω). Ελπίζω πάντως να υπάρξει παράταση γιατί στη δική μου περίπτωση ο ιδιοκτήτης του κτηρίου του φροντιστηρίου δεν είχε θεωρήσει την ΟΑ του.

3. Να κάνω μία ερώτηση που θα δείξει την ασχετοσύνη/απειρία μου: Στα τμ των ΚΧ της βεβαίωσης τι προσμετράτε; Το σύνολο των αιθουσών με ή χωρίς τα δομικά στοιχεία όπως γράφει παραπάνω το εγχειρίδιο να αναγράφονται στην κάτοψη; +Τα wc και τους διαδρόμους κυκλοφορίας τα προσμετράτε στα τμ των ΚΧ; 

Στον κτηριοδομικό μεν ξέρω θεωρούνται ΒΧ αλλά σε περίπτωση που έχουν όλα h>2,65; >> Χώροι βοηθητικής χρήσης είναι μεταξύ άλλων οι ακόλουθοι: - Οι χώροι κυκλοφορίας (διάδρομοι, προθάλαμοι, κλιμακοστάσια). - Οι χώροι υγιεινής. - Τα μηχανοστάσια. - Οι αποθήκες. - Οι χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων 
(συνολικά ο χώρος που ελέγχω έχει χρήση φροντιστηρίου με ΟΑ, είναι δυναμικότητας<75 κατάλληλα ύψη και νομιμότητα)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την όποια απάντηση/ενασχόληση

Επειδή εγώ είχα κάνει τα σχέδια και το '15 για την άδεια του φροντιστήριου, σχετικά με αερισμό/φωτισμό τα είχα κάνει ακριβώς όπως περιγράφεις στο 1.

2. Απλά ενώ είχα εντολή να τα προχωρήσω για την επικαιροποίηση μέχρι 31.10, με πήρε ο ιδιοκτήτης την Δευτέρα και μου είπε άκυρο επειδή έγινε ένσταση και το θέμα παγώνει μέχρι νεωτέρας. Θα τον πάρω και αύριο τηλέφωνο να τον ρωτήσω αν ισχύει αυτό που μου είπε, αν και λογικά θα δωθεί παράταση όπως λες και εσύ. Με το θέμα του στελέχους της ο.α. έχω και εγώ πρόβλημα γιατί είναι άδεια του '62 και τότε δεν βάζανε σφραγίδα θεώρησης για σύνδεση με δίκτυα κοινής ωφελείας. Είχα σκοπό να τους στείλω απλό αντίγραφο της άδειας, αλλά ίσως πάω από Πολεοδομία να ρωτήσω αν μπορεί ένα τέτοιο στέλεχος να θεωρηθεί εκ νέου. Κακώς που δεν το διευκρίνισε ο ΕΟΠΠΕ από την αρχή τι γίνεται με παλιά στελέχη αδειών.

3. Στα μέτρα της βεβαίωσης τα βάζεις όλα μέσα, μαζί με τα δομικά στοιχεία + διάδρομοι, την ερώτηση για το ύψος δεν την κατάλαβα, λογικά θες > 2,40 μ για άδεια με ΓΟΚ και 2,65 για άδεια με ΝΟΚ. Έχεις ύψος κάτω από 2,40 μ;

900

Ισχύει το 600...

Όπως το περιγράφεις με την πόρτα που μπήκε, έχεις κατάληψη τμήματος του κ/χ διαδρόμου. Άρα χρειάζεται τακτοποίηση.

Οπότε ενημερώνεις ότι χωρίς τακτοποίηση δεν μπορείς να τους δώσεις την βεβαίωση.

Να κάνεις αυτοψία να δεις αν έχεις αυθαιρεσίες, αν ναι, να προηγηθεί τακτοποίηση πριν την έκδοση της εεδμκ.

Εγώ σε πιν.3 που είχα κάνει σχετικά πρόσφατα,για την θερμοπρόσοψη είχα βάλει αρχικά ικριώματα, θερμομονωτικές πλάκες και επιχρίσματα. Κατά τον έλεγχο του πιν.3 κόλλησαν στο ικα και ζητούσαν επιπλέον ένσημα για χρωματισμούς. Τελικά με ΥΔ δικιά μου ότι θα μπει έγχρωμο επίχρισμα δεν μπήκαν έξτρα ένσημα για χρωματισμούς.

Το κλιματιστικό + ηλεκτρολογικά το βρίσκω υπερβολικό να μπει και δεν θα το ανέφερα καν, αλλά η αλλαγή των κουφωμάτων είναι μέσα στον τίτλο της εεμκ;

600 ναι.

Κακώς απαιτεί, για τις εεμκ δεν είναι απαραίτητο να περάσουν από το σύστημα αμοιβών.

Κάποιοι συν/φοι γράφανε το πρωί ότι κάποια αν και τα βγάζει ως απαιτούμενα, μπορείς να μην τα συμπληρώσεις και η αίτηση προχωράει, για ψάξτο λίγο.