akis73
-
Περιεχόμενα
8.272 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
405
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by akis73
-
Βίκυ διάβασε τις ΤΟΤΕΕ. Εκεί πέρα λέει ότι το A το παίρνεις όπως στον παλιό έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά ΚΘΚ. Δηλ. ότι σου είπε και ο hkamp και εγώ. Αν το ΤΕΕ στα είπε όπως τα έγραψες, τότε κατά την γνώμη μου δεν στα πανε καλά. Διάβασε και το παράδειγμα του ΤΕΕ για ενεργειακή επιθέωρηση που υπάρχει στο σαιτ του ΤΕΕ για να δεις ότι κάνει ακριβώς το ίδιο.
-
Αν το γκαράζ δεν θερμαίνεται μην το βάζεις μέσα. Βάλε το δάπεδο του χώρου των 120,00 τμ, την οροφή και την περίμετρο των τοίχων επί το ύψος. Δες τι βγάζει τότε. Πάντως ο τύπος με το Pgen σε τέτοιες περιπτώσεις οδηγεί σε περίεργα αποτελέσματα. Ίσως είναι προτιμότερο να πάρεις ng1 = 1,0 για να τελειώνεις...
-
Αν έχεις διαθέσιμη την μελέτη θερμομόνωσης κάνε ένα τσεκ να δεις αν έχεις εφαρμοστεί. Διαφορετικά με τον Πίνακα. Το U=1 που αναφέρεις πρέπει να αναφέρεται σε αδιαφανή με πετάσματα, εσύ μιλάς για αδιαφανή.
-
Μήπως γράφει κάτι σχετικό στους όρους χρήσης του λογισμικού;
-
Στην πλειοψηφία θα έλεγα υψηλών, είναι πιο σπάνιο να πετύχεις λέβητα φ/α χαμηλών θερμοκρασιών.
-
Για τις οριζόντιες επιφάνειες εφαρμόζω το παρακάτω, από τις ερωτοαπαντήσεις στο σάιτ του ΤΕΕ: http://portal.tee.gr...E7%F1%DF%EF%F5. Για τις κατακόρυφες επιφάνειες. Για U < 0,6 W/m2k βάζεις σκιάσεις από ορίζοντα κανονικά, και μετά είτε βάζεις 0,6/0,6/1/1 είτε βάζεις 1/1/0,6,/0,6 δηλ. όχι το 0,6 στις σκιάσεις από ορίζοντα γιατί τρώει φλασιά το λογισμικό και γίνεται λάθος. Τουλάχιστον αυτή είναι η ενημέρωση που έχω μέχρι στιγμής και από απο εισηγητές στα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ που έχω πάει. Για τις οριζόντες επιφάνεις δεν έχω τέτοια ενημέρωση, δηλ. βάζω του μειωμένους συντελεστές στην σκίαση από ορίζοντα.
-
Όχι αν έχεις πόρτα προς ΜΘΧ. Αν έχεις πόρτα προς εξωτ. αέρα υπολογίζεις κανονικά αερισμό. Πρόσεξε στην περίπττωση πόρτας προς ΜΘΧ να βάλεις το μισό U!
-
Μπορεί να γράφει τον αριθμό της άδειας σε κάποιο συμβόλαιο. Όχι πάντα όμως.
-
Δες στο μέσο της όψης που εξετάζεις τι πλάτος έχει ο πρόβολος και πάρε αυτή την διάσταση.
-
Αν έχεις τόσα πολλά δέντρα εξέτασε μήπως μπορείς να πάρεις πλήρη σκίαση (=0) από ορίζοντα για να ξεμπερδεύεις με τις σκιάσεις γρήγορα...
-
Ίσως να μπορείς και με τους πίνακες. Από το 2000 και μετά λόγω ΕΑΚ προφανώς θα πρέπει να έχεις μεγαλύτερα ποσοστά σκυροδέματος επί της όψης για αυτό και σου λέει να τα υπολογίσεις από τον ξυλότυπο.
-
Λογικά θες τον ξυλότυπο για να βγάλεις τα ποσοστά του σκυροδέματος.
-
Στην 4.8.2.4. λέει ότι για αντλίες θερμότητας για ζνχ παίρνεις το COP.
-
Για τα τερματικά, δες λίγο αν το σύστημα (επειδή είναι και παλιό) είναι εκτός ισορροπίας και πρέπει να διαίρεσεις με 1,03. Για την ισχύ πρέπει να επιμερίσεις. Για το δίκτυο διανομής είσαι στην 1η σειρά του Πιν. 4.11 οπότε έχεις απώλειες 11% δηλ. βα = 100 - 11 = 0,89. Εσύ παίρνεις τις απώλειες από την από κάτω σειρά. Γιατί?
-
Για την θέρμανση, μου φαίνεται λίγο περίεργο που ο κλάδος που δίνει στο κομμάτι που εξετάζεις έχει τόσο μεγάλη ισχύ σε σχέση με την ολική. (Υποθέτω ότι εξετάζεις γραφείο 63 τμ οπως λες πιο πάνω). Για τα τερματικά στην θέρμανση. Για να σου βγει 0,89 σημαίνει ότι όλα σου τα σώματα είναι σε εξωτ. τοίχους και όλοι οι άλλοι επιμέρους συντελεστές f =1, είναι σίγουρα έτσι? Έχεις ισχύ βοηθητικών 700 W μου φαίνεται μεγάλο το νούμερο ειδικά αν έχει προκύψει από επιμερισμό. Αν έχεις βάλει μέσα και την ισχύ του καυστήρα τότε θες την ηλεκτρική και όχι την θερμική ισχύ. Έχεις περίπου 1000 W ισχύ φωτιστικών. Προσωπικά μου φαίνεται λίγο μεγάλο το νούμερο αν μιλάμε για γραφείο 63 τμ. Εφόσον μιλάμε για γραφείο η κάλυψη στην ψύξη θα πρέπει να είναι ίση με 1.0 και όχι με 0.5.
-
Πάρε τις κρεμάσεις από τον ξυλότυπο, έτσι δεν λέει η ΤΟΤΕΕ για άδειες μετά το 2000;
-
Τι να σου πω...εσύ αποφασίζεις. Έχω την αίσθηση ότι η πλειοψηφία των επιθεωρητών εδώ μέσα θα έβαζε στα τμ και το πατάρι.
-
Έχω παρόμοια περίπτωση αλλά το πατάρι ήταν δηλωμένο από την αρχή. Στην θέση σου θα το βαζα αν και δεν εχω καταλάβει πλήρως που βασίζεται το συγκεκριμένο σκεπτικό.
-
Στο Πίνακα 4.12 για ενδοδαπέδιο δίνει ΒΑ = 0,90 πάντως...
-
Στον πίνακα 3.4β υπάρχει U για δάπεδο επάνω από ΜΘΧ. Σε περίπτωση επιθεώρησης το παίρνεις με το μισό U και συντελεστές σκίασης = 0 όπως λες και εσύ. Για τοίχους υπογείου υπάρχουνε U στο Πίνακα 3.4α για τοίχους επί εδάφους. Όταν λες υπόγειο αναφέρεσαι σε κατάστημα? Σε περίπτωση που το υπόγειο επικοινωνεί με το ισόγειο (πχ με ανοιχτή σκάλα) τότε το περιλαμβάνεις στην θερμαινόμενη ζώνη.
-
Εγω το εχω εγκατεστημενο σε windows 7 64 και δεν εχω τετοιο προβλημα...Δοκιμασε να αλλαξεις το user account control μηπως φταιει αυτο... 1) πατα το κουμπι με το σημα των windows κατω δεξια 2) στο πεδιο γραψε uac 3) στο παραθυρο που βγαινει κατεβασε τη μπαρα τερμα κατω και κανε επανεκκινηση. 4) Δοκιμασε να το εγκαταστησεις το TEE KENAK. Αν δε δουλεψει και παλι για λογους ασφαλειας επανελαβε απο 1) εως 3) και ανεβασε την μπαρα εκει που ηταν πριν.
-
Μου φαίνεται ότι η ΤΟΤΕΕ για κτίρια μετά το 2000 λέει να κάνεις αποτύπωση από τους ξυλοτύπους. Άρα καλύτερα κάνε εκτίμηση από τα αρχιτεκτονικά.
-
Ναι θέλει κοστολόγιο στις προτάσεις.
-
@mem_fretz Για το πάσο που λες, δεν ξέρω τι είδους πάσο είναι...Θα σου πω όμως μία πρόσφατη αντιμετώπιση για την ψύξη όσον αφορά τους χώρους. Μας το δείξανε σε πρόσφατα σεμινάρια για υποψήφιους ενεργειακούς και μάλιστα ο εισηγητής ήταν από αυτούς που έχουν συμμετάσχει στις ΤΟΤΕΕ. Θα βάλεις στην σάλα τον κλιματισμό που έχει δηλ. τα 2 σπλιτ που λες και εσύ. Στον υπόλοιπο χώρο δοκίμασε να βάλεις το σύστημα ψύξης του κτιρίου αναφοράς. Βαθμός απόδοσης δικτύου και τερματικά μεσοσταθμικά βάσει των ποσοστών των χώρων που καλύπτουν.... Για την ψευδοροφή δεν θα την έπαιρνα υπόψη, δηλ. δεν θα αφαιρούσα ύψος. Δεν βλέπω κάπου στην ΤΟΤΕΕ να υπάρχει πρόβλεψη για κάτι τέτοιο. Εκτός αν θες να υπολογίσεις τα U αναλυτικά. Για την οροφή που λές, δεν αν κάποιο τμήμα είναι σε επαφή με θερμαινόμενο χώρο και δεν χρειάζεται να μπει στον υπολογισμό.
