akis73

Καλησπέρα, επειδή είχε αναφερθεί στο συγκεκριμένο νήμα παλιότερα...

Η αναζήτηση στο μητρώο δουλεύει; Γιατί σε μένα ενώ δούλευε πριν λίγο καιρό, τώρα δεν...

θελω να βγαλω ΕΕΜΚ για την κατασκευη ανελκυστηρα αμεα σε υπαρχουσα οικοδομη. Ο ανελκυστηρας θα μπει στη θεση του φωταγωγου. Ηθελα  να ρωτησω σχετικα με το πιστοποιητικό στατικής επάρκειας που απαιτειται στο 55174/4-10-13, αρθρο 2.ζ

 

'στατική μελέτη από αρμόδιο μηχανικό όταν πρόκειται για προσθήκη νέας κατασκευής / εγκατάστασης ανελκυστήρα σε υφιστάμενο κτίριο, ή πιστοποιητικό στατικής επάρκειας στην περίπτωση επέμβασης σε υπάρχον κέλυφος σύμφωνα με τις ισχύουσες ελληνικές (ΕΛΟΤ 81−70) ή ευρωπαϊκές προδιαγραφές'

Δεν επεμβαίνεις σε υπάρχον κέλυψος, άρα γνώμη μου είναι ότι θες στατική μελέτη.

Όχι μάλλον 9 ημερες θα βάλεις και στους 2 και αναλογικά με 75/25 έχεις:

0,75 Χ 9 = 6,75 (δηλ. ότι θα βαζες αν ειχες ένα μηχανικό) και 0,25 Χ 9 = 2.25 στον αλλο.

Iσχύει + αυτά που έχεις γράψει εσύ για ΕΜΠ...

Ήτοι 6 μέρες αμοιβή μηχ/κού 11-20 έτη εμπειρία, επιμερισμένο σε ποσοστό 75/25, το 25% αμοιβή για την τ.ε. των η/μ...

συν/φοι 

θέλω να σας ρωτήσω

 

Θα θέλατε  να καταργηθεί η ε.α.δ και να εκδίδεται απευθείας η α.δ

ΝΑΙ ή ΌΧΙ

 

προσωπικά λέω ΝΑΙ

 

Δεν έχει κανένα νόημα να γίνεται πρώτα ο έλεγχος και η έκδοση της ε.α.δ 

και μετά να ξαναγίνεται παραβολή σχεδίων με αυτά της ε.α.δ

 

Εσείς με  την  μέχρι τώρα εμπειρία σας, τι λέτε?

Προσωπικά δεν έχω καταλάβει το όφελος της ε.α.δ. αφού ουσιαστικά χρειάζεται και ο έλεγχος των επιμέρους μελετών για να βγει η αντίστοιχη α.δ...

Οπότε θα προτιμούσα να καταργηθεί.

Όχι δεν υπάρχουν επιπλοκές, στείλε αίτημα να επανέρθει η δήλωση σε υπαγωγή, ακύρωσε και ανέβασε το σωστό αρχείο. Σε ολοκληρωμένη υπαγωγή δεν μπορείς να ανεβάσεις αρχεία.

600 ευρώ βγάζω και εγώ.

600 ευρώ βγάζω...

Προσωπικά θα το έβαζα με μειωτικό λόγω της εγκ4....

Και εγώ 900 ευρώ βγάζω...

Eυχαριστώ για την απάντηση.

Περαιτέρω ψάχνω για τις Τιμές Ζώνης που πρέπει να θεωρήσω για τον υπολογισμό προστίμου.

(Οι Εφορίες και οι Πολεοδομίες κάνουν το δύσκολο). Διαβάζω τους Πίνακες Αντικειμενικών Αξιών του 2008 από το gsis. Ως Τιμή Ζώνης εννοείται η Τιμή Εκκίνησης;

Συγκεκριμένα ψάχνω

•      την οδό Ποιήσεως 9 στη Νεοχωρούδα Δήμου Ωραιοκάστρου Θεσσαλονίκης, εντός οικισμού και
•      την Παραλία Βρασνών Δήμου Αγίου Γεωργίου Θεσσαλονίκης

Ό,τι δεήσετε

Εντός-εκτός για Νεοχωρούδα 500€.

Εντός εκτός για Βρασνά 500€.

Για τα περαιτέρω υπάρχει σχετικό νήμα για ερωτήσεις περί τιμών ζώνης.

Τα ίδια γιατί το κριτήριο είναι η στάθμη και όχι η χρήση.

Ευχαριστούμε Γιώργο.

Ε9 + α/φ ktimanet.gr περιόδου 2007-09 για τις λοιπές παραβάσεις εφόσον σε καλύπτουν. Επίσης google steet view + maps.

Τα ίδια και εδώ...

Σόρρυ, εννοείς δηλ. 1/1/1/1/0,3/0,3 για τις σκιάσεις και προφανώς όχι μηδέν; Έχω μπερδευτεί στο συγκεκριμένο...

Καλημέρα.

Ή έτσι θα είναι (δηλαδή διαχωριστική επιφάνεια προς μ.θ.χ. με πλήρη σκίαση) ή έχεις θερμομονωμένη οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη (ενότητα 2.1.5. της 2ης ΤΟΤΕΕ) και μη μηδενικές σκιάσεις ή αμόνωτη οροφή κάτω από αμόνωτη στέγη και το όριο της θερμικής ζώνης είναι η άνω ίνα της αμόνωτης στέγης, πάλι με μη μηδενικές σκιάσεις.

Ανάλογα δηλαδή με το αν υπάρχει μόνωση και σε ποια θέση βρίσκεται αυτή.

Αν το ύψος μεταξύ ταβανιού (μονωμένου ή αμόνωτου) και στέγης (μονωμένης ή αμόνωτης) είναι ως 0,50m, εγώ θα ενέτασσα τον χώρο αυτό στη θερμική ζώνη, αν φυσικά το ταβάνι ήταν αμόνωτο. Αν ήταν αμόνωτο και το ύψος μεγαλύτερο από 0,50m, θα έπαιρνα "οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη".

Από τις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ:

<<α. Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται οι στέγες όπου μεταξύ του επιστεγασμένου χώρου και της κεκλιμένης στέγης του, παρεμβάλεται οριζόντιο δομικό στοιχείο. Αυτό το οριζόντιο δομικό στοιχείο (χωρίς θερμομόνωση ή με ανεπαρκή θερμομόνωση κατά Κ.Θ.Κ.) μπορεί να είναι, είτε πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, είτε ψευδοροφή, το οποίο όμως, διαχωρίζει λειτουργικά τον ελεύθερο χώρο κάτω από τη μη θερμομονωμένη στέγη και τον κύριο χώρο του δωματίου>>.

 

Πάντως, προσωπικά πάντα, θα απέφευγα να αντιμετωπίσω τον παραπάνω χώρο σαν μη θερμαινόμενο. Αν είχα π.χ. μια αποθήκη, τότε ναι.

Πάνο ευχαριστώ και πάλι. Σαφώς και το ύψος της στέγης ειναι > 0,50 μ. Οπότε το σωστό είναι το "οροφή κάτω από μ.θ. στέγη". Για το U = 0,70 δεν βρίσκω κάτι άλλο εφόσον το λαμβάνω από Πιν.3.5 1η ΤΟΤΕΕ για ζώνη Γ και μέγιστα κατά ΚΘΚ. Για τις σκιάσεις = 0 συμφωνούμε.

Καλησπέρα Πάνο, ευχαριστώ. Ναι είναι μονοκατοικία άρα τελικά το U/2 όντως δεν έχει εφαρμογή, μπερδεύτηκα. Άρα εκλέγω U = 0,70 και σκίαση όλα =0 λογικά ε;

Καλησπέρα, πιθανόν να έχει συζητηθεί και παλιά αλλά δεν το βρήκα προσωπικά.

Εκδίδω ΠΕΑ για 3όροφη μεζονέτα (υπόγειο + 2 όροφοι). Επάνω στην οροφή του 2ου ορόφου υπάρχει στέγη αυτοφερόμενη. Ο χώρος της στέγης δεν επικοινωνεί με τον όροφο και προφανώς δεν θερμαίνεται.

Άρα με βάση τα παραπάνω, θεωρώ την οροφή του 2ου ορόφου ως σε επαφή με μθχ, και εκλέγω U = 0,70/2 = 0,35 (θεώρησα τα μέγιστα κατά κθκ). Και με μηδενική σκίαση επίσης;

Σας ευχαριστώ.

Έχεις σκεφτεί το ενδεχόμενο να μην είναι γαλβανιζέ;

Είναι άνευ αυτοψίας;

Πάνο σε ευχαριστώ και εγώ προς τα εκεί κλείνω αφού ο χώρος όταν και εάν νοικιαστεί θα λειτουργήσει ως τριτογενούς.

Σε ευχαριστώ, το ύψος ειναι 3μ άρα χρειάζομαι θεωρητικά 500 Χ 500 = 250.00 btu. Άρα καλύπτω τα 4/5 με το θεωρητικό αν κατάλαβα καλά.

Υπάρχει και κάτι αντίστοιχο για την θέρμανση, λογικά τα 50.000 btu είναι λίγα για τα 500 τμ του χώρου.

Απλά έχουν βάλει την ντουλάπα σχετικά κοντά εκεί που κάθονται για να τους ζεσταίνει/θερμαίνει.

dib, σε ευχαριστω. Δεν το λειτουργούν ούτε καν 9 ώρες την ημέρα οπότε μάλλον κατάστημα.

Καλημέρα, σε χώρο 500 τμ προς έκδοση ΠΕΑ έχω ψύξη/θέρμανση με κλιματιστικό τύπου ντουλάπας περίπου 50.000 btu.

Ήθελα να ρωτήσω πως μπορώ να εκτιμήσω αν το εν λόγω κλιματιστικό αρκεί για τον χώρο ή αν θα πρέπει να συμπληρώσω και ένα ποσοστό με το θεωρητικό σύστημα για θέρμανση + ψύξη.

Σας ευχαριστώ.