akis73
-
Περιεχόμενα
8.835 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
480
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by akis73
-
Έχεις δίκιο ο ΒΑ μεσοσταθμικά βγαίνει με την ισχύ και όχι με τα τμ (το διάβασα λάθος από την ΤΟΤΕΕ). Όταν όμως αντί για ηλεκτρικές μονάδες έχει σώματα καλοριφέρ, για να βρεις την ισχύ δεν θα πρέπει να κάνεις μία εκτίμηση των θερμίδων του κάθε σώματος; Νομίζω ότι κάποιο θερμοσυσσωρευτές έχουν και ανεμιστήρα. Δεν ξέρω αν η ισχύς αυτών πρέπει αν μπει στην ισχύ των βοηθητικών. Έχω την εντύπωση ότι η ισχύς των βοηθητικών δεν υπεισέρχεται στους υπολογισμούς.
-
1) Αθροίζεις τις επιμέρους ισχείς, δεν πειράζεις το COP, βαθμός απόδοσης =1 εκτός αν είναι κακοσυντηρημένα ΒΑ = 0,95, σωστά τα λες. 2) Απώλειες δεν υπάρχουν ΒΑ=1 στο δίκτυο, για ισχύ αθροίζεις πάλι τις επιμέρους. 3) Κατευθείαν τιμές από τον 4.13. 4 + 5) Ούτως ή άλλως οι επιμέρους συντελεστές είναι ίσοι με 1, οπότε ισχύει το 3) δηλ. τιμές κατευθείαν από τον πινακα 4.13. Αν δεν είναι σε καλή κατάσταση αφαιρείς 10% δηλ. 0,1 από τον ΒΑ. Αν έχεις κάποια σε εξωτερικούς και κάποια σε εσωτερικούς βγάζεις μεσοσταθμικό ΒΑ ανάλογα με τα τμ. 6) Βοηθητικά συστήματα λογικά δεν υπάρχουν οπότε δεν βάζεις κάτι εδώ.
-
Σε γενικές γραμμές νομίζω τα λες σωστά. 1) Είναι τριτογενής τομέας, θες φωτισμό και ψυχόμενη = θερμαινόμενη, 2) Σωστά βάζεις ΚΚΜ έτσι, το έχουμε άλλωστε συζητήσει σε αυτό το νήμα σε προηγούμενη σελίδα, 3) Νομίζω στην αντλία θερμότητας δεν παίζει ρολο ο ΒΑ και βάζεις μόνο το COP 4) Προφανώς σε καλύπτουν τα σπλιτάκια.
-
Αν μπορείς να βρεις το στέλεχος της άδειας και ειναι πριν τις 4 Ιούλιου 1979 είσαι στο όριο που άρχισε να ισχύει ο παλιός (πλέον) κανονισμός θερμομόνωσης, έτσι λέει στην 1η ΤΟΤΕΕ. Αν θες να είσαι 100% τυπικός κάντο έτσι. Από εκεί και πέρα και μιλώντας για το γινόταν στην πράξη, ακόμα και στις μεταγενέστερες οικοδομές πολλές φορές είτε δεν έμπαινε καθόλου μόνωση είτε έμπαινε ανεπαρκής. Αν νομίζεις ότι εχει εφαρμοσθεί 100% η μελέτη βάλε τις τιμές από αυτήν, πρακτικά είναι δύσκολο να το ελέγξεις, οπότε ίσως πρέπει να θεωρήσεις ότι η μελέτη είναι ανεπαρκής και να πάρεις τις τιμές από τους πίνακες. Ουσιαστικά και η ίδια η ΤΟΤΕΕ σε προτρέπει να πάρεις τις τιμές από τους πίνακες προς διευκόλυνσή σου.
-
Δοκίμασε να κάνεις reset ta settings στο default. Την έχει αυτή την επιλογή το 2012. Από το Start -> Programs -> Autodesk -> Autocad 2012. Δες μήπως φτιάξει έτσι. -
Το TASKBAR = 0 το δοκίμασες σίγουρα; Δε μου έρχεται στο μυαλό τι άλλο μπορεί να φταίει.. Το point style πως το κάνεις, γράφεις ddptype ;
-
Υποθέτω ότι έχεις φέρει κάθετη στην επιφάνεια και η γωνία είναι 30 μοίρες. Άρα η επιφάνεια σου είναι ΒΑ την περνάς με 30 μοίρες και μετά αν οι άλλες επιφάνειες είναι κάθετες σε σχέση με την ΒΑ πήγαινεις με την φορά των δεικτών του ρολογιού προσθέτοντας +90 μοίρες. Δοκίμασέ το και με το google earth. Από τα εργαλεία "χάρακας" φέρε μια ευθεία κάθετη στην επιφάνεια που ψάχνεις. Πρόσεξε μόνο να είναι κάθετος ο Βορράς (κάνε δεξί κλικ στην πυξίδα με το μάτι πάνω δεξιά για να σου μηδενίσει τον Βορρά).
-
Ναι έτσι είναι όπως τα λες.
-
Για το δ) που ρωτάς στο #77 πάντως, το μισό U ισχύει και για δάπεδα οπότε το παίρνεις με το μισό U.
-
Αυτό που λες είναι σωστό και μπορείς να το κάνεις αλλά πρέπει να ξέρεις τις ιδιότητες των υλικών. Προς διευκόλυνσή σου η 1η ΤΟΤΕΕ έχει έτοιμους συντελεστές θερμοπερατότητας για διάφορες επιφάνειες (μόνο για επιθέωρηση), γιατί τις περισσότερες φορές δεν γνωρίζεις τις ιδιότητες των υλικών που έχουν χρησιμοποιηθεί.
-
Το U/2 το γράφει στην διευκρινιστικη ΤΟΤΕΕ τοσο για τις αδιαφανείς όσο και για τις διαφανείς επιφάνειες σε επαφή με ΜΘΧ. Αυτό για τον αναλυτικό συντελεστή δεν το καταλαβαίνω που λες. Οι ΤΟΤΕΕ έχουν έτοιμα U για τις περισσότερες περιπτώσεις, εκτός αν εννοείς τον υπολογισμό του μέσου U για αδιαφανή ανά όψη.
-
Το μισό U ισχύει μόνο για την περίπτωση της ενεργειακής επιθεώρησης.
-
Ωραία άρα αφού στο πέρας του εξώστη έχει τον τοίχο άρα σκιάζεται πάντα δηλ. συντελεστές σκίασης για ορίζοντα και πρόβολο =0.
-
Καλημέρα. Αν εκτιμάς ότι το ύψος είναι τόσο μεγάλο που πρακτικά σημαίνει πλήρης σκίαση τότε δεν υπάρχει πρόβλημα να θεωρήσεις συντελεστή σκίασης από εμπόδια =0. Για το U που λες γενικά θες τον μέσο όρο του U για την όψη. Αν η επιφάνεια των υαλότουβλων είναι πολύ μικρή σε σχέση με το συνολικό εμβαδόν της όψης τότε δεν θα επηρεάσει και τόσο το U.
-
Θα το βάλεις κανονικά στα διαφανή. Δεν μπορώ να καταλάβω τι σχέση έχει ένα κούφωμα με προσανατολισμό 170 μοίρες με τα παθητικά ηλιακά. Εκτός αν δεν έχω καταλάβει κάτι που μου έχεις γράψει οπότε διόρθωσέ με. Αν δεις το παράδειγμα του αναθεωρημένου ΠΕΑ εκεί που υπολογίζει τους ΒΑ των καλοριφέρ τα κάνει πιο αναλυτικά με τους επιμέρους συντελεστές. Στην προκειμένη περίπτωση τους παίρνει όλους ίσους με 1 αν θυμάμαι καλά οπότε οδηγείται στους ΒΑ που έχει ο πίναξ 4.12. Για τις απώλειες ΖΝΧ εννούσα ότι βρίσκεις από τον πίνακα 4.16 τις απώλειες, αφαιρείς από το 100% και βρίσκεις ΒΑ. Για την ισχύ αν είναι όπως τα λες προφανώς έχεις δίκιο δηλ. περνάς τα 100 kW και αλλάζουν οι απώλειες. Αν πάρεις όλη την ισχύ στο διαμέρισμα ίσως ειναι και υπερβολικό αλλα δεν ξέρω αν κατά πόσο οι συλλέκτες σε κάθε όροφο μπορεί να θεωρηθούν σαν διακλαδώσεις οπότε να πάρεις πχ. στο διαμέρισμα 20 kW όπως λες και εσύ.
-
1) Δες λίγο το #8. Ουσιαστικά από την ισχύ πας να βγάλεις τον βαθμός απόδοσης. Στην περίπτωση σου εφόσον έχεις 2 μόνο διαμερίσματα τότε είτε επιμερίσεις την ισχύ στο μισό ή την πάρεις όλη υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είσαι μεταξύ 20-100 kw (Πίνακας 4.11) οπότε ο ΒΑ είναι ο ίδιος. 2) Ισχύ λέβητα λογικά βάζεις αυτή του φύλλου ελέγχου η οποία πρέπει να είναι (σχεδόν) ίδια με την αναγραφόμενη στο ταμπελάκι του λέβητα. Αν είναι μακρυά οι τιμές τότε κάτι δεν πάει καλά. 3+3α) Πρέπει να μπει κύριο σύστημα ο λέβητας για το χειμώνα, το θερμοσίφωνο για το καλοκαίρι και ο ηλιακός σαν backup (δηλαδή να τον κλικάρεις). Ο ΒΑ για ΖΝΧ δεν είναι ο ίδιος με τον ΒΑ για θέρμανση. Τον παίρνεις από τον πίνακα 4.16 της ΤΟΤΕΕ-1. Ο ΒΑ του συστήματος αποθήκευσης δεν είναι 1 γιατί έχεις ηλεκτρικό θερμαντήρα σε εξωτερικό χώρο οπότε έχεις απώλειες 7% άρα ΒΑ 0.93. 4) Ισχύ βοηθητικών (πχ. κυκλοφορητής, καυστήρας) επιμερίζεις με βάση τα τμ. 5) Πάρε κατευθείαν ΒΑ από τον Πίνακα 4.12. 6) Αν δεν εντόπισες κάποιο ξεχωριστό σύστημα σωληνώσεων στο λεβητοστάσιο για την ανακυκλοφορία λογικά δεν πρέπει να έχει. Τι εννοείς ακριβώς στο #13. Λογικά αν τα ανοίγματα έχουν ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά δηλ. προσανατολισμούς, U και συντελεστές σκίασης τότε ίσως μπορείς να αθροίσεις το εμβαδόν τους και τα περάσεις σε μία γραμμή. Αυτό εννοείς;
-
Την πόρτα βάλτην στα αδιαφανή. Το U για τον τοίχο του κλιμ/σίου πάρτο από τους πίνακες της 1ης ΤΟΤΕΕ απλά ότι πάρεις θα βάλεις το μισό. Τι εννοείς μαζί με τους άλλους εσωτερικούς; Ο τοίχος προς ΜΘΧ έχει όλους τους συντελεστές σκίασης μηδέν οπότε λογικά θα πρέπει να περαστει σε δικιά του γραμμή στα αδιαφανή.
-
Tην πόρτα την εξωτερική όμως λογικά πρέπει να την περάσει στα αδιαφανή; Ή στα διαφανή;
-
Λογικά η πόρτα με το μισό U, δες 1η ΤΟΤΕΕ σελ. 63 πίναξ 3.12. Για το πλάτος του προβόλου δες στη μέση του τοίχου ή του αντίστοιχου ανοίγματος τι πλάτος έχει και βάλε αυτό. Για το ύψος βάλε 3,00μ αν εκτιμάς ότι η πλάκα είναι χοντρικά 15 εκ εκτός και αν έχεις τα αρχιτεκτονικά της άδειας και βρεις καμιά τομή απο εκεί.
-
Δεξί κλικ στο taskbar και μετά ιδιότητες.
-
Δοκίμασες SDI=0; Έχεις γράψει SID αντί SDI... Στο taskbar των Windows 7 το έχεις ρυθμίσει να γκρουπάρει τα ανοιχτά εικονίδια;
-
Για το νο.3 που ρώτησες δες το #39.
-
Για τα διπλά παράθυρα και τα υαλοπετάσματα έχει τύπους υπολογισμού του U στην 2η ΤΟΤΕΕ. Ειδικά όμως για το υαλοπέτασμα για να το υπολογίσεις σωστά θες και κάποια στοιχεία από τον κατασκευαστή.
-
Βασικά αγοράστηκε από την Trimble που είναι μεγάλος όμιλος. Για το STRUMIS δεν ξέρω, αλλά για το Strucad μάλλον θα υπάρξει περίοδος υποστήριξης για 2 χρόνια και μετά θα πρέπει οι χρήστες να μεταπηδήσουν στο Τekla. Υπάρχουν πληροφορίες εδώ.
-
Από οτι διάβασα η Αcecad αγοράστηκε από την Tekla οπότε μάλλον μελλοντικά το Strucad θα αντικατασταθεί από το Tekla.