akis73

Όταν λες "δεν μπορεί να περαστεί" τι εννοείς; Αν θες, περιέγραψε πιο λεπτομερώς τι συμβαίνει.

Για το Οffice 2010 από όσο γνωρίζω δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα συμβατότητας.

Σας ευχαριστώ αμφότερους διαβάζω την 1δ ii του άρθρου 11 και όντως έτσι είναι, έχω οριζόντια άρα θα κάνει ο ένας από τους 9.

Τι γίνεται όμως με την υ/δ ιδιοκτήτη (άρθρο 11 παρ.2) εκεί πέρα δεν θα πρέπει να δηλώσουν όλοι αναγκαστικά;

Σήμερα διαπίστωσα ότι υπάρχουν και κάποια πληρεξούσια, λογικά με καλύπτουν ή θα πρέπει να γίνει κάποια τροποποίηση αυτών περί εκπροσώπησης για ενέργειες σχετικά με το Ν.4178/13;

Διαμέρισμα με 9 συνιδιοκτήτες με κλειστό η/χ θα ενταχθεί στο 4178 προκειμένου να γίνει μεταβίβαση.

Θα πρέπει αναγκαστικά να κάνουν και οι 9 υ/δ εξουσιοδότησης προς το μηχανικό;

Υπάρχει κάποιος τρόπος να μειωθεί ο αριθμός των υ/δ; Το μόνο που σκέφτομαι είναι να οριστεί ο ένας εκπρόσωπος των άλλων 8 αλλά πάλι οι 8 δεν θα πρέπει να κάνουν υ/δ ορισμού εκπροσώπου για τον ένα;

Σε ευχαριστώ, άρα για αυτό δεν το βάζει στα υποχρεωτικά.

Ναι θέλει ένα τελικό έλεγχο σύμφωνα με το ΦΕΚ 57/16.1.2014.

Διαβάζω το νήμα από την αρχή και βλέπω ότι σε κάποιους συναδέλφους που έχουν δηλώσεις του Ν.4178 σε "υπαγωγή" επιτρέπεται το σβήσιμο αρχείων.

Σε αυτές που έχω μεταφέρει από το Ν.4014 βλέπω ότι αυτό δεν γίνεται, δηλ. πρέπει να μαρκάρω το αρχείο ως άκυρο και να ανεβάσω άλλο. Είναι έτσι ή εγώ δεν κατάλαβα κάτι σωστα;

Επίσης σε μία δήλωση έχω ανεβάσει κάποια αρχεία, απομένουν 3 για την πληρότητα, βλέπω όμως ότι το ΦΕΜ δεν είναι μέσα σε αυτά (είναι στην γενική απαίτηση). Προφανώς και χρειάζεται να ανεβάσω το ΦΕΜ άσχετα που δεν το βγάζει;

Ευχαριστώ.

terry ευχαριστώ.

Ακριβώς έτσι και έγινε. Έκανα ενημέρωση με βάση τα σκαριφήματα.

Από την ευεδ όμως πάλι μου είπανε ότι αν ήταν αναθεώρηση και όχι ενημέρωση τότε θα ήθελε 2ο έλεγχο.

Σε ερώτηση μου που το βασίζουνε το σκεπτικό αυτό με παραπέμψανε στο άρθρο 50 του Ν.4178 στο οποίο δεν βρήκα κάτι σχετικό.

To λογικό είναι να βγει κάποια υπουργική απόφαση, αλλά δε χάνεις να ρωτήσεις και στην υδομ.

Θα ρωτήσω κάτι σχετικά με κάτι περίεργο που μου έχει τύχει.

Εκδίδω άδεια για διαχωρισμό καταστήματος σε 2 (το ένα συνάθροισης κοινού). Έρχεται κλιμάκιο ελεγκτών, στα η/μ όλα ΟΚ. Στα αρχιτεκτονικά κάποιες μικρολλαγές στις διαρρυθμίσεις εσωτερικά, χωρίς υπερβάσης δόμησης κοκ.

Έρχεται χαρτί από υδομ να κάνω αναθεώρηση εντός 4μήνου. Το κάνω άμεσα, και στην πορεία λέμε θα κάνουμε τελικά ενημέρωση επειδή οι αλλαγές είναι ήσσονος σημασίας.

Σήμερα τελικά μου λένε από την υδομ ότι οκ θα γίνει ενημέρωση αλλά πρέπει να φωνάξω εκ νέου κλιμάκιο ελεγκτών να ελέγξει ότι καλώς έγιναν οι αλλαγές.

Τους λέω ότι διαφωνώ και παίρνω την ευεδ. Από εκεί μου λένε ότι όταν γίνεται ενημέρωση φακέλου και όχι αναθεώρηση δεν χρειάζεται να καλεστούν ξανά ελεγκτές.

Τελικά διαβάζω και το ΦΕΚ 57/16.1.2014 για τους ελεγκτές και καταλαβαίνω ότι για να φωνάξεις ελεγκτές για 2η φορά πρέπει να έχει έρθει σήμα διακοπής; (άρθρο 2 παρ. 7). Ή μήπως κάτι δεν έχω καταλάβει;

Τελικά τι από όλα ισχύει γιατί έχω μπερδευτεί;

Άντε στη χειρότερη να έρθει ένας ελεγκτής για τα αρχιτεκτονικά. Για τα η/μ γιατί πρέπει να ξαναέρθει αφού βρέθηκαν όλα καλώς από τον 1ο έλεγχο;

Δεν νομίζω ότι η εισφορά ΤΕΕ είναι προαπαιτούμενο για να εμφανιστεί η πληρωμή στο σύστημα του ΤΕΕ...

Ούτε δεν μπορώ να καταλάβω αυτό περί αφαίρεσης...Εννοείς την αμοιβή ή τις εισφορές ΤΕΕ;

Μία ερώτηση σχετικά με το Ε9. Βλέπω ότι το ζητάει σε ξεχωριστό πεδίο στο ανέβασμα αρχείων...

Επειδή όμως θα το χρησιμοποιήσω και για απόδειξη παλαιότητας, να το ξανανεβάσω στο πεδίο των δημοσίων εγγράφων;

Τελικά όταν με καλύπτει η παλαιότητα από το Ε9 προφανώς και δεν χρειάζεται αεροφωτογραφία, ή μήπως τελικά θέλει μία πριν τις 28.7.2011;

Ευχαριστώ.

Δες λίγο μήπως σε καλύπτει το παρακάτω:

https://www.technologismiki.com/nomos/index.html?pd_24_11_93.php

Καλησπέρα, μεταφέρω δήλωση του Ν.4014 στο 4178. Από τον 4014 έχω 2 παραβάσεις κατηγορίας 13.

Κάνω τους υπολογισμούς με αναλυτικό και βλέπω ότι πλέον οι 2 κατηγορίας 13 είναι < 15.000 δηλ με καλύπτει μια λοιπή του 4178.

Να σβήσω λοιπόν το ένα φύλλο καταγραφής της 2ης λοιπής ώστε να μείνει μόνο μία; Τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις; Από ότι καταλαβαίνω η δεύτερη λοιπή θα χαθεί οριστικά.

Στα σχέδια σου είναι ενσωματωμένες κάποιες εικόνες τις οποίες δεν έχει επισυνάψει...

Τα έσωσα σε φορμά autocad 2007 ελπίζω να μπορείς να τις ανοίξεις πλέον.

Οι εικόνες λείπουν, λογικά αν σώσεις τα αρχεία στο ίδιο σημείο με τα αρχικά θα φορτώσει και τις εικόνες κανονικά.

KATOPSI_NEA-2k7.dwg

TOMES_NEO-2k7.dwg

Μόλις πήρα το 181818 και ρώτησα γιατί αφαιρέθηκε η δυνατότητα πληρωμής πόρων ΤΣΜΕΔΕ ηλεκτρονικά.

Μου είπανε ότι αφαιρέθηκε για άγνωστο λόγο και ότι δεν έχουνε κάποια ενημέρωση αν και πότε θα επιστρέψει η δυνατότητα πληρωμής.

Άρα πάμε στα γνωστά πάλι κοινώς στο ταμείο της ΕΤΕ ή Attica για όσους τους βολεύει.

Καλησπέρα, μήπως ξέρει κανείς γιατί αφαιρέθηκε η δυνατότητα πληρωμής πόρων ΤΣΜΕΔΕ από το simplepay;

https://www.simplepay.gr/ipay/el/ui/payment/payflow/tsmede-etaa-eispraksi-poron

Με μία γρήγορη ματιά που έριξα και στο internet banking της Εθνικής ούτε εκεί το βλέπω...

Ρώτα μήπως και μπορούνε να σου δώσουνε demo των προγραμμάτων που σε ενδιαφέρουν να τα δοκιμάσεις δωρεάν για κάποιο διάστημα ώστε να δεις αν σε καλύπτουν.

Στην κατάσταση που είναι η αγορά λογισμικού αυτή την περίοδο πολύ πιθανό να δεχτούνε δοκιμαστική περίοδο.

Από εκεί και πέρα το αν είναι χρήσιμο ή όχι είναι καθαρά υποκεμενικό θέμα.

Αν θυμάμαι καλά έχει 1 χρόνο διορία να πάει στο ΙΚΑ να κάνει αναγγελία (όχι 6 μήνες).

Βέβαια στο ΦΕΚ λέει ΑΝ οι εργασίες απαιτούν ΙΚΑ...τώρα το πως θα τους αποδείξεις οτι δεν απατείται άλλο θέμα.

Προσωπικά δεν μου φαίνεται άσχημη ιδέα αυτό που προτίνει ο HQ7 στο #160.

τι windows εχεις? για τα xp πήγαινε στο προσθαφαίρεση προγραμμάτων (add/remove programs).

Για τα windows 7 πίνακας ελέγχου -> προγράμματα.

Από την λίστα των προγραμμάτων που θα σου βγάλει διάλεξε το Autocad στις επιλογές πρέπει να έχει και την επιδιόρθωση ή την επανεγκατάσταση.

Από τον πίνακα ελέγχου των windows από την επιλογή "προγράμματα".

κάνε μια επιδόρθωση (repair) της εγκατάστασης του Autocad και δες αν λύθηκε το πρόβλημα...

Μπορεί να οφείλεται σε corrupted γραμματοσειρές.

Φαίνεται να είναι η ίδια περίπτωση που έχω ρωτήσει πιο πάνω...Δυστυχώς δεν υπάρχει τρόπος να καταχωρηθεί ΜΟΝΟ παραβίαση πλαγίων αποστάσεων, θα πρέπει να συνοδεύεται και από ΥΔ με ότι αυτό συνεπάγεται.

Λογικά έχεις παραβίαση Δ και στους ορόφους.

Πες στον πελάτη σου να κάνει μία προσπάθεια να πληρώσει την δόση μήπως και την πάρει την πληρωμή.

Διαφορετικά δεν βλέπω τρόπο να γλυτώσεις το 500άρικο του παραβόλου του Ν.4178.

Για ποιό λόγο και μάλιστα όταν το πρόστιμο βγαίνει μεγαλύτερο όπως αναφέρεις να θες να ξαναδηλώσεις χώρο του Ν.3843 με το Ν.4178;

Υποτίθεται ότι με το Ν.3843 και με την ηλεκτρονική ταυτότητα θα πάρεις εξαίρεση από κατεδάφιση.

Θα το έπαιρνα όπως εσύ, δηλ. γωνιακή άνω των 5 ορόφων.