akis73

Θα σου πω τι κάνω εγώ και με βάση αυτά που άκουσα στα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ. Στο δίκτυο και εγώ = 1 (μικρό δίκτυο εντός διαμερίσματος). Στα βοηθητικά δεν βάζω κάτι, στο βα της αποθήκευσης βάζω 0,93 δηλ. το χειρότερο από τους βα του μποιλερ (0,93) και του θερμοσίφωνα (0,98).

Νομίζω ότι υπάρχουν κάποιοι συνάδελφοι που βάζουν τον βα της αποθήκευσης μεσοσταθμικά με τους μήνες.

Και εγώ με με μέσο όρο αν και για κάποιο περίεργο λόγο στα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ όλοι οι εισηγητές το κάνανε με 2 γραμμές...

κατευθείαν από τον πίνακα 3.17 αν θυμάμαι καλά από το ποσοστό πλαισίου

Ευχαριστώ, καμιά ιδέα για τον υπολογισμό του αερισμού;

Καλημέρα, κάποια άποψη για το πως υπολογίζουμε τον συντελεστή ηλιακού θερμικού κέρρους (gw) σε περίπτωση διπλού κουφώματος? Επίσης ποιά τιμή από τον Πιν 3.26 πρέπει να πάρω για τον αερισμό? Ευχαριστώ.

Ναι, δες το help του λογισμικού ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ.

Πρέπει να πας στο καρτελάκι με τις αναφορές και να τυπώσεις προσωρινή αναφορά. Μετά προχωράς σε τελική υποβολή με άμεση έγκριση από το ΤΕΕ.

Βίκυ διάβασε τις ΤΟΤΕΕ. Εκεί πέρα λέει ότι το A το παίρνεις όπως στον παλιό έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας κατά ΚΘΚ. Δηλ. ότι σου είπε και ο hkamp και εγώ. Αν το ΤΕΕ στα είπε όπως τα έγραψες, τότε κατά την γνώμη μου δεν στα πανε καλά.

Διάβασε και το παράδειγμα του ΤΕΕ για ενεργειακή επιθέωρηση που υπάρχει στο σαιτ του ΤΕΕ για να δεις ότι κάνει ακριβώς το ίδιο.

Αν το γκαράζ δεν θερμαίνεται μην το βάζεις μέσα. Βάλε το δάπεδο του χώρου των 120,00 τμ, την οροφή και την περίμετρο των τοίχων επί το ύψος. Δες τι βγάζει τότε.

Πάντως ο τύπος με το Pgen σε τέτοιες περιπτώσεις οδηγεί σε περίεργα αποτελέσματα. Ίσως είναι προτιμότερο να πάρεις ng1 = 1,0 για να τελειώνεις...

Αν έχεις διαθέσιμη την μελέτη θερμομόνωσης κάνε ένα τσεκ να δεις αν έχεις εφαρμοστεί. Διαφορετικά με τον Πίνακα. Το U=1 που αναφέρεις πρέπει να αναφέρεται σε αδιαφανή με πετάσματα, εσύ μιλάς για αδιαφανή.

Μήπως γράφει κάτι σχετικό στους όρους χρήσης του λογισμικού;

Πάνο, ναι σωστά 0,9 λάθος δικό μου.

Στην πλειοψηφία θα έλεγα υψηλών, είναι πιο σπάνιο να πετύχεις λέβητα φ/α χαμηλών θερμοκρασιών.

Για τις οριζόντιες επιφάνειες εφαρμόζω το παρακάτω, από τις ερωτοαπαντήσεις στο σάιτ του ΤΕΕ:

http://portal.tee.gr...E7%F1%DF%EF%F5.

Για τις κατακόρυφες επιφάνειες. Για U < 0,6 W/m2k βάζεις σκιάσεις από ορίζοντα κανονικά, και μετά είτε βάζεις 0,6/0,6/1/1 είτε βάζεις 1/1/0,6,/0,6 δηλ. όχι το 0,6 στις σκιάσεις από ορίζοντα γιατί τρώει φλασιά το λογισμικό και γίνεται λάθος. Τουλάχιστον αυτή είναι η ενημέρωση που έχω μέχρι στιγμής και από απο εισηγητές στα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ που έχω πάει.

Για τις οριζόντες επιφάνεις δεν έχω τέτοια ενημέρωση, δηλ. βάζω του μειωμένους συντελεστές στην σκίαση από ορίζοντα.

Όχι αν έχεις πόρτα προς ΜΘΧ. Αν έχεις πόρτα προς εξωτ. αέρα υπολογίζεις κανονικά αερισμό.

Πρόσεξε στην περίπττωση πόρτας προς ΜΘΧ να βάλεις το μισό U!

Μπορεί να γράφει τον αριθμό της άδειας σε κάποιο συμβόλαιο. Όχι πάντα όμως.

Δες στο μέσο της όψης που εξετάζεις τι πλάτος έχει ο πρόβολος και πάρε αυτή την διάσταση.

Αν έχεις τόσα πολλά δέντρα εξέτασε μήπως μπορείς να πάρεις πλήρη σκίαση (=0) από ορίζοντα για να ξεμπερδεύεις με τις σκιάσεις γρήγορα...

Ίσως να μπορείς και με τους πίνακες. Από το 2000 και μετά λόγω ΕΑΚ προφανώς θα πρέπει να έχεις μεγαλύτερα ποσοστά σκυροδέματος επί της όψης για αυτό και σου λέει να τα υπολογίσεις από τον ξυλότυπο.

Λογικά θες τον ξυλότυπο για να βγάλεις τα ποσοστά του σκυροδέματος.

Στην 4.8.2.4. λέει ότι για αντλίες θερμότητας για ζνχ παίρνεις το COP.

Για τα τερματικά, δες λίγο αν το σύστημα (επειδή είναι και παλιό) είναι εκτός ισορροπίας και πρέπει να διαίρεσεις με 1,03.

Για την ισχύ πρέπει να επιμερίσεις.

Για το δίκτυο διανομής είσαι στην 1η σειρά του Πιν. 4.11 οπότε έχεις απώλειες 11% δηλ. βα = 100 - 11 = 0,89.

Εσύ παίρνεις τις απώλειες από την από κάτω σειρά. Γιατί?

Για την θέρμανση, μου φαίνεται λίγο περίεργο που ο κλάδος που δίνει στο κομμάτι που εξετάζεις έχει τόσο μεγάλη ισχύ σε σχέση με την ολική. (Υποθέτω ότι εξετάζεις γραφείο 63 τμ οπως λες πιο πάνω).

Για τα τερματικά στην θέρμανση. Για να σου βγει 0,89 σημαίνει ότι όλα σου τα σώματα είναι σε εξωτ. τοίχους και όλοι οι άλλοι επιμέρους συντελεστές f =1, είναι σίγουρα έτσι?

Έχεις ισχύ βοηθητικών 700 W μου φαίνεται μεγάλο το νούμερο ειδικά αν έχει προκύψει από επιμερισμό. Αν έχεις βάλει μέσα και την ισχύ του καυστήρα τότε θες την ηλεκτρική και όχι την θερμική ισχύ.

Έχεις περίπου 1000 W ισχύ φωτιστικών. Προσωπικά μου φαίνεται λίγο μεγάλο το νούμερο αν μιλάμε για γραφείο 63 τμ.

Εφόσον μιλάμε για γραφείο η κάλυψη στην ψύξη θα πρέπει να είναι ίση με 1.0 και όχι με 0.5.

Πάρε τις κρεμάσεις από τον ξυλότυπο, έτσι δεν λέει η ΤΟΤΕΕ για άδειες μετά το 2000;

Τι να σου πω...εσύ αποφασίζεις. Έχω την αίσθηση ότι η πλειοψηφία των επιθεωρητών εδώ μέσα θα έβαζε στα τμ και το πατάρι.

Έχω παρόμοια περίπτωση αλλά το πατάρι ήταν δηλωμένο από την αρχή. Στην θέση σου θα το βαζα αν και δεν εχω καταλάβει πλήρως που βασίζεται το συγκεκριμένο σκεπτικό.