Μετάβαση στο περιεχόμενο

akis73

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    8.870

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    487

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akis73

  1. akis73
    Καλησπέρα, δες το παρακάτω, πρόκειται για πολύ παλιά εταιρία στον χώρο: http://www.ergotech.gr/programs.htm
  2. akis73
    Συνάδελφε γειά σου, δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς με τον όρο "μονομερή ρύθμιση". Αν στην οικοδομή υπάρχει σύσταση και ο όροφος είναι ξεχωριστή οριζόντια ιδιοκτησία, τότε κάνεις υπαγωγή για αυτόν χωρίς να σε απασχολούν οι άλλες ιδιοκτησίες. Αν πρόκειται για δήλωση κατηγορίας 2, τότε δεν απατείται η εκπόνηση διαγράμματος κάλυψης.
  3. akis73
    Γειά σου Χρήστο, νομίζω ότι αρχικό ποστ στο οποίο είχα απαντήσει, έκανε αναφορά σε άυξηση του ποσοστού εξώστών, άρα έμμεσα έστω επηρεάζει τα μετρικά στοιχεία γι' αυτό το έγραψα. Θα μπορούσε να ισχύει όμως και αυτό που γράφεις.
  4. akis73
    Δεν νομίζω να εξυπηρετεί κάτι η συζήτηση περί μπλε κάδων, το θέμα είναι τι γράφει το δελτίο δεδομένων ασφαλείας των υλικών που θα χρησιμοποιήσεις. Αν νομίζεις όμως ότι δεν καλύπτεσαι τότε κανείς δεν σε εμποδίζει να φτιάξεις ΣΔΑ και να συμβληθείς με αντίστοιχη εταιρία.
  5. akis73
    Εφόσον βγάζεις ΕΕΔΜΚ, δεν υπάρχει υποχρέωση συμπλήρωσης της καρτέλας των μετρικών στοιχείων, μόνο τα βασικά γράψει εκεί. Επίσης την επόμενη φορά, κάνε μία προσπάθεια για καλύτερη περιγραφή του θέματος...είδες πως μπερδεύτηκε ο Δημήτρης και δεν σου κρύβω ότι και εγώ μέχρι το τελευταίο σου μήνυμα, δεν είχα καταλάβει περί τίνος πρόκειται.
  6. akis73
    Καλησπέρα εφόσον η περίπτωσή σου αφορά τοποθέτηση θερμοπρόσοψης, τότε είμαι της άποψης ότι δεν χρειάζεται ΣΔΑ. Επίσης σχετικά με τους τρόπους απόρριψης, δες το δελτίο δεδομένων ασφαλείας του υλικού θερμ/σης, εκεί λογικά θα λέει ότι το υλικό μπορεί να απορριφθεί σε μπλε κάδο ανακύκλωσης, εννοείται κάνεις το ίδιο και με τις συσκευασίες.
  7. akis73
    Αν εννοείς για τα 20 εκ στο προκήπιο είναι στο άρθρο 96, παρ δ) κατηγορία 4, εδάφιο δε). Το συγκεκριμένο έχει προστεθεί όμως με το ν.4759/20.
  8. akis73
    Γειά σου, προφανώς εννοεί το α).
  9. akis73
    Καλημέρα, θα μπορούσε να δηλωθεί ως λοιπή παράβαση και κατ.4 εφόσον είσαι εντός του προκηπίου λιγότερο από 20 εκ.
  10. akis73
    Καλησπέρα, καταρχήν να υποθέσουμε ότι τα αυθαίρετα που περιγράφεις έχουν υλοποιηθεί προς τις 28/7/11, αν είναι έτσι γνώμη μου είναι θα πρέπει να κάνεις αποπεράτωση βάσει του άρθ.107, παρ.5α του ν.4495/17 και όχι αναθεώρηση.
  11. akis73
    Κώστα ευχαριστώ, θα δω και τι θα μου πουν από την τράπεζα αύριο βέβαια. Μου φαίνεται απλά περίεργο που "για λόγους ασφαλείας" θα το κόψουν γιατί ρώτησα και άλλους συναδέλφους που δεν έχουν κάνει ποτέ χρήση και δεν είχαν ποτέ τέτοιο θέμα, δεν ξέρω όμως αν είναι πολιτικής της συγκεκριμένης τράπεζας.
  12. akis73
    Καλησπέρα, διαθέτω εδώ και 5 έτη POS μέσω της Alpha Bank, το οποίο δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Πριν 2 εβδομάδες περίπου μου ήρθε μήνυμα ηλ. ταχυδρομείου από την εταιρία του POS ότι λόγω αχρηστίας την τελευταία 2ετία και για λόγους ασφαλείας, θα μου απενεργοποιήσουν το POS εντός 30 ημερών και ακολούθως να το στείλω πίσω. Έχει τύχει σε κάποιον παρόμοια συμπεριφορά, έχω κλείσει ραντεβού με την τράπεζα αύριο, θα τους παραπονεθώ γιατί μου φαίνεται τουλάχιστον απαράδεκτη η αντιμετώπιση.
  13. akis73
    Καλησπέρα, είναι ΕΕΔΜΚ άρα δεν ασχολείσαι με εγγυητική, άσε που οι περισσότερες Υδομ την έχουν καταργήσει πρακτικά, οπότε δεν θα σου ζητηθεί. Καταθέτεις ΣΔΑ κανονικά βάσει των ποσοτήτων που θα επιμετρήσεις.
  14. akis73
    Καλησπέρα, ο εν λόγω νόμος δεν είναι σε ισχύ, οπότε τι ακριβώς τακτ/ση κάνεις βάσει αυτού; Εκτός αν είναι κάποια παλιά σου υπόθεση από εποχής ν.4178/13;
  15. akis73
    Γειά σου, η συγκεκριμένη αυθαιρεσία τακτοποιείται ως κατ.3, η απαίτηση για τα 3μ ύψος έχει καταργηθεί πλέον με τον ν.4495/17 αρκεί να μην εξέχει του κρασπεδόρειθρου ο εξώστης, που από ότι φαίνεται βάσει της φωτογραφίας σου, δεν εξέχει. Δες και το αναλυτικότατο ποστ του συν/φου @Pavlos33 παρακάτω: https://www.michanikos.gr/forums/topic/50350-αρθρο-096-ν-449517-κατηγορία-3-αυθαιρέτων-κατασκευών/?do=findComment&comment=1180022
  16. akis73
    1250 για πρόσοψη σε Μοναστηρίου, αν βλέπεις μόνο στη Φιλίππου ξαναγράψε.
  17. akis73
    Γειά σου, υπάρχει εκτεταμένη λίστα συνεργαζόμενου λογισμικού για φωτορεαλισμό στο παρακάτω: https://graphisoft.com/solutions/workflows/productivity-tools (δες εκεί που λέει vizulization). Νομίζω ότι το πιο διαδεδομένο από όλα τα παραπάνω είναι το Twinmotion.
  18. akis73
    Καλησπέρα, πάντως και στο άρθρο 82, παρ. 1β, του ν.4495/17 αναφέρει ότι απαγορεύεται η μίσθωση ακινήτων με αυθαίρετες κατασκευές. Το τι πρακτικά εφαρμόζεται βέβαια είναι άλλο θέμα.
  19. akis73
    Καλησπέρα, με βάση την σχηματική τομή που παρέθεσες και αν ο χώρος του χειρουργείου είναι σχετικά μικρός σε επιφάνεια σε σχέση με την συνολική, θα μπορούσες να βάλεις μία ζώνη σε όλο με χρήση 'κλινική' πλην φυσικά των πλατυσκαλών (τα οποία λογικά δεν θερμαίνονται) τα οποία θα εκλάβεις ως μθχ με τις αντίστοιχες διαχωριστικές, όχι με το U/2 δηλαδή. Αν θυμάμαι καλά ο διαχωρισμός σε ζώνες είναι στην ευχέρεια του μελετητή, αλλά ας περιμένουμε να απαντήσει και κάποιος άλλος συν/φος, δυστυχώς έπεσες σε περιόδο διακοπών που όλοι λείπουν...
  20. akis73
    Γειά και πάλι, με βάση αυτά που αναφέρεις θα πρέπει να περιγράψεις και τους χώρους του 1ου+2ου ορόφου και δεν μπορείς να κάνεις χρήση του U/2 αφού δεν έχεις τμήμα κτιρίου. Αφού λες ότι οι άνω όροφοι είναι σε φάση ξηλώματος των η/μ εγκατάστασεων, περίμενε ώστε να αφαιρεθούν όλα και κάνε αυτοψία τότε θεωρώντας τους ορόφους ως μ.θ.χ. οι οποίοι όμως θα πρέπει να περαστούν κανονικά στο ΠΕΑ. Οι άδειες και οι αναγραφόμενες χρήσεις σε αυτές δεν σε ενδιαφέρουν απλά τις καταχωρείς (μαζί με την δήλωση του ν.4495/17 που έχεις σε εξέλιξη) στην αντίστοιχη μάσκα του BC.
  21. akis73
    Καλησπέρα, το 2) είναι κατά την άποψή μου λάθος γιατί είναι σαν να κάνεις την θεώρηση ότι έχεις τμήμα κτιρίου κάτι το οποίο δεν ισχύει σίγουρα. Οπότε θα εκδώσεις ΠΕΑ για όλο το κτίριο, το θέμα είναι ότι άσχετα που δεν γίνεται χρήση των άνω ορόφων, αν ο εγκαταστάσεις είναι ακόμα εκεί, μάλλον θα πρέπει να θεωρήσεις ως θ.χ. και αυτούς. Επίσης για τι τάξη μεγέθους μιλάμε για το σύνολο των χώρων γιατί ίσως χρειαστεί να χωρίσεις σε ζώνες (πχ. εξεταστήριο, χώροι αναμονής κοκ).
  22. akis73
    Γειά σου, θα πρέπει να κάνεις αναθεώρηση της άδειας για τον διαχωρισμό που θες.
  23. akis73
    Καλησπέρα, λογικά θα πρέπει να γίνει ανάκληση του παλιού ΠΕΑ.
  24. akis73
    Καλησπέρα, δες το άρθρο 29, παρ.1, ιθ) θέλει ΕΕΔΜΚ.
  25. akis73
    Γειά και πάλι, όταν λες διαφορές μεταξύ στελέχους/κατόψεων τι ακριβώς εννοείς; Λογικά αυτά είναι τα εγκεκριμένα της άδειας, οπότε όσον αφορά την όποια ρύθμιση με βάση αυτά θα κινηθείς. Σχετικά με την 2η σφραγίδα που λείπει από το στέλεχος, δεν χάνεις τίποτα αν δοκιμάσεις να ανεβάσεις το στέλεχος της ΥΑΣΒΕ όπως είναι, όμως μπορεί και να φας πόρτα από ΔΕΔΔΗΕ ή Δήμο.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.