-
Περιεχόμενα
8.591 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
440
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by akis73
-
Από τον Πιν. 4.3 βλέπεις ότι για Pm/Pgen μέχρι 100% δηλ. =1 τότε ng1=1. Άρα απλά λαμβάνεις ng1=1
- 7.448 απαντήσεις
-
- 1
-
- ενεργειακή
- μελέτη
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
Γειά και πάλι, η προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν γίνεται αυτό που λες αναφορικά με την κατάληψη του κ/χ διαδρόμου, ούτε πιστεύω ότι υπάρχει συμβ/φος που θα δεχτεί να το κάνει. Οπότε αναγκαστικά θα περιοριστείτε στην λειτουργική συνένωση, απλά εξέφρασα κάποιους προβληματισμούς αναφορικά με την πρότερη δήλωση υπαγωγής που έγινε, γιατί αυτά που περιέγραψες δεν είναι διαφορά στην εσωτ. διαρρύθμιση.
-
Καλησπέρα, Λειτουργική συνένωση ιδιοκτησιών γίνεται με ΕΕΔΜΚ οπότε έτσι θα κάνετε. Όμως γνώμη μου είναι ότι η ενσωμάτωση του κ/χ διαδρόμου δεν γίνεται ούτε με τροπ/ση της σύστασης ούτε με κάποια διοικητική πράξη γιατί απλά είναι παράνομο. Επίσης και εφόσον εξαρχής δεν συνέπιπτε η κάτοψη της ο.α με της σύστασης, πως ακριβώς μεταβιβάστηκε το διαμέρισμα ως συνενωμένο και μόνο με τακτ/ση διαρρύμθμισης;
-
Γειά σου, δεν εξηγείς αν η συνένωση αφορά τις κατοικίες ή τα κατ/τα. Το πρόβλημα είναι ότι οι εργασίες που αναφέρεις, αν έχουν γίνει μετά τις 28/7/11 δεν μπορού να υπαχθούν στον Ν.4495/17. Διαφορετικά θα μπορούσε να γίνει μια υπαγωγή για την αυθαίρετη συνένωση και τις διαρρυθμίσεις (ως ΔΔ είτε ΛΠ) και το θέμα να κλείσει εκεί. Οπότε σε 1η φάση το ψάχνεις μήπως τελικά οι εργασίες συνένωσης γίνανε πριν το '11.
-
Γειά και πάλι, κακώς δώθηκε προκ/βη πριν ολοκληρώσεις εσύ τον τεχνικό έλεγχο αλλά επειδή το θέμα ειναι σοβαρό, θα πρέπει να επιστραφεί αυτή. Από την άλλη, ο συν/φος προφανώς πατάει στο λεκτικό της βεβαίωσης περί μη ΥΔ σε δόμηση/κάλυψη/υψος και δεν παραδέχεται το λάθος του. Αρχικά θύμησέ του ότι στο άρθρο 98 και ειδικότερα στην παρ.7 αναφέρεται και απομείωση της ιδιοκτησίας εκτός από το άρθρο 5 που αφορά κατάληψη κ/χ. Αν πάλι δεις ότι δεν βγαίνει άκρη, προσωπικά δεν βλέπω λόγω για αντιπαραθέσεις και θα σε συμβούλευα να πείσεις τον πελάτη σου να βρει άλλο ακίνητο.
-
Καλησπέρα, σε πρώτη φάση ενημερώνεις τον πελάτη σου να μην το πάρει το ακίνητο. Διαφορετικά αν του αρέσει τόσο που θέλει να το πάρει, θα πρέπει η πλευρά του πωλήτη με το μηχανικό του να είναι διατεθειμένοι να αναγνωρίσουν ότι έχει γίνει λάθος, να γίνει ακολούθως επανάληψη συμβολαίου και υπαγωγή στον 4495/17.
-
Καλησπέρα, σε 1η φάση πολεοδομικά δεν έχεις να διορθώσεις κάτι αφού βγήκε η ΕΕΔΜΚ και οι εργασίες όπως λες γίνανε ή γίνονται τώρα. Από την άλλη μου φαίνεται περίεργο που δεν σας ειδοποίησε ήδη το αρμόδιο υποκ/μα του ΕΦΚΑ ότι τους πήγε υπηρεσιακά η εν λόγω ΕΕΔΜΚ. Η μόνη λύση να πάτε τώρα και να ανοίξετε ΑΜΟΕ για το έργο έστω και καθυστερημένα, ενώ αν τους πείτε ότι οι εργασίες γίνανε ήδη, να ετοιμάζεστε και για επιβολή προστίμου. Επίσης τα ελάχιστα ημ/σθια δεν βγαινουν από τον αναλυτικό αλλά από Πιν.3 που θα συντάξετε και θα τους προσκομίσετε.
-
Καλησπέρα αν μιλάς για πολεοδομική νομοθεσία, τότε θα πρέπει να αγοράσεις συνδρομή σε υπηρεσία αποδελτίωσης, απλά αν δεν κατάλαβα αν εννοείς κάτι τέτοιο τελικά. Διαφορετικά συνήθως με το νόμο αναγράφεται και το σχετικό ΦΕΚ στο οποίο εχει δημοσιευτεί.
-
Καλησπέρα, καταρχήν να υποθέσουμε ότι μιλάμε για διαμέρισμα με παρακολούθημα αποθήκη στο υπόγειο και θέση στάθμευσης. Το τοπογραφικό είναι σωστή ιδέα και αν μπορείς να το κάνεις, τότε προχώρησέ το. Ελέγχεις μόνο την ιδιοκτησία σου, δεν ασχολείσαι με τις άλλες στον όροφο. Η επέκταση της ιδιοκτησίας σου προς το όμορο διαμέρισμα είναι ΔΔ και διάβασε την παρ. 9Α του άρθ. 98 όπως διαμορφώθηκε πρόσφατα ώστε να κάνετε υπαγωγή και μονομερή τροπ/ση της σύστασης. Υπάρχει ένα θέμα ότι το αρχικό εμβαδό ειναι μικρότερο, ρώτησε την/τον συμβ/φο πως θα το χειριστεί. Οι διαφορές στο περίγραμμα που αναφέρεις αν είναι μέχρι 5% σε διάσταση και εμβαδόν θα μπορούσαν καταχωρηθούν και ως κατ.3. Για το υπόγειο δεν αναφέρεις τι δείχνει η σύσταση.
-
Καλησπέρα, αν διαβάσεις την Εγκ.2 για το ίδιο άρθρο αναφέρει ότι τελικά γίνεται δεκτό και το Ε9, αν και το μπερδεύει με την ταυτόχρονη χορήγηση βεβαίωσης απο την αρμόδια φορ/κη αρχή. Πρακτικά όμως αυτή η βεβαίωση ουδέποτε υπήρχε/ει ως έγγραφο οπότε τελικά καταλήγουμε ότι το Ε9 γίνεται ακόμα δεκτό ως έγγραφο παλαιότητας. Παράλληλα το άρθρο που παρέθεσες αναφέρει και άλλους τρόπους τεκμηρίωσης όπως πχ. παλαιότητα η/μ εγκαταστάσεων οπότε ίσως στην περίπτώσή σου θα μπορούσες να τεκμηριώσεις και με αυτόν τον τρόπο παλαιότητα.
-
- 3 σχόλια
-
- 1
-
Γειά σου, το είδες κάπου να διαφημίζεται το συγκεκριμένο επί πληρωμή ή δωρεάν;
-
Γειά σου, εσύ ποιό νόμο ψάχνεις;
-
ΠΕΑ στην ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίων
akis73 replied to aneida's θέμα in Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου
Καλησπέρα, πόσο ημιτελές είναι το κτίσμα; Για το 2. έχει λήξει...βγάλε καινούργιο! -
Καλησπέρα, τι ακριβώς αφορά το έργο στο οποίο αναφέρεστε και τι είδους άδεια έχει εκδοθεί; Αν πχ. έχουν υπολογιστεί τα ελάχιστα ημ/σθία μέσω Πίνακα 3, μπορεί να έχει γίνει λάθος στον υπολογισμό αλλά αν τα αποδεχτήκατε στο αρμόδιο υποκ/μα του ΕΦΚΑ τότε θα πρέπει να συνεννοηθείτε μαζί τους αν επιδέχονται μείωσης. Γενικά υπάρχουν Εγκ. του ΙΚΑ όπου αναφέρονται σε μείωση ημ/σθίων αλλά σε κάθε περίπτωση θα χρειαστεί να μιλήσετε μαζί τους.
-
Δεν θα πας στις δηλώσεις του άλλου, θα πατήσεις το μολυβάκι για να πας στην καρτέλα του οικοπέδου, και εκεί θα διορθώσεις τον εντοπισμό.
-
Καλησπέρα, δεν μπορείς να επέμβεις στον γεωγραφικό εντοπισμό του οικοπέδου ώστε να τον διορθώσεις;
-
ΠΕΑ στην ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίων
akis73 replied to aneida's θέμα in Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου
Αφού είπε ότι δεν θέλει να κάνει μεταβίβαση ο @KOKARADI έγραψε πιο πάνω για δήλωση μέτρων στο Δήμο. Παλιά τους αρκούσε η υπαγωγή σε νόμο αυθαιρέτων. Προφανώς τώρα που άλλαξε ο νόμος, ζητάνε ΗΤ.. -
ΠΕΑ στην ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίων
akis73 replied to aneida's θέμα in Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου
Καλησπέρα, δεν μπορώ να καταλάβω με ποιά λογική ζητάνε οι Δήμοι ταυτότητα για ΤΑΠ, αλλά για την ταυτότητα είναι απαραίτητο το ΠΕΑ.