akis73

Στείλε ΕΓΣΑ

1100

1550

Θα βάλεις τα τετ. μέτρα της όψης που θα επενδυθεί με εξωτ. θερμομόνωση, το ύψος της σκαλωσιάς θα το μετρήσεις κανονικά από εκεί που ξεκινάει.

Καλησπέρα, τρέξε το safenet authentication client, επέλεξε το view token info και δες τι σου βγάζει... αν δεν γράφει 5110cc τότε δεν κάνει, είχα και εγώ το ίδιο με το δικό σου και αναγκαστικά αγόρασα νέο, νομίζω ότι πλέον οι τιμές πέσαν γύρω στα 35Ε το κομμάτι...

Εκτός από αυτό που σου είπε πιο πάνω ο συνάδελφος, θα επιμετρήσεις τις επιφάνειες των όψεων στις οποίες τοποθετούνται ικριώματα και έτσι θα βγάλεις τα τ.μ. για τον Πίνακα 3.

Καλησπέρα, έχω τo Cadware 2009 32 bit και επειδή πρόκειται για 32μπιτη εφαρμογή οποιαδήποτε προσπάθεια εγκατάσταση σε Windows 10 x64 πετάει μήνυμα ότι η εφαρμογή δεν είναι συμβατή με την έκδοση του λειτουργικού συστήματος. Η πλάκα είναι, ότι το Acad 2004 αν και 32μπιτο μπορει να δουλέψει... Η μόνη λύση ότι σου είπαν οι συνάδελφοι πιο πάνω, κατά τα άλλα η εταιρία απαράδεκτη, το έχει γυρίσει σε μοντέλο χρονομίσθωσης και εμένα πλέον μου ζητάει για την τελευταία έκδοση να ξαναπληρώσω το πρόγραμμα σχεδόν x2...

Υπάρχει το παρακάτω: πιο πρόσφατο και με καλύτερη εικόνα + ήχο.

Δες μήπως σε καλύπτει το παρακάτω: https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2022/ENU/AutoCAD-Core/files/GUID-1853092D-6E6D-4A06-8956-AD2C3DF203A3-htm.html

2250

Δεν το είχα δει αυτό, άρα φαίνεται ότι τελικά μπορείς να εκδώσεις ΕΕΔΜΚ και με το 30% πληρωμένο. Κάτι τέτοιο όμως δεν αναιρεί ότι θα κληθείς να πληρώσεις και το υπόλοιπο του προστίμου σε κάποια φάση.

Παύλο αυτοί λένε τώρα ότι επί εποχής βεβαίωσης όταν έδινες για αδόμητο έπρεπε να είχες υπόψη σου τον ως άνω χαρακτηρισμό...αν δε το σκέφτηκες τότε εσύ έχεις την ευθύνη σε περίπτωση που προκύψει θέμα.

Άσχετα με αυτό που ρωτάει ο Δημήτρης...η ΔΔ λογίζεται ως 1 παράβαση δεν αφορά επιφάνεια.

Άρα τα 5 τμ ειναι ο κλειστός η/χ στον οποίο αναφέρεσαι...προσωπικά θα διάλεγα το β).

Το κλείσιμο η/χ αντιμετωπίζεται ως ΥΔ χωρίς ΥΚ.

Μήπως σε καλύπτει το παρακάτω; αυθαίρετες κατασκευές σε ακίνητα που διαθέτουν οικοδομική άδεια, ανεξαρτήτως του ποσοστού υπέρβασης της κάλυψης ή της δόμησης, όταν αυτές δεν ξεπερνούν τα πενήντα (50) τ.μ. σε συνολική δόμηση,

Γειά σου Νίκο, Το νο.1 είναι στις εξαιρέσεις οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. το νο.2 είναι μεταξύ 2% και 5% οπότε κατ.3 χωρίς ΥΔ αφού η κατ.3 δηλώνεται κατ΄ αποκοπή και όχι με συντελεστές. Για το νο.3 θεωρώ πως όχι αφού αφορά παράβαση που δηλώνεται με επιφάνεια.

Σύμφωνα με την Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/43266/1174, ΕΕΔΜΚ εκδίδεται σε νομίμως υφιστάμενο. Νομίμως υφιστάμενο σύμφωνα με την παρ.1 του αρθ.23 του ΝΟΚ είναι το ακίνητο στο οποίο έχει γίνει ρύθμιση με εξαίρεση από την επιβολή κυρώσεων. Από το παραπάνω προκύπτει ότι με πληρωμή του 30% του προστίμου μόνο δεν καλύπτεσαι για έκδοση ΕΕΔΜΚ ή τουλάχιστον έτσι το ερμηνεύω εγώ. Οπότε τελείωσε με την ρύθμιση, δηλ. πλήρωστα όλα, ανέβασε και σχέδια κλπ, και μετά εκδίδεις ΕΕΔΜΚ και για την θερμ/ση στο όριο.

Καλησπέρα, από την τελευταία ημερίδα για την ΗΤ στο παρακάτω: https://www.youtube.com/watch?v=hatcwORQ5wI Συνάδελφος ρώτησε το συγκεκριμένο, και η άποψη φαίνεται να είναι ότι αν υπήρχε κάποια παλιά περίφραξη ή υποψία περίφραξης και δώθηκε βεβαίωση από συν/φο για αδόμητο, προ της ΗΤ, τότε αυτή κακώς δώθηκε. Επίσης γίνεται και αντιστροφή του ερωτήματος στο στυλ "αν ερχόταν η Πολ/μία μετά από καταγγελία και έβρισκε τέτοια κατασκευή χωρίς άδεια τι θα έκανε;". Προσωπικά μου φαίνεται ότι απλά αυτό θα οδηγήσει σε απόλυτο μπάχαλο στο μέλλον αν δεν ξεκαθαρίσει. Επίσης δεν με βρίσκουν σύμφωνο και οι απαντήσεις που δώθηκαν αναφορικά με την ήδη χορήγηση βεβαίωσης για περίπτωση παραβάσεων κατ.3. Οι ομιλούντες δείχνουν να έχουν την άποψη ότι κακώς έχουν δωθεί τέτοιες βεβαιώσεις στο παρελθόυν...

Καλησπέρα, θα συμφωνήσω σε όλα, τουλάχιστον οι συμβ/φοι έχουν και ένα αξιοπρεπή σύλλογο, όπως γράφει και το άρθρο ήδη ετοιμάζονται για αποχή. Εμείς τι να πούμε λόγω το ΤΕΕ τα τρώμε όλα στη μάπα, σύμφωνα βέβαια και με το ΤΕΕ όλα λειτουργούν υποδειγματικά.

Προσωπικά ανεβάζω και το σ.ε. και το φύλλο από το Κτημ/γιο στα λοιπά έγγραφα.

Έχω αναιρέσει αυτό που έγραψα, αν μιλάς για τις μελέτες της αρχικής ο.α. προφανώς δεν ασχολείσαι. Στην περίπτωσή σου που έχει εκπονηθεί ΠΕΑ + τακτοποίηση από άλλους θα έλεγα ότι δεν χρειάζεται και πάλι.

Τι εννοείς όχι, θα καταχωρίσεις τον μηχανικό της τακτοποίησης και αυτόν που εξέδωσε το ΠΕΑ. edit: Άκυρο...δεν χρειάζεται να βάλεις άλλο μηχανικό, σόρρυ για το μπέρδεμα.

Στο τέλος...πριν την παρ.3.

Αν είναι έτσι, τότε δεν χρειάζεται να ενταχθεί το λεβ/σιο σε ξεχωριστό μθχ. Θα το κοιτάξω και έτσι, ευχαριστώ πάντως.