akis73

Καλησπέρα, ίσως η κόλλα των πλακιδίων μάζεψε υγρασία και την εκτονώνει στον αρμό γι' αυτό ασπρίζει. Ρώτησε τον μάστορα, επίσης τα πλακάκια μπήκαν πάνω από τα ξηλωμένα ή περάσατε εκ νέου τσιμεντοκονία; Αν δεν περιμένατε να στεγνώσει η νέα τσιμεντοκονία (αν βάλατε βέβαια) λογικό να έχει μαζέψει υγρασία.

Αυτές που έχω βάλει εγώ ήταν συνδεδεμένες δίπλα στα καζανάκια των τουαλετών και εν συνεχεία τα στέλνανε σε ένα φρεάτιο ελέγχου πριν την αποχ/ση που ήταν πιο ψηλά, για τον βόθρο είσαι σίγουρος ότι θα σε αφήσουν να τον δουλέψεις έστω και έτσι όπως περιγράφεις ή θα πρέπει να τον μπαζώσεις/καταργήσεις; Σε 1η φάση θα πρότεινα και εγώ μελέτη από συνάδελφο ΜΜ όπως προτείνεται πιο πάνω.

Γειά σου, αυτό που κάνει η εταιρία αποχ/σης εδώ στην Θεσ/νίκη είναι ότι σε περίπτωση που αποχευτεύονται τα υπόγεια, υπογράφει ο ιδιοκτήτης υ/δ ότι δεν θα έχε αξιώσεις αποζημίωσης σε περίπτωση που πλημμυρίσει το υπόγειο. Κατά τα άλλα και επειδή ο βόθρος θα καταργηθεί, υπάρχουν λύσεις αποχέτευσης με αντλίες ανύψωσης που έχουν μαχαίρια μέσα και στέλνουν τα ακάθαρτα προς τα πάνω, με τα όποια όμως προβλήματα πχ. σε περίπτωση διακοπής ρεύματος.

Γειά σου, μήπως θα σε βοηθούσε το παρακάτω: https://www.youtube.com/watch?v=E_58HYzCUeA

Δεν είναι απαραίτητο να ολοκληρώσεις την διαχείριση των αποβλήτων με την εταιρία που αρχικά υπέγραψες την σύμβαση. Άρα όπως λες προσκομίζεις την τελική βεβαίωση παραλαβής από την νέα εταιρία (μαζί με την νέα σύμβαση εννοείται) και λογικά το θέμα τελειώνει εκεί. Επίσης, είσαι 100% σίγουρος ότι για την έγκριση κατεδάφισης χρειάζεται κλήση ΕΔ και έκδοση ΠΕΚ, γιατί οι απόψεις διίστανται μεταξύ των Υδομ, υπάρχει δηλαδή και η άποψη ότι εφόσον πρόκειται για έγκριση εργασιών και όχι για κανονική άδεια κατεδάφισης, τότε δεν χρειάζεται κλήση ΕΔ ούτε ΠΕΚ.

Θα πρέπει όμως να προσθέσουν στο e-adeies μία νέα πράξη με τίτλο "ενημέρωση ο.α. λόγω ταυτότητας κτιρίου", έτσι όπως είναι η ενημέρωση σήμερα που πρέπει να ανεβάζεις και όλες τις εγκεκριμένες μελέτες της άδειας, είναι τρελό χάσιμο χρόνου. Νομίζω είχε γίνει σχετικά πρόσφτα και σχετικό ερώτημα στην Βουλή, αναφορικά με την απλοποίηση της ενημέρωσης της ο.α. μέσω του e-adeies.

Γειά σου, από τα πιο φθηνά που μου έρχονται στο μυαλό είναι το pdf sam https://pdfsam.org/download-pdfsam-enhanced/ με $69 το χρόνο, δυστυχώς όμως το έχουν γυρίσει όλοι πλέον σε πλάνο με συνδρομή ανά χρόνο, δηλ. δεν μπορείς να πληρώσεις και να έχεις εφ' όρου ζωής άδεια χρήσης. Επίσης άλλα που έχω χρησιμοποιήσει στο παρελθόν και μου άρεσαν, είναι τα Foxit και PDF Χchange Editor αλλά μου φαίνεται είναι αρκετά ακριβότερα από αυτό που ανέφερα.

Αν ειναι σαν την ψηφιοποίηση των αρχείων των Πολ/μιών, το πιάσαμε το νόημα...

Καλησπέρα, παραθέτω το παρακάτω λινκ από άλλο σάιτ το οποίο όμως θεωρώ ότι είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον: https://news.b2green.gr/23873/ανοιχτή-επιστολή-αρχιτεκτονικών-συλ Δυστυχώς τα ίδια έχουν αρχίσει και εφαρμόζουν και οι Ελληνικές εταιρίες λογισμικού, έχοντας μείνει πολύ πίσω στην λογική ΒΙΜ, με περίεργα μοντέλα συνδρομών με την κάθε νέα έκδοση χρόνο με χρόνο να παραμένει ίδια χωρίς την προσθήκη νέων δυνατοτήτων. Έχω τοποθετηθεί σε άλλο νήμα ότι για το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ εγώ, η εταιρία πλέον έχει μεταβεί σε μοντέλο χρονοχρέωσης, χωρίς μάλιστα να κάνει κάποια ειδική έκπτωση σε παλαιούς χρήστες.

Κάνε δεξί κλικ στο .exe και τρέξτο ως διαχειριστής. Αν δεν πιάσει, από τις ιδιότητες βάλτο σε compatibility για Windows 10 ή 7. Aν δεν δουλέψουν τα ως άνω, τα ξαναλέμε.

Γειά σου, τι ακριβώς σου βγάζει;

Γειά σου, έτσι βγαίνει από το σύστημα η βεβαίωση, δεν υπάρχει θέμα.

Είναι τόσο δύσκολο να κάνουν μία υπαγωγή για την αλλαγή σε όψεις/ανοίγματα; Ούτως ή άλλως θα χρειαστείς επικαιροποιημένη κάτοψη για την ταυτότητα κτιρίου, οπότε ευκαιρία με την τακτοποίηση να φτιάξεις μία που θα την έχεις έτοιμη για την ταυτότητα. Με το καθεστώς της βεβαίωσης μηχανικού, θα μπορούσες πάντως να δώσεις την βεβαίωση περί εξαιρέσεων.

Καλησπέρα, δεν είναι δυνατόν να απαντηθεί το ερώτημα αυτό από εδώ. Θα πρέπει να απευθυνθείτε σε μηχανικό ο οποίος θα ανασύρει την στατική μελέτη της οικοδομής από την αρμόδια Πολεοδομία και μελετώντας τις παραδοχές της στατικής μελέτης θα σας απαντήσει επί του θέματος.

Γειά σου προσωπικά θα έπαιρνα το πιο δυσμενές δηλ. τα 200 τμ νόμιμα και τα 600 τμ με σ.α.χ.

Προσωπικά δεν έχω καταλάβει τι εννοείς. Αν με τους υπολογισμούς που έχεις κάνει είσαι κατ.4 τότε πληρώνεις τα πρόστιμα και το θέμα τελειώνει εκεί, αυτά που δεν είναι σύννομα δεν τα έχεις βάλει στην κατ.4; O όρος "σύννομο χωρίς την έκδοση οικοδομικής άδειας" που αναφέρεται;

Για να λες ότι έχεις κατ.4 τότε το κτίριο είναι με άδεια; Κατά τα άλλα ότι σου είπαν πιο πάνω οι συν/φοι τακτοποιείς ως κατ.4 και το τμήμα εντός Δ με υπέρβαση δόμησης + κάλυψης αναγκαστικά... Το άρθρο 106 ειναι για κτίρια που έχουν κατεδαφιστεί αυθαίρετα είτε πρόκειται και δεν έχουν άδεια...Μήπως το έχεις μπερδέψει με κάτι άλλο;

Δεν ειναι μακέτο τούτο το έργο; Σοβαρά τώρα, για να δούμε αν θα τελειώσει σε καμιά 20ετία και αυτό...

Καλή επιτυχία σε όλους!

Σόρρυ πριν δεν έδωσα το λινκ, πάρτο εδώ: https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Unwanted-linework-appears-when-opening-drawings-in-AutoCAD-2015.html

Γειά και πάλι, προφανώς υπάρχει κάποιο θέμα με τους οδηγούς της κάρτας γραφικών. Δες τα παρακάτω που προτείνει η εταιρία, καλό είναι να κάνεις και μία επανεκκίνηση. Το linesmoothing τρέξε ξανά μετά και επανέφερε το επιλέγοντας 1. Δοκίμασε επίσης να κατέβασεις νεώτερους drivers για την κάρτα γραφικών σου.

Καλησπέρα, γράψε LINESMOOTHING και βάλτο στο μηδέν, και πες μας αν δούλεψε.

Καλησπέρα, σύμφωνα με αυτά που περιγράφεις έχει σύνολο 30 τμ αυθαίρετα, έχεις αφαιρέσει σωστά τον η/χ που έκλεισε αλλά έχεις παραπάνω από 25 τμ οπότε θες ΜΣΕ. Επίσης αν με τον όρο 'πρασιά' εννοείς προκήπιο για > 20 εκ εντός του προκηπίου δεν μπορείς να κάνεις δήλωση καν αφού εισαι κατ.5.

Σωστά τα λες, θα κάνεις υπαγωγή και στο φύλλο καταγραφής όπου θα βάλεις την επιφάνεια, στις ειδικές συνθήκες θα το βάλεις ως "κατεδαφισμένο". Για αποδεικτικό, εφόσον δεν έχεις το Ε9 πλέον, κοίτα με καμιά α/φ να τεκμηριώσεις ότι υπήρχε εκει παλιότερα το κτίσμα.

Δεν μου έχει τύχει, αλλά αν έχεις αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια εντός σχεδιου, νομίζω ήταν γνωστό και από παλιότερους νόμους ότι κάτι τέτοιο πήγαινε κατ.4 και ως ΛΠ. Η αλλαγή χρήσης των υπογείων, δεν μπορώ να σκεφτώ περίπτως που να μην εμπίπτει στην δα'/δβ' αφού συνήθως δεν έχουν μετρήσει στην δόμηση. Ίσως η δδ' τελικά να είναι καμία φωτογραφική ρύθμιση...