akis73

Γιάννη, η κατ.2 όμως δεν εξαιρείται της ΜΣΕ;

Αν εννοείς αυτό που έγραψες πιο πάνω: 2) Η δδ' τελικά αναφέρεται σε αλλαγές από κύρια σε κύρια χρήση, που για κάποιον λόγο με τη νέα αλλαγή μετράει ο χώρος στη δόμηση, ενώ με την παλιά δεν μετρούσε; Θα σου απαντήσω ότι είναι κάτι πολύ κακογραμμένο, δεν μου έχει τύχει, και θα σκεφτόμουν πολύ γισ να κάνω την θεώρηση που περιγράφεις.

Έτσι όπως το περιγράφεις, πολύ δύσκολα να είναι κάτι άλλο εκτός από κατ.5. Μία σκέψη, επειδή έχεις άδεια, δες σε περίπτωση που έχουν αλλάξει οι όροι δόμησης μήπως βγαίνει κάτι πιο χαμηλό σε ποσοστό υπέρβασης, αλλά δύσκολα μάλλον.

Ευχαριστώ, άρα οι 3 πρώτες προφανώς δεν έχουν παράταση...

Καλησπέρα, αν έχουμε 4 άδειες του '09, '11, '17, '18 όλες παίρνουν παράταση μέχρι τις 31/12/24; Ευχαριστώ, με ρωτάει ένας συνάδελφος που έχει μπερδευτεί...

Καλησπέρα, αν έχεις υπόγειο που δεν έχει μετρήσει στον συντ. δόμησης και έγινε κατοικία, τότε το πρόστιμο πάει με τετ. μέτρα, οπότε σε 1η φάση ελέγχεις αν υπερβαίνεις τους συντελεστές, έτσι θα δεις τελικά αν έχεις κατ.5. Υπάρχει και η περίπτωση για τα ως 50 τμ ανεξάρτητα ποσοστού ΥΔ αλλά δεν έχει ξεκαθαρίσει αν αφορά μεμονωμένη οριζόντια ή όλο το κτίριο...

Κύριε Αθανασιάδη εσύ τι εργασίες πρόκειται να κάνεις μέσω εεδμκ;

Γειά σου, με μία πρώτη ανάγνωση η εργασία στην οποία αναφέρεσαι φαίνεται να εμπίπτει στην περίπτωση ιθ του άρθρου 29, του ν.4495/17 δηλ. την τοποθέτηση εξωτ. θερμ/σης όπου εκεί πέρα δεν αναφέρει κάτι για ικριώματα. Άποψή μου είναι ότι πάλι όμως θα πρέπει να εκδώσεις εεδμκ, αν νομίζεις όμως ότι η δουλειά μπορεί να γίνει χωρίς ικριώματα, τότε μην τα βάζεις. Βέβαια δεν ξέρω τι θα πει το αρμόδιο υποκ/μα εφκα. Κοίταξε στην τ.ε. που θα ανεβάσεις στο σύστημα να αναφέρεις ότι η χρήση ικριωμάτων δεν κρίνεται απαραίτητη λόγω χαμηλού ύψους και πρόσβασης από το εσωτερικό της οικοδομής και προσκόμισε την ίδια τ.ε. όταν πας στο εφκα για τα ένσημα.

Καλησπέρα, για το πως μοιράζεται η εισφορά ΚΗ' καλύτερα ρώτα στο αρμόδιο Πολ/κο γραφείο γιατί το ποσοστό παίζει ανάλογα τον Δήμο.

Καλησπέρα, αναφορικά με το Ε9 ο νόμος λέει το τελευταίο Ε9 με διορθωμένη επιφάνεια και χρήση. Από την στιγμή που προσκομίζεις κάτι τέτοιο δεν βλέπω κάπου δόλο. Αν νιώθεις άβολα βάλτο κατ.2 όπως είπες πιο πριν αλλά θα χρειαστείς πάλι διορθωμένο Ε9 για να αποδείξεις παλαιότητα. Η αναφορά που κάνει στα υλικά βοηθάει προς την απόδειξη παλαιότητας, δηλ. μπορείς να αναφέρεις στην τ.ε. οτι η όποια παλαιότητα τεκμηριώνεται πλην του Ε9 και από τον τρόπο κατασκευής και των υλικών που παραπέμπει σε κατ.1 ή 2. Το παράδειγμα που αναφέρεις αφορά ακίνητο με άδεια. Αν η αποθήκη είχε μετρήσε στον ΣΔ η α.χ. θα πήγαινε με αναλυτικό, αν δεν είχε μετρήσει θα πήγαινε ως Υδ. Όμως εσύ έχεις ακίνητο χωρίς άδεια και εφόσον είναι κατοικία θα το δηλώσεις με την ως ΥΔ κύριων χώρων, οι υπόλοιποι συντ/τες όπως προείπα δεν ενεργοποιούνται εφόσον δεν έχεις άδεια. Η ΛΠ εφόσον θα τακτοποιήσεις με την μία ως κατοικία δεν χρειάζεται κατά την γνώμη εκτός αν έχεις άλλες κατασκευές που πρέπει να δηλωθούν έτσι.

Άρα το πρόβλημά σου είναι ότι επειδή γίνεται μνεία σε σ.ε. ότι είναι αποθήκη τότε δεν μπορείς να τεκμηριώσεις κατ.1. Προσωπικά αν μου φέρναν Ε9 με κατηγορία χρήσης κατοικία και έτος 1965 δεν θα είχα πρόβλημα να το περάσω ως κατ.1, άσχετα το τι γράφει το συμβόλαιο. Αν το βάλεις χωρίς άδεια τότε οι συντ/τες ΥΔ, ΥΚ δεν είναι ενεργοί οπότε θα βάλεις μόνο την επιφάνεια. Την ΛΠ δεν την καταλαβαίνω προσωπικά γιατί να την βάλεις. Σε περίπτωση άδειας νομιμοποίησης θέλει ενδελεχή έλεγχο ότι όλα μπορούν να γίνουν με άδεια. Συγχωρεμένος... 😁

Γειά σου, αντιλαμβάνεσαι ότι η προφορική δήλωση του ιδιοκτήτη δεν επαρκεί για την παλαιότητα. Ο νόμος ζητάει συγκεκριμένα δικαιολογητικά για την απόδειξη παλαιότητας, ένα από αυτά το Ε9. Αν στο Ε9 το δηλώνει ως κατοικία με παλαιότητα το 1992, τότε αρκεί αυτό ως δικαιολογητικό. Το ίδιο αν το δηλώνει ως κατοικία με έτος παλαιότητας το 1965. Είναι λάθος όμως η αλλαγή χρήσης να δηλωθεί ως 1 ΛΠ, θα πάει ως ΥΔ και επειδή είσαι χωρίς άδεια πιθανότητα είσαι κατ.5 που δεν επιτρέπεται. Αν από οπτικό έλεγχο των υλικών προκύπτει παλαιότητα ώστε να εξασφαλίζει είτε κατ.1 είτε 2, τότε κάντο έτσι σε συνδυασμό με το Ε9 βέβαια.

...το κλειδί βρέθηκε;

Βγάλε μία βεβαίωση μεταβίβασης από το σύστημα το 4495, εκτύπωσε μέσω αυτής την βεβαίωση για ΔΕΗ και προσκόμισέ τους αυτή. Σε παρόμοια περίπτωση έκανα έτσι και τους κάλυψε.

Γειά σου, το κοινό κριτήριο και για τις 2 περιπτώσεις είναι ότι θες χαρτί από την Υδομ ότι πιστοποιεί τα ως άνω, δηλαδή ότι το κτίριο είναι ετοιμόρροπο, οπότε είτε παίρνεις μέτρα ασφαλείας είτε κατεδαφίζεις. Ακολούθως εσύ διαλέγεις τι πράξη θα εκδώσεις, δηλ. είτε κατεδάφισης είτε εφαρμογής μέτρων ασφαλείας. Άρα σε 1η φάση αιτείσαι στην Υδομ να διενεργήσει αυτοψία περιγράφοντας την κατάσταση του κτίσματος.

Καλησπέρα..ορίστε κάτι σε εξέλ. Δεν είναι δικό μου, αλλά το τσέκαρα και μου φαίνεται οκ. ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ.xls

Δες λιγο και το παρακάτω ποστ συναδέλφου:

Γειά σου, για αρχή δες μήπως έχεις το κλασσικό θέμα με την υποδιαστολή. Δηλ. στις ρυθμίσεις των Windows να έχεις το κόμμα για δεκαδικά και την τελεία για τις χιλιάδες και όχι ανάποδα. Δες επίσης αν κατέβασες την visual c++ 2005 x86 runtime, δοκίμασε επίσης απεγκατάσταση και επανεγκατάσταση με δεξί κλικ και εκτέλεση ως διαχειριστής.

Καλησπέρα, ίσως να ρωτούσες στο κατάστημα που θα το αγοράσεις αν η εταιρία δίνει την δυνατότητα εγκατάστασης windows 10 και όχι 11. Από την άλλη αν το λογισμικό και τα μηχανήματα που έχεις είναι σχετικά καινούργια, λογικά δεν υπάρχει κάποιο περίεργο πρόβλημα ασυμβατότητας.

Γιώργο καλησπέρα, μου ακούγεται αρκετά μπερδεμένο σαν περίπτωση. Δεν ρωτάς καλύτερα στο αρμόδιο υποκ/μα ΕΦΚΑ να σου πούνε την άποψή τους;

Γειά σου, εφόσον η άδεια δεν έχει ανακληθεί θεωρείται ισχυρή, οπότε δε βλέπω λόγο να το βάλεις ως κατ.5 που δεν θα μπορούσες ούτως ή άλλως λόγω απαγόρευσης.

Αν γράφει έτσι, τότε καλύτερα να πάρεις στην Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, αλλά κατά 99,9% θα σου που να πάρεις έγκριση, πάντα έτσι κάνουν.

Γειά σου, υπάρχει διχογνωμία πάνω στο συγκεκριμένο. Μπορείς να κάνεις ενημέρωση της άδειας βάσει του άρθ.42 του ν.4495/17 αλλά η διαδικασία είναι αρκετά επίπονη αφού θέλει σκανάρισμα + ανέβασμα όλων των εγκεκριμένων. Από την άλλη κάποιοι συν/φοι ισχυρίζονται ότι μπορείς να εκπονήσεις μία αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης και να ανεβάσεις αυτή στην ταυτότητα. Αν οι αλλαγές είναι μόνο εσωτερικές και δεν έχουν πειραχτεί οι όψεις, τότε θεωρώ ότι δεν θες έγκριση από κάποια Υπηρεσία. Στην Αριστοτέλους είναι; Tότε ίσως είναι καλό να δεις το σχετικό ΦΕΚ μήπως έχει υποχρέωση έγκρισης από Υπηρεσίες ακόμα και για τέτοιες επεμβάσεις.

Καλησπέρα, αν κατάλαβα καλά εκφράζεις ένα προβληματισμό και παράλληλα αναζητάς την συγκεκριμένη απόφαση; Έψαξα στην Δομική αλλά δυστυχώς δεν την έχει, όπως και πολλές σχετικές αποφάσεις. Αν διαβάσεις το ποστ του συν/φου πάνω από σένα, θα δεις εν μέρει την λύση...ψάξιμο σε Υδομ για αποφάσεις που αφορούν όρους δόμησης. Κατά τα άλλα σαφώς και ειναι απαράδεκτο να μην υπάρχει οργανωμένη τέτοια πληροφορία στο Διαδίκτυο αλλά τρέχα γύρευε τώρα...Για να δούμε αν θα διορθωθεί κάτι με τον διαδραστικό χάρτη που ετοιμάζουν (και καλά) λογικά θα κλικάρεις στην περιοχή που σε ενδιαφέρει και θα σου κατεβάζει και το σχετικό φεκ με τους όρους δόμησης.

Θα πέσει...κλάμα και με το αέριο μόλις έρθουν και τα πρώτα κρύα. Κουράγιο...