xaris__

Καλημέρα σε όλους, παρατήρησα ότι στο εξώφυλλο του τεύχους 2577 του ενημερωτικού δελτίου του ΤΕΕ, εμφανίζονται 2 άτομα να εγκαθιστούν φ/β πάνελ σε ταράτσα κτιρίου. Ο ένας από τους 2 βρίσκεται έξω από τα όρια της ταράτσας και φαίνεται να εργάζεται σε ύψος, χωρίς να έχει λάβει το παραμικρό μέτρο για την ασφάλειά του (π.χ. να φοράει ζώνη 3 σημείων δεμένη σε σταθερό σημείο του κτιρίου). Θα μου πείτε, πρόκειται για παράβαση που συμβαίνει κατά κόρον, δεν περίμενα όμως να τη δω δημοσιευμένη στην πρώτη σελίδα του ενημερωτικού δελτίου, σε θέμα που έχει να κάνει με την ανάπτυξη. Για ποια ανάπτυξη μιλάμε αν πρώτα δε διασφαλίζουμε την ασφάλεια στην εργασία; Τι ρωτάω χρονιάρες μέρες... Καλές γιορτές εύχομαι.

Στο Βόλο δεν υπάρχει σχετική σύμβαση με τα φαρμακεία. Τα φάρμακα γράφονται στο συνταγολόγιο, πληρώνεις κανονικά στο φαρμακείο και μετά πας το συνταγολόγιο στο ΤΣΜΕΔΕ, για να σου βάλουν τα λεφτά στο λογαριασμό της ΑΤΤΙΚΗΣ 3 εβδομάδες με 1 μήνα μετά. Ό,τι γινόταν και προ συνταγολογίου δηλαδή. Οπότε η απορία είναι: γιατί μας έδωσαν συνταγολόγιο; Παρακαλώ αναγράψτε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας! ilias

Δες εδώ για θεμελιακή γείωση: http://www.pittas.gr/themeliaki_geiosi.pdf Πολύ καλός οδηγός, πιστεύω θα σε βοηθήσει. Η τιμή πάντως που προτείνεται, σε περίπτωση που το κτίριο έχει και αντικεραυνική προστασία συνδεμένη στη γείωση είναι 1.0Ω. Αυτό προτείνεται από το πρότυπο που έχει να κάνει με τη γείωση (ΕΛΟΤ 1424).

Μπορεί να έχεις πάει στη Μύκονο για μια επαγγελματική συνάντηση, η οποία δεν κατέληξε σε συνεργασία. Δεν είναι αυτό επαγγελματικό έξοδο; Οι βενζίνες νομίζω μπαίνουν στο 20%. Γενικά έξοδα μέχρι ποιο ποσό μπορείς να βάλεις σαν καταχώρηση; Και με τι παραστατικά; Δεν πρέπει να δικαιολογήσεις τα γενικά έξοδα;

Εφόσον αποτελούν έξοδα, γιατί να μην περνιούνται στα βιβλία εσόδων-εξόδων; Παίζει να είναι έξοδα για τα οποία δε δικαιούσαι μείωση ΦΠΑ;

Όχι, δε σκοπεύω να κάνω περαιώσεις. Το θέμα είναι, τα έξοδα μετακινήσεων δε θεωρούνται έξοδα;

Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω με ποιον τρόπο περνάτε στα έξοδα τα εισιτήρια μετακινήσεων (αεροπλάνα, πλοία, κλπ.). Το εισιτήριο (απόκομμα) θεωρείται απόδειξη και ο ΦΠΑ υπολογίζεται πάνω στο καθαρό ποσό που αναγράφει πάνω το εισιτήριο, ή χρειάζεται κάποια άλλη απόδειξη;

Με καταγγελία διασφαλίζεσαι σίγουρα, αυτή η λύση όμως προτείνεται μόνο αν σκοπεύεις να φύγεις από αυτό τον εργοδότη. Αν όχι, μάλλον πρέπει να το συζητήσετε το θέμα και να βρείτε μεταξύ σας μια λύση.

Για το μεταπτυχιακό να το δεχτώ, ότι αν είναι άσχετο το αντικείμενό του με τη δουλειά που κάνεις είναι υπερβολή να πληρώνεσαι επιπλέον (αυτό θα έπρεπε να ισχύσει και στο δημόσιο). Σκεφτείτε όμως ένα μηχανικό που δεν ξέρει λέξη αγγλικά και δεν εργάζεται σε υπολογιστή. Είναι δυνατόν; Μιλάμε λοιπόν για ένα επίδομα ίσο με 25% του βασικού μισθού στη χειρότερη, που μεταφράζεται σε περίπου 250 ευρώ καθαρά μηνιαίως. Επίσης ένα άλλο θέμα, όπως ανέφερα και πριν, είναι οι τριετίες. Πόσοι αλλάζουν μισθολογική κλίμακα ανάλογα με τα χρόνια που έχουν περάσει από την κτήση του πτυχίου τους;

Από τα διάφορα επιδόματα που αναφέρονται στη ΣΣΕ παίρνει κανένας τίποτα; Δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητα (2 ξένες γλώσσες 15%, επίδομα υπολογιστή 15%, επίδομα μεταπτυχιακού 10%). Πράγμα που σημαίνει 40% επιπλέον του βασικού μισθού για κάποιον που έχει τα παραπάνω προσόντα. Τα παίρνει κανείς αυτά τα λεφτά εκτός δημοσίου; Τις τριετίες τις υπολογίζει κανείς (από την κτήση του πτυχίου);

Για την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκλύουν οι λαμπτήρες φθορισμού τι λέει η Ε.Ε.;

Μα Σταύρο, αυτοί οι άνθρωποι όλα αυτά τα χρόνια δεν έπαιρναν Πανεπιστημιακούς τίτλους σπουδών. Και φυσικά, όπως θα δεις στο άλλο thread έχουν επαγγελματικά δικαιώματα όλα αυτά τα χρόνια, δεν εργάζονται στη ζούλα. Απλώς προσπαθούν μέσα από αυτή την περίσταση να διευρύνουν τα επαγγελματικά τους δικαιώματα. Γιατί και τα κολλέγια (για να επανέλθω στο topic) στα πτυχία τους μπορεί να γράφουν Διπλωματούχος, Μηχανικός, κλπ, κλπ, αυτό όμως δε σημαίνει ότι μια απόφαση του 2009 θα πρέπει να ονομάσει διπλωματούχους όλους αυτούς που φοίτησαν στο ΚΕΣ πριν αυτό αναγνωριστεί ως πανεπιστημιακό ίδρυμα. Όταν μιλάω για πανεπιστημιοποίηση των ΤΕΙ και των ΚΕΣ, δεν εννοώ φυσικά κάτι ανάλογο με την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ. Εννοώ ολική αλλαγή στη δομή τους και μετασχηματισμό τους σε Πανεπιστημιακά Ιδρύματα, με τις ίδιες αρχές λειτουργίας που έχουν και τα τωρινά ΑΕΙ. Επομένως από πού και ως πού ο απόφοιτος του '99 (τυχαία η χρονιά), που σπούδασε σε άλλο ουσιαστικά ίδρυμα να έχει τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με αυτόν του νέου καθεστώτος; Αφού θα έχουν σπουδάσει άλλο πράγμα στην ουσία. Θέλω να δω τι έγινε σε αντίστοιχες μεταβατικές καταστάσεις σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, αν μπορεί ας βοηθήσει κάποιος με στοιχεία...

Το θέμα κατά τη γνώμη μου δεν είναι να διασφαλιστεί η πίτα και τα κομάτια της, το θέμα είναι να διασφαλιστεί η ποιότητα του επαγγέλματος του μηχανικού. Και αυτό θα γίνει με αυστηρές εξετάσεις εγγραφής στο ΤΕΕ (οι οποίες θα μπορούσαν να συμπεριλάβουν ακόμη και τα υπάρχοντα νέα μέλη). Επίσης, το να πανεπιστημιοποιηθούν τα ΤΕΙ είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, κατά τη γνώμη μου πάντα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πώς γίνεται ένα δίπλωμα να δοθεί αναδρομικά. Δηλαδή έχεις μπει σε ένα ΤΕΙ το 1995 για παράδειγμα, για να γίνεις Ηλεκτρολόγος, γνωρίζοντας από πριν ότι θα γίνεις τεχνικός (η λέξη υπομηχανικός μου φαίνεται πολύ αδόκιμη, μου θυμίζει υπολοχαγό ). Τελειώνεις το 1999, πιάνεις δουλειά ως τεχνικός. Πώς γίνεται το 2009 επειδή τα ΤΕΙ αναγνωρίζονται πλέον ως πανεπιστημιακά ιδρύματα να γίνεις εσύ που τελείωσες το 1999 μηχανικός; Θα αναβαθμιστείς αναδρομικά; Θα αναγνωριστεί από το δικαστήριο ότι είχες αδικηθεί αυτά τα 10 χρόνια, γιατί ενώ θα έπρεπε να είσαι διπλωματούχος εσύ ήσουν πτυχιούχος; Εγώ εκεί διαφωνώ. Δεν είναι δυνατόν να τελείωσες το Κολλέγιο το 2001, όταν τα κολλέγια δεν "έβγαζαν" μηχανικούς και το 2009 ξαφνικά να γίνεις μηχανικός! Όπως και δεν είναι λογικό να έχεις πάρει το δίπλωμά σου στο πολυτεχνείο το 2003 και το 2009, χωρίς να κάνεις τίποτα επιπλέον, να σου απονεμηθεί Μεταπτυχιακό! Μόνο σε μένα φαίνεται παράλογο αυτό;

Φυσικά και περίμενα κάτι διαφορετικό. Εκτός κι αν είναι φυσιολογική εξέλιξη, να μπαίνεις σε μία σχολή για να γίνεις τεχνικός και σε μια μέρα το δικαστήριο να σε βαφτίζει μηχανικό (ακόμη κι αν είσαι ήδη απόφοιτος αυτής της σχολής, στην οποία μπήκες με την προοπτική να γίνεις τεχνικός). ΥΓ1: Είμαι από αυτούς που δε θέλουν το δίπλωμά τους να γίνει μάστερ, από τη ...μπαλκονόπορτα. ΥΓ2: Συμφωνώ με τον GeorgeS ότι πρέπει σταδιακά να πανεπιστημιοποιηθούν όλα τα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πώς γίνεται να δοθεί ένας πανεπιστημιακός τίτλος σπουδών αναδρομικά.

Έγω ήξερα ότι τα πτυχία τα δίνουν τα Πανεπιστήμια, όχι τα δικαστήρια...