fkaminio3

Ξεκινώντας να συμφωνήσουμε όσον αφορά τα προστεγάσματα, ότι απο τη στιγμή που είναι "σε συνέχεια" των όψεων του κτιρίου πάντα θα είναι "προέκταση" αυτού. Όσον αφορά τα στέγαστρα, και εγώ συμπεραίνω ότι δεν "μετράνε" σε κάλυψη και δόμηση και τοποθετούνται "ελέυθερα" (περ. (ια) Στέγαστρα σε οποιαδήποτε θέση) άρα μπορείς να προχωρήσεις σε κατασκευή χωρίς περιορισμούς. Ωστόσο, σε αδόμητο οικόπεδο ή αγροτεμάχιο στο οποίο προφανώς δεν υπάρχει "χρήση" κτιρίου καθώς δεν υπάρχει κάποιο κτίριο, μπορεί να τοποθετηθεί απλά ένα στέγαστρο? Τι χρήση θα έχει αυτό? Σε παλαιότερη συζήτηση με υπάλληλο της πολεοδομίας, μου είχε εκφέρει την άποψη οτι ΔΕΝ επιτρέπεται να κατασκευάσεις στέγαστρο σε αδόμητο οικόπεδο για τον παραπάνω λόγο..

Καλή επιτυχία!

Ευχαριστούμε

https://tvxs.gr/news/καλά-νέα/τρία-ελληνικά-πανεπιστήμια-στη-λίστα-με-τα-καλύτερα-του-κόσμου http://www.thestival.gr/society/paideia/item/367749-pagkosmia-diakrisi-gia-to-apth-stin-16i-thesi-to-pedio-ton-klassikon-spoudon σε άλλα νέα το τμήμα Πολιτικών μηχανικών του ΑΠΘ μένει εκτός ...

Αν κάνεις ανάκληση δεν αλλάζει ο αριθμός αμοιβής που καταχωρείς στο ΤΕΕ. Δηλαδή το έργο παραμένει το ίδιο οπότε εννοείτε και ισχύει η ίδια αμοιβή.. Ωστόσο, η ημερομηνία έκδοσης του ΠΕΑ θα είναι μεταγενέστερη αυτής της αμοιβής κάτι που ίσως δημιουργήσει πρόβλημα όσον αφορά την πληρωμή του ΠΕΑ πίσω στον πελάτη αφου εγκριθεί και ολοκληρώσει το πρόγραμμα. Αν θες να σαι 100% καλυμμένος κάνε και μια πληρωμή στον λογαριασμό σου στην ΕΤΕ μέσω συστήματος αμοιβών ΤΕΕ (αν η πρώτη σου πληρωμή ήταν διαφορετική, δηλαδή POS ή απλή κατάθεση) και να έχεις και τα δύο έντυπα και βλέπεις...

Εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση έκανα ανάκληση και υποβολή νέου ΠΕΑ. Για να μη σου απορρίψουν την ανάκληση απο το buildingcert ανέφερε τους λόγους που λες παραπάνω, ότι δηλαδή αλλάζουν οι παρεμβάσεις γιατί άλλαξε γνώμη ο πελάτης και έτσι να υποβάλεις το σωστό XML. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΙ οι παρεμβάσεις του 1ου σεναρίου του ΠΕΑ με τις παρεμβάσεις του παραρτήματος ΙΙΙ που θα υποβληθεί. Στο Εξοικονομώ Ι δεν δεχόταν το ίδιο ΠΕΑ, απλά έκανες ένα άλλο έντυπο "Προσάρτημα" στο οποίο ανέφερες τις ΝΕΕΣ παρεμβάσεις, χωρίς βέβαια να κάνεις υπολογισμούς. Γιαυτό στο Εξοικονομώ ΙΙ υποτίθεται οτι θα αλλάζεις όλο το ΠΕΑ όταν στην πορεία θα χρειαστεί να κάνεις τέτοιες αλλαγές..

Αν διαβάσεις τον οδηγό του προγράμματος, προβλέπει ότι μπορούν να κατατεθούν μετά την οριστικοποίηση της αίτησης δικαιολογητικά ΜΟΝΟ διευκρινιστικού χαρακτήρα στη περίπτωση που θα στα ζητήσει ο φορέας που ελέγχει.. Από και πέρα, αν για κάποιο λόγο δεν έχεις ανεβάσει ένα δικαιολογητικό, είτε γιατί δεν το είχες έτοιμο είτε γιατί το ξέχασες κλπ, τότε προφανώς και χάνεις τη σειρά σου.. Ούτε και εγώ συμφωνώ με την συγκεκριμένη λογική, δηλαδή δεν γίνεται να κρίνεται η ένταξη σε ένα πρόγραμμα από κάποιο εκ παραδρομής λάθος.. αλλά δυστυχώς ή ευτυχώς έτσι είναι τα πράγματα, και στην τελική ίσως είναι πιο δίκαιο.

1. Αν κάνεις ακύρωση ΣΙΓΟΥΡΑ χάνεις τον αριθμό πρωτοκόλλου και παίρνεις καινούργιο, και πας "τελευταίος" στη λίστα και εννοείτε επιλαχόντας 2. Η αίτηση σου "περιέχει" λάθη, καθώς έχει δηλωθεί ως "πρόσφατη απόκτηση" ενώ δεν είναι. Στο τέλος της αίτησης, στην ουσία αποδέχεσαι "υπεύθυνα" ότι αυτά που έχεις καταθέσει/δηλώσει είναι αληθή, στην ουσία κάνεις μια Υπεύθυνη Δήλωση ηλεκτρονιά. Οπότε το ορθό είναι να ακυρωθεί και να υποβληθεί εκ νέου η αίτηση, με τις συνέπειες που ανέφερα παραπάνω.. Τώρα, εσύ που δεν μπόρεσες να κάνεις υποβολή "εξαιτίας" προβλήματος της πλατφόρμας, έχεις κάθε έννομο δικαίωμα να διεκδικήσεις/απαιτήσεις να κρατήσεις την σειρά που είχες όταν έκανες την πρώτη (λανθασμένη) υποβολή, ωστόσο : α. Πως θα αποδείξεις ότι το σύστημα δεν σου περνούσε την αίτηση (πως θα αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας με λίγα λόγια...) β. Και να μπορέσεις να το αποδείξεις, οι πιθανότητες να "δικαιωθείς" προσωπικά πιστεύω είναι ελάχιστες...... 3. Απο την άλλη, αν κατέθεσες όλα τα σωστά δικαιολογητικά (γιατι για την πρόσφατη απόκτηση ζητάει συμβόλαιο,κτηματολόγιο κλπ) από τα οποία προκύπτουν όλα τα αληθή στοιχεία και τους ενημερώσεις για ποιο λόγο έγινε η αίτηση με τον τρόπο αυτό, είναι κρίμα να ακυρώσεις την αίτηση και να χάσεις την σειρά σου. Ίσως να μην στην αναγνωρίσουν αργότερα και ίσως να μην την έχανες αν το αφήσεις όπως είναι και στον έλεγχο (καθώς είσαι ειδική περίπτωση) να κάνουν και αυτοί λίγο πίσω και να στην δεχθούν κανονικά... Το τραγικό στην υπόθεση σου ( όπως και πολλές ακόμη, δεν είσαι μόνος....) είναι ότι δεν υπάρχει κάποιος να σου πει με σιγουριά πως "πρέπει" να κινηθείς... Οπότε, τα βάζεις κάτω, τα ζυγίζεις ΜΟΝΟΣ σου και αποφασίζεις.. Προσωπικά πιστεύω ότι η μόνη σκέψη "υπερ" της ακύρωσης και επαν-υποβολής είναι οτι επειδή γνωρίζουν και αυτοί ότι υπάρχουν πάρα πολλές τέτοιες περιπτώσεις, ίσως όπως είπανε αυξήσουν τα κονδύλια και βάλουν όλους όσους έκαναν αίτηση στο πρόγραμμα εξαρχής. Αν γίνει αυτό τότε καλό θα ήταν η αίτηση σου να είναι σωστή, γιατί θα ναι κρίμα να "κοπείς" στην πορεία για μη ορθή υποβολή των στοιχείων.......

Εμένα σε περίπτωση " 03.β Ειδική περίπτωση αίτησης " απο mozilla δεν μου βγάζει τη διαγραφή, αλλά απο chrome μου βγάζει το κουμπί διαγραφής!!!! Ωστόσο, αν γίνει ακύρωση και επανυποβολή, δεν ξέρω αν έχει νόημα, καθώς και θα χαθεί η προτεραιότητα και νομίζω πάλι θα μας βγάλει "ειδική περίπτωση αίτησης..

Ρώτησε και ένας συνάδελφος παραπάνω αλλα δεν έχει απαντηθεί.. Σε περίπτωση έκδοσης ΠΕΑ με ημερομηνία π.χ. 20/03/2018, αν η κατάθεση σε τράπεζα/pos γίνει στις 30/03/2018 τότε πώς είναι το σωστό να κοπούν τα παραστατικά (ΑΠΥ)? 1. Έκδοση ΑΠΥ "επι πιστώσει" με ημερομηνία ίδια με την ημερομηνία έκδοσης ΠΕΑ , δηλ. 20/03/2018, αναγράφοντας τον τραπεζικο λογαριασμό και κατόπιν έκδοση εξοφλητικής απόδειξης (απλή απόδειξη) με ημερομηνία 30/03/2018 2. Έκδοση ΑΠΥ "μετρητοίς" με ημερομηνία ίδια με την ημερομηνία έκδοσης ΠΕΑ , δηλ. 20/03/2018, και η πληρωμή ας γίνει μεταγενέστερα 3. Έκδοση ΑΠΥ "μετρητοίς" με ημερομηνία αυτή της ημερομηνίας κατάθεσης, δηλαδή 30/03/2018 με αναγραφή του τραπεζικού λογαριασμού? Προσωπικά δεν θεωρώ οτι θα υπάρξει θέμα με την πληρωμή του ποσού πίσω στον ιδιοκτήτη απο το πρόγραμμα με οποιονδήποτε απο τους παραπάνω τρόπους, απλά ρωτώ αν κάποιος γνωρίζει τον πιο σωστό τρόπο.

εγω ειχα 2 μονοκατοικιες που "κλειδωσανε" σε πολυκατοικίες (03.ε). Την πεμπτη ως δια μαγειας εμφανίστηκε το κουμπί της διαγραφής και έτσι διεγραψα τις αιτησεις και τις ξαναεστειλα απο την αρχή, μπαινοντας ως επιλαχοντες φυσικα... ¨Εχω ήδη στειλει 3 mail και φαξ τόσο στο υπουργειο όσο και στην ΕΤΕΑΝ αε και στο email/fax που εχει στο site της εξοικονομησης αναφεροντας τους οτι οι αιτησεις οφειλουν να ενταχθουν καθως απο λαθος του συστήματος βγήκανε επιλαχοντες... Μάντεψε πόσες απαντήσεις έχω λαβει

Εχεις τυχει σε καποιον εξαρτωμενο μελος ενηλικο (πχ φοιτητης)? Σας ζητησε το συστημα δικαιολογητικο περι μη υποχρεωση υποβολης φορολογικης δηλωσης? Μου τυχε την προηγουμενη βδομαδα, απο την Τριτη μου το ζητουσε ως υποχρεωτικο, οταν ομως το ελαβα και πηγα την Τεταρτη να την υποβαλλω δεν μου το ζητησε...

Κατα τη γνώμη μου η βεβαιωση διεύθυνσης απο ΟΤΑ δεν είναι διευκρινιστικού χαρακτήρα.. Προβλέπεται και υπήρχε στα απαραίτητα δικαιολογητικά. Οπότε, όπως είπε κάποιος παραπάνω είναι αδικία ένας που δεν την είχε και εν γνώση του δήλωσε ότι δεν υπάρχει αλλαγή διεύθυνσης για να προλάβει να μπεί, κατόπιν να πει ότι δεν το γνώριζα και σας τη φέρνω τώρα....

Λοιπόν έχουμε και λέμε, Το σύστημα δούλεψε συγκεκριμένες ώρες, με συγκεκριμένο τρόπο, για συγκεκριμένους λόγους... Δευτέρα άνοιξε πρωί όπως είχαν πεί, ωστόσο με το ζόρι να μπορούσες να φτάσεις σε οριστικοποίηση ΜΙΑΣ αίτησης μέχρι το μεσημέρι οπότε και δόθηκαν κανονικά αριθμοί πρωτοκόλλου.. Δε ξέρω κάποιον συνάδελφο να έστειλε δευτέρα παραπάνω απο μία με δύο αιτήσεις οριστικές... Στη συνέχεια το σύστημα δούλεψε ΑΛΛΑ ενω έφτανες ώς το τέλος ΔΕΝ μπορούσες να κάνεις οριστική αίτηση, μόνο μπορούσες να συμπληρώνεις την αίτηση (όταν βέβαια δεν σου κλειδωνε αιτήσεις, δεν ζητούσε δικαιολογητικά ενώ δεν χρειαζόνταν κλπ κλπ). Τρίτη πήγε να ανοίξει πρωί αλλα αν θυμάμαι καλα πάλι μέχρι το μεσημέρι δεν δούλεψε καθόλου.. Μετά, άρχισε να δέχεται αιτήσεις και να μπορείς να τις οριστικοποιείς αλλα δεν έδινε εξαψήφιο και έδινε "-". Κάποια στιγμή έκλεισε κοντά στις 4 και είπε θα ξαναάνοιγε στις 20:00 κάτι που δεν έγινε ποτέ. Τετάρτη πάλι δούλεψε προς το μεσημέρι και δεχθηκε αιτήσεις, αλλα αυτή τη φορά ενώ έκανες οριστική δεν έδινε ούτε "-". Μετά από μισή περίπου ώρα λειτουργίας άρχισε να βγάζει και το μήνυμα "οι πόροι έχουν τελειωσει.... ειστε επιλαχόντες κλπ κλπ..." και εννοείτε κοντά στο απόγευμα έκλεισε πάλι. Σήμερα Πέμπτη, πάλι άνοιξε με καθυστέρηση 1 με 2 ώρες και πάλι έκλεισε στις 4. Ποιος επωφελήθηκε απο αυτόν τον τρόπο λειτουργίας. Φυσικά όχι ένα ιδιώτης ωφελούμενος. Ούτε ένας ιδιώτης μηχανικός. Οι εταιρίες όμως που είχαν προσωπικό πολλά άτομα μάλλον ναι. Γιατί?? Γιατί κάθε υπάλληλος μπορούσε να αναλάβει 4-5 αιτήσεις, την δευτέρα να τις ετοιμάσει (χωρίς να κλεισουν τα κονδύλια γιατι δεν έκανε οριστικές στους υπόλοιπους που είχαν 2-3 να στείλουν αλλα ήταν πολλοί) και την Τρίτη να μπεί και να τις στείλει όλες. Έτσι μια εταιρία με 100 αιτήσεις και 20 υπαλλήλους μπόρεσε ίσως να βάλεις πάνω απο τους μισούς στο πρόγραμμα... Επίσης, το πρόγραμμα δεν δούλεψε ΠΟΤΕ απόγευμα/βράδυ καθώς όλες αυτές οι εταιρίες απασχολούν υπαλλήλους μέχρι τις 5, όπως σωστά ανέφερε σε προηγούμενο post ενας συνάδελφος... Ξέρω οτι ακούγεται πολύ καχύποπτο αλλα με αυτά που είδα, δεν αποκλείω τίποτα δυστυχώς... Αντιθέτως....

Αυτο το να δουλευει 2-3 ωρες τη μερα και άμα και να μη σου λεει ποτε και ποιες ειναι φοβερό.. Αν έχεις αλλη δουλεια εκείνες τις ώρες την πατησες....... Αλλα ούτε να κανονίσεις δεν μπορεις γιατι λογικά θα σου πεί στις 12:00 και θα ανοιξει 16:00... Αλλα μπορεί να ανοίξει και 12:00.... Όπως ανέφερε ενας συνάδελφος παραπάνω λυπάμαι που και εγώ πήρα μέρος σε αυτή τη παρωδία της διαφάνειας και της αξιοπιστίας του κράτους..... Προφανώς δεν υπάρχει λύση σε κανένα θέμα γιατί κάποιοι δεν θέλουν να υπάρξει αυτή η λύση..