Βαγγέλης

Μήπως οι μάστορες μπερδεύουν την κλίση επί τοις εκατό με τις μοίρες; Πάντως καλό είναι να έχουμε 45 μοίρες γωνία στη στέγη για να μπορούν να έχουν την βέλτιστη απόδοση τα ηλιακά συστήματα που τυχόν θα τοποθετηθούν και πάντα σε νότιο προσανατολισμό.

Έκανα την εξυπνάδα πριν φύγω για φαντάρος να κάνω έναρξη επαγγέλματος και τώρα μου ζητάνε για τον έναν χρόνο που είχα μηδενικό εισόδημα 500,00 ευρώ και για την δεύτερη χρονιά που δήλωσα επτά χιλιάδες ακαθάριστα (λόγω τριών μηνών εργασίας μετά το στρατό) άλλα 700,00 ευρώ. Το θεωρώ εμπαιγμό την ώρα που αποδεδειγμένα υπηρετούσα την πατρίδα να μου ζητάνε και από πάνω να την πληρώσω! Ρώτησα στην ΔΟΥ μήπως κάποια εγκύκλιος θα μπορούσε να με απαλλάξει από την περαίωση των δύο πρώτων χρόνων αλλά μόνο το αντίστροφο γίνεται.

ΑΣΕΤΕΜ Τμήμα Δομικών Έργων 1998 και Πολυτεχνική Σχολή Πανεπιστημίου Πατρών Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών 2002.

Συμμετοχή στην κλήρωση για δωρεάν άδεια χρήσης λογισμικού από την Plexscape.

Μπορεί κάποιος απο τους 'σοφούς' των υπουργείων να μου εξηγήσει όταν για μια οικοδομική άδεια ένας μηχανικός μπορεί να έχει κάνει δέκα προσχέδια και επειδή ο πελάτης δεν μπορούσε να φανταστεί πως θα ήταν στην πραγματικότητα έχει σχεδιάσει και κάποιες όψεις (έστω και πρόχειρα) και έστω ότι πρόκειται για οικία που είναι κάτω απο 120 τ.μ. ποια πρέπει να είναι η αμοιβή και ποια τα έξοδα; Μα η απάντηση είναι θεσμοθετημένη και κατοχυρωμένη απο τον νόμο σύμφωνα με τον οποίο οι αμοιβές υπολογίζονται με μειωτικό συντελεστή που για μελέτη επίβλεψη είναι γύρω στις 6000 ευρώ θα αποκριθούν. Μα για να βγουν αυτά τα ρημάδια τα 120 τ.μ. ξέρετε πόσες ώρες, ημέρες, εβδομάδες εργασίας, αναλόγως τον πελάτη και τον μηχανικό, μπορεί να χρειάστηκαν; Τα υπόλοιπα εννέα προσχέδια και τα συνοδευτικά τους πως θα ποσοτικοποιηθούν ως έξοδα για να εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα μας. Συνάδελφοι το πρόβλημα δεν είναι ποια έξοδα και σε τι ποσοστό από αυτά μπορεί να γίνει δεκτό από την εφορία. Το μεγάλο πρόβλημα είναι τα άυλα έξοδα και κατά την ταπεινή μου γνώμη αυτή την ανισότητα κάλυπταν οι περιβόητοι αυτοί συντελεστές που τόσο δαιμονοποιούνται σήμερα.

Τελικά δεν ήταν σαφής η προσφορά τους.Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία που είχα δόθηκαν οι διευκρινήσεις και πράγματι η τιμή για το συγκεκριμένο μοντέλο είναι ίδιες με αυτές που αναφέρει και ο συνάδερφος geokasto. Συνεχίζω την έρευνα αγοράς και αν διαπιστώσω κάτι αξιοπερίεργο θα επανέλθω! Ευχαριστώ προς ώρας για τον χρόνο σας!

Δυστυχώς δεν έχω τις αντίστοιχες προσφορές παλαιά και σήμερα για να τις αντιπαραβάλλω και γι'αυτό ζήτησα την βοήθεια από το φόρουμ. Πάντως μπορώ σε όποιον θέλει να στείλω τις προσφορές. Τη μεγαλύτερη διαφορά την έχω εντοπίσει για το σύστημα Spectra Precision Epoch 25 αλλά πριν προβώ σε οποιαδήποτε τηλ. διαμαρτυρία θα πρέπει να το έχω εξακριβώσει. Γι'αυτό ζητάω όποιος έχει παλαιότερες προσφορές για το συγκεκριμένο σύστημα ας στείλει μήνυμα. Ευχαριστώ εκ'των προτέρων!

Θεοχάρης ευχαριστώ για την απάντηση και φυσικά έχω ψάξει το φόρουμ για θέματα κόστους και αξιοπιστίας. Δεν είναι αυτό το ζητούμενο μου αλλά δεν γίνεται σύστημα που έχει 15000 ευρώ να σου το προσφέρει 23000 ευρώ και επομένως αφαιρώντας τις 8000 ευρώ να σου έρχεται μεν πάλι 15000 ευρώ με την διαφορά ότι έχεις επιπλέον 1520 ευρώ ΦΠΑ πληρώσει παραπάνω. Κέρδος στην προκειμένη περίπτωση μηδέν εκτός του έμπορα και του κράτους!

Καλή σας ημέρα και καλό φθινόπωρο! Με την αφορμή της επιδότησης έκανα μια έρευνα για την αγορά ενός συστήματος διπλόσυχνου Gps για ανεξάρτητη εργασία καθώς και ένα δέκτη συμβατό με Hepos. Αυτό που έχω διαπιστώσει αλλά χρειάζομαι την βοήθεια σας και για να το εξακριβώσω είναι ότι κάποιες εταιρείες, που για λόγους δεοντολογίας δεν μπορώ να τις αναφέρω αλλά έχω σε ηλεκτρονική μορφή τις προσφορές τους, αύξησαν υπερβολικά τις τιμές με αποτέλεσμα έστω θεωρητικά και όλο το ποσό των 8000 ευρώ της επιδότησης να πάρεις το σύστημα να σου έρχεται πιο ακριβό από ότι αν το είχες αγοράσει μόνος σου πρίν λίγους μήνες. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι και το ποσόν του ΦΠΑ που αναλογεί είναι μεγαλύτερο. Ελπίζω να μην είμαι θύμα της ιδιότητας μου ως πολιτικός μηχανικός και πάνω σε αυτό να βασίστηκαν οι εταιρείες για τις προσφορές θεωρώντας με ως μη γνώστη της πραγματικότητας. Είμαι στην διάθεση σας για περισσότερες λεπτομέρειες όσον αφορά τις εταιρείες και τις προσφορές τους με τρόπο όμως που να μην θεωρηθεί δυσφήμηση ή κακοπροαίρετη κριτική προς αυτές όμως δεν αντέχω να με εμπαίζουν και να με θεωρούν το λιγότερο ηλίθιο. Συγγνώμη αν σας κούρασα!

Χαιρετώ την προσπάθεια που γίνεται ως νέο μέλος και ελπίζω κάποια στιγμή να βρούμε το φώς στα δαιδαλώδη μονοπάτια της νομοθεσίας. Ως προς το θέμα που αναπτύσσεται στην παρούσα ενότητα παραθέτω την άποψη του Ανδρέα Ρωμαλιάδη στον τόμο Η-2 σελίδα 169 σύμφωνα με την οποία αν υποθέσουμε ότι έχουμε ένα οικόπεδο εμβαδού 3200 τ.μ. που προυπάρχει τις 27-4-1977 ως όλον τότε και μέρος αυτού προυπάρχει τις 27-4-1977 αφού θεωρούμαι ότι τα όρια του οικισμού δεν τέμνουν το αγροτεμάχιο στα δύο και επομένως αν υποθέσουμε ότι η αρτιότητα είναι 1000 τ.μ. εντός και εμείς έχουμε 800 τ.μ εντός επιτρέπεται να θεωρηθούν ως εντός ορίων σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 7 του ΦΕΚ 181/Δ άλλα 200 τ.μ που βρίσκονται εκτός ορίων ενώ τα υπόλοιπα 2200 τ.μ. οικοδομούνται ως εντός ζώνης οικισμού προ 1923. Ελπίζω να μην σας μπέρδεψα περισσότερο. Τονίζω ότι τα παραπάνω ισχύουν μόνο για οικισμούς προυφιστάμενους του 1923 και όχι για οικισμούς κάτω των δυο χιλιάδων κατοίκων (ΦΕΚ 181/Δ) για τον απλούστατο λόγο ότι αυτοί δεν έχουν ζώνη οικισμού.