df24

Ο τιτλος ειναι τιτλος ανεξαρτητως του χρονου συνταξης.Γιατι να μην εχει ισχυ ο μεταγενεστερος τιτλος?Ο συμβολαιογραφος και οι συμβαλομενοι δεν εχουν παλι αποκλειστικη και ακεραια την ευθυνη ως προς την ακριβεια των δηλωθεντων?Ο συμβολαιογραφος επισης δεν ειναι υπευθυνος απο τον νομο να ελεγχει την ακριβεια των δηλωθεντων?Αρα εφοσον το συμβολαιο εγινε αυτο σημαινει οτι στον συμβολαιογραφο εχουν προσκομιστει τα απαραιτητα που αποδικνυουν το χρονο κατασκευης.

Ο Ν.4178/2013 λεει οτι ως αποδεικτικο παλαιοτητας χρησιμοποιειται αεροφωτογραφια η δημοσιο εγγραφο οποτε το συμβολαιο(δημοσιο εγγραφο) σε καλυπτει.

Ευχαριστω ολους τους συναδελφους για τις απαντησεις τους.(mc raster η μελετη του ιγνατακη με βοηθησε πολυ). Κε Ροδοπουλε ευχαριστω για την βοηθεια και τις αναλυτικες απαντησεις σας.Το σχολειο εχει εντονα προβληματα διαβρωσης αλλα οχι ρηγματωσεις λογω σεισμου.Οντως η αποτιμηση της ποιοτητας του σκυροδεματος ειναι δυσκολη υποθεση αλλα το θετικο ειναι οτι το σχολειο εχει μεγαλη υπερδιαστασιολογηση.Αρα το ερωτημα ειναι αν λυθει με Β160 και επαρκει συμφερει μια μελετη επισκευης των σαθρων τμηματων του μπετον?Επισης ενα αλλο προβλημα ειναι να ελεγθει κατα ποσο εχει εφαφμοστει η μελετη ως προς τους οπλισμους.

Ανοίγω το εξής θέμα προς συζήτηση: Τριώροφο σχολείο κατασκευής 1979.Η κάτοψη του κτιρίου είναι ορθογωνική 30μ*12.5μ.Το ισόγειο έχει τις δύο πλευρές με τοιχία μονομπλόκ(οι δύο πλευρές 30μ&12.5μ σε σχήμα Γ) και στις άλλες δύο πλευρές υπάρχουν τοιχία μήκους 2.8μ ανά 4μ περίπου.Στο εσωτερικό της κατοψης υπάρχουν στύλοι 45*45εκ ανα 3μ.Ο ξυλότυπος α΄και β΄ορόφου ειναι σαν του ισογειου αλλα στην θέση των συνεχομενων τοιχιων υπάρχουν τοιχία μηκους 2.8μ ανα 4μ περιπου. Για το ανωτέρω σχολείο τέθηκε θεμα στατικής επαρκειας μετά απο σεισμό.Ορατές ρηγματώσεις δεν υπάρχουν σε κανένα απο τα κατακόρυφα στοιχεία ολων των ορόφων,ούτε σε δοκούς και πλάκες.Υπάρχει όμως σε ορισμένα στοιχεία(ιδιαίτερα στις πλάκες του ανωτερου ορόφου) σημαντική ενανθράκωση και διάβρωση οπλισμών. Σε παλαιότερη πυρηνοληψία(λήφθησαν 6 καρότα) 4 καρότα έδειξαν Β225 και 2 Β160 με αναμενόμενη κατηγορία την Β225.Πρόσφατα λήφθησαν 8 νέα καρότα για εναν πιο ενδελεχή έλεγχο της ποιότητας του σκυροδέματος. Θα ήθελα την βοήθεια των συναδέλφων(ιδιαιτερα του Κου Ροδόπουλου): α)Για αυτά τα 8 νεα δοκίμια ποιές θα ηταν οι πιο αντιπροσωπευτικές θέσεις λήψης? β)Η ενανθράκωση και διάβρωση πως μπορούν να αντιμετωπιστούν? γ)Η επίλυση με ΚΑΝ.ΕΠΕ θα γίνει με τον αντισεισμικό του 1959? δ)Μπορεί τελικώς να προκύψει μια ασφαλής εκτίμηση για την στατική επάρκεια του σχολείου?

Πολυτεχνείο Πατρών 1992.

Κυριε Ροδοπουλε οπως ειπε και αλλος συναδελφος για την δημιουργια του εν λογω επιστημονικου συλλογου ισως θα πρεπει να ζητηθεί και η συνδρομη πανεπιστημιακων που εχουν ασχοληθεί με το θεμα.Εμενα πχ. μου ερχεται στο μυαλό ο Κος Δρίτσος(τον οποίο ειχα και καθηγητη) ο οποιος καθε χρονο οργανώνει στο πανεπιστημιο Πατρων ενα αξιολογο συνεδριο επισκευων-ενισχυσεων κατασκευων ω/σ.

ΠΕΑ θερμανσης&κλιματισμου υποχρεωτικα.Που λεει ο λογος δηλαδη.Θα συμφωνησω μαζι σου σε ολα οσα ειπες.Και επειδη το συστημα του taxis προβλεπει προαιρετικη υποβολη ΠΕΑ ποιος ξερει για ποσο χρονο προβλεπω το μελλον οσο αφορα την εκδοση ΠΕΑ ζοφερο.

Συναδελφε δικιο εχεις.Αλλα εδώ ολοκληρος προεδρος του ΤΕΕ τον απειλεί(τον Θεοχάρη εννοειται) με προσφυγή στο ευρωπαικο δικαστηρίο και δεν δειχνει να ιδρωνει τ'αυτί του,εμεις τι να κανουμε πλεον?.Τωρα που θα γινουν υποχρεωτικα τα ΠΕΑ θερμανσης και κλιματισμου δημιουργειται αυτο το προβλημα.Τυχαιο??.Δεν νομιζω.

Υποτιθεται πως εως 8-8-2014 πρεπει όλοι να δωσουμε εξετάσεις για ληψη οριστικης αδειας.Αλλά αυτό ειναι αλλη ιστορια.Ας φροντισει ο Κος Θεοχάρης να βρεί την περιφημη βαση δεδομένων του ΥΠΕΚΑ για τα ΠΕΑ ωστε να εφαρμοστει ο νομος για τα μισθωτήρια και μετα βλεπουμε.