Ήρωνας
-
Περιεχόμενα
94 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by Ήρωνας
-
Σωστά είναι αυτά που λέτε, αλλά και πάλι το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Το λογικό είναι να ψάχνεσαι σε όλα τα μήκη και πλάτη των δυνατοτήτων και όταν κάτι φαίνεται προκαταρκτικά εφαρμόσιμο το δοκιμάζεις σε πιο μεγάλη κλίμακα. Αυτό που λες Πανο είναι καλό για ποδηλατοδρομους. Να είναι δλδ τα φωτοβολταικά σε ένα ύψος σαν σκίαστρο και με κλίση για βέλτιστη απόδοση. Αλλά αν ένα κράτος έχει την δυνατότητα να παράξει ενέργεια απο του δρόμους γιατί να μην το κάνει; Λογικό δεν είναι να θέλει να ψαχτεί σε αυτό τον τομέα; Ακόμα και αν ο δρόμος κοστίζει τα διπλά για να κατασκευαστεί σε σχέση με τον συμβατικό δρόμο(που απέχουμε πολύ απο αυτό), το κέρδος θα είναι μεγάλο. Κάποτε ας πούμε φάνταζε αστείο που προσπαθούσαν να κατασκευάσουν διάφανα φωτοβολταϊκά. Τώρα όμως δεν είναι και τόσο αστείο. Θα το ξαναπώ τέτοιες ιστορίες υπάρχουν πάρα πολλές απλά δεν τις ξέρουμε. Ομως η Γαλλική κυβέρνηση θέλοντας να δείξει οικολογικό πρόσωπο έδωσε μεγάλη δημοσιότητα σε ένα κατα τ' άλλα σχετικά απλό πειραματικό εγχείρημα (προς το παρόν).
-
Για πες μου ποιες καθημερινές ανάγκες εξυπηρετούσαν τα αμάξια το 1780 ή ο ηλεκτρονικός υπολογιστής το 1946 και τι τιμή είχαν (επίσης είπα νομίζω, υπόθεση έκανα, κάλιστα μπορεί να κάνω λάθος). Το αυτοκίνητο "αγκαλιάστηκε" 120 χρόνια μετά και ο υπολογιστής 40. Και είναι λογικό καθώς οποιαδήποτε καινοτομία είναι ακριβή και φαντάζει σχεδόν πάντα αχρείαστη απο την πλειοψηφία. Επίσης ναι, η γη έχει στερέψει απο εκτάσεις κοντά στα κέντρα κατανάλωσης. Όσο η γεωργική γη για παραγωγή τροφής ανταγωνίζεται με την παραγωγή βιοκαυσίμων και τα φωτοβολταϊκά τέτοια project είναι επαρκώς δικαιολογημένα. Οι δρόμοι που θα παράγουν ενέργεια εκμεταλευόμενοι την κινητική, θερμική και ηλιακή ενέργεια είναι κάτι που στο μέλλον θα είναι απολύτως απαραίτητο. Εκτός αν ανακαλύψουμε ένα τρόπο να μεταφέρουμε την ενέργεια απο την Σαχάρα μέχρι την Σκανδιναβία, την Αμερική και την Ασία χωρίς τεράστιες απώλειες και χωρίς να αρνηθούν (ή να προσπαθήσουν να εκβιάσουν τους καταναλωτές) οι χώρες που κατέχουν τις εκτάσεις που απαιτούνται. Αυτό ναι θα ήταν το ιδανικό και μπροστά του οι ηλιακοί δρόμοι φαντάζουν άχρηστοι. Στην ουσία 5 εκατ για ένα project τέτοιου μεγέθους δεν είναι τίποτα και υπάρχουν χιλιάδες σαν και αυτό σε διάφορα αντικείμενα. Ξαναλέω πως αντίστοιχος δρόμος 70 μέτρων πριν 2 χρόνια κόστησε 3.7 εκατ και δεν ήταν δυνατό να κρατήσει το βάρος αυτοκινήτων. Μιλάμε πάντα για μια πειραματική διάταξη, όχι για μαζική παραγωγή. Και η έρευνα 2 ετών οδήγησε σε μείωση της τιμής από 53.000 ευρώ/μέτρο σε 5.000 ευρώ/μέτρο και σε πολύ πιο ανθεκτικό υλικό. Υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα να ψέξει καποιος σε αυτό το εγχείρημα και τα λεφτά θα ήταν το τελευταίο που θα συζητούσα. Όπως η μειωμένη απόδοση, ο καθαρισμός, η διάρκεια ζωής και η συντήρηση. Και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που κατασκεύασαν αυτό τον δρόμο για να δουν αν είναι βιώσιμο project ή όχι. Αν το κόστος μειωθεί και η παραγωγή ενέργειας είναι αντίστοιχη των κοινών φωτοβολταϊκών γιατί να δεσμεύεται γεωργική γη ή να πληρώνει ο πάροχος ενέργειας σε ιδιώτες για να αγοράσει εκτάσεις. Προφανώς και αν δεν είναι αποδοτική η τεχνολογία, θα την παρατήσουν.
-
Ακριβώς το ίδιο θα έλεγες νομίζω την εποχή που ανακαλύφθηκε το αυτοκίνητο, ο κινηματογράφος, ο ηλεκτρονικός υπολογιστής κλπ. Τίποτα απο αυτά δεν απαντούσε άμεσα στις τρέχουσες ανάγκες του πλυθησμού. Και η εξερεύνηση του διαστήματος φαντάζει άχρηστη αλλά υπάρχουν εκατοντάδες εφευρέσεις που χρησιμοποιούμε στην καθημερινότητα μας και οφείλονται στην έρευνα για τα διαστημικά ταξίδια. Από τον ανιχνευτή καπνού και τα προσθετικά μέλη μέχρι τους αυτόματους δοσομετρητές ινσουλίνης. ΕΠίσης σίγουρα στο μέλλον θα χρειαστεί να εποικίσουμε κάποιον πλανήτη (αν καταφέρουμε να επιζήσουμε ως πολιτισμός μέχρι εκείνο το σημείο). Επίσης δεν βλέπω καμία επιβολή με το ζόρι. Η κυβέρνηση επέλεξε να επενδύσει σε κάποιες τεχνολογίες. Δες πόσα δις δίνουν σε οπλικά συστήματα και μάρκετινγκ και μετά ας παραπονεθούμε για ελάχιστα εκατομμύρια που πάνε σε καινοτομίες. Ένας δρόμος 1000 μέτρων φτιάχτηκε σε ένα χωριό της Γαλλίας (καμία σχέση με τριαξονικα κλπ που λέτε) για να μπορέσουν να δουν σε πραγματικές συνθήκες πως λειτουργεί αυτή η τεχνολογία. Δεν λέει κανείς πως αυτή η τεχνολογία θα επιτύχει ή ότι θα μας σώσει. Είναι όμως κάτι που αξίζει να ερευνηθεί. Και θα επιμείνω. Έτσι πάει μπροστά η τεχνολογία. Αν θέλετε περάστε από ένα ερευνητικό κέντρο και κάποιο πανεπιστήμιο του εξωτερικού να δείτε πόσες αποτυχίες και πεταμένα λεφτά χρειάζονται για μια χρήσιμη ανακάλυψη-εφεύρεση. Πρώτα κάνεις small scale πείραμα και μετά δοκιμάζεις σε πραγματικές συνθήκες. Αυτό κάνουν και οι Γάλλοι.
-
Δείτε την μεγάλη εικόνα συνάδελφοι, μην επικεντρώνεστε σε λεπτομέρειες. To να επαναλαμβάνει κάποιος το "μεγάλο κόστος" στα σχόλια είναι αχρείαστο. Το λένε και οι ίδιοι οι υπεύθυνοι του έργου, ότι δηλαδή το έργο είναι πανάκριβο και δεν είναι προτεραιότητα. Όμως η τεχνολογία προχωρά μέσα απο πανάκριβα και αστεία projects. Κανείς δεν είπε να γεμίσουμε αύριο όλους τους δρόμους με πανάκριβα φωτοβολταϊκά, ούτε πως αυτό θα μας σώσει. Όταν βγήκαν τα υβριδικά αυτοκίνητα κάποιοι έλεγαν το ίδιο με εσάς. Ήταν πανάκριβα και υποδιέστερα σε όλους τους τομείς σε σχέση με τα συμβατικά. Όμως έτσι δουλεύει η τεχνολογία. Σπαταλάς μεγάλα ποσά για να εξελιχθείς και πολλές φορές αποτυγχάνεις. Πριν δύο χρόνια στο Αμστερνταμ είχε κατασκευάστεί αντίστοιχος ηλιακός ποδηλατόδρομος 70 μέτρων με κόστος 3.7 εκατ (!!!!!). Τώρα κατασκεύασαν δρόμο 1000 μέτρων με κόστος 5.2 εκατ. Έτσι λειτουργεί η τεχνολογία και η επιστήμη, έτσι καταλήξαμε στα tablet των 70 ευρώ και στα λάπτοπ των 300. Για να φτάσουμε σε αυτά κατασπαταλήθηκαν δισεκατομμύρια τις προηγούμενες δεκαετίες σε διάφορα projects. Όλη η τεχνολογική εξέλιξη η οποία απολαμβάνουμε σήμερα βασίζεται στις καινοτομίες και στους early adopters και όχι στους μαζικούς καταναλωτές και τα παραδοσιακά προϊόντα. ΥΓ. Καλή χρονιά!!
-
@alej Γιατί έτσι δεν δεσμεύεται κανένα κομμάτι γης που μπορεί να αξιοποιηθεί με άλλον τρόπο (αγροτεμάχια και οικόπεδα).
-
To κέντρο θέλει τεράστιες αλλαγές για να μπορέσει να ανέβει. Αλλά πάντα θα υπάρχουν πρακτικά προβλήματα που εκ των πραγμάτων δεν έχουν λύση. Μιλάμε για ένα εμπορικό, διοικητικό, τουριστικό και ψυχαγωγικό κέντρο σε μια πολύ μικρή περιοχή. Και μαζί με αυτά έχεις και τις 4 κεντρικότερες αρτηρίες μετά τον περιφερειακό, που αποτελούν τον μοναδικό τρόπο μετακίνησης απο τα δυτικά προς τα ανατολικά (και ανάποδα). Εκ των πραγμάτων λοιπόν το κέντρο είναι καταδικασμένο. Για να βελτιωθούν αισθητά τα πράγματα χρειάζεται ένα τεράστιο στρατηγικό πλάνο που θα αποσυμφορήσει τις οδικές αρτηρίες, θα αποκεντρώσει τις υπηρεσίες, θα δημιουργήσει θέσεις στάθμευσης, θα δώσει εναλλακτικούς τρόπους μεταφοράς (ποδήλατο, ΜΜΕ πέρα από ΟΑΣΘ) και ίσως θα αυξήσει τα πεζοδρομημένα κομμάτια του κέντρου. Αλλά ακόμα και τώρα οι πολίτες δεν αξιοποιούν στο έπακρο τις δομές που έχουν. Παρόλο που ο ΟΑΣΘ είναι χείριστος στις παρεχόμενες υπηρεσίες, τον χρησιμοποιώ συνεχώς για να μετακινηθώ προς το κέντρο. Πολλοί όμως για να κατέβουν να αγοράσουν 2-3 πράγματα θα πάρουν αμάξι και θα το διπλοπαρκάρουν. Στα όρια του κέντρου υπάρχουν σχετικά φτηνά πάρκινγκ που πολλοί λίγοι χρησιμοποιούν. Το μόνο που σώζει τις παραπάνω αγορές είναι νομίζω η αύξηση της τουριστικής κίνησης, καθώς πολλοί τουρίστες θέλουν να γευτούν την "τοπική" εμπειρία της αγοράς.
-
Με συγχωρείτε αλλά όταν διαβάζω έναν τίτλο που γράφει "Η ατμοσφαιρική μόλυνση ο μεγαλύτερος περιβαλλοντικός κίνδυνος σε Ελλάδα-ΕΕ" παριμένω να διαβάσω για μικρόβια που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα και μαζικές λοιμώξεις του αναπνευστικού. Το έχω γράψει πολλές φορές σε σημείο που ξέρω πως καταντάω γραφικός. Μόλυνση είναι η παρουσία παθογόνων οργανισμών, ρύπανση η παρουσία κάποιου παράγοντα που μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στο οικοσύστημα και τους ζωντανούς οργανισμούς.
-
Δεν είναι έτσι Σταύρο. Στο ξαναέγραψα, άλλο η ισοδυναμία μάστερ και άλλο η κατοχή ξεχωριστού τίτλου σπουδών πέρα απο το Δίπλωμα πολυτεχνείου. Οι απόφοιτοι πολυτεχνείου δεν έχουν 2 τίτλους (έναν προπτυχιακό και έναμεπτυχιακό) έχουν 1. Απλά με την ισοδυναμία Μάστερ μπορεί κάποιος να ξεκινήσει το διδακτορικό του αμέσως. Πολλές φορές ζητάνε να κάνεις 6 μήνες παραπάνω ή να παρακολουθήσεις 2-3 μαθήματα κάποιους μεταπτυχιακού μέσα στο διδακτορικό σου. Στην περίπτωση που αναφέρεις η λύση είναι απλή. Μπορεί ο νομοθέτης να μοριοδοτεί τον κάτοχο MSc μόνο αν το αντικείμενο είναι συγγενές με την θέση. Επομένως είναι πολύ εύκολο να μην δούμε την αδικία που αναφέρεις αν απλά υπάρξει τροποποίηση του τρόπου μοριοδότησης. ΒAS συμφωνώ μαζί σου, το έγραψα και πιο πριν άλλωστε. Αλλά δε νομίζω ότι θα υπάρξει κανένας πολιτικός που θα το κάνει αυτό, γιατί φοβούνται ότι θα χάσουν ψήφους.
-
Κοίταξε δεν φταίω εγώ ούτε οι σχολιαστές του φόρουμ για την πιθανή αδικιά που αναφέρεις. Αν θες ουσιαστική απάντηση απευθύνσου στο ΤΕΕ ή στην αρμόδια δημόσια υπηρεσία που κάνει τον διαγωνισμό. Την ιδιότητα μου την βλέπεις στο προφίλ μου. Απο την στιγμή που είμαι άσχετος, δεν μπορώ να σου δώσω απάντηση, μόνο υποθέσεις. Και δε νομίζω ότι θες υποθέσεις. Προφανώς και αν ο ΗΜΜΥ δεν είναι σχετικός με την θέση, είναι αδικία να την πάρει. Αλλά αυτό έχει να κάνει περισσότερο με την βαρύτητα των κριτηρίων που θέτουν στον διαγωνισμό, και όχι με την ισοδυναμία μάστερ. Αν ήμουν εγώ υπεύθυνος θα λαμβανα υπ' όψιν μου τα μαθήματα που παρακολούθησε κάποιος και την εργασιακή εμπειρία που έχει περισσότερο απο το MSc (γιατί φαντάζομαι πως όταν είναι θέση προϊσταμένου δεν παίρνουν κάποιον που μόλις αποφοίτησε).
-
Τώρα το έκανες πιο συγκεκριμένο συνάδελφε, αλλα εν ξέρω να σου απαντήσω. Καταρχάς μιλάμε για επαγγελματική και όχι ακαδημαϊκή θέση. Δεν έχω ιδέα τι μαθήματα κορμού σχετικά με πληροφορική μπορεί να έχει ο ΗΜΜΥ και τι μαθήματα έχει ο απόφοιτος πληροφορικής. Επίσης δεν γνωρίζω πως ορίζονται τα μόρια, καθώς υποθέτω πως είναι άλλο η ισοδυναμία μάστερ και άλλο η κατοχή ξεχωριστού μεταπτυχιακού. Μπορεί να υπάρχει κάποια πρόνοια για την σχετικότητα του πτυχίου ή των μαθημάτων που έχει ολοκληρώσει κάποιος. Οπότε ό,τι και να σου πως θα είναι λόγια του αέρα. Ελπίζω κάποιος πιο σχετικός να απαντήσει.
-
Είναι πολύ γενικό αυτό που ρωτάς, για να πάρεις καθοριστική απάντηση. Το "ακαδημαϊκά ανώτερος" έχει πολλές ερμηνείες. Γενικά αν ο ένας έχει MSc και ο άλλος όχι, ναι μπορείς να τον πεις ανώτερο. Αλλά όταν μιλάμε ακαδημαϊκά θα πρέπει να προσδιοριστεί ο τομέας εξειδίκευσης του καθένα, τι πτυχία έχει και μετά τι έρευνα και δημοσιεύσεις έχει κάνει. Τώρα αν θες να το συνδέσεις με την αγορά εργασίας και οι δύο έχουν τα ίδια δικαιώματα στον τομέα της πληροφορικής νομίζω (μπορεί να κάνω λάθος εδώ), άρα παίζει ρόλο η εμπειρία αν βρεθούν να ανταγωνίζονται για την ίδια θέση. Πάντως δεν υπάρχει σαφής απάντηση στην ερώτηση σου, είναι αδύνατο να σου πει κάποιος ναι ή οχι αν δεν προσδιοριστούν και άλλες λεπτομέρειες.
-
Έτσι είναι Γιώργο. Και δεν μπαίνω καν στο ζήτημα του αριθμού των σχολών και του αριθμού των εισακτέων που έχουμε. Που για μένα είναι αδικαιολόγητα μεγάλοι. Και αν μέσα σε όλα βάλεις και την μηδενική σχέση των πανεπιστημίων με την αγορά εργασίας έχεις μια μηχανή παραγωγή αχρησιμοποίητων και υποβαθμισμένων πτυχιούχων. Απλά εκπαιδεύουμε την νεολαία για να πάει να δουλέψει στο εξωτερικό ή αν δουλεύει στο εσωτερικό, αξιοποιεί το πολύ ένα 10% των πραγμάτων που διδάχθηκε. Και επομένως το κράτος χάνει την επένδυση που κάνει στον τομέα της παιδείας.
-
Δεν θέλω και ούτε είμαι ειδικός να εκφέρω γνώμη για ποια θα ήταν η σωστή διαφοροποίηση μεταξύ ΤΕΙ-ΑΕΙ. Θα προσπαθήσω όμως μια περιγραφή των γεγονότων. Από την στιγμή που το κράτος επιλέγει να έχει δύο διαφορετικούς τύπους πανεπιστημίων, λογικό είναι να υπάρχουν και διαφορές. Αν είναι τα ΤΕΙ και τα ΑΕΙ να δίνουν ακριβώς τους ίδιους τίτλους, δεν βλέπω λόγο να τα ξεχωρίζουμε. Μπορεί να φανεί υπεροπτικό αλλά όπως και να το κάνουμε τα πολυτεχνεία παρέχουν, εκ των πραγμάτων, ένα χρόνο σπουδών παραπάνω απο τα ΤΕΙ. Άρα προφανώς και ο νομοθέτης θέλησε να δημιουργήσει κάποια διαφορά ανάμεσα στα δύο με τα πολυτεχνεία να είναι κατα κάποιο τρόπο ανώτερα απο τα ΤΕΙ. Παρόμοια ιδρύματα υπάρχουν σε παρα πολλές χώρες με τον όρο Technological Universities, Vοcational Universities, Universities of Applied sciences κλπ. Κατά κανόνα αν κάποιος θέλει PhD δεν πάει σε vocational university. Και επίσης είναι πολύ περιορισμένες οι δυνατότητες των ίδιων των ιδρυμάτων να προσφέρουν τίτλο PhD. Επίσης υπάρχουν και σε άλλες χώρες (όχι τόσες πολλές) πτυχία αντίστοιχα του Διπλώματος. To γερμανικό Diplom είναι παρόμοιο με το δικό μας και τα πανεπιστήμια εκδίδουν ισοδυναμία μάστερ κατόπιν αιτήματος. Ουσιαστικά δεν είναι μοναδική περίπτωση η ιδιομορφία της Ελλάδας στον τομέα των πανεπιστημιακών σπουδών. Αυτό που είναι μοναδικό είναι η αδιαφορία του κράτους να καταφέρει να διαμορφώσει ένα σύστημα που θα είναι ξεκάθαρο. Και αυτό γίνεται γιατί δεν θέλει να στεναχωρήσει κανένα.
-
Ξέρω περίπτωση στο ΔΠΘ όπου αρνήθηκαν σε άτομα να κάνουν απευθείας διδακτορικό οπότε υπάρχει θέμα. Περιορισμένο αλλά υπάρχει.
-
Project τα πράγματα είναι απλά. Όταν κάποιος τελειώνει πολυτεχνείο έχεις 300 ECTS. Γι' αυτό του δίνουν πιστοποιητικό ισοδυναμίας με Master. Στο εξωτερικό σε παίρνουν χωρίς αστερίσκους σε PhD απευθείας. Στην Ελλάδα είναι απλά στην ευχέρεια του κάθε καθηγητή-υπευθυνου και μπορεί άνετα να σου το αρνηθεί. Επομένως είτε δεν δίνεις το χαρτί, ή το αναγνωρίζει επίσημα ή κοιτάς να αλλάξεις αυτό το χαζό σύστημα.
-
Ατσαλόβεργα πρέπει να μάθεις τις βασικές μορφές της λογικής συνέχειας και του αίτιου-αιτιατού. Επειδή κάποιες χώρες έχουν βασιλιά και έχουν μουσεία για αυτούς, δεν σημαίνει πως ο λόγος που έχουν βασιλειά είναι τα μουσεία. Και όταν γράφεις το επιχείρημα: "Αν έχουμε μουσεία για βασιλιάδες, θα επανέλθει η βασιλεία" και δηλώνεις ευθεία συσχέτιση, αρκεί μόνο μία περίπτωση για να σε διαψεύσει. Απο την στιγμή που σου έγραψα τουλάχιστον τρεις, το επιχείρημά σου δεν στέκει. Είναι η λεγόμενη ικανή και αναγκαία συνθήκη. Έστω και μια φορά να μην ισχύει, δεν ισχύει καθόλου. Τώρα για τους φίλους του τατο'ί'ου έχω διαβάσει και ξέρω πως ο πρόεδρος του είναι φιλοβασιλικός. Αυτός όμως ο σύλλογος υπάρχει ακριβώς γιατί το κράτος δεν κάνει τίποτα. Αν διαχειριζόταν το κράτος σωστά το κτίριο δεν θα υπήρχε. Υπάρχει δηλαδή κάποιος φιλοβασιλικός σύλλογος για την βουλή ή τον εθνικό κήπο; Εκείνα τα ακίνητα γιατί δεν προάγουν την βασιλεία; Αν λοιπόν χρησιμοποιήσεις ένα κτίριο σωστά δεν έχεις να φοβάσαι τίποτα. Να γκρεμίσουμε αμα είναι και τον Λευκό Πύργο ή το Παλάτι του Μαγίστρου στη Ρόδο αφού το ένα ήταν φυλακή και τόπος εκτέλεσης Ελλήνων και το δεύτερο δημιούργημα φράγκων κατακτητών. Δεν βλέπω κάποια διαφορά απο το Τατόι.
-
Που κολλάει η βασιλεία με τα κτίρια που γίνονται μουσεία; Έχουν βασιλίαδες στη Ρωσία, στη Γαλλία ή στη Γερμανία; Και όμως τα μεγαλύτερα τους μουσεία είναι τα σπίτια των βασιλιάδων. Οπότε είναι άσχετο αυτό που λες. Εγώ απλά μίλησα για δοκιμασμένα παραδείγματα. Απο την στιγμή που ο κύριως όγκος των επισκεπτών στα μουσεία είναι τουρίστες και όχι Έλληνες και απο την στιγμή που στο εξωτερικό πιάνει αυτό το σύστημα, τότε θα μπορούσε ίσως να εφαρμοστεί και εδώ. Τώρα όσες προσπάθειες και να κάνεις για να συνδέσεις τα κτίρια με τυχόν επιστροφή στη βασιλεία είναι άστοχες.
-
Άσχετο.
-
Δεν θα το κάνεις μουσείο για τους βασιλιάδες. Αλλά μπορεί να γίνει ένα πολύ καλό ιστορικό μουσείο όπου θα παρουσιάζονται διάφορα γεγονότα απο την ιστορία του κράτους. Η μπορεί να γίνει κάτι εντελώς διαφορετικό, το μουσείο ήταν μια απλή πρόταση που την δοκιμάζουν και πετυχαίνει στο εξωτερικό.
-
Η μνημοκτονία μπορεί να σου γυρίσει και ανάποδα, διότι όταν διαγράφεις όλα τα κακα του παρελθόντος ο κόσμος επιστρέφει σε αυτά. Τώρα δεν θα κάτσω να αναλύσω πόσο άσχετη είναι η σύγκριση μιας κοινωνικής επιστήμης με μία φυσική. Η μηχανική ασχολείται με κλειστά συστήματα όπου οι νόμοι που την διέπουν είναι φυσικοί και αντικειμενικοί. Η πολιτική επιστήμη ασχολείται με ανοιχτά συστήματα και τις πιο πολλες φορές υπάρχουν απλά διαφορετικές απόψεις και σχολές που φυσικά δεν είναι εφαρμόσιμες παρα μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Τα δε βιβλία πολιτικών επιστημών τις περισσότερες φορές δεν περνάνε απο καμία επιστημονική κριτική, σχεδόν ο κάθε τυχαίος μπορεί να γράψει απο ένα. Όταν όμως εγώ ασχολούμαι με την μηχανική αντλώ πληροφορίες απο δημοσιευμένα άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά και όχι από τον τηλεβιβλιοπώλη στο τοπικό κανάλι ή κάποιο blog που ισχυρίζεται πως ξέρεις τις κρυφές αλήθειες. Μόνο απο το γεγονός ότι έκανες τέτοια σύγκριση φαίνεται πόσο μονοδιάστατη αντίληψη έχεις σχετικά με τις πολιτικές επιστήμες. Και δεν χαρακτηρίζω ως συνομωσιολογικά όλα τα βιβλία πολιτικών επιστημών. Όπως όμως θα αντιμετωπίσω σαν κηπουρό κάποιον Μηχανικό Περιβάλλοντος που θα μου πει πως πρέπει να απολέσουμε κάθε τεχνολογικό επίτευγμα για να σώσουμε το περιβάλλον έτσι θα αντιμετωπίσω και απόψεις σαν αυτές που λένε πως πίσω από ένα απλό κτίριο κρύβεται επιχείρηση υποσυνείδητων μηνυμάτων και χειραγώγησης των μαζών. Ας μην βλέπουμε λοιπόν φαντασματα παντού, γιατί θα καταντήσουμε σαν το βοσκό του Αισώπου, που φώναζε "λύκος!" για πλάκα και όταν τελικά ήρθε ο λύκος κανείς δεν τον πιστεψε.
-
atsaloverga διάβασε και τίποτε άλλο πέρα από συνομωσιολογικά blog και βιβλία. Στο τέλος θα μας πεις πως δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε καζανάκι γιατί είναι ευρωπαική εφεύρεση και υποσυνείδητα μας κάνει υπόδουλους στις Βρυξέλλες. Άλλο πράγμα να ξηλώνεις αγάλματα και μνημεία που έχουν ως σκοπό την εξύμνηση κάποιου καθεστώτος και άλλο πράγμα να κατεδαφίζεις ή να καταστρέφεις κάτι που χρησιμοποιήθηκε από έναν βασιλιά. Συμφωνώ πως κάτι σκόρπια αγάλματα βασιλιάδων που έχουμε δεν έχουν κάποια θέση στην κοινωνία μας, αλλά τα κτίρια είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα. Και τα παραδείγματα σου είναι τόσο άκυρα και άστοχα, που δεν έχουν καν επαφή με την πραγματικότητα. Σε όλη την Ευρώπη και ΙΔΙΩΣ στα ανατολικά κράτη γίνεται ακριβώς το αντίθετο απο αυτό που λες με τα κτίρια (τονίζω όχι με τα αγάλματα) Κτίρια της κουμουνιστικής εποχής αλλά και των τσάρων είναι τα κατ' εξοχήν τουριστικά τους θέρετρα και κυβερνητικά κτίρια. Παλάτια τσάρων, βασιλιάδων και αυτοκρατόρων είναι οι νούμερο 1 προορισμοί και φέρνουν πολύ συνάλλαγμα σε αυτά τα κράτη. Και στην Συρία καταστρέφουν αρχαία που ελάχιστη σχέση έχουν με τους τωρινούς κατοίκους και το κάνουν απλά ως επίδειξη δύναμης και για "θρησκευτικούς" λόγους. Στην Κέρκυρα πάντως δεν είδα να γίνεται τίποτα κακό παρόλο που έχουν αξιοποιήσει το βασιλικό ανάκτορο εδώ και πολλά χρόνια. Μην προσπαθείς λοιπόν να βρεις κρυφό νόημα και εχθρούς παντού.
-
Νομίζω υπάρχει μια χαζή φοβία: ότι αν το ανακαινίσουμε και το κάνουμε μουσείο, θα είναι σα να τιμούμε τους βασιλιάδες. Αν δεν κάνω λάθος πληρώσαμε 13.000.000 αποζημίωση. Καιρός είναι να βγάλουμε και τίποτα. Δεν έχω βρεθεί ποτέ στον χώρο αλλά τόσο η φύση όσο και τα κτίρια μου φαίνονται όμορφα. Σίγουρα κάτι μπορεί να γίνει και οι ξένοι τουρίστες τρελαίνονται για κάτι τέτοια (στο Μον Ρεπό όταν είχα βρεθεί, είχε πάρα πολλούς ξένους τουρίστες). Απλά τώρα δεν έχουμε λεφτά για γάζες, σιγά μην βρουν λεφτά για μουσεία (δεν ξέρω αν παίζει κάτι με το ΕΣΠΑ).
-
sito +1 Φυσικά και σκοπός είναι η αναβάθμιση των πανεπιστημίων και του πτυχίου και αυτό δεν θα επιτευχθεί μόνο με νόμους. Αλλά υπάρχουν πρακτικά προβλήματα που καλό είναι να λύνονται. Γνωρίζω περίπτωση σε ελληνικό ΑΕΙ όπου ένας απόφοιτος πολυτεχνείου έκανε απευθείας διδακτορικό ενώ άλλος υποχρεώθηκε να κάνει πρώτα μεταπτυχιακό και δεν το κάνανε δεκτό. Με τον ίδιο τίτλο στο ίδιο πανεπιστήμιο. Πράγμα που είναι άδικο για τον δεύτερο καθώς και υποχρεώνεται σε περισσότερα έξοδα και χάνει 1.5 χρόνο απο την ζωή του, απλά επειδή δεν υπάρχει η απαραίτητη νομοθετική ρύθμιση.
-
Βασικά πουθενά δεν γελάνε. Ξέρω προσωπικά παραδείγματα σε Γερμανία, Ολλάνδία, Αγγλία και Νορβηγία που συμφοιτητές μου αυτή την στιγμή τελειώνουν το διδακτορικό τους και έγιναν δεκτοί μόνο με το Δίπλωμα (και όχι πτυχίο) Πολυτεχνείου.
-
Δηλαδή το χαρτή ισοδυναμίας MASTER που μας δώσανε κάποτε απο το πολυτεχνείο είναι αυθαίρετο και αβάσιμο;
