dryianni

1 ώρα πριν, maneni said:

διαπιστώνω ότι δεν γίνεται σωστή χρήση των όρων και αυτό αδηγεί σε περίεργα συμπεράσματα:

1. Η συναίνεση 100% δε είανι απόλυτη πλειοψηφία αλλά ομόφωνία. Η απόλυτη πλειοψηφία ειναι το 50%+1 του συνόλου των ιδιοκτητών.
2. Στη παρ 8 αναφερει σαφώς τι πληρώνουν και τι δεν πληρώνουν οι αυτονομηθείσες ιδιοκτησίες.
3. Είναι άλλο η απόδοση λέβητα (/καυστήρα) και άλλο η απόδοση θέρμανσης. Η απόδοση λέβητα είναι σταθερή και καθορισμένη από την κατασκευή του. Η απόδοση συστήματος θέρμασνης (σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ) μπορεί να αλλάξει αφού επηρρεάζεται από τη σχέση ισχύος λέβητα προς  απαιτούμενη ισχύ καταναλωτών.
4. Σε περίπτωση αυτοόμησης, "η ανεξάρτητη μόνιμη εγκατάσταση θέρμανσης πρέπει να βελτιώνει την ενεργειακή αποδοτικότητα της ιδιοκτησίας σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (Κ.Ε.Ν.Α.Κ.)." Το κλειδί εδώ είναι ιδοκτησίας, άρα διαμερίσματος (?).

Τα είπατε όλα.

18 ώρες πριν, cve20126 said:

Η αλλαγή από κεντρική αερίου σε ατομική αερίου σαφώς και βελτιώνει την ενεργειακή απόδοση του ακινήτου, μια κεντρική αερίου με την υπερδιαστασιολόγηση της θα έχει βαθμό απόδοσης το πολύ 70% ενώ ένα ατομικό λεβητάκι συμπύκνωσης ξεπερνάει το 100% . 

Πολύ σωστά.

Όμως η όλη συζήτηση που θέτει και ο @Clemenza έχει να κάνει με τις παρεμβάσεις που κατάφερε να "περάσει" η ΠΟΜΙΔΑ στο Ν. 4495/2017 μετά την ψυχρολουσία της τροπολογίας Θεοπεφτάτου (άρθρο 39 του Ν. 4447/2016, σύμφωνα με.το οποίο η αυτονόμηση μπορουσε να γίνει χωρίς "προηγούμενη έγκριση ή απόφαση οργάνου ή ενημέρωση ή άδεια άλλης αρχής ή φορέα, πέραν των πιστοποιημένων φορέων παροχής ή εγκατάστασης όπου αυτό απαιτείται").

Στην ουσία, η ΠΟΜΙΔΑ κατάφερε να περάσει διαφορα προσκόμματα ώστε αφ' ενός η άνευ όρων αυτονόμηση να καθίσταται δυσχερής οικονομικά (τεχνική έκθεση μηχανικού για τη βελτιωση της.ενεργειακής αποδοτικότητας της κτιριακής μονάδας, διατήρηση των υποχρεώσεων έναντι των δαπανών συντήρησης/επισκευής του κεντρικού συστήματος, Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας για ατομικά συστήματα πλην φυσικού αερίου και ΣΗΘΥΑ), αφ' ετέρου -σωστό αυτό κατά τη γνώμη μου- να μην επικαλείται "αυτονόμησης" ο οποιοσδήποτε έχει ήδη τοποθετημένα από ένα κλιματιστικό σε σαλόνι και υπνοδωμάτιο.

Από την άλλη, το θέμα που θέτει ο @Clemenza σε σχέση με την αποδοτικότητα του συστήματος για.αυτούς που παραμένουν στο κεντρικό σύστημα είναι πολύ σοβαρό, εχω όμως τη γνώμη ότι αυτό αφορά μόνο τα παλιά, χωρίς αυτονομία, συστήματα (δισωλήνια), καθώς αν σε ένα.σύστημα με.αυτονομία κάποιος δε λειτουργουσε καθόλου την κεντρική θέρμανση του διαμερίσματός του, η μόνη του επιβάρυνση ως προς τη μείωση της αποδοτικότητας του κεντρικού συστήματος ήταν το πάγιο, που σύμφωνα με το σχετικό προεδρικό διάταγμα κυμαίνεται -ανάλογα με τον όροφο που βρίσκεται το διαμέρισμα- στο 10-12%. 

Επίσης, δε νοείται απαίτηση "αποζημίωσης" για μείωση της αποδοτικότητας ενός συστήματος, όταν ήδη υπάρχουν περιπτώσεις -π.χ. σε ένα τριήμερο που όλοι λείπουν- που λειτουργεί ένα διαμέρισμα μόνο την κεντρική θέρμανση (περίπτωση αυτονομίας).

Και.έτσι γεννάται το ερώτημα: γιατί τόσος καυγάς για τοποθέτηση πολυεξοδων ατομικών συστημάτων, που επιφέρουν και τα προβλήματα που όλοι αναφέρατε σε αυτούς που παραμένουν, ενώ θα μπορούσαν να τοποθετηθούν μηχανισμοί αντιστάθμισης (+αυτονομίας για τα.δισωλήνια) στα κεντρικά συστήματα;

21 ώρες πριν, Danny14 said:

Καλημέρα, μου ήρθε e-mail από ΥΠΕΚΑ με αρνητικά αποτελέσματα ελέγχου τελικής εκταμίευσης με τις παρακάτω εκκρεμότητες:

• ΑΔΕΙΑ ΜΙΚΡΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : "Παρακαλώ αναρτήστε Οικοδομική Άδεια παρεμβάσεων ή Άδεια Έγκρισης Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ) για την παρέμβαση 3.Γ (III) : Σύστημα Α/Θ (Θέρμανσης – Ψύξης / Ελάχιστη απαίτηση ενεργειακή σήμανση στους 55oC) (12 < P <= 20) που εκτελέστηκε. Σε περίπτωση που οι υλοποιημένες παρεμβάσεις δεν απαιτούν Οικοδομική Άδεια ή την έκδοση Άδειας ΕΕΔΜΚ παρακαλώ αναρτήστε Έγγραφο της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης ή Υπεύθυνη Δήλωση αρμόδιου Μηχανικού. "

Έχει εγκατασταθεί ΑΘ σε διαμέρισμα (αντικατάσταση κεντρικού λέβητα πετρελαίου). Η ΕΕΔΜΚ είναι υποχρεωτική γι' αυτή την παρέμβαση; Μπορώ να στείλω απλά μια Υπεύθυνη Δήλωση Μηχανικού για μή απαίτησή της; Κι αν ναι, πως θα το δικαιολογήσω;

Ευχαριστώ!

 

Αν η νέα εγκατάσταση αυτονομείται απο την κεντρική, χρειάζεται ΕΕΔΜΚ. Αν παραμένει συνδεδεμένη με την Κ/Θ και μετά την παρέμβαση υπάρχει η δυνατότητα επιλογής μονάδας παραγωγής θερμότητας του συστήματος (είτε Α/Θ είτε κεντρικός λέβητας πετρελαίου), τότε υπογράφετε σχετική ΥΔ για τη μη απαίτηση ΑΔ ή ΕΕΔΜΚ [άρθρο 30 δ Ν. 4495/2017 - διασκευή εγκατάστασης (κεντρικης) θέρμανσης της ιδιοκτησίας].

59 λεπτά πριν, steve100 said:

Σε μία περίπτωση που είχα, στην πρόταση παρεμβάσεων για τις ενεργειακές επιθεωρήσεις έδινε μέγιστο ποσό 499,70 ευρώ. Τώρα που καταχωρώ στα λοιπά έξοδα 248 ευρώ σε κάθε επιθεώρηση. Μου βγάζει στο "Τελικό επιλέξιμο κόστος Ενεργειακών Επιθεωρήσεων" 312,00 ευρώ. Για ποιο λόγο δεν καλύπτεται όλο το ποσό;

Γιατί α+β ΠΕΑ + αμοιβή μελετητή + αμοιβή Συμβούλου Έργου δεν μπορούν αθροιστικά να υπερβαίνουν τα 992 ευρώ. Αν για κάποιο λόγο κάποια από τις παραπάνω αμοιβές υπερέβη τα.248 ευρώ, τότε το υπολοιπόμενο απο τα 992 ευρώ ποσό διαιρείται σε ίσα μέρη για τις αμοιβές που υπολείπονται.

On 6/3/2019 at 6:46 ΜΜ, Giannispap said:

2) εάν τελικά η μόνωση δώματος χρειάζεται άδεια μικρής κλίμακας;

Όχι.

3) εάν για εγκατάσταση ενεργειακού τζακιού σε μονοκατοικία του 1980 που δεν διαθέτει τζάκι (καμινάδα) θα χρειαστεί κανονική άδεια και όχι μικρής κλίμακας για να ανοιχτεί η καμινάδα και μελέτη θέρμανσης.

Α) ΕΕΔΜΚ χωρίς μελέτη θέρμανσης για την εξ υπαρχής τοποθέτηση τζακιού με καμινάδα με ΥΔ μηχανικού πως η λειτουργία της καμινάδας είναι συμφωνη προς τις διατάξεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού (περίπτωση τοποθέτησης οποιουδήποτε τζακιού).

Β) ΕΕΔΜΚ για τοποθέτηση εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης πλην λέβητα ΦΑ και μονάδας ΣΗΘΥΑ (ενεργειακό τζάκι) με τα επιμέρους δικαιολογητικά που απαιτεί η σχετική ΥΑ (ΜΘ, ΤΕ βελτίωσης απόδοσης θέρμανσης).

On 7/3/2019 at 12:20 ΜΜ, mechel said:

Να ρωτησω η αντικατασταση λεβητα με λεβητα συμπυκνωσης δλδ δεν χρειαζεται μικρης κλιμακας σωστα?

Σωστά (τμηματική αντικατάσταση εγκαταστάσεων).

On 7/3/2019 at 2:27 ΜΜ, Fade2Black said:

Εχω μια αντικατάσταση λέβητα υφιστάμενου με νέο. Από ότι έχω καταλάβει δεν απαιτείται ΕΕΜΚ. 

Χρειάζεται μήπως κάποια ΥΔ του μηχανικού που να αναφέρει το γεγονός ότι δεν απαιτείται ΕΕΜΚ; 

Όχι εκ των προτέρων. Μόνο αν ζητηθεί εκ των υστέρων από το Πρόγραμμα.

11 ώρες πριν, chris_gr said:

Καλημέρα και Καλή Εβδομάδα σε όλους!

Ως επιβεβαίωση ρωτάω.

Έχω καταλάβει ότι για:

1. Μηχανικό που εκδίδει 1ο, 2ο ΠΕΑ και είναι και Σύμβουλος

Α. ΔΕΝ υπάρχει Ασυμβίβαστο με:
2α. Μηχανικό που εκδίδει ΕΕΜΚ για Θερμομόνωση χωρίς ικριώματα
2β. Μηχανικό που εκδίδει ΕΕΜΚ για Θερμομόνωση με ικριώματα

ενώ

Β. ΥΠΑΡΧΕΙ Ασυμβίβαστο με:
2γ. Μηχανικό που προβαίνει σε Μελέτη Θέρμανσης

Τα λέω σωστά;

Πολύ σωστά. εννοώντας ότι το ασυμβίβατο αφορά στην έκδοση του 2ου ΠΕΑ και μόνο. Δλδ ο Μηχανικός της 2γ. δεν μπορεί να εκδόσει 2ο ΠΕΑ. Μπορεί ωστόσο να έχει εκδόσει 1ο ΠΕΑ και να είναι και Σύμβουλος. Οι μηχανικοί 2α και 2β. μπορούν να κάνουν όλα αυτά που γράφετε.

Οι

On 19/2/2019 at 11:05 ΜΜ, Dimitrios1988 said:

Παιδια μια ερωτηση οποιος ξερει...η εργασια του υδραυλικου σε εγκατασταση ενεργειακου τζακιου(σύνδεση με καλοριφερ)  εντάσσεται σαν δαπανη στην κατηγορια 3ΣΤ η 3Η;

Οι εργασίες σύνδεσης με το συλλέκτη και το δίκτυο ύδρευσης/αποχέτευσης, καθώς και οι συνδέσεις λεβητοστασίου εντάσονται στην 3ΣΤ. Η τοποθέτηση θερμοστατικών κεφαλών στα σώματα και η τοποθέτηση δίοδης/τρίοδης βάνας στην 3Η. 

Τελικά το "γερανάκι" θεωρείται "αναρτημένο ικρίωμα". οπότε απαιτείται ΣΑΥ/ΦΑΥ και επίβλεψη από μηχανικό (απάντηση από ΕΛΛΙΝΥΑΕ).

On 20/2/2019 at 1:42 ΜΜ, koukos21 said:

Καλησπέρα συνάδελφοι,

βγάζω ΕΕΜΚ για τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης στα πλαίσια του Εξοικονόμηση κατ οίκον. Παράλληλα θα γίνει και αντικατάσταση των κουφωμάτων. Ο ιδιοκτήτης έχει σκοπό να κάνει αλλαγές στα ανοίγματα (αλλαγή διαστάσεων σε ορισμένα, αλλαγή θέσης κτλ). Πιστεύετε ότι μπορεί να γίνει αυτό στα πλαίσια του προγράμματος ή θα δημιουργηθεί πρόβλημα;

Στην ΕΕΔΜΚ προσθέστε και:

λβ. Επεμβάσεις στις όψεις κτιρίων για την τροποποίηση ή την διάνοιξη νέων ανοιγμάτων, εφόσον δεν θίγεται ο φέρων 
οργανισμός και οι επεμβάσεις δεν αντίκεινται σε ειδικότερες διατάξεις.

On 13/2/2019 at 9:34 ΠΜ, johnjohn1 said:

 

Ευχαριστώ. Μπορείς να μου πεις που το λέει αυτό ακριβώς? Επίσης αν είναι στον ακάλυπτο του ιδιόκτητου οικοπέδου έχουμε κάποιο θέμα άραγε?

Το άρθρο 127 αναφέρει "εντός της ιδιοκτησίας ή σε χώρο που ανήκει στην αποκλειστική χρήση αυτής" και "τηρώντας τις πολεοδομικές διατάξεις".

Με αλλα λόγια, είτε εντός τους διαμερίσματος είτε στη θεση parking είτε στην αποθήκη. Εξαιρείται η ταράτσα αποκλειστικής χρήσης, καθώς ο Κτιριοδομικός το απαγορεύει.

On 15/2/2019 at 2:01 ΠΜ, mechel said:

Ενεργειακό τζάκι-αερόθερμο απλό δεν αποτελεί αντίστοιχα κάτι παρόμοιο με split unit? εννοώ ότι και αυτό είναι εγκατάσταση θέρμανσης (μονάδα παραγωγής, δίκτυο μεταφοράς/διανομής και τερματική μονάδα εκπομπής θερμότητας).

Προφανώς. Για την περίπτωση, ομως του ΕΚΟ, πρεπει κατα τη 2ή ενεργειακή επιθεώρηση, ο Ενεργειακός Επιθεωρητής να διαπιστώσει ότι βελτιώθηκε η απόδοση θέρμανσης. Με ενεργειακό τζάκι φυσικής ροής (χωρίς δηλαδή ξεχωριστό δίκτυο διανομής, δλδ αεραγωγούς προς τα υπόλοιπα δωμάτια), βλέπω μαλλον αδύνατη την επίτευξη του σχετικού ενεργειακού στοχου. Εκτός αν στις προτάσεις παρεμβάσεων εχουν προστεθεί και άλλες ως προς τη θέρμανση.

Αν πάλι δεν υπάρχει ήδη εγκατεστημένο κλασσικό τζάκι ("ανοικτό") που να φαίνεται στα σχέδια της οικοδομικής αδειας , η κατασκευή νέου (είτε κλασσικού ειτε ενεργειακού) απαιτεί ΕΕΔΜΚ (κε. Κατασκευή τζακιών με τις καπνοδόχους τους σε οριζόντιες ιδιοκτησίες με χρήση κατοικίας, εφόσον με τεχνική έκθεση 
μηχανικού τεκμηριώνεται ότι δεν επηρεάζεται η στατική επάρκεια του φέροντος οργανισμού του κτιρίου).

1 ώρα πριν, katrmp said:

Οχι βέβαια! Με τίποτα δεν ισχύει αυτο.Αν ήταν έτσι θα πιστοποιούσαν οι μηχανικοί κ'αθε κατασκευή. 

Σύμφωνα με το Πρόγραμμα, αυτό που χρήζει επιθεώρησης είναι η υλοποίηση των παρεμβάσεων και όχι η ποιότητα κατασκευής αυτών. που σχετίζεται με την πιστοποίηση των συνεργείων.
Υπό αυτήν την έννοια, την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων σύμφωνα με τη σχετική Πρόταση που συνοδεύει την αίτηση, πιστοποιεί ο Ενεργειακός Επιθεωρητής. Την ορθή εκτέλεση των εργασιών αυτών πιστοποιεί ο επιβλέπων μηχανικός για τις εργασίες που απαιτούν Οικοδομική Αδεια ή ΕΕΔΜΚ, η ΕΔΑ για τις εργασίες τοποθέτησης λέβητα ΦΑ (προϋπόθεση για να δώσει το "ΟΚ" να συνδεθεί η εγκατάσταση με το δίκτυο ΦΑ) και ο μηχανικός/σύμβουλος έργου για τις υπόλοιπες.
Σε ό,τι αφορά την "κάθε κατασκευή", που αναφέρεστε, υπάρχουν πλέον οι Ελεγκτές Δόμησης. Εμείς αναφερόμαστε στην "πιστοποίηση" επί του Προγράμματος και όχι στην πιστοποίηση του ορθού εκτέλεσης των έργων κατασκευής, γενικά. 

On 7/2/2019 at 9:20 ΜΜ, davidoff said:

Καλησπέρα!

Απο την πρώτη μου υποβολή της αίτησης στο ΕΚΟ ΙΙ με παρεμβάσεις: θερμομόνωση δώματος, αντικατάσταση κουφωμάτων με νέα ενεργειακά, λεβητάκι επίτοιχο Φ/Α και τέντες....είχα δηλώσει στο αντίστοιχο πεδίο την ανάγκη έκδοσης μελετών (ΕΕΜΚ)!  Αν έχω καταλάβει σωστα με αυτές τις εργασίες δεν είναι απ[απαραίτητη η άδεια. Παρόλα αυτά επειδή φαίνεται δηλωμένη θα είναι στο τέλος και απαιτητή απο το σύστημα για τη τελική εκταμίευση?!? Πως να το αντιμετωπίσω?

Ευχαριστώ! 

Αν πρόκειται για αντικατάσταση παλαιών, ΥΔ με αυτήν τη σημείωση και ότι δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ.

Αν πρόκειται για νέα εγκατάσταση, τότε απαιτείται ΕΕΔΜΚ "για την τοποθέτηση παθητικών συστημάτων σκίασης στις όψεις κτιρίων" (ιβ) και δεν απαιτείται η συναίνεση των συνιδιοκτητών. 

17 ώρες πριν, steve100 said:

Αν ο ιδικοτήτης δεν έχει δηλώσει το ακίνητο ακόμα στο κτηματολόγιο τι βάζουμε για το δικαιολογητικό

δ. Απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος ή πιστοποιητικό κτηματογραφούμενού ακινήτου ή βεβαίωση για την υποβολή δήλωσης στο κτηματολόγιο.

Να το δηλώσει και να αναρτήσετε τη "βεβαίωση για την υποβολή δήλωσης στο κτηματολόγιο".

2 ώρες πριν, george68 said:

ειναι ολοι επιλεκτικοι οι calpak mark 4 δεν εχεις τετοι θεμα ..

μια ερωτηση και εγω .. ειχα βαλει στο προγραμμα 6 πορτες και τωρα εχτισε την μια πορτα τελειος και εφτιαξε τις αλλες 5 πορτες μονο .. λογικα δεν εχω θεμα απλως θα βρει ποιο μικρος ο προυπολογισμος .. λετε ομως να εχω θεμα με τιποτα αλλα σε σχεση με το πρωτο ΠΕΑ και το δευτερο ΠΕΑ που θα υπαρχουν διαφορες στα ανοιγματα μην τυχων θεωρησουν οτι το εκανα επιτηδες για να πιασω τις απαιτησεις του προγραμματος ;; ή μου διαφευγει κατι αλλο ;

Λίγο πιο καθαρά την ερώτηση;

On 7/2/2019 at 9:17 ΜΜ, nekou said:

Για ηλιακό θερμοσίφωνα  CALPAK MARK4 μου έχει δοθεί δήλωση συμμόρφωσης του προϊόντος και δελτίο προϊόντος,. Στο δελτίο αναγράφεται η επιφάνεια του συλλέκτη   αλλά δεν μπορώ να διαπιστώσω ότι ο συλλέκτης είναι επιλεκτικός. Μήπως γνωρίζει κάποιος που μπορεί να φαίνεται αυτό ή πρέπει να ζητήσω κάποιο extra χαρτί από τον προμηθευτή; 

Η επίτευξη του ενεργειακού στόχου δεν εξαρτάται από το αν οι συλλέκτες είναι επιλεκτικοί ή όχι. Η ΤΟΤΕΕ ΚΕΝΑΚ δεν αναγράφει τίποτε σχετικό σε ό,τι αφορά στον σπαιτούμενο έλεγχο για την απόδοση συστημάτων παραγωγής ΖΝΧ   (4.2.8).
Συνεπώς, δε χρειάζεστε κάτι τέτοιο.

3 ώρες πριν, Dimitrios1988 said:

Μια ερώτηση αγαπητοί..έχω σαν επιλεξιμη παρέμβαση την εγκατάσταση ενεργειακού τζακιού και είμαι στην φάση της καταχώρησης των δαπανών..η καπνοδόχος διπλού τοιχώματος και τα εξαρτήματα της(πχ καπέλο) θα ενταχθούν στην κατηγορία μαζί με την δαπάνη για το τζάκι δηλαδή 3ΣΤ ή θα πάει στην δαπάνη της κατηγορίας 3Η(διατάξεις αυτόματου ελέγχου λειτουργίας συστήματος θερμανσης);.. ευχαριστώ

Το πρώτο. Το 2ο αφορά πιθανό πίνακα αντιστάθμισης, θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα, κ.λ.π.

17 ώρες πριν, gtkarch said:

Για ηλιακό απαιτείται νομίζω δήλωση CE, σωστά? Η εταιρεία κατασκευής δεν έχει κάτι τυποποιημένο. Τι δίνει ο προμηθευτής για να το ανεβάσουμε?

Δήλωση συμμόρφωσης του προϊόντος ως προς το σχετικό Ευρωπαϊκό πρότυπο από τον κατασκευαστή.

On 31/1/2019 at 9:56 ΠΜ, katrmp said:

Οχι παιδιά, αν έχουν τα κουφωματα CE και οχι ο αλουμινάς, τότε ποιός πιστοποιεί ότι η εφαρμογή τζαμιού στο πλαίσιο και η τοποθέτηση έγιναν σύμφωνα με τίς προδιαγραφές ώστε να ισχύουν τα Uw που σας δίνουν?

Ο επιβλέπων μηχανικός ή ο ενεργειακός επιθεωρητής που θα υποβάλει το 2ο ΠΕΑ.

18 λεπτά πριν, makis said:

Καλημέρα, ξέρει κανείς αν και πως μπορεί να συμπεριληφθεί το κόστος μελετών ή και συμβούλου έργου στην τελική φάση, εφόσον δεν είχε αρχικά προβλεφθεί, στην τελική φάση γιατί δεν υπάρχει το απαιτούμενο πεδίο. Επίσης στο τηλέφωνο μπόρεσε κανείς να επικοινωνήσει, γιατί εγώ ΠΑΝΤΑ ακούω ένα πεντάλεπτο την μουσική αναμονής και μετά πέφτει η γραμμή

Δυστυχώς, καμμία αύξηση του προϋπολογισμού δε γίνεται δεκτή εκ των υστέρων.

Γι αυτό και δεν "ανοίγει" το κουμπάκι...

On 31/1/2019 at 1:06 ΠΜ, stefkat206 said:

Καλησπερα σας,

Διαβασα ολη την ροη αλλα ακομα δεν εχω καταλαβει με σιγουρια για το αν απαιτειται εκδοση ΕΕΔΜΚ σε αυτονομηση διαμερισματος πολυκατοικιας ως αναφορα τη θερμανση. Συγκεκριμενα:

Πελατης μου που συμμετεχει στο ΕΚΚΟ2, μενει σε πολυκατοικια, και θελει να αποκοπει απτη κεντρικη θερμανση. Αυτο και μονο αρκει ωστε να απαιτηθει εκδοση ΕΕΔΜΚ, ανεξαρτητα αν θα τοποθετησει επιτοιχο λεβητα αεριου ή αντλια θερμοτητας? Το ρωταω γιατι αν το παω κατα γραμμα, τοτε συμφωνα με την ΔΑΟΚΑ, αρθρο 2 κατηγορια λ, αναφερει για αυτονομο συστημα θερμανσης πλην των αναφερομενων στη περπτωση η του αρθρου 30 του 4495/17. Αν ανατρεξω στο συγκεκριμενο σημειο αναφερει οτι δεν απαιτειται αδεια για τοποθετηση επιτοιχου λεβητα αεριου. Οποτε για να συνοψισω συμφωνα με τις νομοθεσιες, αν τοποθετησει επιτοιχο αεριου, δεν απαιτειται εκδοση ΕΕΔΜΚ (ανεξαρτητως που θα αυτονομηθει), ενω αν τοποθετησει αντλια θερμοτητας, τοτε απαιτειται....

Παρακαλω διαφωτιστε με!

Όπως τα γράψατε, ακριβώς. Οποιαδήποτε αυτονόμηση με πηγή θερμότητας πλην επίτοιχου λέβητα ΦΑ και μονάδας ΣΗΘΥΑ, απαιτεί ΕΕΔΜΚ.

On 1/2/2019 at 4:00 ΜΜ, steve100 said:

Για την εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης θέλει ΣΑΥ ΦΑΥ.

Υπάρχει κάποιο υπόδειγμα;

ΣΑΥ / ΦΑΥ απαιτείται όταν η φύση της επιμέρους εργασίας ειναι επικίνδυνη, ανεξαρτήτως αν το σύνολο των εργασιών στις οποίες αυτη εντάσσεται απαιτούν καποια άδεια (π.χ. θερμομόνωση με ικριώματα) ή όχι (π.χ. παθητικα συστήματα σκίασης -τεντες- σε εξώστες πολυκατοικιών).

Καλησπέρα στο forum. Γνωρίζει κανείς αν για σταθερό αναβατόριο ("γερανάκι") απαιτείται ΣΑΥ/ΦΑΥ, όπως στα ικριώματα;

Έχω ρωτήσει σε ΤΕΕ και ΕΛΛΙΝΥΑΕ και δε γνωρίζουν να μου απαντήσουν.

Ευχαριστώ προκαταβαολικά για κάθε βοήθεια.

On 7/1/2019 at 1:38 ΜΜ, tsigalkos said:

Τι γίνεται στην περιπτωση ΕΕΜΚ (πχ για αυτόνομο σύστημα θέρμανσης) που δεν προβλέπονται οικομικά ένσημα σύμφωνα με τον πίνακα 3;

Πρέπει να γίνει κανονικά ή απογραφηή του έργου στο ΙΚΑ;

Η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη: με τη χορήγηση ΕΕΔΜΚ, αμελητί απογραφή στο ΙΚΑ (όποια εργασία κι αν αφορά αυτή).