dryianni

Σχετικές συζητήσεις τμημάτων του ΤΕΕ ήδη από τον 4178,  οι οποίες ουσιαστικά έλεγαν ότι ο οπιοσδηποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να τακτοποιήσει (και να πληρώσει το πρόστιμο, φυσικά) έχουν γίνει αποδεκτές από δικαστήρια σε σχεση με παρακώλυση χρήσης αυθαίρετης κοινοχρηστης κατασκευής.

5 ώρες πριν, qwert said:

Δεν έχει κανένα απολύτως νόημα αυτό που περιγράφεις.

Η ηλιακή υποβοήθηση θέρμανσης είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αντικείμενο αλλά δεν γίνεται με τέτοιους "μπακαλίστικους" τρόπους.

Υπάρχουν συγκεκριμένες μεθοδολογίες υπολογισμού, εντελώς διαφορετική διάταξη και το βασικότερο, σαφώς πολύ μεγαλύτερη συλλεκτική επιφάνεια από ότι διαθέτει ένας απλός ηλιακός θερμοσίφωνας.

Αλλοίμονο, είναι γνωστά τα συστήματα ηλιακής υποβοήθησης θέρμανσης εδώ και μια δεκαετία, τουλάχιστον, στη χώρα μας και, φυσικά, δεν έχουν καμμία σχέση με αυτό που περιγράφω.

Απλά είχαμε μια σχετική συζήτηση με ένα συνεργάτη, μεγάλο εισαγωγέα και κατασκευαστή στο συγκεκριμένο τομέα, πιο συγκεκριμένα για το αν έχει νόημα ο ηλιακός τριπλής ενέργειας στην Ελλάδα, δεδομένων των καιρικών συνθηκών και της αρκετά υψηλότερης ενέργειας που καλείται να καταναλωσει κάθε φορά ο λέβητας για να ζεστάνει και το boiler του ηλιακού.

Συζητώντας λοιπόν για πιθανή διάταξη αυτοματισμού που θα υπολογίζει τη θερμοκρασία του νερού στο boiler του ηλιακού, ώστε όταν αυτή είναι πάνω από π.χ. 45 βαθμούς να παρακάμπτεται η προσαγωγή προς αυτό και να πηγαίνει κατ' ευθειαν στα σώματα (κατά το πρότυπο της βαλβίδας εκτροπής για την προτεραιότητα στο ΖΝΧ), "πέταξα" την ιδέα να γίνεται και το αντιθετο, ως προς τη θέρμανση.

Να ελέγχεται δηλαδή η θερμοκρασία πλήρωσης τόσο στο δίκτυο όσο και στο boiler του ηλιακού και ο λέβητας να προσλαμβάνει αυτό που είναι θερμότερο.

Ακολουθείτε κατά γράμμα τη διαδικασία του αρθρου 127, κρατάτε ένα αντίγραφο του ΦΕΚ, το δίνετε στον καχύποπτο διαχειριστή και τον προτρέπετε να αποτανθεί στο δικηγόρο του για να σας διώξει νομικά.

Έτσι απλά...

2 ώρες πριν, Xpert Balboa said:

Καλησπέρα και από μένα,

τελικά το θέμα της πλήρους αυτονόμησης με ατομικό λέβητα φυσικού αερίου από κεντρική θέρμανση η οποία λειτουργεί με φυσικό άεριο, δεν έχει ξεκαθαριστεί ακόμη ή έχω λάθος εντύπωση; 

Υπάρχει η άποψη ότι στη παραπάνω περίπτωση, όποιος αυτονομηθεί, συμμετέχει κανονικά στα πάγια του φ.α.. 

Ποιά η γνώμη σας για τα 2 παραπάνω; Προσπαθώ εδώ και καιρό να βρώ άκρη αλλά, ακόμη ακούω διφορούμενες απόψεις ακόμη και από δικηγόρους...

Ο νόμος είναι ξεκάθαρος (άρθρο 127 Ν. 4495/2017): είτε με συναίνεση είτε χωρίς συναίνεση (αρκεί με ΤΕ να αποδεικνύεται ότι το νέο, ατομικό σύστημα είναι αποδοτικότερο για την ιδιοκτησία από ότι το υφιστάμενο, κοινόχρηστο) απαλάσσεσαι από πάγια και συμμετέχεις μόνο στις έκτακτες δαπάνες συντήρησης, επισκευής ή αντικατάστασης του κοινόχρηστου συστήματος.
Τελεία και παύλα!

Καλημέρα σε όλους. 
Θα ήταν ενδιαφέρον επίσης να εξηγούσε όποιος γνωρίζει ποιος αυτοματισμός μπορεί να κάνει και το αντίθετο, δηλαδή:

Να παίρνει το ήδη ζεστό νερό από τον ηλιακό και να το διοχετεύει ως πλήρωση στο λέβητα. Βέβαια, εκεί πρέπει να υπολογιστεί και η ποσότητα ζεστού νερού που χρειάζεται για χρήση (επιλογή χωρητικότητας boiler ηλιακού) ώστε να μη βρεθεί ο χρήστης προ εκπλήξεως όταν θα πάει να κάνει το μπάνιο του...

(Μπορεί να θεωρηθέι και ηλιακή υποβοήθηση θέρμανσης) 

21 ώρες πριν, Maria Electrical Engineer said:

Καλησπέρα @dryianni! H κατάταξη γίνεται βάση της εξωτερικής μονάδας ανεξαρτήτως του αριθμού των εσωτερικών, τσέκαρε το συνημμένο (βλ, πιστοποιήσεις υλικών).

21 ώρες πριν, Maria Electrical Engineer said:

@dryianni

 

Ευχαριστώ πολύ, @Maria Electrical Engineer.

Το ερώτημα όμως παραμένει: ενώ για την κάλυψη του ενεργειακού στόχου, όπως ειπε και ο @dib, υπολογίζεται το φορτίο σχεδιασμού της εξωτερικής μονάδας δεν ξεκαθαρίζεται ο αριθμός των τεμαχίων που καλύπτονται από σύστημα multi split με 2 (ή και 3) εσωτερικές μονάδες ως προς το συνολικό μέγιστο προς επιδότηση των 3 μονάδων.

Πιστεύω πως είναι θεμα αναγραφής στο τιμολόγιο πώλησης: αν καταγραφούν ξεχωριστά εσωτερικές/εξωτερικές μονάδες των συστημάτων -όπως είναι το σωστό- υπάρχει κίνδυνος να απορριφθεί η δαπάνη τουλάχιστον της εππλέον εσωτερικής μονάδας με κάποιο τμήμα των  σωληνώσεων.

Μια "έξυπνη" λύση θα ήταν η "compact" καταγραφή με ενιαία αξία. Άλλωστε, έτσι καταγράφονται και στα δελτία προϊόντος.

16 λεπτά πριν, d1m1tr1s said:

Είχα μία αίτηση στον Β κύκλο του προγράμματος που χαρακτηρίστηκε ως ειδική περίπτωση. Μάλλον γιατί το διαμέρισμα που αφορούσε ήταν ενοικιαζόμενο. Πριν λίγες μέρες ήρθε μήνυμα ότι ο έλεγχος ήταν επιτυχής και η αίτηση προχώρησε κανονικά (και μάλιστα άνοιξε και η διαδικασία για τα στοιχεία του δανείου). Παρατηρώντας όμως τα στοιχεία της αίτησης παρατήρησα ότι το ποσοστό της επιδότησης ήταν 50% ενώ θα έπρεπε να είναι 60% (οικογενειακό εισόδημα 21000,00 ευρώ με 2 εξαρτώμενα τέκνα). Προσπαθώ να καταλάβω το γιατί αλλά δεν μπορώ. Μήπως μου διαφεύγει κάτι. Μήπως οφείλεται στο γεγονός ότι ήταν ειδική περίπτωση;

Σημειώνω ότι όταν συμπλήρωσα την αίτηση αρχικά την 1η μέρα δεν είχε χαρακτηριστεί ειδική περίπτωση αλλά είχε υπαχθεί κανονικά (και φαινόταν 60% στο ποσοστό επιδότησης). Μετά απο 2-3 μέρες άλλαξε και έγινε ειδική περίπτωση.

Στη μακροχρόνια ή βραχυχρόνια μίσθωση δεν εφαρμόζεται η προσαύξηση του 5% ανά εξαρτώμμενο τέκνο.
Το γράφει ο Οδηγός.

20 ώρες πριν, georgios_m said:

Δε θα το κλείσουν οι μαύροι το μπλοκάκι με λίγες δεκάδες ευρώ αύξηση. Θα τις πληρώσουν με τα μαύρα τους και θα συνεχίσουν. Το μπλοκάκι θα το κλείσουν αυτοί που όντως ζουν με τόσα και πλέον δε θα βγαίνουν..

Ο στόχος του ποιητή είναι να ικανοποιήσει τη μεσαία τάξη των μπλοκάκηδων, το λεγόμενο κίνημα της γραβάτας, που τους έφερε και στην εξουσία.

Ακριβώς τα ίδια λέμε.

Και για να είμαστε δίκαιοι, ο πρώτος που έκλεισε και μάλιστα μαζικά το "μπλοκάκι" ήταν ο Κατρούγκαλος, που έκοψε την επιλογή φορέα ασφάλισης για τους νέους ασφαλισμένους (μετά την 1/1/1993).

4 ώρες πριν, sdim said:

.

4 ώρες πριν, sdim said:

Αν κάποιος είναι και μισθωτός και ελεύθερος επαγγελματίας, θα πληρώνει τις εισφορές του ελεύθερου επαγγελματία με βάση το εισόδημα από το ελεύθερο επάγγελμα και θα πληρώνει το ποσοστό ασφαλιστικών εισφορών εργαζομένου με βάση τον μισθό του.

Δεν υπάρχουν διπλές εισφορές.

Λάθος.

Είδα και άκουσα τον υπουργό ζωντανά.

Θα πληρώνονται διπλές εισφορές, και ως επακολουθο θα λαμβανεται μεγαλύτερη σύνταξη. Στις καλένδες, λοιπον, η ακύρωση μιας ουσιαστικής -επί τα χείρω- ανατροπής που έφερε ο νομος Κατρουγκαλου.

Επίσης, κάτι άλλο που παρατηρησα είναι ότι η Β, κλάση επανέρχεται στο ίδιο επίπεδο που είχε φθάσει πριν την εφαρμογή του νόμου Κατρουγκαλου, δηλαδή στα 504 ευρώ το δίμηνο.

Τι λέει, λοιπόν, ό ποιητής;

Αυξάνω τις εισφορές στους (μαυρο)αυτοαπασχολούμενους (τέτοιους θεωρεί το κράτος όσους βγάζουν κάτω από  9000 το χρόνο) για να κλείσει το μπλοκάκι και μειώνω τις εισφορές στη μισθωτή εργασία για να πάει ο "μπλοκάκιας" υπάλληλος.

3 ώρες πριν, Christos Kontis said:

Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια 

Παρακαλώ.

Παρ' όλα αυτά, σας συμβουλεύω να απευθυνθείτε σε δικηγόρο.

8 ώρες πριν, Christos Kontis said:

Κανονικά 100% στην δαπάνη για αλλαγή καυστήρα. Πληρώνω το 50% όμως σαν να έχω κλειστό διαμέρισμα. Δηλαδή μετράνε και εμένα μέσα στη κατανάλωση, χωρίς βέβαια να καταναλώνω, και απλά μου το έχουν στο 50% .

Όπως ανέφερε και το μέλος.@duke33, κακώς πληρώνετε πάγιο.

Όπως έγραψα και εγώ παραπάνω, ό νόμος ορίζει ότι  είτε έχετε αποκοπεί με συναίνεση της πλειοψηφίας είτε οχι, από την ημερομηνία δημοσίευσής του και μετά δεν οφειλετε κανενα ποσό για καταναλωση κοινοκτητου/κοινοχρηστου καυσίμου.

Για να το κάνετε αυτό θα πρέπει να αναθέσετε σε μηχανικό (κατά προτίμηση μηχανολογο) τη σύνταξη Τεχνικής Έκθεσής, η οποία θα πιστοποιεί εκτός από τη μόνιμη αποσύνδεσή σας από το  κοινόχρηστο συστημα τη μόνωση των "κεντρικών στηλών" του συστήματος έξω από το διαμέρισμά σας και το ότι η νέα δική σας εγκατάσταση δε θίγει τις εγκαταστάσεις θέρμανσης των υπολοίπων ιδιοκτησιών . Με άλλα λόγια να καταδειξετε ότι δεν καταναλώνεται ("απολυεται") καθόλου ενεργεια από το κοινόχρηστο συστημα μέσα στο διαμερισμά σας, έτσι τουλάχιστον όπως ορίζεται από το νόμο.

Αν όμως δεν έχετε μονωσει τις κεντρικές στήλες έξω από το διαμέρισμά σας τότε ορθά πληρώνετε το ορισμένο από τον κανονισμό της πολυκατοικίας σας παγιο.

Υ.Γ. 1): Αν έχετε πραγματικά αποσυνδεθεί κατά τα οριζόμενα από το άρθρο 127 του Ν.4495 μπορείτε να διεκδικησετε αναδρομικά την επιστροφή όλου του ποσού που έχετε καταβάλει από την ημερομηνία δημοσίευσης του νόμου ως σήμερα.

Υ.Γ. 2): Στην αλλαγή καυστήρα από πετρέλαιο σε αέριο συμμετέχετε με το 100% των χιλιοστών συμμετοχής σας στις κοινόχρηστες δαπάνες. 

3 λεπτά πριν, dib said:

Ναι κατάλαβα αλλά θεωρώ οτι το πρόγραμμα όταν λέει ''1 μονάδα'' αναφέρεται πάντα στην εξωτ. μονάδα, οπότε πιστεύω οτι είστε καλυμμένοι με τις 3 μονάδες.

 

Από ό,τι λέει και ο συνεργάτης μας, συνάδελφός σας, δυστυχώς δε διευκρινίζεται αν οι μονάδες υπολογίζονται επί του Δελτίου Προϊόντος ή επί των ζωνών που καλύπτονται. Από την άλλη, φοβάμαι και αυτό το  "split", που μπορεί να θεωρηθεί διευκρίνιση/επεξήγηση επί του "διαιρούμενου τύπου". Αν είχε μείνει μόνο η ελληνική ορολογία, τότε θα αισθανόμουν σίγουρα πιο ασφαλής (ίδια εκτίμηση έχει και η δικηγόρος μας). 

Στο τιμολόγιο θα εμφανίζονται 3 εξωτερικές , αλλά 4 εσωτερικές μονάδες. Ποιες από τις 2 θα λάβει υπόψη του ο ελεγκτής;

1 ώρα πριν, dib said:

Θεωρώ οτι η εξωτερική μονάδα θα πρέπει να έχει τέτοια ηλεκτρική ισχύ ώστε να καλύπτει και τις 2 ζώνες για ταυτόχρονη λειτουργία σε ψυκτικό φορτίο π.χ. 3KW εξωτ. μονάδα και με EER (ή SEER) ~ 3,5 να δείνει 35.000 - 36.000 Βtu/h ψυκτικό φορτίο (στις 2 εσωτερικές μονάδες) ... άσχετα αν κάποιες φορές θα ψύχει τη μία απο τις 2 ζώνες

Καλύπτονται και οι 2 ζώνες.

Στην Πρόταση Παρεμβάσεων έχουν υπολογιστεί 3 μονάδες, όσες δηλαδή επιδοτεί το Πρόγραμμα. Σyγκεκριμένα:

1. 1 μονάδα με PdesignC 5,3 kW
2. 1 μονάδα με PdesignC 2,5 kW
3. 1 μονάδα με PdesignC 2,5 kW

Επειδή όμως η πελάτισσα θέλει να καλύψει και τους 4 κύριους χώρους της κατοικίας (σαλοκουζίνα και 3 Υ/Δ) σκεφθήκαμε την εξής΄λύση:

1. 1 σύστημα Multi Split με PdesignC 7,9 kW με 2 εσωτερικές μονάδες, 1 των 2,5 και 1 των 6,3 kw, που καλύπτουν 2 ζώνες (σαλοκουζίνα και 1 Υ/Δ)
2. 1 μονάδα με PdesignC 2,5 kW (καλύπτει το 2ο Υ/Δ)
3. 1 μονάδα με PdesignC 2,5 kW (καλύπτει το 3ο Υ/Δ)

Το πρόβλημα είναι το εξής: Θα υπολογιστεί κατά τον έλεγχο από ΕΤΕΑΝ το multi ως 1 μονάδα (το Δελτίο Προίόντος δίνει, ως γνωστό, στοιχεία μόνο για την εξωτερική μονάδα, που στην προκειμένη περίπτωση είναι μία) ή ως 2 μονάδες και χάσουμε την επιδότηση για το 2ο 9άρι (2,5 kW);

Υ.Γ.: Σκεφθήκαμε να υποβάλουμε α΄ερώτημα στο Help Desjk αλλά ακόμα περιμένουμε απάντηση για ειδική περίπτωση από τον Α' Κύκλο...

Καλησπέρα σε όλους,

Έφθασε η στιγμή να κάνω κι εγώ ένα ερώτημα, καθώς προέκυψε ζήτημα με μια πελάτισσα που θέλει να εγκαταστήσει μονάδα κλιματιστικού multi split.

Γνωρίζει κανείς ένα σύστημα με 1 εξωτερική μονάδα και 2 εσωτερικές για το οποίο υπάρχει ένα δελτίο προϊόντος, όπως αυτό αν υπολογίζεται ως 1 μονάδα  ή 2 μονάδες παρέμβασης 3.Ζ δεδομένου ότι το Πρόγραμμα επιδοτεί μέχρι 3 μονάδες;
 

Σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.

Υ.Γ.: Ο μηχανικός που συνεργάζομαι είπε πως δεν ξέρει τι πρέπει να καταγράψει στο ΠΕΑ ως ψυκτικό φορτίο για κάθε ζώνη των εσωτερικών μονάδων από τη στιγμή που και οι 2 τροφοδοτούνται από την ίδια εξωτερική μονάδα, η οποία έχει διπλάσιο φορτίο σχεδιασμού από τις ανάγκες τις κάθεμιάς από τις 2 θερμικές ζώνες που εξυπηρετούνται.

On 22/11/2019 at 1:13 ΜΜ, Didonis said:

 

να δω Συμβολαιογράφο (που δεδομένα ξέρει Ελληνικά) να είναι σύμβουλος (δομικού) έργου Ενεργειακής Αναβάθμισης κτηρίου και τι στον κόσμο..... 

Αγαπητέ, το 'ΕΡΓΟ" του ΕΚΟ δεν είναι το "Έργο", όπως το εννοούμε εμείς οι εργολάβοι και εσείς οι μηχανικοί.
Το 'ΕΡΓΟ" ("project") του ΕΚΟ είναι μια σύνθετη διαδικασία που ξεκινά ως νομική και φορολογικ'ή (προϋποθέσεις επιλεξιμότητας Α.Φ.Μ./φυσικού προσώπου), συνεχίζει μετεχνική (Α' ΠΕΑ) και οικονομοτεχνική (τραπεζικός δανεισμός) και καταλήγει πάλι σε τεχνική (παρεμβάσεις, Β' ΠΕΑ).

Ή μήπως  θεωρείτε ότι ένας εργολάβος για να αναλάβει ένα οικοδομικό "έργο χρειάζεται μόνο μηχανικό; Ποιος θα το συμβουλεύσει ποιο οικόπεδο να "χτυπήσει"; Ποιος θα ελέγξει τους τίτλους του οικοπέδου; Ποιος θα συντάξει τα εργολαβικά; Ποιος θα συμβουλεύσει τον εργολάβο σε τι ύψος πρέπει να κυμανθούν, π.χ., οι ασφαλιστικές εισφορές οι οι αμοιβές υπεργολάβων του εκάστοτε έργου ώστε να μη γίνει υπέρβαση συγκεκριμένο κόστος, πράγμα που -όπως γνωρίζετε πολύ καλά- αποτυπώνεται στην εκάστοτε μελέτη μηχανικού;

Ο Σύμβουλος Έργου είναι η μετάφραση του "project manager" αν με εννοείτε...

On 22/11/2019 at 9:51 ΠΜ, nick_61 said:

Κανείς δεν μίλησε για αποκλειστικότητα των μηχανικών.

Και βέβαια μπορεί ο οποιοσδήποτε να διεκπεραιώσει τα του προγράμματος.

Υπάρχει όμως η εξής διαφορά : Ένας μηχανικός "που γνωρίζει να διαβάζει ελληνικά" μπορεί να ανταποκριθεί εύκολα στα διαδικαστικά του ΕΚΟ. Ένας λογιστής, δικηγόρος κλπ, θα μπορεί να ανταποκριθεί και να συμβουλέψει τον πελάτη του για τα τεχνικά θέματα που προκύπτουν; Π.χ. αν κάποια αλλαγή στις προτεινόμενες παρεμβάσεις ικανοποιεί τις απαιτήσεις του προγράμματος. Σ' αυτή την περίπτωση θα χρειασθεί την συνεργασία του ενεργειακού επιθεωρητή που είναι μηχανικός.

Οπότε συμφέρει να έχει σαν σύμβουλο τον μηχανικό ενεργειακό επιθεωρητή, για να  υπάρχει μεγαλύτερη ευελιξία και εγκυρότητα στην υλοποίηση του έργου.

Συμφωνώ απολύτως.

Η αντίθεσή μου είναι ως προς τις διατυπώσεις ότι ο Οδηγός του ΕΚΟ πρέπει να είναι έτσι γραμμένος που να τον καταλαβαίνουν οι μηχανικοί σα να απευθύνεται αποκλειστικά σε αυτούς ή γιατί μόνο αυτοί έχουν δικαίωμα να εμπλέκονται στο συγκεκριμένο Προγράμμα
Τη μερίδα του λέοντος επί της άποψης για τα του Πρόγραμματος, ναι. Μια και πρόκειται για ένα κατά βάση τεχνικό έργο. Όχι όμως και να εγκαλούμε το κράτος επειδή για κάποια ζητήματα του ΦΕΚ (Οδηγός) ο πολίτης θα πρέπει να απευθυνθεί και σε άλλον επιστήμονα ή ειδικό...

8 ώρες πριν, *olga* said:

Αρχικά  βάλε τόνους στα ελληνικά σου. 

Έχω κάνει ήδη 283 αναρτήσεις στο forum, όλες σε πολύ φτωχά ελληνικά, είναι αλήθεια. Έχουν όλες όμως τονισμό.

8 ώρες πριν, *olga* said:

Δεύτερον δεν αρκεί να ξέρεις ελληνικά για να μπορείς να υποβάλεις από την αρχή μέχρι το τέλος σωστά μία αίτηση στο εξοικονομώ. Αυτό όχι βέβαια επειδή είναι πυρηνική φυσική αλλά επειδή θα πρέπει να είναι κάποιος  αργόσχολος για να βρει τον χρόνο να διαθέσει ώστε να διαβάσει τον οδηγό, τα παραρτήματα κ να παρακολουθεί τις εξελίξεις για μία κ μόνο αίτηση.

Οι εισοδηματίες από ακίνητα έχουν δικηγορικά και λογιστικά γραφεία που ασχολούνται. Πιστέψτε με, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις, π.χ. συνταξιούχων με εισόδημα από 1 διαμέρισμα που το έχουν εντάξει στο ΕΚΟ. Μόνο στο Β' κύκλο έχουμε 4 τέτοιες περιπτώσεις στην επιχείρησή μας.

8 ώρες πριν, *olga* said:

Από την εμπειρία μου όσοι ιδιώτες το προσπάθησαν έφαγαν τα μούτρα τους.

Θα συμφωνήσω. Και όσοι κατάφεραν να επιδοτηθούν, τους "τρώει" η ΔΕΗ (οι Αντλίες Θερμότητας χωρίς αλλαγή σωμάτων, που λέγαμε σε άλλο νήμα).

8 ώρες πριν, *olga* said:

Είναι αυτοί που μπαίνουν κ εδώ στο Forum κ λένε ότι μετάνιωσαν που ασχολήθηκαν με το πρόγραμμα σε αντίθεση με αυτούς που το ανέθεσαν εξολοκλήρου σε μηχανικό κ είναι χαρούμενοι που έφτιαξαν το σπίτι τους με μικρό κόστος κ χωρίς ιδιαίτερη γραφειοκρατία για αυτούς.

Δεν ξέρω αν είναι αυτοί, αλλά χωρίς μηχανικό οικοδομική εργασία δε γίνεται. Διοικητική όμως, όπως η σύνταξη μιας αίτησης και η κατάθεςση των σχετικών δικαιολογητικών γίνεται. Αυτό ως προς το αν η αποκωδικοποίηση ενός ΦΕΚ (του Οδηγού του ΕΚΟ στην προκειμένη περίπτωση) είναι δουλειά μηχανικού ή/και κάποιου άλλου... 

8 ώρες πριν, *olga* said:

Τρίτον το ποσοστό των συμβούλων που είναι μη μηχανικοί δεν νομίζω να ξεπερνάει το 1%.

Σε αυτούς που έχουν σύμβουλο έργου. Γιατί υπάρχει και ένα ποσοστό που κινείται μόνο του, ειδικά στην επαρχία όπου οι παρεμβάσεις γίνονται από τον ίδιο τον Ωφελούμενο (η επιλέξιμη κατοικία είναι της συζύγου, του γιου, της κόρης, της πεθεράς, και πάει λέγοντας...).

6 ώρες πριν, gkar said:

Εισαι σιγουρος οτι θελει μονο το στησιμο-ξεστησιμο σκαλωσιας την επιβλεψη και οχι και οι εργασιες που προφανως θα γινουν ενδιαμεσα? προκυπτει απο καπου αυτο?

Η ανάθεση και ανάληψη ευθύνης επιβλεψης αφορά συγκεκριμένα τμήματα ή το σύνολο των εργασιών μιας δομικής ενέργειας που απαιτει ΕΕΔΜΚ.

Η προαναφερθείσα ΥΑ περιγράφει ακριβώς αυτά τα τμήματα ή ολόκληρες τις εργασίες (π.χ. η επιβλεψη για την τοποθέτηση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης πλην λέβητα ΦΑ και μονάδας ΣΗΘΥΑ αφορά το σύνολο των εργασιών, δλδ. του υδραυλικού, του ηλεκτρολόγου, του ψυκτικου, κ.ο.κ.).

14 ώρες πριν, duke33 said:

Νομίζω πως βάσει του νέου νόμου δεν συμμετέχεις με κανένα ποσοστό στη δαπάνη θέρμανσης (δηλαδή κατανάλωσης του αερίου) παρά μόνο στις δαπάνες εγκατάστασης, συντήρησης και βλάβης αυτού σε ποσοστό 100% , ανεξαρτήτως του καταστατικού της πολυκατοικίας.

Στην αλλαγή του καυστήρα της πολυκατοικίας από πετρέλαιο σε αέριο συμμετείχες και αν ναι σε τι ποσοστό 50 ή 100% ;

Η πλήρης απαλλαγή σας από το πάγιο αρχίζει από την ημερομηνία δημοσίευσης του Ν.4495 σε ΦΕΚ (Νοέμβριος 2017). Ακολουθεί η παράγραφος 5 του άρθρου 127:

".5. Η μη επιβάρυνση με δαπάνες λειτουργίας και έκτακτες δαπάνες κεντρικής θέρμανσης, που προβλέπεται στην παρ. 3.3.1 του άρθρου 1 του από 27.9.1985 προεδρικού διατάγματος εφαρμόζεται και για τις οριζόντιες ιδιοκτησίες που έχουν αποσυνδεθεί από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης του κτιρίου με απόφαση της πλειοψηφίας των ιδιοκτητών και έχουν συνδεθεί με το δίκτυο φυσικού αερίου ή έχει εγκατασταθεί σε αυτές αυτόνομο σύστημα θέρμανσης σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 2 του π.δ. 420/1987. Η μη επιβάρυνση που προβλέπεται στο προηγούμενο εδάφιο αφορά σε δαπάνες που πραγματοποιούνται μετά τη θέση σε ισχύ του παρόντος νόμου.".

Το ίδιο ισχυει και στην περίπτωση που έχετε αποκοπεί χωρίς συναίνεση της πλειοψηφίας, αλλά μόνο για τις δαπάνες λειτουργίας, κοινώς "πάγιο" (παράγραφος 3).

9 ώρες πριν, *olga* said:

Το περίεργο είναι ότι ενώ μπερδεύεται όλος ο κόσμος αντί να το διορθώσουν κ να γράψουν στοιχεία εγγυητή το αφήνουν έτσι.  Λες κ οι μηχανικοί έχουν δουλέψει σε τράπεζα κ ξέρουν.

Αφορά και το σχόλιο από @MAR_PAX:

Έχουμε πει πολλές φορές ότι κακώς σας έχει δημιουργηθεί η εντύπωση πωςτο Εξοικονομώ είναι πρόγραμμα για "αποκλειστική χρήση" των μηχανικών.

Υπάρχουν και άλλοι επιστήμονες που ασχολούνται, οπως λογιστές, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, διαχειριστές κεφαλαιων και  απλοί πολίτες που απλά γνωρίζουν να διαβάζουν ελληνικα...

On 18/11/2019 at 9:15 ΜΜ, Βασίλης Ζγκούρας said:

Τώρα εάν κάνω ακύρωση στην αίτηση,θα μπορέσω να κάνω καίνουργια αίτηση στον γ κύκλο μέσα στο 2020?Να αλλάξω το ε9 ώστε να μην υπάρξει αυτό το μπέρδεμα..τι μου συστείνεται?Βέβαια σε επικοινωνία που είχα με την ετεαν μου είπαν ότι θα την εγκρίνουν εφόσον το συμβόλαιο ταυτίζεται με την ωφέλιμη επιφάνεια του ΠΕΑ...Απλά με προβληματίζει αυτό,μην ξεκινήσει ο γ κύκλος και εγώ βρίσκομαι ακόμα σε αναμονή για την ειδική περίπτωση😕περίπτωση😕

Εδώ ακριβώς είναι η ουσία της υπόθεσης.

Εάν προκηρυχθεί η έναρξη του Γ' κύκλου και δεν έχετε λάβει στο μεταξύ απάντηση, μπορείτε να ακυρώσετε την παρούσα αίτηση και να προβείτε σε νέα.

Προϋπόθεση βέβαια είναι η αλλαγή των στοιχείων του Ε9.

On 28/9/2019 at 3:01 ΜΜ, qwert said:

Γιατί πολύ απλά υπάρχουν κάποιοι που δεν πληρώνουν κοινόχρηστα με το έτσι θέλω.

Το νομικό σύστημα της χώρας κινείται με ρυθμούς χελώνας και δεν σε διασφαλίζει.

Οπότε σου λέει ο άλος θα κάτσω να σπάσω τα @@ μου ή να πληρώνω διακαστικά έξοδα για να βγάλω άκρη (αν βγάλεις) μετά απο 2-3χρόνια;

Αυτόνομο σύστημα να έχει ο καθένας τον λογαριασμό του.

Αν με ρωτάς δεν συμφωνώ τόσο επιστημινικά όσο και τεχνοικονομικά, αλλά δεν παύει να αποτελεί μια μερική λύση του προβλήματος.

 

Ερώτηση: Τελικά με δήλωση ενεργειακού επιθεωρητή και οποιοδήποτε αυτόνομο σύστημα θέρμανσης (π.χ. split), αποκόπτεται κάποιος από την κοινόχρηστη θέρμανση;

 

Ναι. Έχει συζητηθεί και σε άλλο thread.

On 22/10/2019 at 3:22 ΜΜ, Maria Electrical Engineer said:

Ναι μπορεί, το έχουμε απαντήσει και σε άλλο Thread (νομίζω είχα αναρτήσει την απάντηση σε ίδιο ερώτημά μου στο υπουργείο). Καλή συνέχεια!

Μπορούμε να έχουμε ξανά Αην την απάντηση γιατί δεν τη βρίσκω;

Ευχαριστώ προκαταβολικά.

On 31/10/2019 at 11:03 ΜΜ, DMARIA said:

Καλησπέρα

επικοινώνησα με τον σύμβουλο έργου και τελικά να στείλαμε μία υπεύθυνη δήλωση υπογεγραμμένη από τον ωφελούμενο και τον κατασκευαστή της μόνωσης, όπου δηλωνόταν ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν ικριώματα και μία υπεύθυνη δήλωση υπογεγραμμένη από τον σύμβουλο έργου.

Την επόμενη μέρα  προχώρησε το πρόγραμμα στο επόμενο στάδιο και σε 2 περίπου βδομάδες έγινε η εκταμίευση.

Χαίρομαι που διαβάζω ότι όλα πήγαν κατ' ευχήν.

On 3/11/2019 at 7:34 ΜΜ, ZesteR said:

Όταν η ΑΠΔ έχει γίνει χειρόγραφα, ποιά ΑΠΔ ανεβάζουμε στο σύστημα του Εξοικονομώ?

α) Μια ίδια υπογεγραμμένη μόνο από τον ιδιοκτήτη? (δεν μου φαίνεται και πολύ σωστό...)

β) Ακριβές αντίγραφο αυτής που κατατέθηκε στο ΙΚΑ? (δίνει το ΙΚΑ τέτοιο αντίγραφο?)

γ) Κάτι άλλο που μου διαφεύγει? 

Να σημειώσω πως έχει ήδη γίνει έλεγχος και η παρατήρηση λέει:

"Παραστατικά , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : Παρακαλούμε αναρτήστε Παραστατικά καταβολής ασφαλιστικών εισφορών και την Αναλυτική Περιοδική Δήλωση (όχι αντίγραφο)."

Το παραστατικό καταβολής έχει ήδη ανέβει εξ αρχής.

Η ΑΠΔ υποβάλλεται μόνο ηλεκτρονικά. Πώς δέχτηκε το υποκατάστημα χειρόγραφη ΑΠΔ;

Αν τη δέχθηκε, πρέπει να δωσει αντίγραφο.

Υ.Γ.: Το έργο "έχει κλεισει" στο ΙΚΑ;

On 7/10/2019 at 6:14 ΜΜ, ΚΑΝΑ said:

υπέβαλα στο σύστημα, εξοικονομώ μια Υ.Δ μου, αναφέροντας ότι προϋπήρχε κτλ

Αυτό μπορεί να ισχύσει και σε περίπτωση νομιμοποίησης με 4178, 4495, κ.λ.π., όπου στην ΤΕ δεν περιγράφεται το (αυθαίρετο) σύστημα θέρμανσης;

Επιπλέον ποτέ έγινε υποχρεωτική η αποτύπωση του λεβητοστασίου στα αρχιτεκτονικά; γιατί έχω άδειες δεκαετίας '60 όπου εμφανίζονται τα λεβητοστάσια.