dryianni

Πολύ σωστή παρατήρηση. Ο πρώτος ενοχλημένος γείτονας θα κάνει καταγγελία στο ΙΚΑ, επειδή είναι σχεδόν βεβαιος για τη μη τήρηση των υποχρεώσεων του έργου έναντι του οποίου. Ενώ με καταγγελία στην ΥΔΟΜ μπορεί και να γίνει κακός χωρίς αποτέλεσμα.

Καλησπέρα σε όλους. Όλες οι παρεμβάσεις στο ΕΚΟ πρέπει να πληρούν τις ελάχιστης απαιτήσεις του ΚΕνΑΚ. Όχι μόνο η εγκατάσταση Α/Θ. Σωστά λοιπόν τα όσα γράφετε. Τα θεματα είναι: 1) Όταν π.χ. όλοι οι εγκαταστατες βάζουν μόνωση σωληνώσεων στα 9mm (έσω/έξω) αυτή (πώς) καταγράφεται από τη δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση; 2) Έστω οτι αποτυπώθηκε στο Β' ΠΈΑ η συγκεκριμενη "παράβαση" με αντίστοιχη μείωση της εξοικονομούμενης ενεργειας, παρά ταύτα, το σύνολο των παρεμβάσεων επιφέρουν το απαιτούμενο από το πρόγραμμα συνολικό ποσοστό εξοικονόμησης. Πιστεύετε πως το ΕΤΕΑΝ δε θα πληρώσει τον ωφελούμενο; 3) Κι αν η μη πλήρωση των ελαχίστων απαιτήσεων του ΚΕνΆΚ φαίνεται στο παραστατικό (ο Οδηγός ζητά αναλυτική περιγραφή στην τιμολόγηση των υλικών, ακριβώς για το συγκεκριμένο έλεγχο), ποιός υπάλληλος του ΥΠΕΝ ή του ΕΤΕΑΝ θα "κόψει" το συγκεκριμένο ωφελούμενο οταν έχει επιτύχει τον ενεργειακό στόχο (δεν εξετάζουμε το αν ο Σύμβουλος Έργου έλαβε γνώση των υλικών πριν από την τοποθέτηση ή αν το Πρόγραμμα θεωρεί οτι αυτοδικαίως έχει λάβει γνώση και -μόνο όταν ο Σ.Ε. ειναι μηχανικός- τα ενέκρινε); 4) Το ΕΚΟ σε επιδοτεί για να εξοικονομήσεις ενέργεια, αδιαφορώντας για το αν θα ζεσταθείς ή όχι (βλ. μη επιδότηση για αλλαγή θερμαντικων σωμάτων). Γι αυτό και ζητά στοιχεία απόδοσης στους 55 βαθμούς, θεωρώντας ότι ο ωφελουμενος θα τη λειτουργήσει εκεί. Αμ δε.... Πρόσφατα χασαμε πελάτη που επειδή είχε όντως αρκετά υπερδιαστασιολογημενα σώματα πίστευε πως λειτουργώντας την Α/Θ μεσαίων θερμοκρασιών στους 65 βαθμούς (κάποιες μεσαίων έχουν δυνατότητα τέτοιας μεγιστης θερμοκρασίας λειτουργίας, χωρίς όμως στοιχεία για SCOP και ετήσια κατανάλωση) θα έχει εξοικονόμηση χρημάτων σε σχέση με το λέβητα πετρελαίου που μοιραζόταν με ένα ακόμη διαμέρισμα (και αυτός λειτουργούσε στους 65 βαθμούς). Χάσαμε τον πελάτη γιατί αφ' ενός του δώσαμε την αποδιδόμενη ισχύ σε kW των σωμάτων στην ετήσια κατανάλωση της ενεργειακής ετικέτας, η οποία υπολογίζεται με λειτουργία στους 55 βαθμούς (φυσικά και δεν κάλυπτε τις θερμικές ανάγκες της κατοικίας), αφ' ετέρου γιατί του παρουσιάσαμε υπολογισμό ετήσιας κατανάλωσης στους 65 βαθμούς από τον προοδευτικό βαθμό μείωσης του COP, όπως αυτός εμφανίζεται στο σχετικό ErP εργαλείο της εταιρίας κατασκευής, οπότε και τράβηξε τα μαλλιά του. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι απευθύνθηκε και αλλού, του τα είπαν φυσικά αλλιώς, "εξυπηρετήθηκε" και είναι ικανοποιημένος (μέχρι τον πρώτο εκκαθαριστικό της ΔΕΗ).

Δεν έχουν πάρει προκαταβολές όλοι οι προμηθευτές; Εσείς αλλάξατε μόνο τον IBAN του ίδιου προμηθευτή ή αλλάξατε εντελώς προμηθευτή;

Αν οι κλιματιστικές μονάδες είναι παλιές, έχουν δηλαδή ενεργειακή ετικέττα πριν από την εφαρμογή της οδηγίας 626/2011, τότε εκεί αναγράφουν COP και EER. Για να υπολογιστεί σε τέτοιες μονάδες το SCOP και το SEER (όπου "S" = "seasonal", δλδ. "εποχιακό"), πρέπει να εφαρμοστούν μετρήσεις σε διάφορες ςξωτερικές θερμοκρασίες λειτουργίας ανά βαθμοημέρες θέρμανσης/ψύξης, κατά το πώς ορίζει η παραπάνω οδηγία ανά κλιματική ζώνη. Παράδειγμα για split 9000 btu (PdesignC 2,5 kw) εδώ. Δε γνωρίζω αν υπάρχει κανένα excel ή άλλο πρόγραμμα που να κάνει αυτή τη μετατροπή. Ωστόσο, υπάρχει ένα αμερικάνικο online calculator εδώ, μόνο όμως για τη μετατροπή του EER σε SEER, για την οποία διατίθεται στις Η.Π.Α. ο τύπος SEER = (1.12-√(1.2544-0.08*EER)) / 0.04 (δεν είμαι σίγουρος ότι είναι αποδεκτός στην Ε.Ε. - κάπου είχα βρει αυτόν τον τύπο για το SEER στην Ε.Ε.: European SEER = (EER@100% load × 0.03) + (EER@75% load × 0.33) + (EER@50% load × 0.41) + (EER@25% load × 0.23) ).

Οι φοροαπαλλαγές που κυοφορούνται αφορούν δαπάνες επί υφισταμένων κτιρίων/κτιριακών μονάδων (αισθητική, ενεργειακή αναβάθμιση). Δε θα αφορούν ανέγερση νέων

Αν ο δικηγόρος κρίνει, ενδέχεται να ζητήσει και τεχνική έκθεση αρμόδιας ειδικότητας μηχανικού για να τεκμηριώσει τις αιτιάσεις περί επικινδυνότητας, η οποία θα κοστίσει επίσης. Είναι δυνατό να πιστεύει κανείς σήμερα ότι αυτά τα πράγματα λύνονται εύκολα και δωρεάν; Τότε δε θα υπήρχαν δικαστήρια...

Είναι σίγουρα πιο αριστερός (ο Κούλης -για το Σαργολογο δεν ορκίζομαι) από τον Αλέξη, όπως φαίνεται.

Αν είναι αριστερός ο Τσίπρας, τότε εγώ είμαι ο Jo McCarthy...

Θα σας απορρίψουν γιατί όπως ανεφερε και ο @dib προηγουμένως, η διαφορά των τ.μ. της ωφέλιμης επιφάνειας με αυτά που έχετε δηλώσει στο Ε9 υπερβαίνει τον αριθμό 7. Έπρεπε να τροποποιήσετε τη δήλωση στο Ε9 σύμφωνα με τη μέτρηση του Ενεργειακού Επιθεωρητή πριν να υποβαλετε την αίτησή σας. Όλα αυτά αναφέρονται στον Οδηγό του Προγράμματος. Οπότε αν θελήσετε να κάνετε αίτηση στο Γ' κύκλο πρέπει να προβείτε στη σχετική διόρθωση πριν από την αίτησή σας.

Εμ, βέβαια. Μετά το "ανελέητο κυνηγητό" του Αλέξη στην παλαιά μεσαία τάξη, οπου σαπάκια στα αζήτητα πουλήθηκαν για φιλέτο, θα άφηναν απ' έξω την όψιμη νέα τάξη και τα δικά της αδιαθετα; Ίσως το μέτρο αυτό να βοηθήσει και τους αλλοδαπούς συμπολίτες μας, που εκδιώχθηκαν άρον-άρον από Κουκάκι, Εξάρχεια, Νέο Κόσμο και αλλαχού να επιστρέψουν με λογικό ενοίκιο στη γειτονιά τους. Το πόσο μ' αρέσει να κάνει αριστερή πολιτική η δεξιά δε λέγεται!!!

Προφανώς έχετε κάποιο θέμα με την ανάγνωση. Κανείς δεν ανέφερε τον όρο "αντιλαϊκό". Εκτός αν ο ίδιος θεωρείτε ό,τι το φιλελεύθερο αντιλαϊκό...

Δε βρέθηκε ή δε μπορείτε να τη δείτε γιατί το πληροφοριακό σύστημα για τους ωφελούμενους είναι ανοικτό (δλδ. φαίνεται η αίτησή τους) μόνο για την αίτηση δανείου; Για να μάθετε αν έχει φθάσει ως το στάδιο 03 η αίτησή σας θα πρέπει να επικοινωνήσετε με το/τη Σύμβουλο Έργου σας για να σας πει αν αυτός/αυτή τη βλέπει. Αν δεν τη βλέπει, τότε θα πρέπει να καλέσετε στο Help Desk.

Αγαπητέ μου, η συγκεκριμένη διάταξη δεν πλήττει τον οργανωμένο κλάδο κατασκευών. ο οποίος έτσι κι αλλιώς δεν μπορεί να ξεφύγει. Πλήττει τον ιδιώτη-εργοδότη, που θα κάνει μια ψιλοανακαινισούλα στο σπίτι του, θα φέρει τον πολυτεχνίτη της γειτονιάς, που του έχει εμπιστοσύνη ή θα κάνει και κάποιες εργασίες μόνος του, βρίσκοντας στη συνέχεια κάποιον που θα του "κολλήσει" τα ένσημα (τις πιο πολλές φορές βρίσκουν κάποιον που αγοράζει τα ένσημα ή μήπως δεν το έχετε ακούσει;). Δε χρειάζεται πολύ σκέψη για να καταλάβει κανείς ποιος είναι ο συμψηφισμός εδώ... Υ.Γ.: Εγώ, ως κατασκευαστής, ωφελούμαι από τη συγκεκριμένη διάταξη, καθώς οι διάφοροι "μαύροι" σιγά-σιγά θα αναγκαστούν να βάζουν ένσημα, οπότε η "εργολαβία" που πουλάνε στον "πελάτη" θα ανεβαίνει σε κόστος και θα μπορώ να τους ανταγωνιστώ. Μέχρι να βγει η ΥΑ του άρθρου 3 θα έχει αλλάξει ο νόμος...

Τα "δώρα" προς τον κλάδο (αναστολή ΦΠΑ, εκπτωση φόρου για τις ανακαινίσεις) χρειάζονται κάποιο "φιλεργατικό" αντιστάθμισμα. Μη μας πουν και νεοφιλελεύθερους...

Είναι τα "αντίμετρα" επί των φορολογικών κινήτρων για την οικοδομή...

Και να σκεφτεί κανείς ότι η νομιμοποίηση ημιυπαιθρίων επί Σουφλιά εξαιρούσε τον κοσμάκη από επιπλέον Δημοτικά Τέλη, γενικά. Τώρα έρχεται και αναδρομική χρέωση. "Φωτοβολταϊκά στις στέγες" part 2. "Βρε τι καλά που κάνω εγώ και δεν παντρεύομαι;" (Σταύρος Ξενίδης - ταινία "Κρεββατομουρμούρα")

Υπερβολικό. Ασχοληθείτε μόνο με το θέμα της διέλευσης. Με κάτι τέτοια κινδυνεύετε να χάσετε το δίκιο σας. καθώς -σύμφωνα με το άρθρο 30 του Ν. 4496/2017, δεν απαιτείται κάποια άδεια για την τοποθέτηση λέβητα ΦΑ. Συνεπώς, δεν απαιτείται μελέτη θέρμανσης, η οποία καθορίζει και τις λεπτομέρειες των επιμέρους υλικών. Η "μελέτη"¨που ζητά η ΕΔΑ είναι κατ' ουσίαν ένα απλό σκαρίφημα της όλης εγκατάστασης.

Όπως παρέθεσε και ο νομικός του forum, @dimitris GM, αν δεν έχει ακολουθήσει τη διαδικασία ή τα καλύπτει κατά τρόπο που θα συμφωνήσει η πλειοψηφία των συνιδιοκτητών (εκ των υστέρων, βέβαια, αλλά καλό είναι να τα βρίσκουν οι συνιδιοκτήτες μεταξύ τους) ή ξηλώνει όλο το δίκτυο που διέρχεται από κοινόχρηστα/κοινόκτητα.

Θεωρητικά μπορεί γιατί δεν το εξαιρεί ο Οδηγός.

Εκδίδετε "χθες" παραστατικά και του τα αποστέλνετε με συστημένο φάκελο ή courier. Σε 15 ημέρες πρώτο εξώδικο. Σε 30 το δευτερο και σε 45 έκδοση διαταγής πληρωμής. Επειδή έχει προφανώς ακίνητο στο όνομά του, μια και έχει υπαχθεί στο ΕΚΟ, θα σας πληρώσει με το πρώτο εξώδικο (κοστος επίδοσης 70 ευρώ + 30-50 ευρώ η σύνταξη από δικηγόρο). Αν φτάσετε στο δεύτερο, τότε έχει αποφασίσει να μη σας πληρώσει, οπότε υπολογίστε το κόστος των 2 εξωδίκων + 350 ως 500 ευρω για την έκδοση της διαταγής πληρωμής + το ΦΠΑ που θα έχετε καταβάλει μέχρι τοτε + 60-80 ευρώ για κάθε παράσταση δικηγόρου σε περίπτωση που το συνεχίσει με αιτήσεις ανακοπής/αναστολης εκτέλεσης. Αν δε σας πληρώσει με το πρώτο εξώδικο θα τελεσιδικησει σε 2-3 χρόνια και θα πληρωθείτε και τα έξοδα και τους τόκους μέχρι τότε. Υ.Γ.: Αν εξαιρείστε από λήψη/απόδοση ΦΠΑ η έχετε υπαχθεί στο άρθρο 39 για καταβολή ΦΠΑ κατά τη στιγμή που τον εισπράττετε, τότε θα σας κοστίσει ακομη λιγότερο.

Έτσι όπως τα λέει, είναι.

Ο οποιοσδήποτε επαγγελματίας με δικαίωμα παροχής υπηρεσιών σχετική με το αντικείμενο (νομικός, φοροτεχνικος, οικονομολόγος, προγραμματιστής, εγκαταστάτης, μηχανικος, κατασκευαστής, σύμβουλος επιχειρησεων, μεσίτης, κ.ο.κ.). Το Πρόγραμμα ζητά ΑΛΣΠΥ ή ΤΠΥ με αιτιολογίες και ποσά. Δεν ελέγχει τη φορολογική ορθότητα των παραστατικών.

Όχι.

Όταν κάνει κανείς αίτηση στην ΕΔΑ για.σύνδεση με το δικτυο ΦΑ υπογράφει, μεταξύ άλλων, υπεύθυνη δήλωση πως σε περίπτωση που η συγκεκριμένη τοποθέτηση συνιστά αποκοπή από το κοινόχρηστο σύστημα της πολυκατοικίας και λειτουργία της εγκατάστασης ως "αυτόνομη" (ανεξάρτητη, ατομική), ο αιτων έχει ακολουθήσει τη διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο 127 του Ν. 4495/2017 σχετικά με τη.συναίνεση των συνιδιοκτητών. Αν την έχει ακολουθήσει, τότε δεν απαιτείται καμμία συναίνεσή σας για την κατασκευή και την όδευση του δικτύου σωληνώσεων της εγκατάστασης, μια που ο μόνος αρμόδιος για την πιστοποίηση της αρτιότητας της εγκατάστασης είναι η ΕΔΑ, η οποία -με κριτήριο ακριβώς την αρτιότητά της ή μη- δίνει την έγκρισή της για σύνδεση με το δίκτυο ή οχι. Ζήτω συγγνώμη από τους προλαλήσαντες, αλλά όσα γράφετε εδώ απέχουν πολύ από την τρεχουσα νομική διάσταση του θέματος. Φίλτατε @sergio1990, αν ο συνιοδιοκτήτης σας έχει ακολουθήσει τη σχετική διαδικασία που προανέφερα -είτε για την εξασφάλιση είτε για τη διασφάλιση της μη απαίτησης της συναίνεσης συνιδιοκτητών- δεν μπορείτε να κάνετε τίποτε. Το μόνο ίσως που μπορείτε να κάνετε σε αυτήν την περίπτωση είναι να συγκαλέσετε ΓΣ και να επιτύχετε κάλυψη κόστους επικάλυψης του δικτύου με γυψοσανίδα από τις κοινοχρηστες δαπάνες. Αν δεν έχει ακολουθήσει τη διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο 127, τότε όλο το δίκαιο είναι με το μέρος σας. Υ.Γ.: Κατασκευαστική παρατήρηση ως προς το χρώμα της μόνωσης: Αγαπητοί/αγαπητές, Αν οι σωλήνες είναι διατομης 26-28 mm, η σχετική ΤΟΤΕΕ/ΚΕνΑΚ απαιτεί μόνωση πάχους 13 mm για διέλευση από εσωτερικό μη θερμαινόμενο χώρο. Για όσους γνωρίζουν, δεν κυκλοφορεί στην ελληνική αγορά μόνωση σωληνώσεων αυτού του πάχους με.λευκή επικάλυψη.