dryianni

On 15/9/2019 at 1:57 ΜΜ, DMARIA said:

Θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για το χρόνο που αφιερώσατε για να μου δώσετε απαντήσεις στα ερωτήματά μου.

........ και να συμπληρώσω ότι ο σύμβουλος συν όλων των άλλων είναι και προμηθευτής.οπότε έχει να λαμβάνει περισσότερα.....

Ένας λόγος επιπλέον. Τελικά, ποιο ήταν το αποτέλεσμα;

10 ώρες πριν, jedi.Yannis said:

Σε κτίριο έχω ισόγειο και όροφο, ξεχωριστά διαμερίσματα κατά ΚΕΝΑΚ, ΝΟΚ κλπ, χωρίς όμως ΟΙ. Στο Ε9 χωρίζονται οι όροφοι έτσι κι αλλιώς ή μόνο με ΟΙ; Αυτό δηλώνεται έτσι κι αλλιώς ως πολυκατοικία;
Στην περίπτωση που στο Ε9 γράφονται μόνο ΟΙ (θα το ψάξει ο λογιστής - μάλλον για άλλη φορά ή αν βρουν πόρους και στην Αττική), πώς δηλώνεται; τ.μ. όπως αποτυπώνονται και ειδική περίπτωση ή δεν μπορούν αυτά να δηλωθούν;

Τα πράγματα είναι λίγο πιο απλά:

1) Αν χωρίζονται ως ιδιοκτησίες στο Ε9, δεν απαιτείται Σύσταση ΟΙ.

2) Αποτελούν ιδιοκτησίες/συνιδιοκτησίες του ιδιου ΑΦΜ; Αν ναι, τότε εντάσσονται μόνο ως μεμονωμένα διαμερίσματα πολυκατοικίας (φτιάχνει πρακτικό μόνος του και το υπογράφει). 

Έχω διαβάσει αρκετά συμβόλαια μεταβίβασης "οικογενειακών" διπλο/τριπλοκατοικιων, όπου πάρ' οτι δεν υπάρχει Συσταση, το κτίριο στο οποίο εντάσσεται το μεταβιβαζόμενο διαμέρισμα, αναφέρεται ως "πολυκατοικία". 

3) Έχουν διαφορετικό αριθμό παροχής ΔΕΗ; Αν ναι, είναι επιλέξιμα. Αν όχι, δεν είναι. Σε συνδυασμό με τα 1) και 2) μπορείτε να επιλέξετε το εάν και με ποιον τρόπο θα μπορούσαν να ενταχθούν.

Αγαπητοί συμμέτοχοι στη συζήτηση,

Ό,τι και να λέμε, δεν έχει καμμία απολύτως σημασία.
Αν μπορούμε να κάνουμε κάτι είναι να πιέσουμε τους ιθύνοντες να αυξήσουν το συνολικό προϋπολογισμό του Προγράμματος.

Σε εμένα μφανίζει μόνο την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων και κάνω συνέχεια refresh.

Σιγή ιχθύος από Αττική. Το Ιόνιο περιμένει/παραμένει...

17 λεπτά πριν, Maria Electrical Engineer said:

Ναι το γνώριζα απλά είναι αίτηση που ήρθε σε εμάς για συμβουλή πάνω στην ένσταση... Δυστυχώς ήταν ξεκάθαρο απλά επειδή αρκετές αιτήσεις είναι σε παρόμοια κατάσταση κρατάω μία επιφύλαξη μήπως σε μελλοντικό χρόνο γίνει κάποια εξαίρεση.... Τι να πω; Δύσκολο... Ευχαριστώ πάντως!

Σε ερωτηση που είχε τεθεί στην προηγούμενη πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ η απάντηση ήταν πώς τα αδιάθετα ποσά του Ά' κύκλου θα μεταφερθούν στον προϋπολογισμό του Β' κύκλου.

Από εξαιρετικά δύσκολη έως απίθανη βλέπω την περίπτωση της αποδοχής της ένστασης.

Από την άλλη, όπως γράφει και το μέλος @dimla, θεωρώ πως υπάρχει βάση ένστασης αν εκδόθηκε απόφαση υπαγωγής χωρίς να έχει αναρτηθεί η εξόφληση του προστίμου (πλημμελής έλεγχος από πλευράς του Δικαιούχου/ΕΤΕΑΝ). Επειδή όμως έχω μάθει στη ζωή μου να υποψιάζομαι περισσότερο από το κατ' αρχήν προφανές, εικάζω πως δεν είχε καν αναρτηθεί η απόφαση τακτοποίησης κατά τη διαδικασία υποβολής της αίτησης (συμφωνούσαν τα τ.μ. ΠΕΑ και Ε9, χωρίς να ελεγχθούν τα τ.μ. από τις αρχιτεκτονικές κατόψεις της ΟΑ) και στην πορεία απαιτήθηκε ΕΕΔΜΚ, όπου ο μελετητής -διαφορετικός μηχανικός από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή- υπέδειξε, όπως όφειλε να κάνει, την αποκατάστασή της νόμιμης υπόστασης του κτιρίου με αποτέλεσμα στον τελικό έλεγχο να βρεθεί η συγκεκριμένη πολεοδομική πράξη σε χρονο ενδιαμέσως της υποβολής της αίτησης και της ΕΕΔΜΚ.

Με πάσα επιφύλαξη, πάντα, δεν το ψάχνετε λιγάκι;

On 13/9/2019 at 12:26 ΜΜ, Maria Electrical Engineer said:

@Faethon11 που το λέει; Γιατί θέλω να υποβάλλω ένσταση αλλά πρέπει να αναφέρω αν αναγράφεται κάπου. Μιλάμε πάντα για τον Α' Κύκλο.

Ανατρέξτε στον Οδηγό του Ά' κύκλου, στα κριτήρια επιλεξιμότητας και στις ειδικές περιπτώσεις.

Εκεί θα δείτε ότι έπρεπε να έχει καταβληθεί το 100% του προστίμου.

58 λεπτά πριν, getsakna said:

Ξαναδιάβασε καλύτερα το ποστ...

Όσο για ο παράδειγμα που θέτεις, δεν είπα ότι δεν γίνεται να ενημερώσεις το Ε9 όταν κάνεις αγοραπωλησία και τακτοποίηση..φυσικά και γίνεται..απλά αυτήν είναι μόνο μία περίπτωση απο τις πολλές στις οποίες μπορεί να μην έχεις δηλώσει τα αυθαίρετα τμ στο Ε9 γιατι δεν χρειάστηκε (και όχι στο παράδειγμα σου που ήταν αναγκαίο να δηλωθεί!)

Προφανώς δεν αντιληφθήκατε την απαντησή μου. Δεν έχει καμμία σημασία ομως, καθώς ισχύει ότι για το Ε9 λαμβάνεται υπ' όψη η τρέχουσα κατάσταση και όχι αυτή του 2018.

Το αναφέρει και η σχετική ανακοίνωση του ΕΚΟ ΙΙ/Β από την Παρασκευή, εδώ.

53 λεπτά πριν, getsakna said:

Αν έκανες τακτοποίηση μέσα στο 2019, θα φανεί στο Ε9 του 2020 κανονικά..Άρα το Ε9 του 2019 δεν θα έχει συμπεριλάβει τις αλλαγές και συνεπώς βάζει τα τμ στο πεδίο αυτό...

Θα συμφωνήσω με @YorgosG Οι διασταυρώσεις για Ε9 και ΠΕΑ αφορούν την παρούσα κατάσταση και όχι αυτήν του 2018.

Η διασταύρωση με.τα στοιχεία 2018 γίνεται για την κατάταξη σε εισοδηματική κατηγορία (καθορισμός ποσοστών επιδότησης και εξοικονόμησης) και για τη διαπίστωση χρήσης ως κύρια κατοικία.

Αν ίσχυε αυτό που γραψατε δε θα μπορούσαν να ενταχθούν κατοικιες της ειδικής περίπτωσης "πρόσφατης απόκτησης".

Σκεφθείτε λοιπόν περίπτωση αγοράς εντός 2019, όπου ο προηγούμενος ιδιοκτήτης τακτοποιησε 2 τ.μ. για να πουλήσει και για να πουλήσει, έχει καταβάλει το 30% του τέλους τακτοποίησης. Σύμφωνα με αυτό που γράψατε ο νέος ιδιοκτήτης δεν μπορεί να κάνει αίτηση για το ΕΚΟ ΙΙ/Β.

Προφανώς ομως μπορεί.

1 ώρα πριν, DMARIA said:

Καλημέρα

ναι , έχει αναλάβει και την εκπόνηση των Α' και Β´ ΠΕΑ.

Έχει αναλάβει όλο το πακέτο του εξοικονομώ για αυτό θεωρώ ότι αυτός θα έπρεπε να με παραπέμψει σε πολιτικό μηχανικό για τις μονώσεις.

Όσο αφορά στο αν απαιτείται άδεια για θερμομόνωση στέγης, έχω ρωτήσει πολιτικούς μηχανικούς αλλά οι απόψεις διίστανται.

Απαιτείται ή δεν απαιτείται ;

 

Το θεμα έχει συζητηθεί σε άλλο νήμα του forum (Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας για Εξοικονομώ Κατ' οικον ΙΙ), όπου θα βρείτε εμπεριστατωμενες απαντήσεις, όπως αυτή που σας έδωσε το μέλος @tetris (ποτέ απαιτείται ΕΕΔΜΚ για θερμομόνωση στέγης και ποτέ όχι).

Ο λόγος που σας έκανα την ερώτηση είναι γιατί ακριβώς υποψιαστηκα πως είστε ακόμη μια περίπτωση για την οποία εχω επανειλημμένα  καταθέσει την άποψή μου στο forum: στη συνείδηση του καθε μηχανικού που ασχολείται με το ΕΚΟ έχει εντυπωθεί ότι η αμοιβή τους για να ασχοληθούν με κάποιον που θα ωφεληθεί από 3-10 χιλιάδες ευρώ είναι το ποσό των 2 ΠΕΑ + του Συμβούλου, όπου για μια κατοικία 80 τ.μ.αυτά είναι [2Χ[62+(1,86Χ60)]]+248 <=>  (2Χ210,8 -όταν η τιμή στην αγορά για ΠΕΑ 80 τ.μ. ειναι 100) + 248 <=> 421,60+248=669,60 (540 καθαρα).

Με άλλα λογια, "απο τη δουλειά μου και την υπογραφή μου εξαρτάται το αν θα πάρεις 3-10 χιλιάδες`να μην πάρω κι εγώ 500;" Εκεί τελειώνεΙ -κατά τη συντριπτική πλειοψηφία των μηχανικών, όχι όλων- η  επαγγελματική τούς υποχρέωση έναντι κάθε ωφελουμένου.

Αν το εξετασετε όμως ρεαλιστικά και χωρίς προσωπική συναισθηματική εμπλοκή, δεν είναι αβάσιμη μια τέτοια λογική.

Για το πρόβλημά σας τώρα, είτε θα απευθυνθείτε σε μηχανικό που σας είπε ότι δεν απαιτείται για να σας το βεβαιώσει γραπτώς σε σχετική ΥΔ για την οποία θα πρέπει να αμοιφθεί ειτε θα.απευθυνθείτε στο
Ελληνικό Ινστιτούτο Υγιεινής και Ασφάλειας της Εργασίας (ΕΛΙΝΥΑΕ - www.elinyae.gr) ή στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ - www.tee.gr), από τα οποία θα ζητήσετε γραπτή ενημέρωση για.το αν μηχανολόγος μπορεί να βεβαιώσει οτι δεν απαιτήθηκε χρήση ικριωμάτων σε θερμομόνωση στέγης -αυτό είναι το ερωτημα- με αποτέλεσμα να μην απαιτείται ΕΕΔΜΚ, σύμφωνα με τα  επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών του ΠΔ 99/2018 και κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 5, παράγραφος 2, εδάφιο στ.

Αν η απάντηση είναι θετική (από τον πρώτο φορέα είναι πιο πιθανό), τοτε μπορείτε. να πιεσετε τη/το Σύμβουλο Έργου σας να σας υπογράψει την ΥΔ για να "κλείσει" η αίτηση και να πληρωθεί την αμοιβή Συμβούλου.

45 λεπτά πριν, vk2626 said:

Από το να μας βγει η ψυχη πάλι, προτιμώ μια μικρή παράταση...

Ο Αδωνις καλά έκανε και τους γκαζωσε, αλλά ίσως πρέπει να δωσει μια μινι παράταση αν είναι να δουλέψουν όλα σωστά

Ίδωμεν...

3 ώρες πριν, DMARIA said:

ότι δεν μπορεί να δώσει βεβαίωση για θέματα που αφορούν τη δόμηση.

εγώ πιστεύω ότι δεν θέλει να αναλάβει την ευθύνη...........γενικά δεν ασχολείται με το θέμα και το ψάχνω μόνη μου.

ως σύμβουλος έργου δεν θα έπρεπε να με ενημερώσει αρχικά και να ρωτήσω τους αρμόδιους  αν για κάποια εργασία χρειαζόταν άδεια;

Οι μηχανολογοι δεν ασχολούνται με τις άδειες.

Με αυτές ασχολούνται οι αρχιτέκτονες και οι πολιτικοί.

Ως σύμβουλος έργου, ένας/μία μηχανολόγος θα σας συμβουλεύσει αν η x αντλία θερμότητας καλύπτει αφ' ενος τις ανάγκες θέρμανσης ή/και ψύξης της ιδιοκτησίας σας, αφ' ετέρου εάν το φορτιο σχεδιασμου της εμπίπτει στην επιλεχθείσα απο τον Ενεργειακό Επιθεωρητή κατηγορία δαπάνης και τη σχετική πρόταση παρεμβάσεων του Α' ΠΕΑ (δηλαδή να είναι επιλέξιμη και σύμφωνη προς την Απόφασή Υπαγωγής ή συγκεκριμένη δαπάνη).

Βέβαια, τη δική μου άποψη επί του ποιες είναι οι υποχρεώσεις του Συμβούλου Έργου την έχω καταθέσει εδώ μέσα επανειλημμένα.

Υ.Γ.: Να υποθέσω ότι η/ο Σύμβουλος Έργου σας εχει αναλάβει και την εκπόνηση των Α' και Β´ ΠΕΑ;

2 ώρες πριν, Vasili said:

Το μεσημέρι μέσα στα νεύρα έστειλα ενα εμαιλ προς όλους τους λογαριασμούς επικοινωνίας του  Buildingcert, δηλώνοντας το πρόβλημα αλλά και την απαίτηση είτε να φτιάξουν το σύστημα άμεσα είτε να αιτηθούν παράταση μέχρι όλα να λειτουργούν.  Νομίζω η διαμαρτυρία μας θα πρέπει να ειναι αμεση και προς τους φορείς και το υπουργείο. Δεν πρέπει να επαναληφθεί η ντροπή του α κύκλου. 

Όλοι χρειαζόμαστε έναν Άδωνι...

https://www.economix.gr/2019/09/14/apokalypsi-to-paraskinio-tou-exikonomo-o-adonis-o-kostis-to-systima-ke-i-symvouli/

34 λεπτά πριν, Dimitris! said:

Καλά πάμε, εχθές το taxis, σήμερα το buildingcert!! 

Η ερώτηση είναι αν πάμε για ξενύχτι ή για παράταση!!

Χατζηδάκη/Άδωνι, πείτε "αλεύρι".

Ο Σταθάκης με το Χαρίτση σας γυρεύει!

Προβλέπω να δίνει ο Κούλης εξωκοινοβουλευτικο Υφυπουργείο "Εξοικονομώ" στο Σταθάκη για να "τρέξει" το Πρόγραμμα και να τρολλάρει τους Πολλάκη και.Τσίπρα...

2 ώρες πριν, DMARIA said:

Καλησπέρα σας

εννοείτε τον μηχανικό που έχει αναλάβει το εξοικονομώ ;

μπορεί αυτός να μου δώσει την υπεύθυνη δήλωση (είναι μηχανολόγος μηχανικός )  ή πρέπει να τη ζητήσω από πολιτικό μηχανικό ;

 

ευχαριστώ

Πολιτικός και αρχιτέκτων, σιγουρα.

Ωστόσο, σας παραθέτω σχετικό εδάφιο από το περσινό ΠΔ  99/2018 για τα.επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών, αναφορικά με μελέτες που μπορεί να εκπονήσει ένας/μία μηχανολόγος μηχανικός (άρθρο 5, παράγραφος 2, εδάφιο στ):

"στ. Εκπόνηση μελετών μεταλλικών εγκαταστάσεων όπου δεν απαιτείται θεμελίωση και αντισεισμικός υπολογισμός".

Όταν ζητήσατε από τη/το Συμβουλο Έργου σας, που είναι μηχανολόγος, τη σχετική βεβαίωση, τι σας απάντησε;

1 ώρα πριν, Πάνος said:

Ευχαριστώ για την απαντηση. Να συμπληρώσω ότι ο πατέρας είχε την επικαρπία και ο γιος τη ψιλή κυριότητα. Μετά θάνατον απέκτησε τη πλήρη κύριοτητα.

Τότε δε χρειάζεται να κάνει τίποτε και μπορεί να κάνει κανονικά την αίτηση, αφού είχε εμπράγματο δικαίωμα (ψιλή κυριοτητα) εντός του 2018.

Το μόνο που πρέπει να προσέξετε είναι αφ' ενός ο ενοικιαστής να το έχει δηλώσει ως κυρία κατοικία στο Ε1 του, αφ' ετέρου ο θανών, πατέρας του  πελάτη σας (επικαρπωτής)  να έχει δηλώσει τα εισοδήματά από μισθώματα για το συγκεκριμένο ακίνητο και από το συγκεκριμένο ενοικιαστή στο δικό του Ε2.

50 λεπτά πριν, jimevi13 said:

Καλησπέρα , τη Δευτέρα θεωρητικά θα ανοίξει το σύστημα για τις αιτήσεις ΕΚΟ2 Β κύκλος. 

Θυμάται κάποιος συνάδελφος σε ποια φάση της αίτησης από τον Α κύκλο κάπου περνούσαμε τα αυτοτελώς φορολογούμενα ποσά από το εκκαθαριστικό ή όχι; Έχω αυτή την εντύπωση γιατί είχα ρωτήσει και το λογιστή στον Α κύκλο. Ορθά θυμάμαι ή όχι; 

Δεν περνάμε τίποτα. Το πληροφοριακό σύστημα κάνει τη διασταύρωση με τον πίνακα Γ2 του Εκκαθαριστικού και συγκεκριμένα με το πεδίο ΠΟΣΌ ΓΙΑ ΕΠΙΒΟΛΉ ΕΙΣΦΟΡΑΣ.

2 ώρες πριν, dolopikos said:

Συνάδελφοι Καλησπέρα,

Σύμφωνα με τον οδηγό του προγράμματος για μονοκατοικία, η διαφορά (m2) μεταξύ ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ και επιφάνειας κύριας χρήσης της οικοδομικής άδειας ή/και άλλου νομιμοποιητικού εγγράφου δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 7m2.

Έχω περίπτωση μονοκατοικίας όπου η ωφέλιμη επιφάνεια του ΠΕΑ είναι μικρότερη από 7m², είναι δηλαδή δηλωμένα στην οικοδομική άδεια και στο Ε9 135m²  ενώ στην πραγματικότητα είναι 120m²

Ξέρει κανείς αν αυτό είναι λόγος απόρριψης ;

Προφανώς, καθώς -θεωρητικά- χρειάζεται τακτοποίηση και πληρωμή τουλάχιστον του.30% του σχετικού προστίμου που θα επιβληθεί.

Το αναφέρουν και οι Ανακοινώσεις του Β´ κύκλου.

2 ώρες πριν, Πάνος said:

Καλησπέρα,

Είχα πελάτη που δήλωνε το ακίνητο του ως κυρία κατοικία μέχρι το 2019.

Φέτος στα μέσα του 2019 ο πελάτης μου το νοίκιασε κι ο νοικάρης που μένει μέσα, το δηλώνει ο ίδιος ως κυρία κατοικία.

Ωστόσο ο πελάτης μου πέθανε πριν ένα μηνά και το ακίνητο το κληρονόμησε ο γιος του.

Ο γιος του δηλώνει άλλο ακίνητο ως κυρία κατοικία μα θέλει να ενταχθεί στο πρόγραμμα και να το δηλώσω ως κυρία κατοικία τρίτου, του νοικάρη.

Η ερώτηση μου είναι ποιανού Ε-1 θα βάλω. Του πάτερα που πέθανε ή του νοικάρη? Στο Ε1 2019 του νοικάρη νομίζω δε φαίνεται ακόμα ως κυρία κατοικία.

Καμια ιδέα? Ευχαριστώ!

Πρώτ' απ' όλα για να μπορεί να κάνει αίτηση ο κληρονόμος πρέπει να μπορεί να το δηλώσει στο Ε9. Χωρίς εμπράγματο δικαίωμα επί του ακινήτου δεν μπορεί να κάνει αίτηση.

Ρωτήστε δικηγόρο αν μπορεί να περιέλθει άμεσα στο ονομά του. Αυτό γίνεται αν υπάρχει διαθήκη με συμβολαιογραφικη πράξη. Αλλιώς, ...δύσκολα τα πράγματα.

Από την άλλη, μπορείτε να κάνετε την αίτηση με τους κωδικούς TAXIS του θανόντος και αφού βγει η απόφαση υπαγωγής και ολοκληρωθούν από τον πελάτη σας οι διαδικασίες αποδοχής και ρύθμισης φόρου κληρονομιάς, τότε κινηστε τη διαδικασία εκτέλεσης των παρεμβάσεων, αφού προηγουμένως ακολουθήσετε τη διαδικασία της σχετικής για την περίπτωση Ανακοίνωσης του Α´ κύκλου.

1 ώρα πριν, apoul said:

Ναι και σε μένα μετά από 2 μήνες περίπου από 9 σε 9α επιτέλους

Μόλις τη Δευτέρα πιστώθηκαν στο λογαριασμό του πρώην ΕΤΕΑΝ 90 εκατομμύρια από το ΥΠΕΝ.

Έτσι ξεκίνησαν οι πληρωμές. Δείτε το σχετικό έγγραφο εδώ: https://diavgeia.gov.gr/doc/Ω2ΜΝ4653Π8-542?inline=true

18 ώρες πριν, TBD said:

Το σύστημα θα αντλήσει πληροφορίες για τα στοιχεία του 2018, οπότε θέλουμε το Ε9 του '19.

2 ώρες πριν, soundholics said:

ΘΕωρείται συγκύριος και πρέπει να τον δηλωσετε. 

Πολύ προσοχή στα ΑΤΑΚ, είναι διαφορετικά ανά δικαίωμα και συγκύριο. 
Πρέπει να τα συγκεντρώσετε όλα.

 

Τείνω να διαφωνήσω. 
Ενώ για τα οικονομικά στοιχεία είναι σαφές ότι θα γίνει Δήλωση του Ε1 του 2018 και αντίστοιχο εκκαθαριστικό, 
νομίζω ότι για την διασταύρωση του ακινήτου μέσω του Ε9 και ΑΑΔΕ θα γίνει με την τρέχουσα περιουσιακή κατάσταση. 

Ψάχνω να βρω κάποια σαφή απάντηση - μήπως υπάρχει κάτι από helpdesk που δεν έχω βρει σχετικά και αγνοώ και επιβεβαιώνει αυτό που λέτε.

Δε χρειάζεται να ψάξετε. Ισχύει ό,τι γράψατε για τους λόγους που ανέφερε το μέλος@zafsko και για την ειδική περίπτωση πρόσφατης απόκτησης δικαιώματος, η οποία εκ των πραγμάτων δηλώθηκε εντος 2019, άρα θα εμφανιστεί στο Ε9 του 2020.

8 ώρες πριν, polimixanos said:

Πρόσωπο που έχει δικαίωμα οίκησης σε ακίνητο έχει δικαίωμα να κάνει το ίδιο αίτηση στο ΕΚΟ?

Αν εννοείτε επικαρπία, ναι. Αν εννοείτε ότι εμφανίζεται στο Ε1 ως φιλοξενούμενος, ή μισθωτής, όχι.

On 5/9/2019 at 2:42 ΜΜ, panmyr said:

Έχω την περίπτωση ακίνητου, όπου ο ιδιοκτήτης δεν το δηλώνει ως κύρια κατοικία, αλλά το μισθώνει με βραχυχρόνια μίσθωση. Απ' ότι καταλαβαίνω είναι ειδική περίπτωση Α, όπου θέλει δήλωση De Minimis. Η βραχυχρόνια μίσθωση πρέπει να αποδειχθεί κάπως, ανεβάζουμε κάποιο έγγραφο;; Ζητείται κάποιο άλλο δικαιολογητικό;;

Αν εντός 2018 ειχε εγγραφεί στο Μητρώο Βραχυχρόνιας Μίσθωσης στο TAXIS και στο Ε2 του 2019 έχει δηλωμένα εισοδήματα από βραχυχρόνια μισθώματα για το έτος 2018, τότε γίνεται αυτόματα διασταύρωση από το TAXIS, όπως ακριβώς στην περίπτωση της απλής μίσθωσης.

Προσοχή όμως: πρέπει η υπό βραχυχρόνια μίσθωση κατοικία να είναι η κυρία κατοικία του αιτούντα.

Αλλιώς δε γίνεται.

On 6/9/2019 at 11:18 ΠΜ, asxetos222 said:

καλημέρα

σε μονοκατοικία 100 τ.μ.,  ο ιδιοκτήτης θέλει να αλλαξει κουφώματα, να κανει θερμοπρόσοψη  και θερμομόνωση δώματος και να τοποθετήσει λέβητα πετρελαίου. Το κτίριο με O.A.του 1997 και ο προηγούμενος ιδιοκτήτης είχε τοποθετήσει λέβητα με σώματα, όμως ο τωρινός έχει βγάλει το λέβητα . 

Πρέπει να γίνει μελέτη θέρμανσης??? 

Εφ' όσον αλλάζει η μελέτη θερμομόνωσης του κτιρίου, λογικά πρέπει να γίνει καινούρια μελέτη θέρμανσης. Αυτό θα σας το έλεγαν μάλλον σίγουρα στην οικεία ΥΔΟΜ.

Σε ό,τι αφορά στο ΕΚΟ, δεν είναι και σίγουρο ότι θα σας ζητηθεί μελέτη θέρμανσης (δλδ ΕΕΔΜΚ, όπου η ΜΘ είναι μέσα στα δικαιολογητικά που απαιτούνται για τη χορήγησή της ως προς "τοποθέτηση εγκατάστασης αυτόνομου συστήματος θέρμανσης") μια και στην ΟΑ υπήρχε ηδη (;) ατομικός λέβητας.

Βέβαια, δεν ξέρω τι θα γίνει όταν στο Α' ΠΕΑ θα σημειώσετε ότι -εφ' όσον δεν υπάρχει λέβητας- δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης. Μήπως τότε θεωρήσουν ότι εγκαθίσταται νέο σύστημα εξ' αρχής; άρα ΕΕΔΜΚ;

Όντως, πολύ εύστοχο ερώτημα...

8 ώρες πριν, nick_61 said:

Εννοείται, αλλά πιστεύω ότι ο dryianni εννοεί ερώτημα σχετικά με τον οδηγό του προγράμματος και για το αν πρέπει να επιδοτούνται παρεμβάσεις που δεν λαμβάνονται υπ'όψη στην ενεργειακή αξιολόγηση του κτηρίου και στο δεύτερο ΠΕΑ. Εγώ θεωρώ ότι δεν πρέπει, αλλά ένα ερώτημα δεν βλάπτει.

Ακριβώς αυτό εννοώ.