Roy_Hobbs

για ΤΣΜΕΔΕ, ΕΜΠ επισυνάπτω. Το ΤΕΕ πού το θυμήθηκες? μας έχει αφήσει εδώ και πολύ καιρό. Επειδή αμοιβή και ΤΕΕ είναι στο ίδιο πεδίο, ανεβάζεις αμοιβή και ξεμπερδεύεις. για νέο συμφωνητικό προσωπικά δε θα έχανα χρόνο. Έτσι κι αλλιώς όλα αυτά ήταν υποχρεώσεις του μηχανικού, το οποίο σημαίνει ότι οι υποχρεώσεις του εργοδότη δεν άλλαξαν. 1.000 ευρώ έπρεπε να σου δώσει, 1.000 ευρώ πρέπει να σου δώσει. katarghsh_enhmerothtas_tsmede_emp.pdf

Εγώ ξέρω μία που δεν παίρνει μηδέν , ξέρω και μερικές με αρνητική βαθμολογία

οι τρέχουσες εισφορές του 2018 υπολογίζονται μέχρι στιγμής βάσει εισοδήματος 2016. Εννοεί ότι θα γίνει εκκαθάριση και θα συνεχίζουμε πλέον να πληρώνουμε βάσει εισοδήματος 2017?

thanks για την απάντηση, εγώ συμφωνώ και έχω ρίξει άπειρους σχετικούς τσακωμούς στις ΥΔΟΜ! απλά να διευκρινίσω ότι μιλούσα για το 0,5 ο/οο επί του προϋπολογισμού (ΕΜΠ ιδιοκτήτη), όχι για το 1% επί της αμοιβής (ΕΜΠ Μηχανικού) που λέει το έγγραφο. Και αυτό βέβαια ως το ήμισυ του ΤΣΜΕΔΕ ιδιοκτήτη λογικά θα ορίζεται, προετοιμάζομαι απλά για έναν ακόμα ΥΔΟΜ τσακωμό.

τις καλησπέρες μου George, δεν έχεις άδικο δεν αναφέρει το ΕΜΠ. Αν θυμάμαι καλά πάντως κάποια ΥΔΟΜ πατούσε πάνω στο ότι η εγκύκλιος αυτή διευκρινίζει τη μη απαίτηση του ΕΜΠ αμοιβής Μηχανικού (1%) αλλά δε διευκρινίζει τη μη απαίτηση του ΕΜΠ επί του προϋπολογισμού έργου (0,5 ο/οο). Θα δω τι έχω να ακούσω πάλι και θα ενημερώσω

καλησπέρα, με το ΕΜΠ του ιδιοκτήτη 0,5 ο/οο (0,5 τοις χιλίοις) για άδειες δόμησης τι γίνεται? αν θυμάμαι καλά οι ΥΔΟΜ δέχονταν την κατάργηση του ΤΣΜΕΔΕ (ιδιοκτήτη) 1ο/οο αλλά όχι του ΕΜΠ ευχαριστώ

η μπαλκονόπορτα είναι για να κάτσει να πιει τον καφέ της στον καθαρό αέρα η πεθερά

thanks, να υποθέσω ότι η 'προσθήκη' θέσεων στάθμευσης σε μια ιδιοκτησία σημαίνει αυτόματα την "αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος δόμησης" και συνεπώς την απαίτηση για άδεια δόμησης?

πολύ ενδιαφέρον θέμα. Θα εκφράσω μια προσωπική άποψη: ας πάρουμε την κλασσική περίπτωση σύνταξης μιας μελέτης για ένα συγκεκριμένο έργο. Στην περίπτωση αυτή θεωρώ ότι, αν δεν έχει συμφωνηθεί κάτι διαφορετικό, τα πνευματικά δικαιώματα της μελέτης παραμένουν στο μελετητή απλά ο εργοδότης (αφού εξοφλήσει το μελετητή) αποκτά το δικαίωμα υλοποίησης της μελέτης στο συγκεκριμένο έργο. Για παράδειγμα αν έχω συντάξει μια αρχιτεκτονική μελέτη για ένα έργο σε ένα οικόπεδο στο Βόλο, δεν μπορεί ο εργοδότης να υλοποιήσει την ίδια μελέτη σε άλλο οικόπεδο στο Βόλο και σίγουρα όχι στη Σπάρτη. Αν θέλει ο εργοδότης να έχει πλήρη πνευματικά δικαιώματα επί της μελέτης, το οποίο σημαίνει: 1. να μπορεί να την υλοποιεί όπου και όταν θέλει 2. να μην μπορεί ο μελετητής να την υλοποιήσει άλλη φορά σε άλλο έργο τότε αυτό θα πρέπει να έχει οριστεί σαφώς σε συμφωνητικό Μπορεί να υπάρξουν και ενδιάμεσες περιπτώσεις, για παράδειγμα: 1. ο εργοδότης να μπορεί να υλοποιεί τη μελέτη όπου και όταν θέλει 2. ο μελετητής να μπορεί επίσης να την υλοποιεί όπου και όταν θέλει Κοινώς όλα είναι θέμα συμφωνίας. Από τα λίγα που γνωρίζω επί του θέματος, τα πνευματικά δικαιώματα παραμένουν στο δημιουργό ΕΚΤΟΣ και αν έχει συμφωνηθεί αλλιώς. Στην κλασσική περίπτωση απλά ο εργοδότης αποκτά το δικαίωμα υλοποίησης επί της οδού .... αρ. ..... Όλα τα παραπάνω πιο πολύ αποτελούν μια αφορμή για συζήτηση παρά τεκμηριωμένη νομική προσέγγιση επί του θέματος

καλησπέρα, αλλαγή χρήσης ισόγειου διαμερίσματος πολυκατοικίας σε κλειστό χώρο στάθμευσης, χρειάζεται άδεια δόμησης ή μικρής κλίμακας? ευχαριστώ

ευχαριστώ για την απάντηση. Παίζει κανονικά η 5.6.0.14 και στα windows 10? γιατί είπαν σε συνάδελφο και αγόρασε την τελευταία έκδοση με την αιτιολόγηση ότι στα windows 10 θα έχει πρόβλημα

απάντηση του [email protected] "Θεωρούμε ότι δηλώσεις υπαγωγής στον ν. 4178/13 για να θεωρηθούν ολοκληρωμένες χωρίς υποχρέωση μεταφοράς στον ν. 4495/17, θα πρέπει εντός προθεσμίας δώδεκα (12) μηνών από την έναρξη ισχύος του ν. 4495/17 να υποβληθούν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά, συμπεριλαμβανομένης τυχόν Μελέτης στατικής επάρκειας και Τεχνικής έκθεσης ΗΜ, και να περαιωθεί η διαδικασία υπαγωγής στον ν.4178/13. -Δηλώσεις υπαγωγής στον ν.4178/13 για τις οποίες δεν υποβληθούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, συμπεριλαμβανομένης τυχόν Μελέτης στατικής επάρκειας και Τεχνικής έκθεσης ΗΜ, και δεν οριστικοποιηθούν, εντός δώδεκα (12) μηνών από την έναρξη ισχύος του ν. 4495/17, θα πρέπει να μεταφερθούν στις διατάξεις του ν. 4495/17." Συνεπώς 03/11/18 η προθεσμία Το γιατί είναι η παρακάτω ΚΥΑ (Άρθρο 8 Παρ.2) που είναι ευγενική χορηγία πολύ καλού φίλου του φόρουμ https://www.taxheaven.gr/laws/circular/view/id/27435

καλησπέρα, γνωρίζει κανείς αν η έκδοση 5.6.0.14 του τέκτονα μπορεί να εγκατασταθεί σε laptop με windows 8? ευχαριστώ

υπάρχει κάτι νεότερο πάνω στο θέμα?

καλημέρα, σε περιοχή που ισχύει το ΠΔ 350/96 για τις θέσεις στάθμευσης τι γίνεται στις αλλαγές χρήσης? Αφαιρούμε από αυτές που ορίζει η νέα χρήση τις θεωρητικά υπάρχουσες που ορίζει η παλιά χρήση ή κάτι άλλο? (στο κτίριο βάσει της αρχικής άδειας 1986 δεν υπήρχε υποχρέωση δέσμευσης θέσεων στάθμευσης) ευχαριστώ

thanks George, και κάτι τελευταίο για να κλείσω με τις απορίες μου: από τον επαγγελματικό/τρεχούμενο/όψεως που πρέπει να κατατίθενται οι αμοιβές, υπάρχει κάποιο πρόβλημα να γίνονται και πληρωμές για μη επαγγελματικές δαπάνες (διαβίωσης)?

'Χαρακτηρισμένους' τι εννοείς? πρέπει να είναι επαγγελματικός/τρεχούμενος/όψεως για να δεχόμαστε αμοιβές (όχι ταμιευτηρίου)?

να ρωτήσω και κάτι επί της διαδικασίας: έχω τρεις λογαριασμούς και το viva wallet και στους τρεις λογαριασμούς δέχομαι αμοιβές από πελάτες οι τρεις αυτοί λογαριασμοί χρησιμοποιούνται τόσο για επαγγελματικές δαπάνες αλλά και για δαπάνες διαβίωσης το viva wallet είναι αφημένο στην ησυχία του, δεν το ενοχλώ, δε με ενοχλεί, απλά υπάρχει γιατί πρέπει να υπάρχει Τι δηλώνω?

από εδώ δεν μπαίνουμε στην εφαρμογή? https://www.aade.gr/epicheireseis/phorologikes-yperesies/epaggelmatikos-logariasmos πάω να μπω και βγάζει Failure of server APACHE bridge: No backend server available for connection: timed out after 10 seconds or idempotent set to OFF or method not idempotent.

Καλησπέρα, διαβάζω στον Κτιριοδομικό Άρθρο 27: "2.4.3.3. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαγιάς." Σε έναν υπόγειο όροφο (ημιυπόγειο) όπου υπάρχει χώρος αποθήκευσης καυσίμων (με τοίχους περιμετρικά και πόρτα σε διάδρομο), υπάρχει πρόβλημα να υπάρχει και ένα γραφείο χωρίς ιδιαίτερη συγκέντρωση ατόμων? Το κτίριο είναι του 1986. ευχαριστώ

καλησπέρα, θέτω το ερώτημα σε αυτό το thread καθώς βλέπω ότι έχει γίνει σχετική συζήτηση δύο σελίδες πίσω. Τμήμα υπογείου επαγγελματικού κτιρίου έχει ρυθμιστεί (σε χώρο κύριας χρήσης) βάσει των διατάξεων του Ν.3843/10. Τώρα θέλουμε να βγάλουμε άδεια αλλαγής χρήσης στο σύνολο του κτιρίου. Σύμφωνα με το Άρθρο 107 Παρ.9 του Ν.4495/17 (όπως έχει τροποποιηθεί από το Ν.4546/18 και ισχύει): 9. Στις περιπτώσεις της παραγράφου 5 του παρόντος άρθρου επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης εφόσον η νέα χρήση δεν απαγορεύεται από ειδικότερες διατάξεις που ισχύουν για το συγκεκριμένο ακίνητο ή την περιοχή του ακινήτου. Από την αρμόδια Υ.Δομ. βεβαιώνεται ότι η νέα χρήση δεν απαγορεύεται από ειδικότερες διατάξεις που ισχύουν για το συγκεκριμένο ακίνητο ή την περιοχή του ακινήτου. Τυχόν εργασίες για την αλλαγή της χρήσης στους ανωτέρω χώρους, εφόσον δεν έχουν εξαιρεθεί οριστικά από την κατεδάφιση, δύναται να εκτελεστούν σύμφωνα με την παράγραφο 5β. ενώ η Παρ.5 του Άρθρου 107 λέει: 5. α) Στις περιπτώσεις αυθαίρετων κατασκευών, για τις οποίες έχει περαιωθεί η διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις των νόμων 3775/2009 (Α΄ 122) και 3843/2010 (Α΄ 62), καθώς και των κατασκευών που έχουν ενταχθεί στις ρυθμίσεις των νόμων 4014/2011, 4178/2013 και του παρόντος νόμου και για τις οποίες έχει περαιωθεί η σχετική διαδικασία ή έχει εξοφληθεί ποσοστό τριάντα τοις εκατό (30%) του συνολικού ποσού ενιαίου ειδικού προστίμου, επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη διάταξη, η εκτέλεση εργασιών αποπεράτωσης. στο παραπάνω Άρθρο 107 του Ν.4495/17 στηριζόμαστε για να αιτηθούμε αλλαγή χρήσης χώρου ρυθμισμένου με το Ν.3843/10? ευχαριστώ

καλησπέρα, περίπτωση αλλαγής χρήσης με αύξηση κατακορύφων φορτίων και αύξηση συντελεστή σπουδαιότητας. Για την αύξηση του συντελεστή σπουδαιότητας υπολογίζουμε το λόγο ρv σύμφωνα με το ΦΕΚ 350Β/16 για να δούμε αν θα ελέγξουμε το υφιστάμενο με ΚΑΝΕΠΕ ή όχι? ευχαριστώ

καλά είναι δυνατόν να βάλανε δύο παραγράφους 3?? μπερδέψανε ακόμα και την εταιρεία που είμαι συνδρομητής για κωδικοποίηση νομοθεσίας με αποτέλεσμα να βάλουν μόνο τη μία από αυτές. Θα τους στείλω αύριο email να το διορθώσουν. Πάντως αυτό πάλι δεν το έχω ξαναδεί (δύο παραγράφους με την ίδια αρίθμηση, λες και τους έλειπαν τα νούμερα)

καλημέρα, γνωρίζεις συνάδελφε αν αυτό το '3. Ειδικά ως προς τα ΣΑ και τα ΚΕΣΑ συνεχίζουν να λειτουργούν με τις αρμοδιότητες που τους αποδίδονται με τον παρόντα νόμο.' πέρασε τελικά, γιατί δε βρίσκω κάτι? ευχαριστώ

πλάκα κάνεις, ε?