Roy_Hobbs

επίσης πολύ κρίσιμο σημείο της μετάβασης είναι: 1. δηλώσεις που δεν είναι σε καθεστώς οριστικής υπαγωγής 2. δηλώσεις σε οριστική χωρίς ανεβασμένα δικαιολογητικά θα πρέπει να μεταφερθούν στο νέο νόμο (και τις διαφορετικές απαιτήσεις του) ή όχι?

πρέπει να είχαν αυτοί εδώ http://metrica.gr , κάνε μια επικοινωνία για να είσαι σίγουρος, είναι πάμφθηνα πάντως

συνάδελφε το παρακάτω έγγραφο το έχεις δει? http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=cuUdr7gDWy8%3D&tabid=777&language=el-GR Προσωπικά διαφωνώ λόγω της γνωστής συζήτησης και επιχειρηματολογίας αλλά δυστυχώς υπάρχει

αν αναφέρεσαι στο πρόβλημα της ηλιοφάνειας, υπάρχουν κάποια μοντέλα της Leica με κάμερα που βλέπεις που στοχεύεις https://i-tools.gr/distance-meters.html?p=1 . Επίσης κάποιοι συνάδελφοι έχουν προμηθευτεί κάποια ειδικά γυαλιά που μπορείς να βλέπεις την κουκίδα χωρίς κάμερα.

καλησπέρα george, πρώτες εντυπώσεις? είναι τελείως δωρεάν η εγκατάσταση και σύνδεση με λογαριασμό?

για μικρή υψομετρική διαφορά ενδιαφέρομαι, απλά θεωρώ ότι στο επίμαχο σημείο θα έπρεπε να αναφέρει: "με ράμπες μέγιστης κλίσης σύμφωνα με τον Πίνακα της Παρ.2.1 του Άρθρου 3", γιατί έτσι δημιουργούνται παρερμηνείες.

ευχαριστώ, την είχα ξεχάσει την εγκύκλιο αυτή. Και μια ακόμα ερώτηση σχετικά με τις ράμπες όπως αυτές περιγράφονται στο 'Σχεδιάζοντας για όλους': Στο Κεφάλαιο 3 Παρ.1 λέει: "Οι ράµπες ανάλογα µε την θέση και την χρήση τους διακρίνονται σε: 1.1. ράµπες κτιρίων (κατοικιών ή κτιρίων που χρησιµοποιούνται από το κοινό), οι οποίες είναι:... ενώ λίγο παρακάτω στην Παρ.2.1 υπάρχει ένας πίνακας (συνημμένος) που δίνει τα όρια για τη μέγιστη κλίση ράμπας. Η κλίση εξαρτάται από την υψομετρική διαφορά που καλύπτει η ράμπα και το μήκος της και κυμαίνεται από 5-10%. Στο κεφάλαιο 9 (Κτίρια που χρησιμοποιούνται από κοινό) όμως και συγκεκριμένα στην Παρ.4.5 λέει: "4.5. η αποφυγή υψοµετρικών διαφορών σε οποιαδήποτε στάθµη και η κάλυψή τους - όπου είναι αδύνατη η αποφυγή τους - µε ράµπες µέγιστης κλίσης 5% ή µε κάποιο σύστηµα ανύψωσης, όπως αυτά περιγράφονται στις Οδηγίες του ΥΠΕΧΩ∆Ε: "Ράµπες ατόµων και αµαξιδίων" και "Μηχανικά µέσα κάλυψης υψοµετρικών διαφορών" Τελικά σχεδιάζουμε σύμφωνα με τον πίνακα του Κεφ.3 ή με max κλίση 5%? ευχαριστώ

καλησπέρα, ο ΝΟΚ Άρθρο 26 Παρ.1 αναφέρει: "Στους χώρους όλων των νέων κτιρίων εκτός των κτιρίων με χρήση κατοικίας, για τα οποία η άδεια δόμησης εκδίδεται μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, επιβάλλεται να εξασφαλίζεται η οριζόντια και κατακόρυφη αυτόνομη και ασφαλής προσπέλαση από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα και η εξυπηρέτηση αυτών σε όλους τους εξωτερικούς και εσωτερικούς χώρους των κτιρίων σύμφωνα με τις Οδηγίες Σχεδιασμού του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Σχεδιάζοντας για Όλους», όπως αυτές τροποποιούνται και ισχύουν κάθε φορά. Επίσης στην Παρ.4 αναφέρει: "Στα υφιστάμενα πριν από την ισχύ του παρόντος νόμου κτίρια ...επιβάλλεται να γίνουν οι απαραίτητες διαμορφώσεις, ώστε οι λειτουργικοί χώροι τους να είναι προσπελάσιμοι από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα. Οι διαμορφώσεις που αναφέρονται στην παράγραφο αυτή γίνονται σύμφωνα με τις Οδηγίες Σχεδιασμού του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, που αναφέρονται στην παραπάνω παράγραφο 1 και θα πρέπει να ολοκληρωθούν μέχρι το 2020, με την προϋπόθεση ότι δεν θίγεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου, άλλως τα κτίρια θα θεωρούνται αυθαίρετα." δηλαδή καταλαβαίνω ότι στα νέα κτίρια πρέπει να γίνεται εφαρμογή του 'Σχεδιάζοντας για όλους', ενώ για τα υφιστάμενα η προθεσμία εφαρμογής είναι το 2020. Με τις αλλαγές χρήσεις τι γίνεται: απαιτείται η εφαρμογή του ή όχι? ευχαριστώ

μόνο δικηγόρος θα μπορούσε να σκεφτεί αυτή τη δικαιολογία , αν είχε και κανένα τιμολόγιο από πίτσες θα μπορούσε να πει ότι μπορεί να πιάσει καμιά λιγούρα τον πελάτη όταν είναι στο γραφείο

Ετήσια η υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων πελατών προμηθευτών και συναλλαγών (ΜΥΦ), από το ημερολογιακό έτος 2016 και μετά. Οι καταστάσεις αυτές υποβάλλονται πλέον μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου του επόμενου έτους από το ημερολογιακό έτος, στο οποίο αφορούν

kan62 ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, σύμφωνα με τις παραγράφους 1.1 και 1.2 του Άρθρου 11 του Κτιριοδομικού έχουμε: 1.1. Επιτρέπεται οι χώροι κύριας χρήσης ειδικών κτιρίων και δομικών έργων να μην έχουν φυσικό φωτισμό, όταν ο φυσικός φωτισμός δεν εξυπηρετεί τη λειτουργία τους, όπως αυτό προκύπτει από βεβαίωση του φορέα που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο της λειτουργικότητας τους. 1.2. Επιτρέπεται οι χώροι κύριας χρήσης των ειδικών κτιρίων και δομικών έργων να μην έχουν φυσικό αερισμό, όταν έχουν τεχνητό αερισμό που είναι επαρκής όπως αποδεικνύεται από πλήρη σχετική μελέτη και βεβαίωση του φορέα που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο της λειτουργικότητας τους. στο εν λόγω κτίριο ο αρμόδιος φορέας (αδειοδοτούσα αρχή) έχει προεγκρίνει την αρχιτεκτονική μελέτη από πλευράς λειτουργικότητας (όλες οι κατόψεις έχουν σφραγίδα και υπογραφή από τον αρμόδιο Μηχανικό του φορέα και αναφέρεται η έγκριση της μελέτης από πλευράς λειτουργικότητας). Επίσης είχαν κατατεθεί και εγκριθεί οι σχετικές τομές που φαίνεται ξεκάθαρα η ύπαρξη των χώρων στο υπόγειο και ο φωτισμός-αερισμός τους μέσω cour-anglaise. Η προέγκριση σχεδίων θεωρείται βεβαίωση αποδοχής ύπαρξης των εν λόγω κυρίων χώρων στο υπόγειο? γιατί ξεχωριστή βεβαίωση δε μου φαίνεται εύκολο να χορηγήσουν...

danaikaterina ευχαριστώ για την απάντηση, σκεφτόμουν απλά (ανεξάρτητα από το Ν.4178/13) ότι ο ένας από τους δύο χώρους υπήρχε σα χώρος κύριας χρήσης από την άδεια ανέγερσης. Δεν καταλαβαίνω γιατί τώρα που θα αλλάξει η ευρύτερη χρήση του κτιρίου να χάσει την κύρια χρήση του. Επίσης και οι δύο χώροι αερίζονται και φωτίζονται φυσικά μέσω cour-anglaise, αλλά η ΥΔΟΜ δεν το δέχεται. Θυμάμαι αυτό με το cour-anglaise το είχα ανακινήσει άλλη μια φορά και δεν είχα βγάλει άκρη αν είναι αποδεκτός τρόπος φυσικού φωτισμού αερισμού ή όχι. Θυμίζω ότι το κτίριο έχει ανεγερθεί βάσει ΓΟΚ 55.

καλησπέρα, τα φώτα σας παρακαλώ στο παρακάτω: σε ειδικό κτίριο κατασκευασμένο με ΓΟΚ 55 υπάρχει στο υπόγειο (βάσει αδείας) χώρος κύριας χρήσης ο οποίος φωτίζεται και αερίζεται με φυσικό τρόπο μέσω cour-anglaise. Πέραν του χώρου αυτού είχε γίνει αυθαίρετη αλλαγή χρήσης (από βοηθητική σε κύρια) ενός χώρου ακόμα (φωτισμός-αερισμός πάλι μέσω cour-anglaise). Αμφότεροι οι χώροι αυτοί ρυθμίστηκαν βάσει Ν.4178/13 και έρχομαι τώρα να αλλάξω με άδεια τη χρήση του κτιρίου. Λαμβάνω απάντηση από ΥΔΟΜ ότι μπορεί να έχει γίνει η ρύθμιση αλλά ότι λόγω της άδειας αλλαγής χρήσης θα πρέπει οι χώροι να έχουν φυσικό φωτισμό-αερισμό και ότι το cour-anglaise δεν είναι αποδεκτός τρόπος. 1) αποτελεί αποδεκτή μέθοδο φυσικού φωτισμού αερισμού το cour-anglaise? 2) το γεγονός ότι οι χώροι αυτοί έχουν ρυθμιστεί δεν κατοχυρώνει την κύρια χρήση τους, η οποία είναι ανεξάρτητη της ευρύτερης χρήσης του κτιρίου? ευχαριστώ

τι ξεφτίλα παράταση ήταν αυτή? 30 μέρες μόνο??

παράταση 8 Ιουνίου

κατανοητό, μένει να ξεκαθαρίσει το τοπίο. Προσωπικά μέχρι πάντως να πουν επίσημα ότι τα free-, e-, web- και δεν ξέρω εγώ τι άλλο pos δεν είναι αποδεκτά, μηχανάκι δεν παίρνω._ Αν βρω χρόνο θα ρωτήσω την Πειραιώς για το epos και αν είναι αποδεκτό, καθώς και αν άλλες τράπεζες έχουν κάτι αντίστοιχο.

απ'ότι φαίνεται μέχρι στιγμής το free pos είναι αποδεκτό, δες τα post πάνω από το δικό σου. Όπως λέει ο συνάδελφος παραπάνω στο viva wallet μπορεί ο πελάτης να περάσει μόνος του τα στοιχεία της κάρτας αν του στείλεις ειδοποίηση πληρωμής (το οποίο το θεωρώ πολύ σημαντικό). Άρα μέχρι στιγμής έχουμε το viva freepos (με αρκετούς περιορισμούς στο ποσό κατάθεσης) και το viva wallet. Δες επίσης και το epos από την Πειραιώς http://www.piraeusbank.gr/el/epiheiriseis-epaggelmaties/lyseis-emporon/collections-eisprakseis/e-shop, δεν ξέρω αν και άλλες τράπεζες έχουν κάτι αντίστοιχο, καθώς η Πειραιώς είναι η μόνη που δεν έχω λογαριασμό , αν γνωρίζει κάποιος κάτι ας ενημερώσει.

ερώτηση: στο viva wallet περνάμε εμείς τα στοιχεία της κάρτας του πελάτη, ή μπορεί και ο πελάτης από μόνος του?

Μπράβο ρε George, πολύ χρήσιμη η ενημέρωση. Προς τα εκεί με βλέπω να καταλήγω.

χαλλλαρά, 21 έχουμε ακόμα, ήταν και ο οβελίας

πολύ ενδιαφέρουσες και ουσιαστικές οι τοποθετήσεις των συναδέλφων, αλλά ο ερωτών όπως είπε: "Εγω απλα θελω μια οικ.αδεια να ξεκινησω το χτισιμο και τις εργασιες. Χωρις αρχιτεκτονικα η μελετες θερμανσης κ κλιματισμου κ.τ.λ". Οπότε τι ψάχνετε, το στέλεχος θέλει μόνο , μέχρι να γίνει καμιά στραβή βέβαια γιατί μετά αυτό αλλάζει σε: "εγώ σε μηχανικό έδωσα να μου κάνει τις μελέτες και να βγάλει την άδεια, εγώ δεν ξέρω από αυτά"

θέλανε να γίνουν και τραπεζίτες, ούτε τον α' όροφο του παλιού κτιρίου του ΤΣΜΕΔΕ με τα γκισέ δεν μπορούσαν να κουμαντάρουν

λόγω παλαιότητας δεν υπάρχει αντισεισμικός αρμός με αποτέλεσμα σε ένα τμήμα τους τα δύο κτίσματα να έρχονται σε άμεση επαφή πολύ χρήσιμη παραπομπή. Σκεφτόμουν απλά αν υπάρχει κάποιο όργανο το οποίο να μπορεί να καταγράψει πιθανές δονήσεις - κραδασμούς σε συνάρτηση με το χρόνο προκειμένου να μπορεί να τεκμηριωθεί η πρόκληση τους από την όμορη βιοτεχνική δραστηριότητα. Το ζήτημα είναι μήπως οι διαρκείς αυτοί κραδασμοί μπορούν σε βάθος χρόνου να δημιουργήσουν προβλήματα στη στατική επάρκεια του κτιρίου μιας και 'οι κατασκευές έχουν μνήμη' και κάθε δόνηση δρα αθροιστικά στο ιστορικό της κάθε κατασκευής. Πολύ εξειδικευμένη περίπτωση, απλά θεωρώ ότι έχει ενδιαφέρον. Με συνάδελφο που μιλούσα χθες μου μετέφερε ότι σε ξενοδοχείο στο Σύνταγμα που ήταν για κάποια ημερίδα ένιωθαν έντονους κραδασμούς κάθε φορά που διερχόταν συρμός του μετρό. Δε θα μου έκανε εντύπωση σε βάθος χρόνου αυτές οι καθημερινές διαρκείς δονήσεις να επιδρούν αρνητικά στη στατική επάρκεια των κτιρίων τα οποία τις υφίστανται.

καλησπέρα σε όλους, πελάτης επικοινώνησε λέγοντας ότι σε όμορη βιοτεχνική εγκατάσταση εκτελούνται δραστηριότητες που προκαλούν δονήσεις στο επαγγελματικό κτίριο γραφείων που αυτός κατέχει. Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει κάποιος κανονισμός που να ορίζει περιορισμούς σε επαγγελματικές δραστηριότητες από πλευράς δονήσεων? (δεν έχω επισκεφτεί ακόμα τον εν λόγω χώρο) ευχαριστώ

1. σωστά (με μια μικρή επιφύλαξη ας το επιβεβαιώσει κάποιος) 2. όχι 3. ναι αποκλίσεις έχεις μόνο για συγκεντρωτικές εσόδων και εξόδων, όχι για λιανικές συναλλαγές και δαπάνες