Roy_Hobbs

καλησπέρα, έχω περίπτωση δύο αποθηκών (σύμφωνα με τα σχέδια πολεοδομίας και σύστασης) που έχουν συνενωθεί και μετατραπεί σε ένα υπόγειο κατάστημα και ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη. Συνεπώς: 1) μια δήλωση με υπέρβαση χώρων μειωτικού συντελεστή το άθροισμα των επιφανειών των δύο αποθηκών 2) επειδή θα βάλω και μια λοιπή για κάποιες μικροαποκλίσεις, μπορώ να την εκμεταλλευτώ για τον διαχωριστικό τοίχο που έχει καθαιρεθεί ή θα πρέπει να βάλω και διαμερισμάτωση? ευχαριστώ

καλά το ΤΕΕ μπορεί να συμφωνήσει και με τον περιπτερά στο Σύνταγμα, αλλά το ΦΕΚ μετράει

έχει βγει ΦΕΚ στο μεταξύ με υπουργική απόφαση και το ΤΕΕ ανεβάζει το δελτίου τύπου!! και θα μου πείτε τώρα και σιγά και τι έγινε, έλα μου ντε όμως που άλλα λέει το ΦΕΚ και άλλα το δελτίο τύπου

δεν προκύπτει από κάπου αυτό, στην Αθήνα πάντως και σε 'δύσκολες' ΥΔΟΜ (Αγία Παρασκευή, Αργυρούπολη, Περισσός, Πειραιάς) δέχονται κανονικά προμελέτη αρχιτεκτονικών για την έγκριση που είναι και το σωστό κατά τη γνώμη μου

για την άδεια δε γνωρίζω, στο σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων πάντως επειδή το έχω πρόσφατο υπάρχει αυτό:

στο ΦΕΚ αυτό το: "Η προθεσμία αυτή δύναται να λήξει νωρίτερα από το τετράμηνο, με την ισχύ του νέου “Νόμου για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος”, ο οποίος βρίσκεται σε διαβούλευση έως τις 10/10." έχει φύγει. Το ζήτημα είναι ότι στο ΦΕΚ η υπογραφή των υπουργών έχει ημερομηνία 05-10-16, το δελτίο τύπου βγήκε στις 07-10-16. Πώς γίνεται οι υπουργοί να έχουν υπογράψει για παράταση 4 μηνών στις 05-10 και να βγαίνει δελτίο τύπου με πιθανότητα νωρίτερης λήξης ισχύος στις 07-10??

σε λίγο θα έχουμε και παύση των μηχανικών

στο ίδιο έργο συνεχίζεις, κάνεις τα αρχιτεκτονικά από προμελέτη πλήρης μελέτη και προσθέτεις και τις υπόλοιπες

- Μήτσο πόσους μήνες να γράψω παράτα γι'αυτά τα αυθαίρετα? - Παράτα με ρε τώρα, ότι θυμάσαι χαίρεσαι αδερφάκι μου - Λέγε ρε, αύριο λήγει ο νόμος και θα μας κυνηγάνε - Κοπάνα 4 μήνες και παράτα με - Και αν είμαστε έτοιμοι νωρίτερα, κρίμα δεν είναι οι 4 μήνες - Κοπάνα 4 μήνες και ίσως νωρίτερα και παράτα με - Έκλεισε δικέ μου

ρε παιδιά είναι σοβαρά πράγματα πάλι αυτά: "δύναται να λήξει νωρίτερα", δηλαδή τι είναι καμιά μπαταρία και θα μας αφήσει νωρίτερα από το προβλεπόμενο?

4 μήνες και βλέπουμε, εδώ είμαστε όλοι δε χανόμαστε η ανάρτηση του συναδέλφου πρέπει να είναι πολύ φρέσκια, σπαρταράει σχεδόν

το 10% της απαιτούμενης επιφανείας το έχω, κάτι για το cour-anglaise θέλω να βρω να πατήσω

ναι και στα δύο, μην ξεχάσεις χρονικό και τεύχη δημοπράτησης στην άδεια δόμησης.

έχουμε θεσμικό ρόλο πλέον, ε ρε μεγαλεία εγώ λέω να την ανακοινώσουμε εμείς την παράταση

@dimitrispsi ευχαριστώ για την απάντηση @dib dib μπας και θυμάσαι κάπου να μιλάει για φυσικό φωτισμό μέσω cour-anglaise, γιατί σε πρώτη φάση δεν έγινε αποδεκτό από την ΥΔΟΜ. Η ιδιαιτερότητα υποθέτω του cour-anglaise είναι ότι σε κάποια απόσταση από το άνοιγμα υπάρχει το στοιχείο από σκυρόδεμα

τα δικά μας τα κανονίζει η τεχνική υπηρεσία της ΕΡΤ

εγώ έχω τύχει σε περίπτωση μπουκωμένου χωνιού που δεν έφυγε ο εξώστης αλλά το ίδιο το χωνί με όλο το βάρος που είχε μέσα, είναι και πάλι εξαιρετικά επικίνδυνο

είσαι σε λάθος εφαρμογή μάλλον, πήγαινε στο Ο Λογαριασμός μου μετά Εφαρμογές taxisnet και τέλος Μηνιαία Κατάσταση Πελατών Προμηθευτών και Συναλλαγών - ΜΥΦ (είναι στο κάτω μέρος της λίστας προτελευταίο) μάλλον είχες πάει στο Έντυπο Συγκεντρωτικής Κατάστασης Πελατών-Προμηθευτών (Δ1) που είναι το παλιό

συνάδελφε αυτό το τελευταίο προκύπτει από κάπου? γιατί έχω μια αλλαγή χρήσης σε παλιό κτίριο (ειδικό κτίριο) και έχω κολλήσει στον έλεγχο στο φυσικό φωτισμό - αερισμό ενός χώρου κύριας χρήσης στο υπόγειο (που υπάρχει cour-anglaise σημειωτέον) αυτό που έχω βρει για τα ειδικά κτίρια είναι το άρθρο 11 Παρ.1 του Κτιριοδομικού σύμφωνα με το οποίο: Άρθρο 11 Φυσικός φωτισμός και αερισμός «1. Όλοι οι χώροι κύριας χρήσης των κτιρίων και δομικών έργων πρέπει να έχουν επαρκή φυσικό φωτισμό και αερισμό, άμεσο ή έμμεσο σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος άρθρου. 1.1. Επιτρέπεται οι χώροι κύριας χρήσης ειδικών κτιρίων και δομικών έργων να μην έχουν φυσικό φωτισμό, όταν ο φυσικός φωτισμός δεν εξυπηρετεί τη λειτουργία τους, όπως αυτό προκύπτει από βεβαίωση του φορέα που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο της λειτουργικότητας τους. 1.2. Επιτρέπεται οι χώροι κύριας χρήσης των ειδικών κτιρίων και δομικών έργων να μην έχουν φυσικό αερισμό, όταν έχουν τεχνητό αερισμό που είναι επαρκής όπως αποδεικνύεται από πλήρη σχετική μελέτη και βεβαίωση του φορέα που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο της λειτουργικότητας τους.

καλημέρα, το cour-anglaise αποτελεί αποδεκτή μέθοδο για φυσικό φωτισμό και αερισμό υπογείου χώρου κύριας χρήσης? ευχαριστώ

συνάδελφε ρίξε μια ματιά εδώ, υπάρχει πολύ υλικό: http://www.michanikos.gr/topic/46676-%CE%9F%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%B2%CE%BB%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B5%CF%82

ψυγείο δε μου έχει τύχει αλλά τα σκουπίδια τους είναι στάνταρ (ιδίως αν ο κάδος είναι πιο κοντά από αυτόν των απορριμάτων). Με τη λινάτσα γλιτώνεις αρκετούς, αλλά είναι και κάποιοι που τα πετάνε πάνω από τη λινάτσα και μαζεύεις σκουπίδια μετά

στην κυβέρνηση εννοεί

και η ΕΡΤ έχει τα κονέ, πιθανώς κάτι θα ξέρει, πιθανώς...

καλά ο εκφωνητής είτε μιλούσε για ιζηματογενή κοιτάσματα μαγνησίτη στον Άρη, είτε για αυθαίρετα, τα ίδια γνωρίζει. Το άσμα δεν παίζεται και είναι και επίκαιρο, πού τα ξετρυπώνεις αυτά? εσύ θα έπρεπε να ασχολείσαι με τη νομική σου επιστήμη