Roy_Hobbs

καλησπέρα σε όλους, μια ερώτηση: σε περίπτωση που στην άκρη του εξώστη υπάρχει ζαρντινιέρα (εκτός περιγράμματος εξώστη) που δεν περιγράφεται στην οικοδομική άδεια και βρίσκεται πάνω από κοινόχρηστο χώρο τι κάνουμε? ευχαριστώ

για το ερώτημα στο #192 (σύνολο παρακράτησης στην τελευταία δόση) αν ξέρει κανείς?

ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Διαβάζοντας όλα τα παραπάνω βγάζω τα εξής συμπεράσματα (διευκρινίζω ότι το είδος της παρεχόμενης υπηρεσίας είναι επιχειρηματικού συμβούλου): 1. παρακράτηση θα πραγματοποιήσω αν ο επιτηδευματίας είναι φυσικό πρόσωπο (ατομική επιχείρηση). Κοινώς αν είναι νομικό πρόσωπο (εταιρεία) δε γίνεται παρακράτηση 2. το κρίσιμο σημείο είναι η συνολική καθαρή αξία του τιμολογίου (στη δική μου περίπτωση τα 750 ευρώ) που όταν είναι άνω των 300 ευρώ χρειάζεται παρακράτηση για το συνολικό ποσό ανεξάρτητα αν η εξόφληση γίνεται τμηματικά. Απ'ότι διαβάζω ο σωστός τρόπος θα ήταν και η τμηματική παρακράτηση σε κάθε επιμέρους καταβολή. Τώρα επειδή η πρώτη καταβολή έχει ήδη γίνει χωρίς παρακράτηση, αν γίνει το σύνολο της παρακράτησης στο τέλος υπάρχει πρόβλημα? Κοινώς να καταβληθούν καθαρές αξίες (200+200+200 ευρώ) όπου τα τελευταία 200 ευρώ προκύπτουν ως 350 ευρώ (τελευταία δόση) μείον 150 ευρώ (750*0,20 το σύνολο της παρακράτησης για το συνολικό τίμημα)?

καλησπέρα σε όλους, για ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα που συμμετέχω το συνολικό τίμημα είναι 750 ευρώ (καθαρή αξία) και πρέπει να καταβληθεί σε τρεις δόσεις (αρχή 200 ευρώ, μέση 200 ευρώ, τέλος 350 ευρώ). 1. ποιος είναι ο σωστός τρόπος που θα πρέπει να μου κόψουν τιμολόγιο? 2. θα πρέπει να μου κόψουν τρία τιμολόγια (ένα για κάθε καταβολή)? 3. είναι σωστό να μου κόψουν ένα τιμολόγιο στο τέλος? και τι γίνεται με την παρακράτηση 20% σε αυτή την περίπτωση μιας και οι πρώτες δύο δόσεις είναι κάτω των 300 ευρώ ενώ η τρίτη όχι? ευχαριστώ

"Αναμένεται η επικύρωση της παραπάνω απόφασης από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ε.Τ.Α.Α. την Τετάρτη 17/02/2016." αυτό το παράταση μετά τη λήξη της προθεσμίας πάντως είναι από αυτά που σηκώνεις τα χέρια ψηλά ανήμπορος να συνειδητοποιήσεις το οτιδήποτε

για το λούτσο συνάδελφε εννοείς υποθέτω κάτι τέτοιο, μιας και υπάρχει πλήθος υποκαταστημάτων σε παραθαλάσσιες περιοχές:

ΤΣΜΕΔΕ και 'αυτόματα' είναι έννοιες παντελώς ασύνδετες, συνεπώς αν δεν έχουμε κάποιο παράδειγμα προσωπικά δεν το συστήνω, ιδίως αν παίζει και καμιά ρύθμιση...

έτσι ακριβώς, στο μεταξύ αν προκύψει πρόβλημα (διόλου απίθανο) για να βρεις άκρη με το ΤΣΜΕΔΕ θα χρειαστεί να πας 4-5 φορές από 4 ώρες την κάθε φορά

αν αναφέρεσαι σε εργαστήριο παραγωγής τροφίμων + πρατήριο, και επειδή έχω βγάλει τέτοια άδεια (προϋπήρχαν οι κατοικίες και ακολούθησε το εργαστήριο) δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, αρκεί να το επιτρέπουν οι χρήσεις γης, ο κανονισμός της πολυκατοικίας και να τηρούνται οι λοιπές προδιαγραφές (πολεοδομικές, υγειονομικές κλπ). Θα πρότεινα πάντως να συμβουλευτείς το σχετικό ΦΕΚ που περιγράφει τη διαδικασία αδειοδότησης του εν λόγω πρατηρίου και αν προβλέπει απαγόρευση στέγασης ή γειτνίασης.

αυτό είναι δείγμα μηχανογράφησης ΤΣΜΕΔΕ, επίπεδο 1985 περίπου... το site τους νταξ, αντιστοίχου επιπέδου και θα έχει στοιχίσει και κανά μύριο σίγουρα... και βάλε γιατί έχει δυνατότητα και για login

αφού μπεις στο 'η καρτέλα μου' έχει 2 πινακάκια, το κάτω έχει τίτλο 'πίνακας οφειλών του ασφαλισμένου'. Στην εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ φαίνεται σαν περίοδος οφειλής από 01-01-2011 έως 31-12-2012.

θα πρότεινα πάντως να σταματήσουμε να είμαστε και τόσο καλοπληρωτές καθώς εδώ έχουμε να κάνουμε με μεγάλο νταβατζιλίκι. Τόκοι χωρίς προηγούμενη ενημέρωση?

συνάδελφοι καλησπέρα, θα επαναφέρω το θέμα των ανοικτών κλιμάκων καθώς θέλω να κατασκευάσω μια ανοικτή κλίμακα και ράμπα ΑΜΕΑ στον πλάγιο ακάλυπτο κτιρίου. Κλίμακα και ράμπα θα οδηγούν στο υπερυψωμένο ισόγειο προκειμένου να δημιουργηθεί νέα είσοδος και να διαχωριστεί η ιδιοκτησία. Δεν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης, ενώ υπάρχει ένα μικρό υπόλοιπο κάλυψης. Έχουμε και λέμε: 1. ΡΑΜΠΑ - δόμηση: η ράμπα ως κατασκευή του Άρθρου 16 ΝΟΚ δεν προσμετράται στη δόμηση (ΝΟΚ Άρθρο 11 Παρ. 6ιστ) - κάλυψη: η ράμπα ως κατασκευή του Άρθρου 16 ΝΟΚ δεν προσμετράται στην κάλυψη (ΝΟΚ Άρθρο 12 Παρ. 4δ) - πλάγια απόσταση: επιτρέπεται η προσθήκη ράμπας ως κατασκευή εξυπηρέτησης ατόμων με αναπηρία (ΝΟΚ Άρθρο 16 Παρ. 8 2. ΑΝΟΙΚΤΗ ΚΛΙΜΑΚΑ - δόμηση: η ανοικτή κλίμακα δεν προσμετράται στη δόμηση αφού εξυπηρετεί στάθμη ορόφου έως 7,50 μ (ΝΟΚ Άρθρο 11 Παρ. 6στ) τι γίνεται με κάλυψη και πλάγια απόσταση για την ανοικτή κλίμακα? ειδικά στην πλάγια απόσταση χρειάζομαι Δ ή δ (αφού κάλυψη έχω ένα μικρό υπόλοιπο που μπορεί να επαρκεί) ? ευχαριστώ

καλησπέρα, έχει απαντηθεί και στο παρελθόν αλλά προς επιβεβαίωση: σε οριζόντια ιδιοκτησία η διαφοροποίηση στους εξώστες είναι παράβαση που πρέπει να ρυθμιστεί για τη χορήγηση βεβαίωσης, ενώ η αλλαγή στις διαστάσεις και στη θέση των ανοιγμάτων (εξωτερικά κουφώματα) είναι απόκλιση που πρέπει να επισημανθεί αλλά που δε δημιουργεί εμπλοκή στη χορήγηση βεβαίωσης. Σωστός? ευχαριστώ

πάντως οι συνθήκες προστασίας της κατασκευής (σηματοδότη) ήταν οι βέλτιστες

το ξύλο δεν ανακοινώνεται...

για την εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ: είναι εξωφρενικό να απαιτούν προσαύξηση για κάτι που ποτέ δε μας ζητήθηκε να πληρώσουμε, να πάνε να %^$$$#$%^^, απλά... η οφειλή αν υπάρξει θα είναι χωρίς τόκους, απλά και πάλι... αλλιώς θα ακούσουν $%##$%$$%#

μην ψαρώνετε, δεν παίζει αυτό, αν θέλουν νταβατζιλίκια να πάνε αλλού

δεν παίζει να γίνει αυτό... απλά...

δεν κατάλαβα, και τι πρέπει να κάνουμε για να ενημερωθούμε για αυτή την εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ, να κάτσουμε σε καμιά ουρά ΤΣΜΕΔΕ για κανά 6ωρο? μην αρχίσω πάλι τα $%##$@##%%

thanks Pavlos33, και για να περιπλέξω λίγο την πιο πάνω ερώτηση, αν εκτός της διαφορετικής εσωτερικής διαρρύθμισης (με τροποποίηση υδραυλικής εγκατάστασης αλλά χωρίς διαφορετική διαμερισμάτωση ορόφου) έχουμε και κλεισμένο ημιυπαίθριο που έχει περαιωθεί η διαδικασία βάσει των διατάξεων του Ν.3843/10 παρέχουμε τη βεβαίωση μηχανικού χωρίς ρύθμιση Ν.4178/13? ευχαριστώ

συνάδελφε συμμετέχεις στο φόρουμ με ονοματεπώνυμο και φωτογραφία, μιλάς για εξειδικευμένη εργασία (λατομείο) και λες ότι ένας άλλος συνάδελφος δεν κάνει καλά τη δουλειά του. Δεν τον φωτογραφίζεις απλά, αλλά κάτι παραπάνω... θα πρότεινα να τροποποιήσεις το post σου παραπάνω για λόγους δεοντολογίας... φιλικά...

συνάδελφοι καλημέρα και καλή εβδομάδα, να ρωτήσω κι εγώ κάτι προς επιβεβαίωση: η διαφορετική διαρρύθμιση οριζόντιας ιδιοκτησίας η οποία έχει επιφέρει τροποποίηση της υδραυλικής εγκατάστασης (μετακίνηση λουτρού ή/και κουζίνας) ΔΕΝ αποτελεί αυθαιρεσία προς ρύθμιση σύμφωνα με το Άρθρο 23 παρ. 9 του Ν.4178/13. Σωστός? ευχαριστώ

ok, thanks pavlo

ευχαριστώ όλους