Roy_Hobbs
-
Περιεχόμενα
1.401 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by Roy_Hobbs
-
Γνωρίζει κανείς διευθύνσεις από φόρουμ μηχανικών, όπως το παρόν, σε Αγγλία - Αμερική (για να καταλαβαίνουμε και τίποτα)?
-
ρε συ Ίκαρε τα χάλια που περνάμε σήμερα, η προηγούμενη γενιά τα δημιούργησε...
-
Παύλο συμφωνώ για την περίπτωση που αναφέρεις, απλά στην προκειμένη περίπτωση η σύσταση περιγράφει φωταγωγούς οι οποίοι ουδέποτε κατασκευάστηκαν. -
Αν δεν έχει γίνει μεταγενέστερη επέμβαση σε κοινόχρηστο χώρο (φωταγωγοί) αλλά εκ κατασκευής η κατάσταση ήταν όπως την περιγράφεις, τότε για μένα δε χρειάζεσαι συναίνεση. Κι αυτό γιατί ουσιαστικά δεν έχει γίνει αυθαίρετη κατασκευή σε κοινόχρηστο χώρο, απλά τα σχέδια που συνόδευαν τη σύσταση δεν ήταν τα σωστά. Συνεπώς ΥΔΚΧ την επιφάνεια των φωταγωγών και γεια σας. (προσωπική άποψη)
- 1.001 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- συνιδιοκτησία
- άρθρο 11
- (and 1 more)
-
Θα το αντιληφθούμε αλλά σιγά-σιγά (φεεεεεέτααααααα που λέμε). Έχει μείνει λιγάκι λίπος ακόμα.
-
Η ταράτσα εξακολουθεί να είναι κοινόχρηστη μέχρι να βρεθεί νόμιμος τρόπος να ανεγείρει αυτός που έχει το δικαίωμα υψούν. Μέχρι να γίνει αυτό η ταράτσα εξακολουθεί να διατηρεί τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της, εκτός και αν αυτός που έχει το δικαίωμα υψούν, έχει και αποκλειστική χρήση.
- 1.001 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- συνιδιοκτησία
- άρθρο 11
- (and 1 more)
-
Και αν έχει περίσσεια ΣΔ. Σε περίπτωση (συνήθης) μη ύπαρξης περίσσειας ΣΔ, το δικαίωμα υψούν δε θεωρώ ότι παρέχει τη δυνατότητα ρύθμισης σε κοινόχρηστη ταράτσα χωρίς συναίνεση.
-
για άλλη μια φορά πολύ σωστός ο Δημήτρης
-
Σωστή σε βρίσκω Ιωάννα: της αριστοκρατίας και της σνομπαρίας, κάτι σαν τη μαντάμ Σουσού...
-
στον ΟΑΕΕ κατάφεραν τη μείωση 30% σε όλες τις ασφαλιστικές κατηγορίες και την εθελοντική αναδρομική επιλογή χαμηλότερης ασφαλιστικής κλάσης: http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=367583&catID=14 ΕΜΕΙΣ ΣΕ ΠΗΓΑΔΙ ΚΑΤΟΥΡΗΣΑΜΕ Ή ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΙ ΛΕΦΤΑΔΕΣ??
-
αυτή ακριβώς είναι η επιχειρηματολογία της άλλης άποψης και είναι απολύτως σεβαστή, τη δική μου στην είπα... (ακολουθώ την αρχή της μιας βεβαίωσης ανά ΟΙ, χωρίς παρεκκλίσεις)
-
Μια άλλη φορά ήταν κατά τη συνάντηση ΔΚΜ - Βρούτση, κάτι που αν θυμάστε χρησιμοποιήθηκε σαν επίτευγμα πριν από τις εκλογές του ΤΕΕ (δείτε την ημερομηνία του δημοσιεύματος 20 Νοεμβρίου 2013 με τις εκλογές ΤΕΕ στις 24 Νοεμβρίου): http://www.newsbomb.gr/oikonomia/news/story/372388/i-dkm-dinei-lysi-sto-provlima-ton-asfalistikon-eisforon-ton-mihanikon επίσης από την επίσημη ιστοσελίδα της ΔΚΜ: http://dkm-tee.blogspot.gr/2013/11/blog-post_8843.html Εγώ δέχομαι ότι τους εξαπάτησε. Περιμένω όμως να τους δω να βγουν προς τα έξω και να αρχίζουν να βρίζουν.
-
Μετά πάμε στις λύσεις με ρόδες, έλικες κλπ
-
Απλά ξεφτίλες. Η δυνατότητα επιλογής μικρότερης ασφαλιστικής κατηγορίας αποτελούσε υποτίθεται επίσημη δέσμευση του Βρούτση. Την έχει επαναλάβει αρκετές φορές, η μία από αυτές ήταν στην εκπομπή enikos του Χατζηνικολάου. Δείτε τον και θαυμάστε τον: (η ερώτηση του συναδέλφου στο 45:50, η δέσμευση του Βρούτση στο 49:40)
-
Προσωπική μου άποψη είναι ότι απαιτείται μια δήλωση ανά ΟΙ οπότε καλώς σου ζητάει 2 δηλώσεις η συμβολαιογράφος. Υπάρχει βέβαια και η άλλη άποψη που λέει ότι αφού άδεια και πραγματικότητα ταυτίζονται σε μια ιδιοκτησία, οφείλεις να παρέχεις μια δήλωση. Διαλέγεις και παίρνεις... Πάντως, προσωπική άποψη και πάλι, είναι ότι οι 2 δηλώσεις καλύπτουν την περίπτωση της μίας, ενώ δεν ισχύει το αντίθετο .
-
Βεβαίωση στατικής επάρκειας απαιτείται για μονάδες που έχουν ήδη άδεια λειτουργίας. Για υπό ίδρυση μονάδες σύμφωνα με το ΦΕΚ 270Β/10 είσαι κατηγορία Σ3, άρα απαιτείται άδεια δόμησης αλλαγής χρήσης και έλεγχος υπάρχοντος. Έλεγχος υπάρχοντος απαιτείται επιπλέον λόγω των νέων φορτίων, όπως λέει και ο manolis. Αν απαιτηθεί ΚΑΝ.ΕΠΕ θες και καρότα. Άλλες ΥΔΟΜ ζητούν καλώς ή κακώς (για το θέμα αυτό υπάρχει άλλο thread) έλεγχο με τους παλιούς κανονισμούς (54' και 59'). Σε κάθε περίπτωση θα απαιτηθεί πάντως στατική μελέτη.
-
καμιά ιδέα?
-
Δε θα διαφωνήσω στα αυτονόητα. Επειδή απλά καλώς ή κακώς η κατάσταση είναι όπως την περιγράφω, γι'αυτό ρωτάω...
-
ερώτηση: για αμοιβή άνω των 500,00 ευρώ (καθαρή αξία) για την έκδοση άδειας δόμησης υπάρχει πρόβλημα να παίρνουμε μετρητά από τον πελάτη και να τα καταθέτουμε με την εντολή πληρωμής στην ΕΤΕ? γιατί να βάλουμε τον πελάτη να κάτσει ουρά στην τράπεζα είναι λίγο δύσκολο...
-
yungas road bolivia που λέει και ο Mike, όποιος τολμάει ας πάει μια βόλτα
-
Επανέρχομαι με την απάντηση της ΥΔΟΜ Παλλήνης. Δε δέχονται την ΕΕΜΚ για πρόχειρη περίφραξη (σύμφωνα με το άρθρο 48 του Ν.4178/13 που αντικατέστησε το άρθρο 4 του ΝΟΚ) λέγοντας ότι υπάρχουν άλλες διατάξεις που απαγορεύουν την πρόχειρη περίφραξη εντός σχεδίου, άρα απαιτείται περιτοίχιση και συνεπώς άδεια δόμησης. Εκτιμώ ότι ο 4178 μιλάει ξεκάθαρα για τη δυνατότητα ΕΕΜΚ για πρόχειρη περίφραξη εντός σχεδίου. Τι λέτε? Θυμίζω ότι πρόκειται για γεωτεμάχιο που εντάχθηκε στο σχέδιο και που αναζητούμε νόμιμη οδό για την υλοποίηση των νέων ορθών ορίων του.
-
εγώ θα τη ζητούσα αν ήμουν 100% σίγουρος. Εκτιμώ ότι προσφέρει κατοχύρωση και στο ιδιοκτησιακό...
-
τα έχω διαβάσει όλα αυτά και είχα καταλάβει ότι αρκεί βεβαίωση υπαγωγής και εξόφληση προστίμου. Η εγκύκλιος 17 (στην οποία παραπέμπει η Εγκύκλιος 4) στην παρ. 4 λέει "τη βεβαίωση υπαγωγής/περαίωσης" που προσωπικά το ερμηνεύω βεβαίωση υπαγωγής ή βεβαίωση περαίωσης. Η Σωκράτους ζητάει απλά υπαγωγή. Τώρα άλλη ΥΔΟΜ μου ζητάει περαίωση. Τι λέτε?
-
αν σύμφωνα με τη σύσταση η αυθαίρετη κατασκευή βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο τότε: αν είσαι σίγουρος ότι θα τη δώσει ζήτησε την, αν όχι άσ'το καλύτερα...
