Μετάβαση στο περιεχόμενο

Roy_Hobbs

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.401
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    8

Everything posted by Roy_Hobbs

  1. αυτό λέω edit: κι αν θέλετε το προχωράω κι άλλο. Κάθε χρόνο εξετάσεις και πιστοποίηση για τα πάντα. Αλλιώς πώς θα ξέρουμε αν αυτά τα οποία έμαθες και πιστοποιήθηκες το 2014, τα θυμάσαι και το 2015? edit2: δεν κοιτάμε κανά ΤΣΜΕΔΕ λέω εγώ τώρα που έχει φτάσει τα 3.000 το εξάμηνο? edit3: 31/08 είναι η προθεσμία κι εμείς καθόμαστε και πλακωνόμαστε μεταξύ μας για πιστοποιήσεις... Πολύ θα χαίρονταν οι κυβερνώντες αν μας διάβαζαν...
  2. κι εγώ είμαι από σεμινάριο σε σεμινάριο, αυτό δε σημαίνει πιστοποίηση. Πιστοποίηση σημαίνει εξετάσεις που αν δεν τις περάσεις sorry no job. Στη θεωρία συμφωνώ... όλα καλά είναι... αλλά από εμάς πάλι θα ξεκινήσει η 'ελβετοποίηση' της Ελλάδας? Και θα το προτείνουμε κι από μόνοι μας?
  3. συγνώμη ξέρετε κανέναν γιατρό ή δικηγόρο πιστοποιημένο? δηλαδή εμείς οι μηχανικοί θα πληρώνουμε τις υψηλότερες ασφαλιστικές εισφορές και θα αυτοπροτείνουμε να δίνουμε κάθε τόσο εξετάσεις αλλιώς δε θα έχουμε δουλεία. μήπως αυτομαστιγωνόμαστε τελικά? ωραία η θεωρία αλλά να βλέπουμε λίγο και την πραγματικότητα γύρω μας
  4. για αυτοκίνητο και κινητό έχω την εντύπωση ότι ο λόγος είναι η μη δυνατότητα κατάτμησης τιμολογίου. Άρα το καταχωρούμε όλο και αναμορφώνουμε φορολογικά το τμήμα του που δεν εκπίπτει.
  5. νομίζω ότι δεν είναι απαραίτητο. Από την άλλη αν ο πελάτης σου είναι για παράδειγμα εταιρεία που θα πρέπει να σου παρακρατήσει το 20% της αμοιβής (για άνω των 300 ευρώ) μπορείς αν θες να προκαταβάλεις ΦΕΜ που είναι 10%, εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι η εργασία σου υπόκειται σε θεώρηση από δημόσια υπηρεσία . το όφελος είναι διπλό αφού γλιτώνεις και τον κίνδυνο ο πελάτης να σου παρακρατήσει το 20% και να μην το αποδώσει. όλα αυτά βέβαια δεν ισχύουν για πελάτη ιδιώτη που δεν παρακρατεί.
  6. το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολλά απωθημένα τα οποία εκτονώνονται πολλές φορές προς λάθος κατεύθυνση... όποιος έχει διαβάσει thread για επαγγελματικά δικαιώματα στο http://engineertech.gr/ καταλαβαίνει...
  7. Καλημέρα σε όλους, θα ήθελα τις απόψεις σας πάνω στο εξής θέμα: σύμφωνα με το Ν.4258/14 Άρθρο 21 η γνωμοδότηση συμβουλίου αρχιτεκτονικής δεν απαιτείται για οικοδομικές εργασίες στο εσωτερικό υφισταμένου ειδικού κτιρίου οι οποίες δεν επιφέρουν τροποποιήσεις των όψεων αυτού (τροποποίηση του Ν.4030/11 Άρθρο 21 σύμφωνα με το οποίο τα συμβούλια αρχιτεκτονικής γνωμοδοτούν για κάθε οικοδομική εργασία σε ειδικό κτίριο). ΕΡΩΤΗΣΗ: συμβατικό ειδικό κτίριο του '70 στο οποίο ζητείται αλλαγή χρήσης και εσωτερικές διαρρυθμίσεις χωρίς αλλαγή όψεων. Οι όψεις έχουν σήμερα μικρές αλλαγές από τις εγκεκριμένες όπως συμβαίνει σχεδόν πάντα (κλιματιστικά, κάποιες αρχιτεκτονικές προεξοχές). Οι αλλαγές αυτές έχουν ρυθμιστεί με Ν.4178/13. Η άδεια δόμησης δεν επιφέρει καμιά αλλαγή στις όψεις του κτιρίου. Πιστεύετε ότι απαιτείται γνωμοδότηση συμβουλίου αρχιτεκτονικής? ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων
  8. @2016 λες αλήθειες και θα ενοχλήσεις εγώ πάντως δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόση σπατάλη ενέργειας για την υποβάθμιση των πολυτεχνείων ή μάλλον κάνω πως δεν μπορώ να καταλάβω... τόσα φλέγοντα ζητήματα υπάρχουν να ασχοληθεί κανείς, η υποβάθμιση των πολυτεχνείων είναι το βασικό?
  9. sava αν δεις το ΤΕΕ να επεμβαίνει δυναμικά, σφύρα μου κλέφτικα
  10. αδιέξοδη είναι η κατάσταση, το πρόβλημα είναι ότι δύο μήνες μετά τις 31/08 σκάει του 2ου εξαμήνου 2014 που το κόβω στα 3.000 να έρχεται καθώς λογικά θα μπαίνουμε σε άλλη τριετία. Οπότε έστω ότι πληρώνεις, τον Οκτώβρη τι θα κάνεις? μοναδική λύση κατά τη γνώμη μου είναι η δικαστική οδός με δήλωση συμμετοχών εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/ edit: savas μαζί γράφαμε
  11. κατ'αρχάς ενημερότητα δεν είπαν πως θα δώσουν μέχρι 31/08? οι αυξημένες εισφορές πάντως απλά δε γίνεται να πληρωθούν, και να πληρώσει κάποιος τώρα τα 2.500 τι θα κάνει μετά με τα 3.000? με τα 3.500? με τα 4.000? μέχρι τα 6.000 φτάνει το κοντέρ. Είναι σα να ξεκινάς ένα δάνειο γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι δεν μπορείς να αντεπεξέλθεις. Καλύτερα να μην το ξεκινήσεις καθόλου.
  12. όποιος λέει να τις πληρώσουμε απλά δεν έχει συνειδητοποιήσει ότι αυτές αυξάνονται κάθε τριετία μέχρι το ύψος των 6.000 ευρώ το εξάμηνο.
  13. ο Neuer είχε μια τσαντίλα στο μεταξύ όταν έφαγε το γκολ στο 90 λες και χάνουν τον τελικό
  14. επειδή θεωρώ χάσιμο χρόνου την ανάλυση του εν λόγω άρθρου που εκτός από έλλειψη σοβαρών προτάσεων δεν έχει καν λογική ροή, θα σταθώ σε 2 μόνο σημεία: 1. "Εξ αιτίας της οικονομικής κρίσης, στη Χώρα μας έχουν περιοριστεί δραματικά οι δημόσιες και ιδιωτικές επενδύσεις στις υποδομές αρμοδιότητας Πολιτικού Μηχανικού (ΠΜ), με αποτέλεσμα μεγάλη διόγκωση της ανεργίας στον κλάδο. Γιατί λοιπόν να συνεχιστεί η εκπαίδευση/παραγωγή ΠΜ με τη σημερινή μορφή/ρυθμό της;" η συλλογιστική πορεία είναι η εξής: Ελλάδα με κρίση άρα πτώση οικοδομικής δραστηριότητας άρα ανεργία άρα αλλάζουμε το πρόγραμμα σπουδών. Δηλαδή αν είχε ανοίξει στην Ελλάδα παράρτημα το ΜΙΤ επειδή έσκασε η κρίση θα έπρεπε να αλλάξει (υποβαθμίσει) το πρόγραμμα του? 2. "Η μεγάλη προσπάθεια να εισαχθούν στο Πανεπιστήμιο έχει καταπονήσει τους νέους σπουδαστές. Εξ άλλου, γίνονται πιο ώριμοι και αποκτούν ενδιαφέροντα σε κοινωνικά και πολιτικά θέματα. Όλα αυτά συμβάλλουν στα μεγάλα ποσοστά αποτυχίας κατά τα πρώτα εξάμηνα των σπουδών." εδώ πάρε συλλογιστική: μαθητές κουρασμένοι από την προσπάθεια τους να γίνουν φοιτητές, μπαίνουν στη σχολή και ασχολούνται με το τι συμβαίνει γύρω τους (δικαίωμά τους) άρα αποτυγχάνουν στις εξετάσεις των πρώτων εξαμήνων . Γιατί δε μας λέει ότι βρίσκουν και γκόμενες? Μπορεί να φταίει κι'αυτό... Και από όλον αυτόν τον αχταρμά καταλήγει στο βαρύγδουπο συμπέρασμα: "Οι Σπουδές ΠΜ (ΣΠΜ) έχουν υπερφορτωθεί με προωθημένη γνώση, την οποία ο μέσος μηχανικός μπορεί να μην χρειαστεί ποτέ". Άρα ας τις υποβαθμίσουμε στην Ελλαδίτσα της κρίσης τώρα που γυρνάει. Και κανά κοτέτσι αν φτιάχνουμε καλό είναι (συμπέρασμα δικό μου)...
  15. οπότε τι προτείνεις, να πάμε στην Αττικής και να σκάσουμε τα 2.500 που θα γίνουν 6.000 σε λίγα χρόνια? ή να κάτσουμε στα αυγά μας και να μεμψιμοιρούμε με ατάκες του τύπου "τίποτα δεν μπορούμε να κάνουμε"? η κριτική σε τέτοια θέματα είναι εύκολη, η πράξη όπως λες κι εσύ είναι δύσκολη. Στο τέλος της ημέρας μπορεί τελικά να μη μαζευτούμε, εγώ παραδέχομαι ότι έχεις περισσότερες πιθανότητες να επαληθευτείς. Και? Εγώ στη θέση σου πάντως θα ήλπιζα να διαψευστώ...
  16. μα εκεί ακριβώς εντοπίζεται το πρόβλημα, ότι δηλαδή με πρόσχημα την αναβάθμιση (η οποία θεωρητικά χρειάζεται στα πάντα από την ποιότητα μπέικον μέχρι τη διαστημική τεχνολογία) ο καθένας βγαίνει και λεέι το κοντό και το μακρύ του. Ο συγκεκριμένο συντάκτης ο οποίος όλως τυχαίως είναι Διευθυντής του Τομέα Προγραμματισμού και Διαχείρισης Τεχνικών Έργων ΕΜΠ προτείνει ότι θα πρέπει να εισαχθούν μαθήματα "που θα αφορούν σε περιβάλλον, διοίκηση, οργανωτική συμπεριφορά, διαχείριση - χρηματοδότηση - λειτουργία - αναβάθμιση έργων, σε βάρος του χρόνου διδασκαλίας των παραδοσιακών θεμάτων" δηλαδή μαθήματα του τομέα του. Επιπλέον πιο κλισέ εκφράσεις χωρίς ουσία είχα καιρό να διαβάσω, παραθέτω μερικές εξ αυτών: "για να έχει νόημα οφείλει να είναι ριζοσπαστική" "η επιστροφή στη βασική αρχή της ολιστικής προσέγγισης των έργων" "απαιτεί ορθολογική προσέγγιση και απροκατάληπτη, προοδευτική αντιμετώπιση των προβλημάτων" "ουσιαστική διαβούλευση όλων των αρμοδίων" "η πραγματική μάχη της εποχής μας είναι ανάμεσα στη συντήρηση και στην καινοτομία" Για το τέλος άφησα το καλύτερο "την πιστοποίηση κοινωνικών δραμάτων που αφέθηκαν να δημιουργηθούν" όταν οι φοιτητές διαγράφονται μετά από επτά έτη σπουδών. Ο καλύτερος σχολιασμός πιστεύω είναι το παραπάνω βίντεο...
  17. "για τη συνέχιση ΣΠΜ αντί της διαγραφής των αποτυχόντων μετά από επτά έτη σπουδών, δηλαδή της πιστοποίησης κοινωνικών δραμάτων που αφέθηκαν να δημιουργηθούν" http://www.youtube.com/watch?v=F876jzsFHFc
  18. με άνεση κερδίζει το βραβείο "ΜΠΟΥΡΔΑ ΑΡΘΡΟ 2014" (κρίμα που έχει γίνει η απονομή του 2013 αλλιώς θα σάρωνε κι εκεί)
  19. έτσι όπως με βλέπεις είμαι ότι πρέπει για συνεδρίαση ΔΣ ΕΤΑΑ με θέμα "ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΑΥΞΗΣΗ ΑΠΟ 01-07-2011 ΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΛΟΓΩ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ κλπ κλπ (π@π@ριες π@π@ριες)". Θα κάνω ιστορικό ρεκόρ στην NFL
  20. εγώ λέω να προπονηθώ για το wimbledon του χρόνου, άκουσα ότι δίνουν 1.800.000 στερλίνες
  21. @nik για να κρίνουμε αν οι υπάρχουσες εισφορές (χωρίς τις αυξήσεις) επαρκούν για περίθαλψη και συντάξεις χρειαζόμαστε πλήρη μελέτη σε βάθος. Προσωπική μου αίσθηση είναι ότι επαρκούν και το σίγουρο είναι ότι αν υπήρχε ένα βιώσιμο ταμείο μέσα στο βούρκο του ελληνικού ασφαλιστικού συστήματος αυτό ήταν το ΤΣΜΕΔΕ. Όλοι γνωρίζουμε την καλή αναλογία ασφαλισμένων-συνταξιούχων που είχε το ΤΣΜΕΔΕ καθώς και τα μεγάλα του αποθεματικά (παρά την κακοδιαχείριση - Τράπεζα Αττικής κλπ). Τώρα μια που ανέφερες τον αγώνα για δήλωση συμμετοχών για προσφυγή στο ΣΤΕ κατά της αύξησης των εισφορών εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.