Roy_Hobbs

πες τα ρε συνάδελφε, γιατί μας τον έχουν βγάλει φιλόσοφο...

sava αν δεις το ΤΕΕ να επεμβαίνει δυναμικά, σφύρα μου κλέφτικα

αδιέξοδη είναι η κατάσταση, το πρόβλημα είναι ότι δύο μήνες μετά τις 31/08 σκάει του 2ου εξαμήνου 2014 που το κόβω στα 3.000 να έρχεται καθώς λογικά θα μπαίνουμε σε άλλη τριετία. Οπότε έστω ότι πληρώνεις, τον Οκτώβρη τι θα κάνεις? μοναδική λύση κατά τη γνώμη μου είναι η δικαστική οδός με δήλωση συμμετοχών εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/ edit: savas μαζί γράφαμε

κατ'αρχάς ενημερότητα δεν είπαν πως θα δώσουν μέχρι 31/08? οι αυξημένες εισφορές πάντως απλά δε γίνεται να πληρωθούν, και να πληρώσει κάποιος τώρα τα 2.500 τι θα κάνει μετά με τα 3.000? με τα 3.500? με τα 4.000? μέχρι τα 6.000 φτάνει το κοντέρ. Είναι σα να ξεκινάς ένα δάνειο γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι δεν μπορείς να αντεπεξέλθεις. Καλύτερα να μην το ξεκινήσεις καθόλου.

όποιος λέει να τις πληρώσουμε απλά δεν έχει συνειδητοποιήσει ότι αυτές αυξάνονται κάθε τριετία μέχρι το ύψος των 6.000 ευρώ το εξάμηνο.

ο Neuer είχε μια τσαντίλα στο μεταξύ όταν έφαγε το γκολ στο 90 λες και χάνουν τον τελικό

πάντσερ όνομα και πράμα

επειδή θεωρώ χάσιμο χρόνου την ανάλυση του εν λόγω άρθρου που εκτός από έλλειψη σοβαρών προτάσεων δεν έχει καν λογική ροή, θα σταθώ σε 2 μόνο σημεία: 1. "Εξ αιτίας της οικονομικής κρίσης, στη Χώρα μας έχουν περιοριστεί δραματικά οι δημόσιες και ιδιωτικές επενδύσεις στις υποδομές αρμοδιότητας Πολιτικού Μηχανικού (ΠΜ), με αποτέλεσμα μεγάλη διόγκωση της ανεργίας στον κλάδο. Γιατί λοιπόν να συνεχιστεί η εκπαίδευση/παραγωγή ΠΜ με τη σημερινή μορφή/ρυθμό της;" η συλλογιστική πορεία είναι η εξής: Ελλάδα με κρίση άρα πτώση οικοδομικής δραστηριότητας άρα ανεργία άρα αλλάζουμε το πρόγραμμα σπουδών. Δηλαδή αν είχε ανοίξει στην Ελλάδα παράρτημα το ΜΙΤ επειδή έσκασε η κρίση θα έπρεπε να αλλάξει (υποβαθμίσει) το πρόγραμμα του? 2. "Η μεγάλη προσπάθεια να εισαχθούν στο Πανεπιστήμιο έχει καταπονήσει τους νέους σπουδαστές. Εξ άλλου, γίνονται πιο ώριμοι και αποκτούν ενδιαφέροντα σε κοινωνικά και πολιτικά θέματα. Όλα αυτά συμβάλλουν στα μεγάλα ποσοστά αποτυχίας κατά τα πρώτα εξάμηνα των σπουδών." εδώ πάρε συλλογιστική: μαθητές κουρασμένοι από την προσπάθεια τους να γίνουν φοιτητές, μπαίνουν στη σχολή και ασχολούνται με το τι συμβαίνει γύρω τους (δικαίωμά τους) άρα αποτυγχάνουν στις εξετάσεις των πρώτων εξαμήνων . Γιατί δε μας λέει ότι βρίσκουν και γκόμενες? Μπορεί να φταίει κι'αυτό... Και από όλον αυτόν τον αχταρμά καταλήγει στο βαρύγδουπο συμπέρασμα: "Οι Σπουδές ΠΜ (ΣΠΜ) έχουν υπερφορτωθεί με προωθημένη γνώση, την οποία ο μέσος μηχανικός μπορεί να μην χρειαστεί ποτέ". Άρα ας τις υποβαθμίσουμε στην Ελλαδίτσα της κρίσης τώρα που γυρνάει. Και κανά κοτέτσι αν φτιάχνουμε καλό είναι (συμπέρασμα δικό μου)...

οπότε τι προτείνεις, να πάμε στην Αττικής και να σκάσουμε τα 2.500 που θα γίνουν 6.000 σε λίγα χρόνια? ή να κάτσουμε στα αυγά μας και να μεμψιμοιρούμε με ατάκες του τύπου "τίποτα δεν μπορούμε να κάνουμε"? η κριτική σε τέτοια θέματα είναι εύκολη, η πράξη όπως λες κι εσύ είναι δύσκολη. Στο τέλος της ημέρας μπορεί τελικά να μη μαζευτούμε, εγώ παραδέχομαι ότι έχεις περισσότερες πιθανότητες να επαληθευτείς. Και? Εγώ στη θέση σου πάντως θα ήλπιζα να διαψευστώ...

μα εκεί ακριβώς εντοπίζεται το πρόβλημα, ότι δηλαδή με πρόσχημα την αναβάθμιση (η οποία θεωρητικά χρειάζεται στα πάντα από την ποιότητα μπέικον μέχρι τη διαστημική τεχνολογία) ο καθένας βγαίνει και λεέι το κοντό και το μακρύ του. Ο συγκεκριμένο συντάκτης ο οποίος όλως τυχαίως είναι Διευθυντής του Τομέα Προγραμματισμού και Διαχείρισης Τεχνικών Έργων ΕΜΠ προτείνει ότι θα πρέπει να εισαχθούν μαθήματα "που θα αφορούν σε περιβάλλον, διοίκηση, οργανωτική συμπεριφορά, διαχείριση - χρηματοδότηση - λειτουργία - αναβάθμιση έργων, σε βάρος του χρόνου διδασκαλίας των παραδοσιακών θεμάτων" δηλαδή μαθήματα του τομέα του. Επιπλέον πιο κλισέ εκφράσεις χωρίς ουσία είχα καιρό να διαβάσω, παραθέτω μερικές εξ αυτών: "για να έχει νόημα οφείλει να είναι ριζοσπαστική" "η επιστροφή στη βασική αρχή της ολιστικής προσέγγισης των έργων" "απαιτεί ορθολογική προσέγγιση και απροκατάληπτη, προοδευτική αντιμετώπιση των προβλημάτων" "ουσιαστική διαβούλευση όλων των αρμοδίων" "η πραγματική μάχη της εποχής μας είναι ανάμεσα στη συντήρηση και στην καινοτομία" Για το τέλος άφησα το καλύτερο "την πιστοποίηση κοινωνικών δραμάτων που αφέθηκαν να δημιουργηθούν" όταν οι φοιτητές διαγράφονται μετά από επτά έτη σπουδών. Ο καλύτερος σχολιασμός πιστεύω είναι το παραπάνω βίντεο...

"για τη συνέχιση ΣΠΜ αντί της διαγραφής των αποτυχόντων μετά από επτά έτη σπουδών, δηλαδή της πιστοποίησης κοινωνικών δραμάτων που αφέθηκαν να δημιουργηθούν" http://www.youtube.com/watch?v=F876jzsFHFc

με άνεση κερδίζει το βραβείο "ΜΠΟΥΡΔΑ ΑΡΘΡΟ 2014" (κρίμα που έχει γίνει η απονομή του 2013 αλλιώς θα σάρωνε κι εκεί)

έτσι όπως με βλέπεις είμαι ότι πρέπει για συνεδρίαση ΔΣ ΕΤΑΑ με θέμα "ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΑΥΞΗΣΗ ΑΠΟ 01-07-2011 ΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΛΟΓΩ ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ κλπ κλπ (π@π@ριες π@π@ριες)". Θα κάνω ιστορικό ρεκόρ στην NFL

εγώ λέω να προπονηθώ για το wimbledon του χρόνου, άκουσα ότι δίνουν 1.800.000 στερλίνες

@nik για να κρίνουμε αν οι υπάρχουσες εισφορές (χωρίς τις αυξήσεις) επαρκούν για περίθαλψη και συντάξεις χρειαζόμαστε πλήρη μελέτη σε βάθος. Προσωπική μου αίσθηση είναι ότι επαρκούν και το σίγουρο είναι ότι αν υπήρχε ένα βιώσιμο ταμείο μέσα στο βούρκο του ελληνικού ασφαλιστικού συστήματος αυτό ήταν το ΤΣΜΕΔΕ. Όλοι γνωρίζουμε την καλή αναλογία ασφαλισμένων-συνταξιούχων που είχε το ΤΣΜΕΔΕ καθώς και τα μεγάλα του αποθεματικά (παρά την κακοδιαχείριση - Τράπεζα Αττικής κλπ). Τώρα μια που ανέφερες τον αγώνα για δήλωση συμμετοχών για προσφυγή στο ΣΤΕ κατά της αύξησης των εισφορών εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/

η ταφόπλακα του κλάδου για μένα αν περάσει και φοβάμαι ότι αρκετοί συνάδελφοι ακόμα δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι θα φτάνουμε να πληρώνουμε 6.000 ευρώ το εξάμηνο εισφορές

συνάδελφε έκανες (άθελα σου απ'ότι κατάλαβα) αναδημοσίευση μιας διαφημιστικής καταχώρισης υπό τη μορφή άρθρου. Στην εν λόγω καταχώριση όλα είναι θετικά, όμορφα και ωραία με το κολλέγιο να αποτελεί έργο πνοής για τη Θεσσαλονίκη, οι παρουσίες είναι λαμπερές και απαστράπτουσες και στο τέλος υπάρχει και τηλέφωνο για περαιτέρω πληροφορίες. Κατά τη γνώμη μου μια τέτοια ανάρτηση σε ένα φόρουμ σαν το michanikos.gr θα έπρεπε να περιλαμβάνει την είδηση ότι ανοίγει το εν λόγω κολλέγιο με το σχετικό link και λογικά κάποια κριτική, αφού τα κολλέγια γενικά θα έχεις παρατηρήσει ότι αποτελούν αντικείμενο ευρείας κριτικής και επικρίσεων από σχεδόν όλους μας (κυρίως για το επίπεδο σπουδών που παρέχουν και όχι τόσο για τον ιδιωτικό τους χαρακτήρα). συναδελφικά ΥΓ: όσο για το αρθράκι με τα τελευταία μου έργα εγώ θα το ανεβάσω (αν είναι ok με τους mods)

έχει δίκιο ο panagiotis, είναι στο μεταξύ λίγο πριν την έναρξη της ακαδημαϊκής χρονιάς, σα διαφήμιση είναι φοβερή και είναι και τζάμπα panagioti ανέβασε μακέτες, ετοιμάζω και για μένα ένα αρθράκι με τα τελευταία μου έργα

επικοινώνησα προσφάτως με ένα από αυτά τα κολλέγια για ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών. Ήδη από το πρώτο τηλεφώνημα όταν τους είπα ότι έχω φορτωμένο πρόγραμμα εργασίας και τι θα κάνω με εργασίες και εξετάσεις, η απάντηση ήταν του τύπου "έλα και θα τα κανονίσουμε..., είμαστε αρκετά ελαστικοί..." . Επιπλέον πείτε μου έναν τομέα που γίνεται στην Ελλάδα επαρκής έλεγχος? εκτός κι αν ο πρώτος τομέας σοβαρού ελέγχου και εποπτείας θα είναι τα ιδιωτικά κολλέγια .

πάντως η ηλεκτρονική υποβολή ΦΕΜ ήταν από τις καλές εξελίξεις, εκείνες οι ουρές με τα καρμπόν στις δηλώσεις και οι Παρασκευές που δε δεχόντουσαν ΦΕΜ ήταν άστα να πάνε... το απαράδεκτο για μένα είναι ότι απαιτούν εξόφληση μέσα στη μέρα, δηλαδή αν άφηναν τρεις μέρες προθεσμία πληρωμής τι θα πάθαιναν?

αυτό που έχω διαβάσει είναι ότι η εν λόγω μέθοδος στερείται επαρκών εργαστηριακών αποτελεσμάτων

και αν δει κανείς μερικά τμήματα πόλεων στα οποία έχει εφαρμογή η συγκεκριμένη διάταξη του Ν.4030/11 είναι για να γελάει. Μου έχει τύχει περίπτωση αλλαγής χρήσης με αλλαγή φορτίων χωρίς αλλαγή όψεων που η άδεια δόμησης απαιτείται λόγω της στατικής μελέτης υπάρχοντος και μου ζητάνε υπογραφή αρχιτέκτονα . Κατά τη γνώμη μου η συγκεκριμένη διάταξη θα έπρεπε να έχει εφαρμογή στα νέα κτίρια και στα παλιά όπου υπάρχει αλλαγή όψεων. Και βέβαια να αφορά πραγματικούς παραδοσιακούς οικισμούς και ιστορικά τμήματα πόλεων και όχι γιαλαντζί.

μεγαλύτερη αμοιβή από τη νόμιμη μπορεί να απαιτήσει μόνο αν κάτι τέτοιο έχει συμφωνηθεί εγγράφως, αλλιώς σε όποιο στάδιο και να γίνει η αντικατάσταση του θα πάρει τη νόμιμη αμοιβή για τις μέχρι τότε εργασίες. Σε καμία περίπτωση δεν είναι όμηρος ο ιδιοκτήτης, δηλαδή αν έρθει ο άλλος και του ζητήσει 1.000.000 ευρώ τι θα γίνει? θα σταματήσει το σπίτι ή θα τα δώσει? τίποτα από τα δύο, θα πληρώσει τη νόμιμη για το συγκεκριμένο στάδιο εργασιών και θα προχωρήσει σε αντικατάσταση.

τον προϋπολογισμό, για αυθαίρετα βάζεις 0, προσοχή στο χρόνο υποβολής γιατί απαιτεί εξόφληση μέσα στην ίδια μέρα αλλιώς έχει προσαύξηση

απλά για να προκαταβάλλει κάποιος ΦΕΜ θα πρέπει με κάποιο τρόπο να εμπλέκεται θεώρηση δημόσιας υπηρεσίας στις υπηρεσίες που παρέχει. Για παράδειγμα αν συντάξουμε μια τεχνική έκθεση σε έναν ιδιώτη για κάποιες ζημιές χωρίς εμπλοκή δημόσιας υπηρεσίας και η αμοιβή μας είναι 500 ευρώ, δε νομίζω ότι μπορούμε να προκαταβάλλουμε ΦΕΜ (ούτε και παρακράτηση γίνεται αφού αυτή είναι προς επιτηδευματίες και για αμοιβές άνω των 300 ευρώ).