Roy_Hobbs

η ταφόπλακα του κλάδου για μένα αν περάσει και φοβάμαι ότι αρκετοί συνάδελφοι ακόμα δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι θα φτάνουμε να πληρώνουμε 6.000 ευρώ το εξάμηνο εισφορές

συνάδελφε έκανες (άθελα σου απ'ότι κατάλαβα) αναδημοσίευση μιας διαφημιστικής καταχώρισης υπό τη μορφή άρθρου. Στην εν λόγω καταχώριση όλα είναι θετικά, όμορφα και ωραία με το κολλέγιο να αποτελεί έργο πνοής για τη Θεσσαλονίκη, οι παρουσίες είναι λαμπερές και απαστράπτουσες και στο τέλος υπάρχει και τηλέφωνο για περαιτέρω πληροφορίες. Κατά τη γνώμη μου μια τέτοια ανάρτηση σε ένα φόρουμ σαν το michanikos.gr θα έπρεπε να περιλαμβάνει την είδηση ότι ανοίγει το εν λόγω κολλέγιο με το σχετικό link και λογικά κάποια κριτική, αφού τα κολλέγια γενικά θα έχεις παρατηρήσει ότι αποτελούν αντικείμενο ευρείας κριτικής και επικρίσεων από σχεδόν όλους μας (κυρίως για το επίπεδο σπουδών που παρέχουν και όχι τόσο για τον ιδιωτικό τους χαρακτήρα). συναδελφικά ΥΓ: όσο για το αρθράκι με τα τελευταία μου έργα εγώ θα το ανεβάσω (αν είναι ok με τους mods)

έχει δίκιο ο panagiotis, είναι στο μεταξύ λίγο πριν την έναρξη της ακαδημαϊκής χρονιάς, σα διαφήμιση είναι φοβερή και είναι και τζάμπα panagioti ανέβασε μακέτες, ετοιμάζω και για μένα ένα αρθράκι με τα τελευταία μου έργα

επικοινώνησα προσφάτως με ένα από αυτά τα κολλέγια για ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών. Ήδη από το πρώτο τηλεφώνημα όταν τους είπα ότι έχω φορτωμένο πρόγραμμα εργασίας και τι θα κάνω με εργασίες και εξετάσεις, η απάντηση ήταν του τύπου "έλα και θα τα κανονίσουμε..., είμαστε αρκετά ελαστικοί..." . Επιπλέον πείτε μου έναν τομέα που γίνεται στην Ελλάδα επαρκής έλεγχος? εκτός κι αν ο πρώτος τομέας σοβαρού ελέγχου και εποπτείας θα είναι τα ιδιωτικά κολλέγια .

πάντως η ηλεκτρονική υποβολή ΦΕΜ ήταν από τις καλές εξελίξεις, εκείνες οι ουρές με τα καρμπόν στις δηλώσεις και οι Παρασκευές που δε δεχόντουσαν ΦΕΜ ήταν άστα να πάνε... το απαράδεκτο για μένα είναι ότι απαιτούν εξόφληση μέσα στη μέρα, δηλαδή αν άφηναν τρεις μέρες προθεσμία πληρωμής τι θα πάθαιναν?

αυτό που έχω διαβάσει είναι ότι η εν λόγω μέθοδος στερείται επαρκών εργαστηριακών αποτελεσμάτων

και αν δει κανείς μερικά τμήματα πόλεων στα οποία έχει εφαρμογή η συγκεκριμένη διάταξη του Ν.4030/11 είναι για να γελάει. Μου έχει τύχει περίπτωση αλλαγής χρήσης με αλλαγή φορτίων χωρίς αλλαγή όψεων που η άδεια δόμησης απαιτείται λόγω της στατικής μελέτης υπάρχοντος και μου ζητάνε υπογραφή αρχιτέκτονα . Κατά τη γνώμη μου η συγκεκριμένη διάταξη θα έπρεπε να έχει εφαρμογή στα νέα κτίρια και στα παλιά όπου υπάρχει αλλαγή όψεων. Και βέβαια να αφορά πραγματικούς παραδοσιακούς οικισμούς και ιστορικά τμήματα πόλεων και όχι γιαλαντζί.

μεγαλύτερη αμοιβή από τη νόμιμη μπορεί να απαιτήσει μόνο αν κάτι τέτοιο έχει συμφωνηθεί εγγράφως, αλλιώς σε όποιο στάδιο και να γίνει η αντικατάσταση του θα πάρει τη νόμιμη αμοιβή για τις μέχρι τότε εργασίες. Σε καμία περίπτωση δεν είναι όμηρος ο ιδιοκτήτης, δηλαδή αν έρθει ο άλλος και του ζητήσει 1.000.000 ευρώ τι θα γίνει? θα σταματήσει το σπίτι ή θα τα δώσει? τίποτα από τα δύο, θα πληρώσει τη νόμιμη για το συγκεκριμένο στάδιο εργασιών και θα προχωρήσει σε αντικατάσταση.

τον προϋπολογισμό, για αυθαίρετα βάζεις 0, προσοχή στο χρόνο υποβολής γιατί απαιτεί εξόφληση μέσα στην ίδια μέρα αλλιώς έχει προσαύξηση

απλά για να προκαταβάλλει κάποιος ΦΕΜ θα πρέπει με κάποιο τρόπο να εμπλέκεται θεώρηση δημόσιας υπηρεσίας στις υπηρεσίες που παρέχει. Για παράδειγμα αν συντάξουμε μια τεχνική έκθεση σε έναν ιδιώτη για κάποιες ζημιές χωρίς εμπλοκή δημόσιας υπηρεσίας και η αμοιβή μας είναι 500 ευρώ, δε νομίζω ότι μπορούμε να προκαταβάλλουμε ΦΕΜ (ούτε και παρακράτηση γίνεται αφού αυτή είναι προς επιτηδευματίες και για αμοιβές άνω των 300 ευρώ).

πολιτικού μηχανικού ελπίζω εννοείς

1. για νομοθεσία υπάρχουν συνδρομές με κόστος περίπου 100 ευρώ + ΦΠΑ το χρόνο που παρέχουν όλη τη νομοθεσία (έχουν το πλεονέκτημα ότι παρέχουν κωδικοποιημένη τη νομοθεσία). Εγώ πάντως τα πληρώνω αλλά τελικά καταλήγω στο google και στο εθνικό τυπογραφείο. Το φόρουμ που είμαστε τώρα είναι επίσης ένα πάρα πολύ χρήσιμο εργαλείο. 2. για όρους δόμησης στην αρμόδια πολεοδομία, αλλά πάντα έλεγχος του σχετικού ΦΕΚ (έχω δύο περιπτώσεις που αγόρασαν οικόπεδα στηριγμένοι σε λάθος όρους δόμησης από την πολεοδομία) καλή συνέχεια

είναι αποδεκτή η χρήση ευρωκωδίκων για έλεγχο υπάρχοντος και στη συνέχεια ΚΑΝΕΠΕ αν απαιτούνται ενισχύσεις ή χρειάζεται ο ΚΑΝΕΠΕ και στο πρώτο στάδιο του ελέγχου? ευχαριστώ

έρχονται αυξημένα κιόλας... η ταφόπλακα του κλάδου για μένα...

καλό κι'αυτό . δεν το είχα πάρει χαμπάρι... thanks ioannat

καλό πάντως για τον επικαρπωτή δεν είναι?

η Θ3 ερωτοαπάντηση στον ν.4014/11 έλεγε πως κύρια και μοναδική είναι για τον επικαρπωτή, άλλαξε κάτι?

προσωπικά ΦΕΜ προκαταβάλλω στις περιπτώσεις μελετών - επιβλέψεων που σχετίζονται με άδειες δόμησης, στην αμοιβή αυθαιρέτου και γενικά όπου η εργασία μου υπόκειται σε θεώρηση από δημόσια υπηρεσία (άδειες λειτουργίας κλπ). Στα υπόλοιπα 20% παρακράτηση στις περιπτώσεις που ο πελάτης είναι επιτηδευματίας και για άνω των 300 ευρώ αμοιβή ή τίποτα όταν ο πελάτης είναι ιδιώτης.

συμφωνώ ότι σε επίπεδο καφενείου που συχνάζει ο μέσος νεοέλληνας ισχύει η ταύτιση που αναφέρεσαι και είναι εν μέρει αναμενόμενη η ταύτιση με τον θεωρητικά αδύναμο. Όταν μιλάμε όμως για αποφάσεις δικαστηρίων είτε έχουν να κάνουν με 100 καθαρίστριες, είτε με το σύνολο του κλάδου των Μηχανικών, ελπίζω και πιστεύω ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται με γνώμονα την κείμενη νομοθεσία, άρα δηλαδή ότι η δικαίωση των καθαριστριών και των σχολικών φυλάκων προήλθε από το γεγονός ότι απλά είχαν το δίκιο με το μέρος τους. Κάτι που ισχύει και στη δική μας περίπτωση.

εντάξει είναι κάτι που δεν το κάνεις και για λόγους ψυχολογίας όλης της ομάδας, δεν είναι και πολλά τα μουντιάλ που συμμετέχει ο κάθε παίκτης οπότε κανονίζεις γάμο μετά και no problem. πάντως πολύ καλές εμφανίσεις ο Παπασταθόπουλος δύναμη σταθερότητας. είναι από τις λίγες φορές που διακαιούμασταν τη νίκη και δεν την πήραμε, συνήθως γινόταν το αντίστροφο, γι'αυτό και μας κακοφάνηκε. η χώρα σήμερα πάσχει από post world cup depression edit: εγώ πάλι ο όμιλος που προκρίθηκε η Κόστα Ρίκα γιατί πιστεύω ότι έχει στηθεί για να συμμετέχουν οι ΗΠΑ στο μουντιάλ? ακούστε εδώ όμιλο: 1. ΗΠΑ 2. ΚΟΣΤΑ ΡΙΚΑ 3. ΟΝΔΟΥΡΑ 4. ΜΕΞΙΚΟ 5. ΠΑΝΑΜΑΣ 6. ΤΖΑΜΑΪΚΑ προκρίθηκαν οι 3 πρώτοι απευθείας και το Μεξικό στα μπαράζ με τον πρώτο του ομίλου Ωκεανίας που απαρτίζεται από τις εξής υπερομάδες: 1. ΝΕΑ ΖΗΛΑΝΔΙΑ 2. ΝΕΑ ΚΑΛΗΔΟΝΙΑ 3. ΤΑΪΤΗ 4. ΝΗΣΙΑ ΣΟΛΟΜΩΝΤΑ http://www.sportdata.gr/worldcup-america-north.htm

αν σκεφτεί κανείς τι γκολ έβαλαν αυτοί και τι ευκαιρίες χάσαμε εμείς με Σαλπιγγίδη και Μήτρογλου απλά τρελαίνεται...

Χολέμπας και Χριστοδουλόπουλος συγκινητικοί...

όλες οι ΥΔΟΜ έχουν την τάση να στέλνουν τους φακέλους στα ΣΑ ακόμα και αν από το νόμο δεν απαιτείται. ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΟ ΓΙΑΤΙ. Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να έχεις επιμείνει ότι από τη στιγμή που έχεις έγκριση από φορέα και δεν αλλάζεις τις όψεις δεν οφείλεις να περάσεις από ΣΑ. τώρα από τη στιγμή που έχεις υπόγειο θα χρειαστείς μελέτη στατικής επάρκειας υπάρχοντος για τα νέα φορτία και για κατηγορία σπουδαιότητας Σ3. Τα υπόλοιπα εξαρτώνται από τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής... Δεν είναι υποχρεωτικά απαγορευτικά...

BAS... τώρα, αν νομίζεις ότι οι καθαρίστριες και οι σχολικοί φύλακες κέρδισαν τον δικαστικό τους αγώνα επειδή είχαν την κάλυψη των κρατικοδίαιτων και διαπλεκόμενων ΜΜΕ... είναι μια άποψη... με την οποία διαφωνώ... υποστηρίζω ότι απλά είχαν το δίκιο με το μέρος τους, το διεκδίκησαν και κέρδισαν...

για την παθητική πυροπροστασία θα διαφωνήσω, άποψη μου μόνο στα μετά του 89 (αρχική άδεια ανέγερσης) για την ενεργητική πυροπροστασία: αν το ΦΕΚ αδειοδότησης ζητάει πιστοποιητικό πυρασφαλείας πάμε απευθείας πυροσβεστική (στα προ του 89 πάντα) για το ΣΑ: σύμφωνα με το Ν4258/14 Άρθρο 21 σε ειδικό κτίριο που έχει έγκριση από φορέα και δεν αλλάζει όψεις, δεν απαιτείται η έγκριση ΣΑ edit: για την απαίτηση μελέτης στατικής επάρκειας παραθέτω σχετικό απόσπασμα του ΦΕΚ 270Β/10: "Εγκρίνουμε τις πιο κάτω συμπληρώσεις και διευκρινήσεις του Κειμένου και των Σχολίων του Ελληνικού Αντισεισμικού Κανονισμού ΕΑΚ 2000, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα, ως ακολούθως: 1. Καταργείται το τελευταίο εδάφιο των σχολίων της παραγράφου Σ.2.3 ΦΑΣΜΑΤΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ: «Τέλος, τα κτίρια με μικτές χρήσεις έχουν συντελεστή σπουδαιότητας γi που εξαρτάται από τη δεσπόζουσα χρήση τους όπως αυτή θα ορίζεται από τον ισχύοντα Κτιριοδομικό Κανονισμό ή άλλες ειδικές διατάξεις». 2. Προστίθενται τα παρακάτω σχόλια στην παράγραφο Σ.2.3.4 Συντελεστής σπουδαιότητας κτιρίων: Σ.2.3.4 Συντελεστής σπουδαιότητας κτιρίων [1] Ο όρος «κτίριο» στις κατηγορίες σπουδαιότητας υπονοεί ένα στατικώς ανεξάρτητο δόμημα. [2] α) Στα κτίρια με μικτές χρήσεις η τιμή του συντελεστή σπουδαιότητας γi, αντιστοιχεί στη δυσμενέστερη κατηγορία σπουδαιότητας σύμφωνα με τον Πίνακα 2.3 και όχι στη μέγιστη από πλευράς επιφάνειας χρήση του κτιρίου. Σε περιπτώσεις αλλαγής χρήσης τμήματος υφισταμένου κτιρίου για χρήση με υψηλότερο συντελεστή σπουδαιότητας, ανεξαρτήτως του ποσοστού του επί του συνόλου του κτιρίου, ο επανέλεγχος γίνεται με το δυσμενέστερο συντελεστή σπουδαιότητας, επιτρέπεται ο έλεγχος της αντοχής των φερόντων στοιχείων να γίνεται – για τους συνδυασμούς δράσεων με σεισμό – με μειωμένους τους συντελεστές ασφαλείας των υλικών κατά 10%. Η μείωση αυτή δεν επιτρέπεται εάν το ποσοστό επιφανείας για το οποίο γίνεται αλλαγή χρήσης υπερβαίνει το 50% του συνόλου" στην προκειμένη περίπτωση έχουμε αλλαγή από κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σε Σ3 με φορτία που διοχετεύονται απευθείας στο έδαφος (αν δεν έχει υπόγειο). Είναι ένα λεπτό ζήτημα που θέλει περαιτέρω ψάξιμο κατά τη γνώμη μου.