b35

Συνάδελφε, σε συνδυασμό των όσων γράφουν και οι άλλοι συνάδελφοι, δες για το θέμα αυτό τι αναφέρει και ο: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΝΕΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ i. ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ Άρθρο 13 [Όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με την Υ.Α. 58185/2474/1991 (ΦΕΚ 360 τ. Α’)] Χώροι στάθμευσης οχημάτων με και χωρίς αντλίες καυσίμων και πρατήρια υγρών καυσίμων 2. ΟΔΕΥΣΕΙΣ ΔΙΑΦΥΓΗΣ. 2.1. Σχεδιασμός. 2.1.1. Στους δημόσιους χώρους στάθμευσης αυτοκινήτων ο πληθυσμός υπολογίζεται με την αναλογία δύο (2) ατόμων για την επιφάνεια στάθμευσης ενός αυτοκινήτου, ενώ στους ιδιωτικούς χώρους με την αναλογία ενός (1) ατόμου για την επιφάνεια στάθμευσης ενός αυτοκινήτου. Αν ο αριθμός αυτοκινήτων δεν είναι αυστηρά καθορισμένος, ο θεωρητικός πληθυσμός των κτιρίων αυτής της κατηγορίας καθορίζεται με την αναλογία ενός (1) ατόμου / 40,0 τ. μέτρα μικτού εμβαδού, συμπεριλαμβανομένων και των ανοικτών εξωστών (παταριών). 2.1.2. Η παροχή ανά μονάδα πλάτους (0,60 του μέτρου) της όδευσης διαφυγής καθορίζεται σε: α) 100 άτομα για τις οριζόντιες οδεύσεις (διάδρομοι - πόρτες). β) 75 άτομα για τις κατακόρυφες οδεύσεις (σκάλες - ράμπες). 2.1.3. Γενικά επιβάλλεται η πρόβλεψη δύο τουλάχιστον εξόδων κινδύνου από κάθε σημείο του ορόφου των κτιρίων αυτής της κατηγορίας. Η μέγιστη πραγματική απόσταση απροστάτευτης όδευσης διαφυγής καθορίζεται σε 45 μέτρα. Τα τυχόν δημιουργούμενα αδιέξοδα δεν πρέπει να έχουν μήκος μεγαλύτερο από 12 μέτρα. Επιτρέπεται μόνο μία έξοδος κινδύνου σε μονόροφους χώρους στάθμευσης που βρίσκονται σε υπόγειο, ισόγειο ή 1ο όροφο, εφόσον η ευθεία απόσταση απροστάτευτης όδευσης δεν ξεπερνά τα 12 μέτρα. Μία ράμπα για την κίνηση οχημάτων μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν δεύτερη εναλλακτική όδευση διαφυγής εφόσον (σχ. Θ.2): α) εξυπηρετεί μόνο έναν όροφο στάθμευσης. β) η άμεση απόσταση κάθε σημείου του ορόφου από την αρχή της ράμπας δεν ξεπερνά τα 12 μέτρα. γ) η πλευρά της ράμπας προς το χώρο στάθμευσης πρέπει να αποτελείται από πυράντοχη κατασκευή. Μπορείς να βρείς τα πιο πάνω και στο http://www.fireservice.gr/pyr/site/home/LC+Primary+Menu/Nomothesia/Piroprostasia/Nea/CarStations2.csp Θέλει διάβασμα και ίσως μερικές διευκρινίσεις ακόμα.

Συνάδελφε Γιώργο μπορείς να δείς εδώ το κομάτι της μελέτης για την προστασία των εστιών της ψησταριάς. http://www.cooksafer.blogspot.com/

Συνάδελφοι, έχω βρεί στο διαδίκτυο το πιο κάτω κείμενο -ζητώ συγνώμη για το αν είναι πολύ μεγάλο- και πραγματικά θα ήθελα τη γνώμη σας για το εαν ολα τα πιο κάτω είναι τεκμηριωμένα και ισχύουν, γιατί αν είναι έτσι, το θέμα είναι πολύ πολύ σοβαρό: ---«ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ» Ο ΝΕΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ!! Η ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΘΥΣΙΑ ΣΤΟ ΒΩΜΟ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ. Εν'όψη της ημερίδας που διοργανώνουν οι Ενεργοί Πολίτες στις 20/2 , σας εφιστώ την προσοχή για τις λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας που τόσο επίμονα πλασάρει ο Σκάι και σας λέω οτι: Έχει αποδειχτεί οτι οι λάμπες αυτές είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνες για τον άνθρωπο και το περιβάλλον! Περιέχουν υδράργυρο και μόλυβδο και εκπέμπουν ακτινοβολία! Έχουν ήδη σημειωθεί τα πρώτα κρούσματα υγείας (ζαλάδες, πονοκέφαλοι) σε άτομα που στο χώρο τους υπάρχουν τέτοιες λάμπες! Το επίσης σημαντικό είναι οτι αυτές οι λάμπες ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ διά ροπάλου να πετιούνται στα σκουπίδια και πρέπει να ανακυκλώνονται. Δεν υπάρχει όμως έως αυτή τη στιγμή η ανάλογη υποδομή. Σας ερωτώ: - Γιατί αφού το θέμα των παρενεργειών είναι γνωστό από πέρυσι, οι δικοί μας συνεχίζουν να τις προωθούν ως πανάκεια? - Ποιοι -εκτος από την εταιρία που τις παράγει- και πόσα χρήματα καρπώνεται για να τις προωθήσει? - Το γνωρίζουν το θέμα οι ενεργοί πολίτες και τι σκοπεύουν να κάνουν γι'αυτό στην ημερίδα τους? Η καμπάνια της εταιρίας PHILIPS που κατασκευάζει λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας σε συνεργασία με τον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, καλά κρατεί. Ήδη βλέπουμε στα δελτία ειδήσεων του σταθμού πόσο ανταποκρίνονται οι Δήμοι- ή καλύτερα οι δήμιοι - της χώρας και αντικαθιστούν τις παλιές 'ενεργειοβόρες» λάμπες με αυτές της PHILIPS. Οι πολίτες στην πλειοψηφία τους είναι πλέον αρκετά ευαισθητοποιημένοι σε θέματα περιβάλλοντος κι κάνουν ότι μπορούν για να βοηθήσουν στη «διάσωση του πλανήτη». Η διάφορες εταιρίες από τη μεριά τους επίσης πολύ ευαισθητοποιημένες για το περιβάλλον (? ) και φυσικά για την τσέπη τους, δημιούργησαν ένα προϊόν το οποίο πλασάρουν ως πανάκεια και ως ακόμη μια 'μοναδική' λύση η οποία θα σώσει τον πλανήτη. Πολύ συγκινητικά όλα αυτά αλλά στο συγκεκριμένο θέμα υπάρχει ένα 'αλλά'. Πόσοι από εμάς γνωρίζουμε - ή καλύτερα μας επιτρέπουν να γνωρίζουμε- από τι υλικά είναι φτιαγμένοι αυτοί οι λαμπτήρες? Προς τα παρόν, η καμπάνια είναι βασισμένη στην φοβερή ιδιότητα της εξοικονόμησης ενέργειας. Οι λαμπτήρες έχουν διπλάσια μεν τιμή ΑΛΛΑ , έχουν 80% λιγότερη κατανάλωση ρεύματος και διπλάσιο χρόνο ζωής. Πραγματικά προκλητικά τα κίνητρα! Δείτε τώρα μερικά στοιχεία που αφορούν στους λαμπτήρες αυτούς και για τα οποία κανείς δεν κάνει λόγο και ακόμη περισσότερο , κανείς δεν ενημερώνει τους πολίτες. - Είναι φτιαγμένοι από γυαλί ανθεκτικό στη θερμότητα. - Ο σωλήνας χαλαζία του λαμπτήρα, όταν λειτουργεί δημιουργεί φως παράγοντας ένα σεβαστό ποσό υπεριώδους ακτινοβολίας! Πόση υπεριώδης ακτινοβολία περνάει από το γυαλί του λαμπτήρα και ποια είναι τα προβλήματα υγείας που δημιουργούνται σε όσους εκτίθενται σε αυτή? - Εάν ο λαμπτήρας σπάσει, μπορεί να προκληθεί σοβαρή φλεγμονή στα μάτια και στο δέρμα λόγω της υπεριώδους ακτινοβολίας. - Οι λαμπτήρες περιέχουν επικίνδυνα ποσοστά Υδράργυρου και Μόλυβδου. Γι αυτόν το λόγο απαγορεύεται να πετιούνται αυτοί οι λαμπτήρες στα σκουπίδια αλλά επιβάλλεται να πηγαίνουν στην ανακύκλωση. Τέτοια υποδομή όμως όπως ξέρουμε δεν υπάρχει! Στα κουτιά του προϊόντος, δυστυχώς δεν αναφέρεται το ποσοστό των τοξικών που περιέχονται. Στην πραγματικότητα, η αντικατάσταση των παλαιών λαμπτήρων με τους νέους λαμπτήρες και το όφελος που έχουν στο περιβάλλον, είναι υπό αμφισβήτηση. Η έλλειψη ανακύκλωσης έχει σαν αποτέλεσμα την μόλυνση νερού και εδάφους από αυτό το ΤΟΞΙΚΟ τελικά προϊόν. - Δεν υπάρχουν πουθενά οδηγίες καθαρισμού του χώρου σε περίπτωση που ο Υδράργυρος απελευθερωθεί εάν μια λάμπα σπάσει. Πως λοιπόν μπορούν οι καταναλωτές να ξέρουν τι πρέπει να κάνουν όταν εκτεθούν σε τέτοιο κίνδυνο και πως θα μάθουν πόσο επικίνδυνη είναι η έκθεσή τους σε περίπτωση απελευθέρωσης του Υδράργυρου? Προσέξτε λοιπόν τα εξής σημαντικά αν είστε από αυτούς που έχουν ήδη πειστεί και έχετε στο σπίτι σας ή στη δουλειά σας τέτοιους λαμπτήρες: - Ποτέ μη χρησιμοποιείτε ηλεκτρική σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο, διότι με αυτόν τον τρόπο θα αυξηθεί η έκθεση του Υδράργυρου στον αέρα! Η ηλεκτρική σκούπα θα μολυνθεί και θα πρέπει να πεταχτεί σε χώρο ειδικό για επικίνδυνα απόβλητα. - Ποτέ μη χρησιμοποιείτε σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο. - Ποτέ μην πλένετε σκεύη που έχουν μολυνθεί από Υδράργυρο, στο πλυντήριο πιάτων. Το αποτέλεσμα θα είναι να μολυνθεί η συσκευή καθώς και ο υπόνομος στον οποίο θα καταλήξει το νερό της συσκευής. - Όλοι- συμπεριλαμβανομένων και των ζώων- πρέπει να μετακινηθούν από το σημείο που έχει υπάρξει διαρροή Υδραργύρου, να σφραγιστεί ο χώρος και να κλείσουν όλα τα συστήματα εξαερισμού. - Σε περίπτωση τέτοιου ατυχήματος, μολύνονται αυτομάτως τα παπούτσια και τα ρούχα μας με αποτέλεσμα την εξάπλωση του Υδράργυρου σε όλον το χώρο του σπιτιού! Έχουν ήδη παρουσιαστεί οι παρενέργειες σε σχέση με τη χρήση αυτών των λαμπτήρων. Πολλά άτομα υπέφεραν από ζαλάδες και πονοκεφάλους μέχρι τη στιγμή που τους κατήργησαν και τοποθέτησαν και πάλι συμβατικούς λαμπτήρες. Πόσοι καταναλωτές τα γνωρίζουν αυτά? Τα κουτιά των λαμπτήρων δεν αναγράφουν καμία από τις επικίνδυνες 'δράσεις' τους , δεν προφυλάσσουν τον καταναλωτή και δεν γράφουν καν ότι οι χαλασμένοι λαμπτήρες πρέπει απαραιτήτως να τοποθετούνται σε κιβώτια ώστε να μην υπάρχει περίπτωση να σπάσουν πριν την απόρριψή τους στην ανακύκλωση. Κατά τα άλλα, με πρωτοστάτη τον Νομπελίστα πλέον Al Gore, η εξάπλωση της προώθησης αυτών των λαμπτήρων γίνεται όλο και πιο έντονη. Στην Ελλάδα για ακόμη μια φορά η ανεπάρκεια των ειδημόνων μας εκθέτει σε κινδύνους οι οποίοι ενώ δεν είναι άγνωστοι, παραμένουν κρυμμένοι! Οι αρμόδιο ετοιμάζονται να απαγορεύσουν οριστικά τη χρήση των συμβατικών λαμπτήρων και να επιβάλλουν σταδιακά τη χρήση των καινούριων. Το ερώτημα είναι: ΓΙΑΤΙ? Γιατί ενώ γνωρίζουν, ειδικά οι κατασκευάστριες εταιρίες, δεν ανακοινώνουν στους πολίτες όλες τις πληροφορίες ώστε να προφυλαχτούμε? Γιατί για ακόμη μια φορά γινόμαστε εμείς πειραματόζωα για να κερδίσουν κάποιοι άλλοι? ΑΛΙΚΗ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

Συνάδελφε μέσα στην πληρέστατη απάντηση που σου έδωσε ο GeorgeS, κάπου αναφέρει και για πυροπροστασία με CO2 ή άλλο εγκεκριμένο μέσο σβέσης. Εγώ εδώ θα σου δώσω να συνδεθείς με μια ιστοσελίδα, όπου θα μπορέσεις να ανοίξεις στο κάθετο αριστερό μενού την επιλογή "ΑΥΤΟΜΑΤΗ ΚΑΤΑΣΒΕΣΗ" και να δείς όλο τον Τεχνικό Φάκελο για ένα τέτοιο σύστημα. Όπως θα καταλάβεις πρόκειται για ένα άλλο μέσο κατάσβεσης εγκεκριμένο απο την ΠΥ και όχι για CO2. Η επιλογή του υλικού που χρησιμοποιείται για την κατάσβεση, είναι του εκάστοτε Μηχανικού Συναδέλφου. Ο φάκελλος είναι πλήρης και έχει ελεγχθεί και εγκριθεί πολλές φορές απο την ΠΥ. http://www.fireplus-eco.gr/ και μερικά άλλα χρήσιμα link http://www.firesol.gr/page71.html http://www.firesol.gr/page23.html Πιστεύω να σε βοήθησα.

Συνάδελφε marko Συμμερίζομαι την άποψή σου ώς Ελληνας, διαφοροποιούμαι όμως ώς Μηχανικός, επειδή έχω ενημερωθεί και προβληματιστεί από παλαιότερους συναδέλφους σχετικά με το θέμα. Μπορεί το υπόδειγμα της Πυροσβεστικής που παρουσιάζεις να φαίνεται "χρήσιμο" για μια τεχνική περιγραφή που "έγκρίνεται", αλλά η "έγκριση" πραγματοποιείται μόνον με την ευθύνη την δική μας. Ετσι, το υπόδειγμα αυτό της Πυροσβεστικής που και εγώ εφάρμοζα μέχρι πέρυσι, είναι αδύναμο τεχνικά και είναι ρίσκο στο μέλλον να υπογράφουμε βάσει αυτού, στο θεωρημένο βιβλίο ελέγχου και συντήρησης των συστημάτων ενεργητικής πυροπροστασίας. Άλλωστε υπάρχουν και νέες λύσεις για τα συστήματα τοπικής εφαρμογής που πρέπει να τα γνωρίσουμε και να τα μελετήσουμε. Θα ήθελα να πω ακόμα ότι το να μην φοράει κάποιος ζώνη ή κράνος είναι κάτι που θα βλάψει πιθανόν τον ίδιο και είναι επιλογή του, ενώ η υπογραφή ενός Μηχανικού ότι το σύστημα πυροπροστασίας μιας επιχείρησης, είναι το σωστό και αυτό που θα τη προστατέψει απο τη φωτιά, άν το σύστημα αυτό είναι σωστό και νόμιμο στο περίπου, "βγάζει" τη ζώνη και το κράνος απο αυτούς που εργάζονται στο χώρο αυτόν και έχουν εμπιστευτεί τυφλά τις περισσότερες φορές την απόφασή μας και την μελέτη μας, για την προστασία της ζωής τους και της περιουσίας τους. Τέλος για να βοηθήσω στους προβληματισμούς μας δίνω παρακάτω σχετικά αρχεία που δείχνουν τον προβληματισμό για το θέμα απο το 2004. http://www.firesol.gr/page90.html APS eggrafo 50428 F701_14_16-11-2004.pdf

Γεια σου συνάδελφε. Η επιλογή της σωστής λύσης είναι του Μηχανικού μελετητή ένος συστήματος πυροπροστασίας. Θα ήθελα να σε ρωτήσω, μιάς και είναι και δική μου απορία το εξής. Μήπως ξέρεις γιατί στο 99% των περιπτώσεων, στις εγκαταστάσεις τοπικής εφαρμογής στα μαγειρεία, όπου χρησιμοποιούν είτε ξηρή σκόνη είτε ακόμα χειρότερα co2 σαν κατσβεστικό μέσο, οι βάνες που βρίσκονται στην ή στις φιάλες είναι κλειστές από τους χρήστες, ώστε τα συστήματα αυτά να μην έχουν την δυνατότητα να ενεργοποιηθούν αυτόματα όπως άλλωστε απαιτεί και η σχετική Νομοθεσία; Πραγματικά θα με ενδιέφερε η άποψή σου ή όποιου άλλου συναδέλφου. Ευχαριστώ

Συνάδελφοι ευχαριστώ για τα σχόλιά σας. Πιστεύω ότι θα αρχίσει η ΠΥ να ζητάει κατά την έκδοση πιστοποιητικού πυροπροστασίας και το σχετικό βιβλίο της ΠΔ 12 υπογεγραμμένο (όπως γράφει) απο άτομο που να έχει τα απαραίτητα προσόντα και η υπογραφή του θα επιβεβαιώνει ότι τηρούνται οι προδιαγραφές του κατασκευαστή και ότι έχει γίνει ο απαραίτητος έλεγχος και συντήρηση των συστημάτων ενεργ πυροπροστασίας. Για να μπορεί ο έχων κατά την ΠΔ12 την ευθύνη ιδιοκτήτης-εκμεταλευτής της επιχείρησης ή της εγκατάστασης, να υπογράψει στο βιβλίο αυτό ότι έχει γίνει τακτή και επαρκής συντήρηση και όλα λειτουργούν καλώς, η προσωπική μου άποψη είναι ότι θα μπορεί να το κάνει μόνο για τα φώτα ασφαλείας ίσως και με το να πατήσει κανένα μπουτόν για να δεί αν εργάζεται το σύστημα. Για όλα τα άλλα θα πρέπει να υπογράψει στο βιβλίο Πρώτα κάποιος Τεχνικός υπεύθυνος (μπορεί να είναι ο Τεχνικός Ασφαλείας της επιχείρησης) ώστε ο ιδιοκτήτης να είναι σίγουρος ότι όλα θα είναι εντάξει απο πλευράς συντήρησης και λειτουργίας. Εμείς σαν Μηχανικοί, πως θα μπορούμε αν κληθούμε να υπογράψουμε σε ένα τέτοιο βιβλίο και να ξέρουμε ότι είναι όλα εντάξει (εφόσον δεν θέλουμε να εισπράξουμε μόνο την αμοιβή μας) αλλά θέλουμε και να προσφέρουμε ασφάλεια σε αυτόν που θα μας προτιμήσει και εμπιστευτεί για τις γνώσεις μας; Πως θα γνωρίζουμε τα όποια προβλήματα και δυσλειτουργίες των συστημάτων πυροπροστασίας της επιχείρησης και πως έχουν επιλυθεί; Μήπως θα πρέπει να υπάρχει λοιπόν αυτό το βιβλίο συμβάντων με όλα τα σφάλματα και τα προβλήματα λειτουργίας και το πως λύθηκαν και μαζί με αυτό να υπάρχει και κάποιος φάκελλος απο τον κατασκευαστή του συστήματος πυροπροστασίας (όχι τον εγκαταστάτη) που να περιγράφει το σύστημα λεπτομερώς και να δίνει όλες τι απαραίτητες λεπτομέρειες και οδηγίες στον Τεχνικό που θα κληθεί να το συντηρήση ή να επιλύσει ένα πρόβλημα; Εγώ προσωπικά νομίζω ότι αν έβρισκα στις εγκαταστάσεις πυροπροστασίας ένα τέτοιο βοήθημα και το εφάρμοζα πλήρως, θα ήμουν εντάξει πρώτα με τον εαυτό μου ότι τα χρήματα που μπορεί να μου δώσει ένα πελάτης μου, δεν πήγανε χαμένα και τότε θα υπέγραφα και στο βιβλίο συμβάντων που έχει επιβάλει την υπάρξή του η ΠΥ αλλά το έχει ξεχάσει πρώτα αυτή ότι υπάρχει. Αυτά όλα βεβαίως ισχύουν για όσους Ιδιοκτήτες-Εκμεταλευτές θέλουν το πιστοποιητικό Πυροπροστασίας, όχι για τυπικούς λόγους, αλλά για να σώσουν τον ευατό τους, τους εργαζόμενους στην επιχείρησή τους και τις επιχειρήσεις τους.

Καλησπέρα σου στέλνω ένα link για να πάρεις τις πληροφορίες που θέλεις ελπίζοντας ότι δεν είναι η πληροφορία αυτή τώρα πια αργοπορημένη, επειδή έχει περάσει σχεδόν ένας μήνας απο την ερώτησή σου. Πιστεύω ότι θα σε βοηθήσει αρκετά. http://www.cooksafer.blogspot.com

Συνάδελφοι Εχω ανανεώσει το τελευταίο τετράμηνο αρκετά πιστοποιητικά πυροπροστασίας σχεδόν σε όλα τα Γραφεία Πυρασφαλείας της Αττικής, υπογράφοντας με δισταγμό τις υπευθύνες δηλώσεις που προβλέπει η Πυροσβεστική Διάταξη 13 για την καλή λειτουργία στα συστήματα πυροπροστασίας. Πρόσφατα όμως, υπάρχει η πληροφορία, ότι η εφαρμογή της Πυροσβεστικής Διάταξης 13 είναι μέν μια απλή συνέχεια του προηγούμενου καθεστώτος για την μείωση των ελέγχων της ΠΥ, με σκοπό το προοδευτικό φόρτωμα των ευθυνών στους Μηχανικούς και στους Ιδιοκτήτες, αλλά ο υπογράφων Μηχανικός δεν έχει να φοβάται τίποτα, όσο δεν έχει προμηθευθεί ο ιδιοκτήτης το θεωρημένο βιβλίο ελέγχου και συντήρησης των πυροσβεστικών συστημάτων. Το συμπέρασμα που βγάζω εγώ είναι, ότι οι ποινικές κυρώσεις θα υπάρξουν για μας, μόνον όταν υπογράψουμε ψευδώς στο πιο πάνω βιβλίο και όχι από τις υπεύθυνες δηλώσεις μας. Προς το παρόν, στα περισότερα γραφεία της η Πυροσβεστική ανανεώνει τα πιστοποιητικά πυροπροστασίας, χωρίς να απαιτεί την υπογραφή μας στο θεωρημένο βιβλίο ελέγχου και συντήρησης των πυροσβεστικών συστημάτων και μέσων, το οποίο έχει νομοθετηθεί με την προηγούμενη Πυροσβεστική Διάταξη 12. Οι απόψεις σας για το θέμα αυτό, θα με βοηθούσαν όπως και όλους μας.

Καλησπέρα βλέποντας την πιο κάτω ιστοσελίδα, διαπιστώνω ότι κάτι πάει να γίνει απο τον ΠΣΔΜΗ. Το ΤΕΕ και το ΥΠΑΝ δεν βλέπω να κάνουν κάτι ακόμα για τα ''φλέγοντα'' θέματα της πυροπροστασίας. Βασίλης http://www.firesol.gr/page270.html

Γειά σου Πιστεύω ότι σε αυτή τη διεύθυνση που μου έστειλαν όταν έκανα σχετική ερώτηση και εγώ : http://www.firesol.gr/ έχει αρκετή πληροφόρηση για θέματα πυροπροστασίας. Για θέματα όντως σχετικής νομοθεσίας, η σελίδα της πυροσβεστικής υπηρεσίας που σου λέει ο συνάδελφος πιο πάνω, είναι ότι πρέπει. Βασίλης

Jwatson σε ευχαριστώ για τη σελίδα που μου έγραψες. Έχει πολλή πληροφορία που πρέπει να μελετήσω. Σε ευχαριστώ και πάλι και θα επανέλθω. Βασίλης

Τώρα μετά όμως

Συνάδελφοι γειά σας, Πρέκυψε μια μελέτη συστήματος αυτόματης πυρόσβεσης για εναν ενιαίο χώρο αρχείων μεγάλης αξίας, 1000 περίπου τ.μ. με ύψος 3 μ. Εχουν ώς προϋπόθεση της μελέτης, να μην καταστραφούν τα αρχεία από το κατασβεστικό υλικό και να μην βλάπτονται οι άνθρωποι που εργάζονται στον χώρο. Μήπως κάποιος συνάδελφος μπορεί να βοηθήσει στο θέμα αυτό; Βασίλης

Μίλτο πιστεύω ότι είναι σωστό να υπάρχουν διακόπτες κι ασφάλειες στις αναχωρήσεις για τις δυο γραμμές που πάνε στους 2 πρώτους πίνακες. Με δεδομένο όμως ότι πρόκειται για ηλ εγκατάσταση που δουλεύει εδώ και 4 περίπου χρόνια, πιστεύω ότι αν δεν γίνει πλήρης έλεγχος όλης της εγκατάστασης για τυχόν διαρροές, ένας ΔΔΕ στην αρχή της γραμμής θα έπεφτε συνέχεια. Η πρόκληση σε αυτή τη περίπτωση είναι να αρχίσει λεπτομερής έλεγχος με το κατάλληλο όργανο και μετά να συμπληρωθούν όλοι οι ηλ πίνακες με ότι πρέπει, όπως πχ σωστά λές ότι πρέπει να υπάρχει ασφάλιση στην αναχώρηση κάθε παροχής απο ένα πίνακα προς έναν άλλον. Στην εγκατάσταση αυτή, στην αναχώρηση, άλλοτε υπάρχει διακόπτης, άλλοτε υπάρχει μόνο αυτόματη ασφάλεια και άλλοτε συνδέεται η είσοδος με την έξοδο απευθείας!!! και έτσι υπάρχουν τοπικά φορτία που αυτή την στιγμή έχουν παροχή απευθείας απο τον μετρητή της ΔΕΗ! μέσω κάποιας τοπικής ασφάλειας αλλά πουθενά δεν παρεμβάλεται ΔΔΕ. Σε ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις σου

Κύριε Σαρρή ευχαριστώ πολύ για τις απάντησεις σας που ήταν κατατοπιστικότατες. Πιστεύω ότι με αρκετή προσοχή θα μπορέσω να εφαρμόσω όσο γίνεται περισσότερες από τις πληροφορίες που μου δώσατε. Είσαστε απο τους Συναδέλφους, που με τις γνώσεις σας βοηθάτε πάρα πολύ να γίνονται πιο ασφαλείς οι ηλεκτρικές εγκαταστασεις και όχι μόνο. Σας ευχαριστώ και πάλι Βασίλης

Γεια σας. Χρειάζομαι τη βοήθειά σας σχετικά με το που και εάν τοποθετείται ΔΔΕ στις εξής περιπτώσεις: Η πιο κάτω ηλ εγκατάσταση υπάρχει και λειτουργεί χωρίς να υπάρχουν αρκετά απο αυτά που επιβάλλει πλέον το ΗD384 και κυρίως ΔΔΕ. Υπάρχει μια παροχή απο τη ΔΕΗ 150Α Από αυτή τροφοδοτούνται δυο ηλ πίνακες παράλληλα που βρίσκονται σε διαφορετικά σημεία ενός εργοστασίου. Από κάθε ένα απο αυτούς τους πίνακες τροφοδοτούνται σε σειρά, απο τον πρώτο 8 ηλ πίνακες και απο τον δεύτερο 12 ηλ πίνακες. Οι διατομές των καλωδίων απο πρώτη ματιά φαίνονται να είναι ικανές για τα φορτία που υπάρχουν. Προστασία απο ηλεκτροπληξία με ΔΔΕ, υπάρχει μόνο σε 5 απο αυτούς τους πίνακες για τα τοπικά φορτία και όχι στους 2 πρώτους. Τα ερωτήματα που έχω και συγγνώμη αν σας κουράσω, είναι: Ο παραλληλισμός της κεντρικής παροχής πρέπει να γίνεται πίσω απο το ρολόι της ΔΕΗ πάνω σε μπάρες που είναι μέσα σε κουτί ηλεκτρικού πίνακα ή να υπάρχουν αμέσως μετά το ρολόι και στην έξοδο των δυο γραμμών ασφαλειοαποζεύκτες; Εδώ μπαίνει ΔΔΕ; Στην είσοδο του πρώτου και δεύτερου ηλ πίνακα πρέπει να μπεί ΔΔΕ ή όχι; Όταν η παροχή φεύγει απο τον προηγούμενο ηλ πίνακα και πηγαίνει στον επόμενο, πρέπει να περνά απο κατάλληλο διακόπτη και ασφάλεια ή μόνο απο διακόπτη ή ασφάλεια ανάλογης τιμής με το φορτίο που τροφοδοτεί; Πρέπει επίσης η παροχή αυτή να περνά πρίν απο ΔΔΕ ή όχι και αν όχι τότε πως προστατεύονται σε περιπτώσεις ηλεκτροπληξίας οι γραμμές που είναι υπόγειες μέσα σε φρεάτια, εναέριες, πάνω σε μεταλικές σχάρες και με καρφωμένα καλώδια στους τοίχους και το μήκος τους είναι αρκετές εκατοντάδες μέτρα; Σας ευχαριστώ Βασίλης