SValkan

laxanos Δημοσίευση 21 Ιανουάριος 2017 - 14:16 "....Στο google earth μου βγάζει στην αναζήτηση παλαιοτερων μου βγάζει και 31/12/11 31/12/10 κλπ αλλα δέν εμφανίζεται κάτι αρα μάλλον δεν υπάρχουν.." Οι ημερομηνίες 12/2016, 12/2015 κτλ που έχουν προστεθει πρόσφατα στο Google Earth για όλες τις περιοχές (έως και το 1984) αφορούν εικόνες Landsat οι οποίες όμως: α) δεν έχουν ικανοποιητική ανάλυση (30 μέτρα) για λεπτομερείς παρατηρήσεις β) αποτελούν σύνθεση πολλών εικόνων από μια χρονιά οπότε και δεν αντιστοιχούν σε συγκεκριμένες ημερομηνίες αλλά σε έτη Κανονικά η Google θα έπρεπε να απενεργοποιεί την προβολή τους σε μεγάλο zoom, όταν υπάρχουν εικόνες υψηλής ανάλυσης γιατί γίνεται μπέρδεμα

Το ότι η Google δεν έχει τον πλήρη έλεγχο του Android σημαίνει: α) αυτός είναι ο σκοπός του - δεν πρόκειται για μια τελείως κλειστή πλατφόρμα β) πολύ καλό για τις εταιρίες και τους χρήστες Μάλλον υπάρχει κάποιο bias του αρχικού αρθογράφου για την Apple. Καμία σχέση με "Βαλκανοποίηση", click-bait και κρυφή agenda.

Καλώς και υπάρχει πλέον νομοθεσία, αλλά οι δικοί μας το εξαντλήσανε (φυσικά και χωρίς να έχουν μέσα και δυνατότητα επιτήρησης και επιβολής του νόμου). Όχι μονο οι χρήστες θα έχουνε πολλά πρόβληματα αλλά και το ίδιο το κράτος αν το πάει κάποιος ιδιώτης στα δικαστήρια θα πρέπει να παραδεχτεί δημόσια το παραπάνω αυτονόητο συμπέρασμα. Παράδειγμα οι νομικόφοβοι Αμερικάνοι, που έχουν πολύ πιο ελαστικά κριτήρια (σε μια χώρα με Patriot Act και Homeland Security): - Operations in Class G airspace are allowed without ATC permission (NEW Small UAS Rule (Part 107) - 29-8-2016)

Τα έχουμε πει χιλιάδες φορές αλλά δεν πρόκειται να γίνει τίποτα γιατί κάποιοι δεν θέλουν, κάποιοι δεν μπορούν και κάποιοι δεν ξέρουν Όλα αυτα που συζητάμε, ψάχνουμε και τραβιόμαστε θα έπρεπε να είναι open data, και διαθέσιμα σε όλους (φορείς, επαγγελματίες, ιδιώτες) - διαθέσιμα σημαίνει με εύκολη και γρήγορη πρόσβαση (το να πας σε κάποια υπηρεσία και να ζητήσεις ένα φάκελο ή κάποιο χάρτη ή κάποια αντίστοιχη πληροφορία δεν είναι open data). Στις ανεπτυγμένες χώρες (ΗΠΑ, Βέλγιο, Περού, Ιταλία, Ζαιρ, Τσεχία, κτλ) δεδομένα όπως ιστορικό αρχείο αεροφωτογραφιών, πολεοδομικά/χωροταξικά δεδομένα πασης φύσεως, γεωτρήσεις, γεωλ.χαρτες, τοπογραφικοί χάρτες κάθε κλίμακας (από 1:2.000 έως 1:500.000). Ακόμα και το Κτηματολόγιο (με τα όρια των ιδιοκτησιών και τους κωδικούς) ή ακόμη και τα χωράφια (βλ. ΟΠΕΚΕΠΕ/ΟΣΔΕ με τα όρια/ονόματα/καλλιέργεια) είναι ελεύθερα σε όλους με web browsers ή download ως dxf και shapefiles. Οπότε να κάνουμε μια γρήγορη σύνοψη παραδειγμάτων για την Ελλάδα τι θα έπρεπε εδώ και καιρό να είναι ελεύθερα διαθέσιμο, δωρεάν (εκτός αν θες π.χ. να το έχεις εκτυπωμένο ή σε κάποιο hard disk όπου θα πληρώνεις ένα μικρο αντιτιμο για τα έξοδα) και να μπορείς να μπεις κάπου να το κατεβάσεις: - Τοπογραφικά διαγράμματα 1:5000 / Χάρτες 1:50000 σε raster & vector - Όλο το αρχείο ΓΥΣ / ΟΚΧΕ σε αεροφωτογραφίες (πλην κάποιον ευαίσθητων περιοχών για ημερομηνίες μετά το 2010 - πιο πρίν δεν έχει απολύτως κανένα νόημα ούτε καν για λόγους εθν.ασφάλειας) σκαναρισμένες (θα μπορούσαμε να πληρώνουμε για κάποιες εργασίες όπως - ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, Ρυθμ.Σχέδια και Πολεοδομικά σε raster & vector - ΟΣΔΕ - Χρήσεις Γης - Καλλιέργειες - Ψηφιακά μοντέλα αναγλύφου του 21ου αιώνα (θα ήμουν υπερβολικός αν ζητούσα LiDAR που είναι base map σε άλλες χώρες αλλά μπορούσες να έχεις άνετα ένα DSM 1-2m από α/φ ή δορυφορικές) - Γεωλογικοί χάρτες σε raster & vector Υ.Γ. Mini-quiz και η απάντηση του: - Τι έχουν (από τις 29 Σεπτεμβρίου) καλύτερο από την Ελλάδα τα νησιά Faroe, εκτός από ποδοσφαιρική ομάδα?? - Ψηφιακό υπόβαθρο (DEM 2m - τμήμα του ArcticDEM για όποιον ενδιαφέρεται να ψάξει)

Αυτό: "γ) η εκπόνηση επιστημονικών έργων και μελετών που εμπίπτουν στον σκοπό του και ανατίθενται με Απόφαση του Υπουργού Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων, κατόπιν εισήγησης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ε.Φ.Α.Κ.ΤΕ.Σ."

Μήπως είναι ο "Ορθοφωτοχάρτης 1945-1960" που αναφέρεται στις πρόσφατες προκυρήξεις για την κατάρτιση Δασικών Χαρτών?

Και σε shapefile για να μην γεωαναφέρεις και μετράς με το χέρι http://www.geodata.gov.gr/dataset/geniko-poleodomiko-skhedio-demotikes-enotetas-patreon

ΓΠΣ Δήμου Πατρέων, ο χάρτης νομίζω είναι ότι πιο αναλυτικό, επίσημο και εύχρηστο θα βρείς http://www.apd-depin.gov.gr/files/Docs/PDF/Periballon/xriseis_patrvn.png https://et.diavgeia.gov.gr/decision/view/%CE%92%CE%9F%CE%9D%CE%9D%CE%9F%CE%A11%CE%A6-9%CE%A5%CE%A5

Αεροφωτογραφίες του 2011 αδύνατο να υπάρξουν γιατί δεν έγιναν πτήσεις τότε. Δορυφορικοί ορθοφωτοχάρτες επίσης δύσκολα έως απίθανο, γιατί απόσα έχω δει και διαβάσει σε δημόσια έγγραφα και σχετικές αναθέσεις πέρα από κάποιες πιλοτικές περιοχές για τις υπόλοιπες δεν έγινε κάτι και ούτε προβλέπεται. Αν υπήρχε πρόθεση σοβαρή. θα το έκαναν μεσα σε μερικούς μήνες (όπως με τις πιλοτικές) και θα το ανεβάζαν on-line. Πάντως το Υπουργείο θα έπρεπε να παραδειγματιστεί από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος συστηματικά δουλεύει με δορυφορικές εικόνες παλαιοτέρων ετών 8) 8) 8)

"...ενώ ανεξάρτητοι ειδικοί σχολίασαν στο περιοδικό Science ότι ο στόχος είναι υπερφιλόδοξος." Το οποίο Science και κάποια άλλα περιοδικά (ανεξαρτήτως πόσο έγκυρα και δημοφιλή είναι" χρεώνουν για δημοσιεύσεις ποσά τα οποία ξεχνούν Έλληνες βουλευτές να δηλώσουν στο πόθεν έσχες

Για το υπόμνημα CLC_Legeng.pdf

Εδώ (Greece-Stan) παρατηρείται το εξοργιστικό φαινόμενο να επιτρέπεται και να ενθαρρύνεται η τοποθέτηση φωτοβολταικών σε εύφορες αγροτικές εκτάσεις (όταν είσαι κλασσική μεσογειακή χώρα τίγκα στα ξερολόφια και άγονα μέρη - βλέπε σωστή χρήση στο νομό Έβρου), δεν το έχω και απίθανο να ξηλώσουν τις ελιές και να βάλουν βιοκαύσιμα.

Το μεγαλύτερο ερωτηματικό είναι τι περιέχει το αρχείο 2006?? Ως γνωστόν, όταν βγήκε το Corine 2006 από την Ευρωπαική Επιτρόπή, η Ελλάδα ΔΕΝ συμμετείχε στην δημιουργία της βάσης και δεν περιλαμβανόταν στα αρχεία της ΕΕ. Για αυτό και υπήρχε μόνο το Corine 2000 για την Ελλάδα. Μήπως τελικά έγινε αλλά για αποκλειστικά Ελληνικούς λόγους (όπως συνήθως) δεν μπήκαμε? Ή μήπως τα κάναμε εμείς μετά για να έχουμε σύγκριση (οπότε θεωρητικά δεν μπορούν να θεωρούνται Corine αφού γίναν ξεχωριστά?

Η ΔΕΗ κατά πάσα πιθανότητα δεν ξέρει ακόμη τι θα κάνει, και αμφιβάλλω από αυτα που έχω δει εαν έχει αξιοποιήσει (ή έστω αρχειοθετήσει) το 1ο αρχείο των προσωρινών δηλώσεων με το ΕΜΣΥ. Πάντως οι χρόνοι δεν βγαίνουν για απόκτηση οριστικής άδειας & Νο1 Δελτίου (το οποίο προαπαιτεί την οριστική έκδοση άδειας χρήσης νερού, ακόμη και για κάποιους που έκανα αίτηση πριν το ΦΕΚ του 2014. Οι σημερινοί ρυθμοί έκδοσης αδειών χρήσης νερού είναι ενδεικτικά 500-600 ανά έτος σε κάθε Αποκεντρωμένη (υπολογίστε πόσες δεκαετίες χρειαζόμαστε ακόμη) και σύντομα πρέπει να αρχίσουν οι μελέτες για τα Νέα Σχέδια Διαχείρισης (τα σημερινά λήγουν 2022) οπότε θα έχουμε και 2α Σχέδια Διαχείρισης στα οποία δεν υπάρχουν πραγματικά δεδομένα κατανάλωσης και απόληψης νερού.

Λοιπόν 2-3 Panadol, ποτήρι νερό, τσιγάρο, σταυροφιλητό στην εικόνα της Παναγίας της Μπριρμπίλη και ξεκινάμε:

Οι μέθοδοι αυτοί έχουν αναπτυχθεί για μεγάλες περιόδους επανάληψης και χρονικά διαστήματα (>25/50 έτη, μέχρι 500). Για μικρότερες περιόδους επανάληψης, μπορεί οι τύποι να βγάζουν κάποια νούμερα αλλά δεν ισχύουν στην πράξη. Για τόσο μικρές περιόδους (3 έτη??) επανάληψης η PSHA δεν αρκεί μόνη της, και ανοίγει μεγάλο κεφάλαιο και συζήτηση.

Acquisition window /plan: Jan 2011 to Dec 2013 από την βλάστηση, όμως, που βλέπω στις περισσότερες (για Ελλάδα) μάλλον summer 2011 και μετά τις κόβω.

Ο Επίσημος ορθοφωτοχάρτης της Ευρωπαικής Ένωσης είναι διαθέσιμος για το σύνολο της Ευρώπης (European Comission - Copernicus). Δημιουργήθηκε από ένα μωσαικό εικόνων SPOT-5 και SPOT-6 για το διάστημα 2011-2013. Η διακριτική ικανότητα είναι 2.5m/pixel. Είναι διαθέσιμος ελέυθερα τόσο με μορφή online viewer http://cidportal.jrc.ec.europa.eu/copernicus/services/webviewer/core003mobile/ http://cidportal.jrc.ec.europa.eu/copernicus/services/webviewer/core003/ όσο και μορφή WMS για χρήση σε GIS Software (ArcGIS, QGIS, Global Mapper κτλ) http://cidportal.jrc.ec.europa.eu/copernicus/services/ows/wms/public/core003?

Μια χαρά είναι η Terrasever από άποψη ποιότητας. Είδα και τους παροχούς/δορυφόρους που χρησιμοποιεί για να πάρει εικόνες και είναι αξιόπιστη με (λογικά) εγγυημένο αποτέλεσμα. Και πιστεύω ότι η ημερομηνία που θα σου δώσει αυτη εταιρία είναι πιο αξιόπιστη από την ημερομηνία που αναφέρει το Google Earth (κάποιες φορές η εικόνα που βλέπεις δεν αντιστοιχεί στην ημερομηνία που σου προβάλλει - πρόβλημα του software και όχι της Google σαν εταιρίας). Η τιμή είναι ίσως και η καλύτερη που μπορείς να βρεις στον τομέα, γιατι οι μικρότεροι παροχοί απλά αγοράζουν συγκεκριμένες εικόνες (που είναι ακριβές) και πληρώνεις και την επεξεργασία/licencing. Το θέμα της χρονικής κάλυψης είναι επίσης σημαντικό και διαφέρει πολύ από παροχο σε παροχο γιατι οι εικόνες υψηλής ανάλυσης (ειδικά αρχείου) έχουν μεγάλα κενα στην επανάληψη λήψης (η τροχία κάλυψης διαρκεί πάρα πολλές ημέρες για να ξαναπεράσει από το ίδιο σημείο, και αν έχει νεφοκάλυψη εκείνη την ημερομηνία, και αν δεν έχουν αλλάξει την τροχιά για on-demand tasking, κτλ).

Ενημερωμένος, φυσικά και το ξέρω το SHARE, είμαι από αυτους που περάσαν τα δεδομένα του Ελληνικού χώρου . Το SHARE όμως δεν είναι ακόμη πλήρης για την Ελλάδα, και αφορά κυρίως σεισμικές πηγές, όχι το επιφανειακό ίχνος του ρήγματος. Καλύπτει βεβαιως ένα τεράστιο κενό. Ο συγκεκριμένος τομέας χρειάζεται ακόμη πολύ δουλειά, από όλους μας - ιδιώτες, υπηρεσίες, ινστιτούτα. Χρειάζονται λεπτομερείς χάρτες ρηγμάτων και γεωτεχνικοί, με λεπτομερή στοιχεία, (επίσης πάρα πολύ σημαντικό = όχι αναθέσεις των μεγάλων και σημαντικών μελετών σε ένα ίδρυμα/υπηρεσία/πανεπιστήμιο/εταιρία - πρέπει να εμπλέκονται όλοι οι επιστημονικοί και αρμόδιοι φορείς, όπως έγινε μέχρι τώρα μόνο στον ΕΑΚ, και στο εξωτερικό αποτελεί πλέον απαράβατο κανόνα) και επικαιροποιήση όπου ήδη υπάρχουν (για παράδειγμα, ο Σεισμοτεκτονικός χάρτης 1:500.000 του ΟΑΣΠ, για μένα, είναι παντελώς άχρηστος σήμερα και λάθος να τον χρησιμοποιήσει κάποιος για σοβαρή δουλειά). Και κλείνοντας, στην χώρα όπου αρμόδιοι μηχανικοί δημόσιας υπηρεσίας με ρωτήσανε για έργο στη Αν. Μακεδονια, πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος από το ρήγμα της Αταλάντης, σημαίνει ότι έχουμε ακόμη πολύ δρόμο μέχρι να φθάσουμε σε ένα ικανοποιητικό επίπεδο

Το 0,81g είναι η τιμή που μετρήθηκε στον επιιταχυνσιογράφο, τοπικά η επιτάχυνση ήταν ακόμη μεγαλύτερη. Το ίδιο ισχύει και για άλλους σεισμούς, π.χ. της Αθήνας το '99 όπου τοπικά η επιτάχυνση ξεπέρασε το 1g. Εκεί είναι το ζήτημα με όλους τους σεισμούς, ότι σε πολυ μικρή απόσταση κοντά στο ρήγμα (<1-2km) οι τιμές πάνε στον "Θεό" και ο Αντισεισμικός Κανονισμός παύει πρακτικά να ισχύει. Αντιγράφω ενα από τα σημαντικότερα (και ταυτόχρονα συνήθως ανεφάρμοστα λόγω χιλίων μυριων θεμάτων) τμήματα του ΝΕΑΚ: Η γειτονία πως και πόσο ορίζεται?? Είναι 100 μέτρα ή είναι 2000 μέτρα?? Πόσα δημόσια έγγραφα σου δείχνουν καθορισμένα σεισμικά ρήγματα?

Πάντα λάτρευα τις "πολεοδομικές ονειρώξεις" στη Θεσσαλονίκη. Ακόμη με στοιχειώνει η top-favorite-dream μελέτη που πρότεινε γραμμές τραμ επί της Τσιμισκή......

Να τη και η πρώτη έκθεση, από την EERI https://www.eeri.org/wp-content/uploads/reconnaissance_Taiwan_20160206.pdf

Μια λίγο πιο επεξηγηματική πηγή για το κτίριο http://nonsolidground.blogspot.co.uk/2016/02/some-initial-thoughts-from-earthquake.html

Εμένα μου δίνει την εντύπωση ρευστοποίησης του υπόβαθρου, την έχω δει δεκάδες φορές την εικόνα αυτή. Επειδή εκει, όμως, είναι ανεπτυγμένη χώρα, σε λίγες μέρες θα βγούνε τα πρώτα γεωτεχνικά reports και θα δούμε τις λεπτομέρεις.