SValkan

Και για να μην μιλάμε μόνο θεωρητικά, παράδειγμα από αντίστοιχο φρεσκο-ανοιγμένο πρανές σε παρόμοια αργιλομαργαικά υλικά (νεκροταφείο Πήδημα Μεσσηνίας):

Είναι ολοφάνερο το πόσο ευκολοδιάβρωτα ειναι αυτά τα υλικά και τι προβλήματα σταθερότητας έχεις αν δεν καλύψεις το πρανές. Πρόσθεσε και μια κυκλική ολίσθηση και τις σεισμικές ωθήσεις και καταλαβαίνεις ότι δεν υπάρχει "οικονομική" λύση χωρίς κινδύνους.

Το μαργαικό υλικο όπως φαίνεται από την φωτογραφία δεν αντέχει τέτοια κλίση και ύψος. Η επίχωση και η διαμόρφωση της κλίσης θα λύσουν ένα τμήμα μόνο του προβλήματος, και παραμένουν κάποια (βλέπε το θέμα της κυκλικής ολίσθησης όπως το δείχνει ωραία ο tektonator παραπάνω)

Στην περίπτωση της φύτευσης, αυτό θα αυξήσει την σταθερότητα του υλικού του επιχώματος και όχι του μαργαικού υλικού του υποβάθρου (δεν θα φτάσει εκεί το ριζικό σύστημα). Επίσης, στο προτεινόμενο σχήμα με το τοιχείο και την επίχωση θα έχεις μεγάλο και μόνιμο πρόβλημα με ροή νερού και υλικού προς την ιδιοκτησία οποτε ή θα αυξήσεις και άλλο το ύψος του τοιχείου ή θα βάλεις σύστημα αποστράγγισης και προστασίας από υλικά που θα πέσουν (τα οποιά θα πέσουν - δες και μόνος σου στο πάνω μέρος του πρανούς την έντονη διάβρωση του υλικού από το νερό).

Πιστεύω ο προηγούμενος συνάδερφος απάντησε όσο περιεκτικά και σύντομα γινόταν. Εγώ θα προσθέσω μόνο

3. ο κίνδυνος για τις σωληνώσεις (πλαστικά) είναι μεγάλος?

μήπως έχεις διαρροές στις σωληνώσεις? Αν έχεις μήπως συνεισφέρουν στο πρόβλημα? Τι μεταφέρουν?

Οι εικόνες είναι λίγο "χοντροκομμένα" περασμένες σαν γεωαναφορά στο EarthExplorer οποτε χρειάζεται λίγο δοκιμή (μπορεί να κατεβάσεις και καμια λάθος) ή να τσεκάρεις αν μπορείς το πολύ κακης ποιοτητας  preview στον χαρτη

(Υπενθύμιση: οι τελικές εικόνες .tif δεν εχουν γεωαναφορά)

Και συμπληρωματικά, δες και τα Σχέδια Διαχείρησης και το πλαίσιο κάθε Περιφέρειας. Σε ορισμένες απαγορεύεται συνολικά η διάνοιξη νέων έργων πλην συγκεκριμένων περιπτώσεων.

Ή πας με τους μάρτυρες στο Ειρηνοδικείο και την κάνεις εκεί, ή πας να στην κάνει Συμβολαιογράφος με ένα μικρό αντίτιμο. Αν έχεις δικό σου άτομο δικηγόρο μπορεί να σε βοηθήσει αλλιώς μόνος σου Ειρηνοδικείο ή Συμβολαιογράφο γιατί μπορεί να πληρώσεις παραπάνω. Βέβαια και στις δυο περιπτώσεις χρειάζεσαι και μάρτυρες.

Αποδεικτικά για κατοχή/χρήση σε ικανοποιητικό βάθος χρόνου (μην τους πας μόνο ΟΣΔΕ ή Ε9 του 2013 ), χωρίς απαραίτητα να πιάνεις ακριβώς το όριο και δηλώνεις στην ένορκη βεβαίωση ότι το έχεις για 20ετία.

Εξάλλου για λίγες (αγροτικές ειδικά) εκτάσεις μπορούν αν βρεθούν εύκολα αποδεικτικά για χρήση άνω της 20ετίας. Έχουν εμφανίσει μερικοί "συνεχόμενες" χρησικτησίες 50 και 60 ετών για εκτάσεις στη Β και Α Αττική...

Χάρτες ΙΓΜΕ,...πονεμένη ιστορία...αααχχχ......

Είτε θα κάνεις την γεωαναφορά στο προβολικό του χάρτη είτε θα μετατρέψεις από πριν σε ΕΓΣΑ87. Οι χάρτες του ΙΓΜΕ είναι σε προβολικό σύστημα ED50 (ED 50 Greece ή GCS Greek  όπως αναφέρεται σε πολλά GIS προγράμματα). 

....

Θεωρητικά, γιατί στην πράξη:

Α) Κάποια σχετικά παλιά φύλλα ('50-60's) έχουν το παλιό προβολικό συστημα με κεντρικό μεσημβρινό στο Αστεροσκοπείο Αθηνών (πολύ δύσκολο να το βρείς έτοιμο σε πρόγραμμα GIS, πρέπει να το συνθέσεις με τις παραμέτρους από την αρχή αλλιώς μετατρέπεις συντεταγμένες - GCS Greek_Athens στο ArcMap)

Β) Σε πάρα πολλά φύλλα του ΙΓΜΕ οι συντεταγμένες αναγράφονται λάθος είτε επαναλαμβάνονται οπότε πρέπει να βρεις τις σωστές μόνος σου

.....

Bonus Round:

- Λιγότερα φύλλα απ'ότι θεωρούν οι περισσότεροι ακολουθούν την διανομή των 1:50000 της ΓΥΣ οπότε το Β) καταλήγει ολονύχτια εώς πολυήμερη έρευνα με trial & errors και πολύ πονοκέφαλο

- Το τοπογραφικό υπόβαθρο στους χάρτες του ΙΓΜΕ είναι από τα φύλλα 1:100.000 της ΓΥΣ οπότε δεν συνιστάται σαν βοήθημα για το Β).

- Ελάχιστοι χάρτες του ΙΓΜΕ "κουμπώνουν" μεταξύ τους στα πλευρικά όρια εκτός αν είναι φύλλα που χαρτογραφήθηκαν ταυτόχρονα (και όχι δεν αναφέρομαι στην συσχέτιση των γεωλ.σχηματισμών ) οπότε και αυτό απορρίπτεται στο βήμα Β).

Και για μια ακόμη φορά οι Γεωλόγοι θα ξελασπώσουν τους μηχανικούς

Καλή δουλειά

Τα καθαρά Στατικά/Δομικά είναι εκτός πεδίου μου και έχω ελλιπείς γνωσεις πάνω σε αυτα τα θέματα αλλά αν μπορώ να βοηθήσω λίγο:

1) Το σημαντικό είναι αν πρόκειται για επιπλεουσα κατασκευή ή σταθερης συνδεσης με πυθμενη. Στην πρώτη δεν υπάρχει κάποια επίδραση εκτος αν προκειται για τσουναμι, αλλά εκεί οι προδιαγραφές και η μεθοδολογία είναι ακόμη σε επιστημονικό επίπεδο απ'οσο γνωριζω.

2) Δεν πιστεύω να πάρεις τιμες από ΝΕΑΚ (δεν έχει πρακτικη εφαρμογη σε εκτος ξηρας για τον Ελληνικο χώρο). Κανονικά πρεπει να λάβεις υπόψιν τις σεισμικές παραμέτρους από ειδική Γεωτεχνική ή Τεχνική Σεισμολογική έκθεση/μελέτη. Αν δεν υπάρχει τότε καλύτερα από εδώ:

http://diss.rm.ingv.it/share-edsf/SHARE_WP3.2_Database.html

Επίσης, αυτά μπορεί να σε βοηθήσουν

API Offshore Standards.pdf

Γιατί αυτό που χρειάζεται η όλη διαδικασία είναι ακόμη μια ΚΥΑ.....  8)

Να το επαναλάβουμε: Τα συμβόλαια δεν απαιτούνται να κατατεθούν πλέον μετά τη νεα ΚΥΑ όπως ξεκάθαρα γράφει στο ΦΕΚ, μόνο αναφέρονται τα στοιχεία των εκτάσεων στη δήλωση. Απλά ο αιτούμενος υποχρεούται να τα προσκομίσει εαν ζητηθούν μελλοντικά, για αυτό συμπληρώνει την νεα υπεύθυνη δήλωση--->

(B2.  ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ ΕΡΓΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΥΠΕΥΘΥΝΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ν.1599/1986 ή ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΡΧΗΣ ΟΤΑΝ ΦΟΡΕΑΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΩΤΗΣ ή ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΡΧΗ, ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ

......(β) έχω έννομο συμφέρον για να αιτηθώ την αδειοδότηση της συγκεκριμένης χρήσης ως δικαιούχος του σημείου υδροληψίας και των εξυπηρετούμενων από αυτή εκτάσεων/εγκαταστάσεων ........... * και επιφυλάσσομαι να προσκομίσω, εφόσον μου ζητηθούν κατά τη διενέργεια έκτακτου ή τακτικού ελέγχου, τα ανάλογα νομιμοποιητικά έγγραφα σύμφωνα με το παράρτημα V της ΚΥΑ )

Όταν εννοούν την ποσότητα νερού για όλη τη χρονιά, σημαίνει ότι βάζεις για όλα τα διαστήματα που σου δίνει η ΚΥΑ (Απρίλιο -> Σεπτέμβριο). Η κατανάλωση υπολογίζεται με βάση τους συντελεστές της ΚΥΑ για κάθε καλλιέργεια ξεχωριστά με την έκταση που αντιστοιχεί, και πάντα με την δυσμενέστερη κατηγορία της 5ετίας σύμφωνα με τις δηλώσεις του ΟΣΔΕ (αν φέτος καλλιεργούνταν σιτάρι και πριν 3 χρόνια είχε βαμβάκι θα βάλεις βαμβάκι για τον υπολογισμό του νερού στην αντίστοιχη έκταση). Αν είναι αδήλωτη/προσωπική/χύμα/κήπος βάζεις ένα νουμερο κατ'εκτίμηση.

Για την αρδευόμενη έκταση στον χάρτη, συγκεντρώνεις όλα τα οικόπεδα/αγροτεμάχια, φέρνεις τα περιγράμματα με βάση το φύλλο διανομής ή κάποιο τοπογραφικό ή με βάση προσωπική γνώση, βάζεις κτηματολόγιο από κάτω, βάζεις τη θέση του σημείου υδροληψίας, βάζεις και κάναβο/βορρά/κλίμακα/υπόμνημα και ετοιμάζεις τον χάρτη (πάντα σε ΕΓΣΑ87 ή GCS WGS84). Προσοχή, οι αρδευόμενες εκτάσεις να φαίνονται όλες στον ίδιο χάρτη.

Για βοήθεια, επισυνάπτω και ένα Excel αρχείο, το έχω τροποποιήσει από μια πηγή την οποία δυστυχώς δεν θυμάμαι για να την ευχαριστήσω

ARDEYTIKES_ANAGKES_KYA_A4.xlsx

 Επίσης ενα αλλο ωραιο είναι ότι για ενα χωραφι υπαρχει αγωγος 4km απο την γεώτρηση οποτε καταλαβαίνετε σε τι κλιμακα θα παραδοθει.

 

Γνωρίζεις ότι μπορεί να έχουνε καταργηθεί οι ΠΠΔ για έργα υδροληψίας αλλά στα 4km μάλλον χρειάζεσαι ΠΠΔ για τους αγωγούς μεταφοράς?

δες τη νέα κατάταξη στο ΦΕΚ 2036/25-7-2014, Ομάδα 2-7

ναι για τα cd, 

1.ην αίτηση είς τριπλούν . Στο cd μπαίνει και ή αίτηση? (το ρωτ'ω διότι μπορεί να προστεθεί τίποτα χειρόγραφα εκεινη την στιγμή)

,,,,,,,,,,

5. να γράψω στίς παρατηρήσεις π.χ <<γεώτρηση εντός φρέαρ>> ?

1. Ένα CD/DVD στο οποίο μπαίνουν όλα τα έγγραφα (αίτηση/χάρτες/υπευθ.δηλώσεις κτλ) λογικά σε μια εύχρηστη μορφή (word, pdf, jpg κτλ)

2. Υπολογίζεις με την έκταση όχι με τον αριθμό δένδρων

3. Δεν γνωρίζω αν μπορεί να γίνει αδειοδότηση σε πολλαπλό τύπο χρήσης. Καλύτερα επέλεξε την κύρια χρήση. Αν έχεις π.χ εκτάσεις με δέντρα, κηπευτικά κτλ. και ποτίζεις και ένα γρασίδι και δυο παρτέρια, βάλε αρδευτική για να μην μπλέκεις

4/5. Γεώτρηση εφόσον το νερό βγαίνει από την αντλία της γεώτρησης, και στις παρατηρήσεις μπορείς να βάλεις ότι παραπάνω πληροφορία υπάρχει.

Η εγγραφή είναι δωρεάν και χρειάζεται για να κατεβάσεις κάτι. Τώρα το search για τις CORONA - Declassified θελει λίγο κόπο αλλά έχει αρκετό υλικό έτοιμο και ακόμη περισσότερο για παραγγελία με κόστος μόνο το σκανάρισμα. Εγώ βρήκα ήδη κάτι GB εικόνες για την Θεσσαλία, απ'ότι είδα υπάρχουν αρκετές και για τις άλλες περιοχές.

Παρεπιπτόντως, στο Earth Explorer υπάρχει πλούσιο υλικό και για άλλες εικόνες, όπως ολόκληρο το αρχείο των Landsat από 1972 μέχρι σήμερα, ψηφιακά ανάγλυφα (DEM) SRTM και ASTER GDEM κτλ.

Αφού κάνουμε login:  Στις αριστερές στήλες επιλέγουμε πρώτα την περιοχή που θέλουμε. Στην 2η στήλη διαλέγουμε την πηγή (στην περίπτωση μας είναι οι κατηγορίες Declassified 1 (1996) και Declassified 2 (2002).

Στην 3η (προαιρετικά) μπορείς να περιορίσεις τα αποτελέσματα της αναζήτησης (cloud cover %) κτλ - αυτή είναι προαιρετική.

Στη συνέχεια βγάζει τα αποτελέσματα της αναζήτησης,με βάση ημερομηνία κτλ. Στα αποτελέσματα, πατώντας την "πατούσα" σου δείχνει το περίγραμμα στον χάρτη, ενώ το 2ο σύμβολο σου δείχνει ένα preview μικρής ανάλυσης.

Στις εικόνες που είναι ήδη σκαναρισμένες σου εμφανίζει διαθεσιμα και τα 2 κουμπιά για download, ένα για άμεσο και ένα μέσω του προγράμματος bda (το συνιστώ να το εγκαταστήσετε για να κατεβαίνουν πιο εύκολα τα μεγάλα αρχεία)

Παλαιότερα είχε διαθέσιμο layer με τις εικόνες της DigitalGlobe που μπορούσες να τις παραγγείλεις, τώρα πρόσεξα ότι έχει αφαιρεθεί.

Το μόνο που έχει διαθέσιμο σήμερα είναι ένα layer με τα μωσαικά SPOT (2.5m) για τα οποία σου δίνει κάποια στοιχεία για παραγγελία ή αγορά

1.αγροτικό ρεύμα δεν θα χρειαστώ. Αν επιλέξω άλλη χρήση , (δηλαδή ποιά προτείνεις) απαιτείται και χημική έκθεση?

2.Θα έρθουν να βάλλουν υδρόμετρο και πότε?

3. Εγώ έχω μία επιφανειακή και μία υποβρύχια αντλία, που χρησιμοποιώ αν ά περίσταση και συνήθως είναι χαλασμένη. Πρέπει να μπουν 2 υδρόμετρα ? ή ένα που να πιάνει σε κοινό σημείο (κολλεκτέρ) και των δύο?

4. τα νέα όρια ποσότητας νερού που τα βρίσκω? αντικαθιστούν την ΚΥΑ του 1989?

1. Για υδρευτική/κτηνοτροφική απαιτείται ανάλυση νερού (από πιστοποιημένο πάντα εργαστήριο, γιατί έχει παρατηρηθεί να βάζουν κάποιοι αναλύσεις από άλλες μελέτες/εργασίες/ερευν. προγράμματα) -δεν δίνεις χημική έκθεση απλά βάζεις το χαρτί από το εργαστήριο και αναφέρεις τα αποτελέσματα στην έκθεση της άδειας

2. Το υδρόμετρο υποχρεούται να το βάλει ο ιδιοκτήτης και δίνει αποδεικτικό και την αρχική μέτρηση στην άδεια νερού

3. 1 υδρόμετρο

4. Δες τα Σχέδια Διαχείρισης ή επικοινώνησε με το Τμήμα Υδροοικονομίας (καλύτερα)

1) Οι αγρότες και κτηνοτρόφοι κάνουν δήλωση ΟΣΔΕ, αλλά όχι όλοι.    Όπου δεν υπάρχει ΤΟΕΒ (στο minagric.gr έχει λίστα με τους ΤΟΕΒ και τηλέφωνα) τα αρδευτικά και υδρευτικά δίκτυα μπορεί να εποπτεύονται από την τοπική ΔΕΥΑ ή αντίστοιχο φορέα

2) Η έννοια της άρδευσης αφορά την επαγγελματική καλλιέργεια και για μεγάλες ποσότητες νερού. Δεν υπάρχει κάποιο πλεονέκτημα να επιλέξεις άρδευση αντί προσωπικής/διάφορης χρήσης

3) Με την χρήση που κάνεις, αν χρειάζεσαι αγροτικό ρεύμα, τι ποσότητες νερού αντλείς, κτλ. Όλες έχουν πλεονεκτήματα κα μειονεκτήματα, αλλά και παγίδες.

5) Μάλλον όχι

6) Α - Το σημείο να είναι ελεγμένο είτε με GPS είτε με προσωπική γνώση της θέσης, γιατί έχει παρατηρηθεί από αρκετούς που είτε βαριούνται είτε δεν κατέχουν το αντικείμενο, η "μπακαλίστικη" μέθοδος του ζητάω συμβόλαια από χωράφια και το βάζω κάπου εκεί γύρω και η άλλη πιο δημοφιλής του βάζω τον αγρότη να μου το δείξει στο google earth ή το ktimanet ( προσωπική εμπειρία ετών: 40-50% πιθανότητα να το βρεις σωστά) οπότε μπαίνει το σημείο υδροληψίας σε λάθος σημείο ή σε έκταση αλλουνού ή σε χωράφι/ιδιοκτησία που δεν αφορα την άδεια και μετά τρέχετε όλοι για μήνες με την άδεια και ζητάει η υπηρεσία ξανά τα στοιχεία.

Β - Παρομοίως, δεν δίνεται πλέον άδεια χωρίς αυτοψία οποτε το υδρόμετρο πρέπει να μπει υποχρεωτικά από πριν και όπως ανέφερα παραπάνω να έχει μπει σωστά το σημείο για να το βρούνε

Γ - Τα όρια της ποσότητας νερού δεν είναι πλέον τα κλασσικά από το γνωστό ΦΕΚ (ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΑΡΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΚΥΑ ΑΡ.ΠΡΩΤ. Φ/16/6631/1.6.1989(ΦΕΚ Β' 428)) αλλά αυτά που προσδιορίζει το νέο Σχέδιο Διαχείρισης για κάθε περιοχή. Αυτή είναι η οδηγία που έχουν δώσει οι Αποκεντρωμένες στις Περιφέρειες.

Στο Μαυροβούνιο κάνουν απευθείας διάθεση λυμάτων σε ασβεστολιθικά πετρώματα με άριστα αποτελέσματα στα κατάντη.

Ο ασβεστόλιθος χρησιμοποιείται στην επεξεργασία λυμάτων με διπλάσια απόδοση έναντι των συμβατικών συστημάτων.

Επίσης τον ρίχνουμε σε ευτροφικές λίμνες για να βοηθήσουμε την επαναφορά τους.

Αναφέρεσαι στον ασβεστόλιθο ως υλικό filler στην κατεργασία και επεξεργασία λυμάτων. Εδώ συζητάμε για τον ασβεστόλιθο ως γεωλογικό στρώμα και υπόγειο υδροφορέα.

Σε αυτήν την περίπτωση, ο ασβεστόλιθος δεν έχει κάποια αλληλεπίδραση #πρακτικά# στο υγρό που κατέρχεται. Οι διεργασίες που γίνονται στην επεξεργασία λυμάτων δεν υφίστανται στην υπόγεια κυκλοφορία μέσα σε καρστικό σύστημα, και ειδικά αν λάβουμε υπόψη την πολύπλοκη γεωμετρική δομή και κυκλοφορία ενός υπόγειου καρστικού συστήματος οι επιπτώσεις μπορεί να είναι βαρύτατες ακόμη και σε πολύ μακρινές περιοχές σε απόσταση δεκάδων χιλιομέτρων (καρστικοί υδροφόροι της Τρίπολης για παράδειγμα τροφοδοτούν το Αργολικό πεδίο, τμήματα της Μεσσηνίας, ακόμη και υποθαλάσσιες πηγές). Οι καρστικοί υδροφόροι και οι ασβεστόλιθοι περιλαμβάνονται πάντα στις ζώνες προστασίας τροφοδοσίας πηγών.

Οπότε να το πούμε απλά: οι σαπισμένες ντομάτες, τα απορρυπαντικά, τα υγρά μπαταρίας και τα ορυκτέλαια διατίθενται αυτούσια στον υδροφόρο και πιθανώς και στην πηγή που είναι κοντά.

Κι όμως... αν ο ασβεστόλιθος έχει επαρκές πάχος, είναι κατάλληλος για διάθεση αποβλήτων και η εκροή που προκύπτει είναι πολύ καθαρή.

Πρώτα απ'ολα δεν νοείται απόθεση απορριμάτων χωρίς στεγανοποιήση ή χωρίς να έχεις ένα πάρα πολύ στεγανό στρώμα γεωλογικό (π.χ. μια συμπαγής άργιλο).

"Επαρκές πάχος." Το πάχος είναι δευτερεύων κριτήριο στην περατότητα των ανθρακικών πετρωμάτων.  Ο ασβεστόλιθος είναι το κατεξοχήν προβληματικό πέτρωμα για κατείσδυση: ο ίδιος ο ασβεστόλιθος είναι αδιαπέρατος ΑΛΛΑ εμφανίζει πολυάριθμες ρωγμές/διακλάσεις/ρήγματα/στρώσεις με αποτέλεσμα ότι μπαίνει να βγαίνει (αντίθετα ένα αμμοχαλικώδες στρώμα φιλτράρει το νερό υπό συγκεκριμένες πάντα προυποθέσεις, για αυτο και προτιμάται σαν υπόβαθρο νεκροταφείων) και σε κάθε περίπτωση όλοι οι ασβεστόλιθοι παρουσιάζουν καρστικοποιήση στην οποία επίσης ότι μπαίνει βγαίνει, για να το πούμε πρακτικά.

Και ειδικά σε ένα καρστικό περιβάλλον, η υπόγεια ροή είναι αρκετά περίπλοκη και απρόβλεπτη, η υπόγεια κίνηση και τροφοδοσία του υδροφόρου δεν συμπίπτει απαραίτητα με την υδρολογική λεκάνη και απαιτεί συγκεκριμένη μελέτη για κάθε θέση ξεχωριστά.

Νταμάρι -> ασβεστόλιθος -> ολική κατείσδυση των ρύπων -> υδροφόρος -> μόνιμη μόλυνση -> Συγχαρητήρια, προσλαμβάνεστε! όπως έλεγε ο Χάρυ Κλύν

Να μην σχολιάσω την τρομακτική έλλειψη βασικών γνώσεων (επιπέδου πρώτου έτους ΑΕΙ/ΤΕΙ), κατά τ'αλλα έχουν 100 μηχανικούς, γεωλόγους, γεωπόνους σε κάθε ΟΤΑ και αυτοί πληρώνονται.

Τώρα δεν πρέπει να σκάσει καμιά Ευρωπαική Ένωση-Σόιμπλε-Ντράγκι, να τους ρίξει ένα πρόστιμο 5 εκ. ευρώ?? (και πληρωτεό από τους υπαλλήλους του αρμόδιου τμήματος και των εκλεγμένων δημοτ. συμβούλων και δημάχων/αντιδημάρχων, όχι στον προυπολογισμό να τα πληρώσουν οι δημότες).

Αλλά μετά θα λένε τα κλασικά "Που να βρεί τα χρήματα ο δήμος, τα παλαιότερα δημοτικά συμβούλια φταίνε, δεν έχουμε να πληρώσουμε 30 οικογένειες συμβασιούχων που έχουν παιδιά και θα μείνουν στο δρόμο", κτλ κτλ κτλ

Για αυτό είμαστε Μάο - Μάο και Δυτικό Τόγκο, μην μας φταίνε ούτε τα μνημόνια ούτε οι τράπεζες ούτε η Μέρκελ και τα διεθνή λόμπι.

http://www.michanikos.gr/gallery/image/731-Αστοχία-βραχώδους-πρανούς/

 

Το συγκεκριμένο στερεοδιάγραμμα τι μορφή αστοχίας απεικονίζει? εγώ βλέπω ανατροπή

Ανατροπή φαίνεται αλλά πρεπει να δεις και την πυκνότητα των αστοχιων. Αν ο βράχος είναι έντονα κατακερματισμένος τοτε εχεις πτώσεις τεμαχίων και ροή υλικών (πας σε "εδαφικά"). Ενα κλασσικό πρόβλημα στα έργα είναι να βγάζει ο μηχανικός/γεωλόγος καθαρό βράχο (ειτε λόγω ελλιπούς καταγραφής ειτε για να ανεβάσει το κοστος των χωματουργικων) με αποτέλεσμα να προτείνει πρανή μεγαλης κλίσης και να φεύγουν υλικά με την βροχή και τον αέρα.

Όπως σωστα αναφέρει παραπανω και ο sbilionis, όταν εχεις βράχο δουλεύει με μέθοδο βραχοσφηνων, ενω όταν περιμένεις κυκλική ολίσθηση πας στα πακέτα software για εδαφικά.