SValkan

Στις Δηλωσεις Κτηματολογιου,

οταν υπαρχει μονο απο την τοτε Δ/νση Γεωργιας χαρτι "Περι αναδασμου" και δινει στο πελατη μου αγρος τοσον στρεμματων...αυτο αποτελει τιτλο? ή πρεπει να δημιουργησει τιτλο σε συμβολαιογραφο? Αρκει αυτο για να το δηλωσει στο κτηματολογιο?

Οι τίτλοι παραχώρησης από τον Αναδασμό ή τη Διανομή (ΥΠ.ΓΕ.) αποτελούν νόμιμους τίτλους εφ'οσον έχουν μεταγραφεί στα Υποθηκοφυλακεία και μπορούν να χρησιμοποιηθούν κανονικότατα.

το ότι ήταν δασικές δεν ενδιαφέρει το κράτος, αλλά το ιδιοκτησιακό καθεστώς, μάλιστα....

Για μένα, follow the money για να βρείς τον υπαίτιο. Ακόμα και αν δεν στέκει η διεκδίκηση και δικαιωθούνε όλοι, ποιος θα πληρωθεί ανεξαρτήτως αποτελέσματος και από τις δυο πλευρές?? (spoiler alert: δεν είναι οι μηχανικοί).

Είναι δύσκολο εως αδύνατο να πάρεις συγκεκριμένη ημερομηνία για τους ορθοφωτοχάρτες του Κτηματολογίου, λόγω μεθοδολογίας: έχει προκύψει από σύνθεση (μωσαικό)"κομματιών" διάφορων α/φ.

Αντίθετα, στο Google earth και τις αντίστοιχες εφαρμογές (Bing, ESRI World Image) έχουν κάποιες μεγάλες εικόνες (δορυφορικές) διαστάσεων αρκετών χιλιομέτρων στις οποίες έχουνε κάνει μια χονδροειδή διορθωση ώστε να πλησιάζει (αλλά όχι τόσο ωστε να θεωρείται ακριβές) τον ορθοφωτοχάρτη. Για αυτό και σε ορεινές περιοχές και σε έντονο ανάγλυφο το Google Earth χάνει αρκετά σε ακρίβεια ώστε να είναι επισφαλής η οποιαδήποτε ακριβής τοποθέτηση στο χώρο.

Από τη στιγμή που οι ΠΠΔ είναι η minimum μορφή "περιβαλλοντικών", αν δεν υπάγεσαι, το προσπερνάς και συνεχίζεις με τα υπόλοιπα. Δεν χρειάζεται κάτι επίσημο που να το επισημαίνεις.

Καλημέρα.

Τι γίνεται αν δεν είσαι σε καμιά κατηγορία σύμφωνα με τη ΚΥΑ 1958/2012 στο παράρτημα VI.

Είσαι για παράδειγμα κάτω από 40 κλίνες για ξενοδοχειακό κατάλυμα σε παραδοσιακό οικισμό?

 

Ευχαριστώ.

Εαν δεν πιάνεις τα όρια των ΠΠΔ σε κάποια κατηγορία, τότε δεν υπάγεσαι σε αυτά. Εκτός και αν υπάρχει ειδική εγκύκλιος για την συγκεκριμένη κατηγορία έργου που να διευκρινίζει ή να προσθέτει κάποια εξαίρεση.

H αποφάση νομάρχη για τα όρια οικισμού νομίζω ότι συνεχίζει να ισχύει, εκτός αν υπάρχει μεταγενέστερη μελέτη που τα τροποποιεί (π.χ. ΓΠΣ).

Η ταξινόμηση στα ΠΠΔ πιστεύω ότι είναι σαφέστατη πως για τους οικισμούς παίρνεις υπ'όψιν μόνο τα όρια οικισμού. (Οπότε είσαι στην κατηγορία Β)

Ανάλυση στο πόδι, απλά πετάξαμε τα νούμερα από τις απαντήσεις (λογικά το δώσαμε σε κανέναν προπτυχιακό/μεταπτυχιακό ή κανα "νέο" στην εταιρία και εμείς τσιμπήσαμε τα χρήματα και υπογραψάμε) και βάλαμε ένα ωραίο infographic (που λένε και στα χωριά μας). Τέλος πάντων, μην σχολιάσω επίπεδο δουλειάς. Επί της ουσίας:

Δεν παίζει να ανακάψει η αγορά γιατί έχεις υπερπροσφορά ακινήτων και μάλιστα καινούριων σε τιμές χωρίς minimum όριο. Η αγορά θα αρχίσει να ανεβαίνει σε τουλάχιστον 5-10 χρόνια (αν υπάρχει χρήμα τότε), όταν θα αρχίσουν να παλαιώνουν οι σημερινές υφιστάμενες και οι άδειες νέες κατασκευές.

Όπως απάντησε και ο Warren Buffet το 2008, όταν τον ρώτησε ο πρόεδρος της Federal Bank πως γίνεται να ανακάμψει η κτηματαγορά: "Η μοναδική λύση είναι να αγοράσει η κυβέρνηση όλα τα άδεια σπίτια και να τα κάψει"

Και τις επεμβάσεις αυτές σχεδίασαν και εκτέλεσαν οι ίδιοι πάνω - κάτω φορείς που σήμερα θα αναζητήσουν ευθύνες, θα "δωρίσουν" μελέτες -πιθανώς αντίστοιχου επιπέδου- και θα χειριστούν το γεφύρι κατά τα πρότυπα της Αμφίπολης. Πιθανώς.

 

ακριβης περιγραφή της πραγματικότητας. Πρέπει να τονίζουμε ότι, εκτός από το ΥΠΠΟ και τις αντίστοιχες κρατικές υπηρεσίες που ποτέ δεν σχεδίασαν ένα ευρύ και οργανωμένο πρόγραμμα προστασίας και διατήρησης των διάφορων μνημείων ανά την επικράτεια, και οι δήμοι/κοινότητες/περιφέρειες που φωνάζουνε για το κράτος όταν πέρνανε τα ΕΣΠΑ, LEADER κτλ τα δίνανε στους δικούς τους για "αναψυκτήρια", εστιατόρια και ξενώνες (γιατί κανείς δεν εκλέγεται τάζοντας αναστηλώσεις και αξιοποίηση μνημείων)

Στο πρακτικό κομμάτι η μέθοδος σου είναι σωστή. Εναλλακτικά μπορείς να κάνεις ένα buffer με ακτίνα 40 μέτρων (buffer -> compine overlapping fetures ώστε να βγάλει μια ενιαία επιφάνεια) στις οικίες ώστε να κάνεις έλεγχο ποιές συνενώνονται μεταξύ τους στα 40 m. Αν φτιάξεις και ένα περίγραμμα με τις ακραίες κατοικίες και κόψεις πάνω σε αυτό την επιφάνεια που έχει βγάλει το buffer, παίρνεις και ένα ωραίο πολύγωνο με το συνεκτικό τμήμα του οικισμού.

Το οποίο μας οδηγεί στο νομικό τμήμα:

Α) το Άρθρο 4, Παρ 1 του ΦΕΚ 181Δ/03-05-1985 δεν διευκρινίζει δυστυχώς ποιά είναι η απόσταση εξωτερικά του συνεκτικού τμήματος. Είναι ακριβώς στην περιμετρική γραμμή που ορίζουν οι ακραίες κατοικίες, είναι σε απόσταση 40 (?) μέτρων από την τελευταία κατοικία που ορίζει το συνεκτικό τμήμα? κτλ.  Εγώ θα πατούσα στην ασάφεια για να υποστηρίξω την πρώτη περίπτωση.

Β) Επιστημονικά οι μέθοδοι αυτοί είναι σωστοί αλλά όπως σε πολλά πράγματα το αν θα το δεχτεί η υπηρεσία εξαρτάται από τις γνώσεις και την καλή διάθεση των αρμόδιων υπαλλήλων. Η πράξη έχει δείξει ότι όσο πιο αναλυτικά το τεκμηριώσεις και το παρουσιάσεις τόσο περισσότερες πιθανότητες έχεις να στο δεχτούν.

Υ.Γ. Επειδή βλέπω το ανάγλυφο της περιοχής του οικισμού: για τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις μπορείς να χρησιμοποιήσεις την περίπτωση (που οι περισσότεροι δεν δίνουν σημασία ή την αγνοούν) του φυσικού/γεωμορφολογικού εμποδίου όπως κάποιο ρέμα/χείμαρρο με απότομη κοίτη. Σε αυτήν την περίπτωση μπορείς να αιτηθείς μείωση 50% των ελαχίστων αποστάσεων στην επιτροπή.

Για την άδεια δεν χρειάζεται Ε9, ούτε νομίζω να ελέγχεται από κάποια υπηρεσία. Αν μπήκε όμως στο ΕΜΣΥ, μελλοντικά ο κωδικός θα συνοδεύει την ιδιοκτησία σε κάθε συμβολαιογραφική πράξη (μεταβίβαση, πώληση ή  ενοικίαση). Οπότε δεν παίζει να "κρυφτεί" το πηγάδι.

Οι καινούριες προδιαγραφές ζητάνε τις δηλώσεις του ΟΣΔΕ εαν προορίζεται για άρδευση, ή εναλλακτικά μια βεβαιώση του τοπικού ΤΟΕΒ ότι ο χρήστης δεν καλύπτεται από συλλογικό δίκτυο. Αλλιώς πάς σε κατηγορία ύδρευση ή άλλη χρήση (π.χ. ψυχαγωγική) αλλά εκεί διαφοροποιούνται οι διαδικασίες (όπως απαραίτητη χημική και μικροβιολογική ανάλυση, βεβαίωση ότι ο χρήστης δεν καλύπτεται από την ΔΕΥΑ κτλ). Επίσης οι υπηρεσίες ελέχγουν πλεον υποχρεωτικά την τοποθέτηση υδρόμετρου σε όλα τα σημεία υδροληψίας (σε πηγάδι που δεν μπαίνει υδρόμετρο, κάποιες περιπτώσεις που γνωρίζω απέρριψαν την αρδευτική χρήση και την τροποποίησαν σε υδρευτικη/αναψυχής).

2) Στο άρθρο 6 του 4056 αναφέρει: Για τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις που περιλαμβάνονται στις κατηγορίες Α' και Β' του ν. 4014/2011 (.......). Πηγαίνοντας στον εν λόγω νόμο είναι και πάλι ασαφές πως γίνεται η διάκριση αυτή. Σε παραπέμπει στο παράρτημα Ι όπου τα κριτήρια είναι και πάλι υποκειμενικά (π.χ. το είδος και το μέγεθος του έργου ή της δραστηριότητας λέει στο παράρτημα Ι. Πώς να ξέρω εγώ αν η δραστηριότητα αυτή που έχω εγώ πχ κτηνοτροφική μονάδα με 50 πρόβατα είναι μεγάλου ή μικρού μεγέθους . Πώς το αντιμετωπίζουμε αυτό;

 

3) Στο παράρτημα του 4014 που δίνει τις ελάχιστες αποστάσεις στην κορυφή του πίνακα αναφέρει "Αριθμός ισοδυνάμων ζώων". Η φράση αυτή ερμηνεύεται κάπως;;;; Δεν καταλαβαίνω το ισοδυνάμων.

 

Θα σε βοηθήσει καλύτερα να ξεκινήσεις ανάποδα από την κατάταξη για ΠΠΔ και τις προδιαγραφές των ΠΠΔ και μετά πηγαινε στον 4014 και 4056. Περιγράφει αναλυτικά πως υπολογίζονται τα ισοδύναμα.

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ 3 Ν.4056_2012.pdf

Κατάταξη έργων και δραστηριοτήτων.pdf

Συμβουλή: δεν ακουμπάς άδεια κτηνοτρ. και δεν ξεκινάς διαδικασία για άδεια αν δεν επισκεφθείς ο ίδιος την μονάδα μαζί με τον ιδιοκτήτη, για να ελέγξεις τα πάντα αναλυτικά. Κτηνοτρόφος που ήρθε για άδεια, μας έλεγε για πρόχειρες εγκαταστάσεις και όταν πήγαμε είδαμε σιλό 8-9 m του 2012 και αποθήκες με φέροντα οργανισμό.....

Όπως τα λέει ο tectonator.

Εγώ τους έβαζα και ενοικιάστες και ιδιοκτήτες για να είναι κομπλέ και να μην τρέχουν μετά να κάνουν αλλαγές και τροποποιήσεις. Όποιος έχει δικαιώματα (πότισμα, ιδιοκτησία κτλ) έμπαινε, για αυτό είχε την επιλογή πολλαπλών ονομάτων. Το ποιος υπογράφει την δήλωση σαν επικεφαλής για το ΕΜΣΥ είναι τυπικό, δεν σημαίνει ότι είναι ο κύριος ή μοναδικός δικαιούχος, εφόσον οι υπόλοιποι δικαιούχοι αναφέρονται στην δήλωση με την ιδιότητα και τα στοιχεία τους.

Στην αγοραπωλησία θα έχει πρόβλημα ο ιδιοκτήτης αν τα στοιχεία του δεν υπάρχουν στο ΕΜΣΥ καθώς δεν θα φαίνονται τα στοιχεία του και θα χρειαστεί να κάνει πρώτα τροποποίηση/προσθήκη στον κωδικό.

Αντίστοιχα, στον ΟΣΔΕ (από του χρόνου λογικά, ετοιμάζεται η αλλαγή αυτή) θα πρέπει ο κάθε αγρότης να εμφανίζεται ως δικαιούχος σε ένα τουλάχιστον κωδικό ΕΜΣΥ.

Συνοψίζοντας, στην δήλωση του ΕΜΣΥ καλό είναι να μπαίνουν ονομαστικά με τα στοιχεία τους όλοι οι δικαιούχοι (και αυτός που το νοικιάζει, και οι ιδιοκτήτες άσχετα αν κάνουν χρήση ή όχι) ώστε να κατοχυρώνουν μελλοντικά δικαιώματα χωρίς να χρειάζεται να τρέχουν μετά να τροποποιούν τις δηλώσεις στη βάση των κωδικών.

Εξαρτάται, αναλόγως τι προβλέπει το συγκεκριμένο ΓΠΣ. Για σιγουριά προφορική επικοινωνία με την αρμόδια υπηρεσία.

Για τις υφιστάμενες οι υπηρεσίες είναι από λίγο εως πολύ ελαστικές αλλά για νέες επιχειρήσεις πάνε κατά γράμμα των προδιαγραφών και της νομοθεσίας.

Αν είχε βάλει και το όνομα του γιο του στο ΕΜΣΥ (που ήξερε ότι πάει για Νεος Αγρότης) δεν θα είχε πρόβλημα.

(Το ίδιο πρόβλημα θα έχουν και αυτοί που δεν έκαναν σωστά το ΕΜΣΥ ή έβαζαν μόνο ένα όνομα. Επίσης θα έχουν μεγάλο πρόβλημα οι ιδιοκτητες των αγροτεμαχίων που στο ΕΜΣΥ δηλωθήκαν μόνο οι ενοικιαστές/χρήστες που καλλιεργούσαν και δεν θα μπορούν να κάνουν αγοραπωλησίες......)

Τώρα για την ΔΕΗ πρέπει να κάνει αλλαγή του ΕΜΣΥ. Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια διαδικασία τροποποίησης στοιχείων και εφόσον δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία δεν ξέρω καν αν υπάρχει η δυνατότητα μέχρι τότε.

Μόνη λύση τηλέφωνο στην Περιφέρεια αν μπορούνε να κάνουν αλλαγή το ΕΜΣΥ.

Υπάρχει στην σελίδα της ΔΕΗ

https://www.dei.gr/el/i-dei/kentro-tupou/deltia-tupou/deltia-tupou-2014/noemvrios-2014/88408

Σε κάποια καταστήματα της ΔΕΗ ζητάνε εδώ και μια εβδομάδα για άρδευση τα δικαιολογητικά λοιπών χρήσεων =

+ αντίγραφο Α∆Τ, οποιοδήποτε δηµόσιο έγγραφο όπου αναγράφεται το ΑΦΜ, και έναν λογαριασμό ΔΕΗ.......

μάλλον στη ΔΕΗ ενημερώθηκαν και αυτοι από το internet και τα μπερδέψανε 

Η ανακοίνωση πάντως είναι ξεκάθαρη ότι για άρδευση πάς μόνο τον αριθμό πρωτοκόλλου (ΕΜΣΥ ή άδειας χρήσης εαν υπάρχει) και την υπεύθυνη δήλωση

Ένας αρχικός μπούσουλας είναι το ΠΔ/23-2-87 (ΦΕΚ 166Δ/6-3-87) Κατηγορίες και περιεχόμενο χρήσεων γης

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ & ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ_0.pdf

166d_87.1172070600785.pdf

και μετά ελέγχεις το ΓΠΣ του δήμου που ισχύει για να βρεις σε ποια ζώνη είσαι και εαν επιτρέπει τη χρήση,

επίσης ελέγχεις μήπως είσαι εντός ορίων ΖΟΕ (Ζώνης Οικιστικού Ελέγχου - Π.Δ. 16/6/1990)

Και το SRTM και το ASTER GDEM είναι διαθέσιμα δωρεάν από διάφορες πηγές και σε διάφορες μορφές με παγκόσμια κάλυψη. Συνήθως είναι σε μορφή Geotiff ή ASCII DEM, τα οποία υποστηρίζονται και μετατρέπονται από τα περισσότερα GIS προγράμματα. Τα έχω χρησιμοποιήσει για κάποιες αναγνωρίσεις ή ακόμη και για προμελέτες. Το Google αυτά τα δεδομένα χρησιμοποιεί αλλά σε πιο απλοποιημένη μορφή.

Κάποια Link ενδεικτικά, μπορείς να βρείς εύκολα περισσότερα με λίγο ψάξιμο στο internet:

http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1

http://earthexplorer.usgs.gov/    (και SRTM και ASTER διαθέσιμα)

Όπως ανάφερα και παραπάνω, τα SRTM είναι πολύ αξιόπιστα στα υψόμετρα (εκτός από πολύ ορεινές περιοχές που μπορεί να έχουν κάποιο κενό ή σφάλμα λόγω λήψης με radar). Ειδικά σε πεδινές περιοχές η ακρίβεια στο υψόμετρο μπορεί να φτάσει το 1μ (πολύ πιο αξιόπιστα στο απόλυτο υψόμετρο από το GPS χειρός). Χάνει όμως σε ανάλυση (90m). Η NASA είπε θα βγάλει κάποια στιγμή φέτος και την βελτιωμένη έκδοση (30m) αλλά μέχρι στιγμής είναι διαθέσιμη μόνο η Αφρική, Ισπανία και τμήμα της Ιταλίας.

Το ASTER GDEM έχει πολύ καλύτερη ανάλυση (25 m) αλλά χάνεις στις απόλυτες τιμές του υψομέτρου (π.χ στην Ελλάδα βλέπω μια συστηματικη διαφορά +10-15m ακόμη και σε πεδινές περιοχές).

Το κτίριο λογικά δεν θα έχει πρόβλημα με την υφιστάμενη χρήση κατοικίας, αλλά θα έχει η επιχείρηση εαν δεν επιτρέπει το ΓΠΣ την συγκεκριμένη χρήση στην θέση αυτή. Οπότε αυτό είναι το πρώτο που θα τσεκάρεις για να ξεκινήσεις και τις άλλες διαδικασίες (ΠΠΔ κτλ)

Για ισουψείς έχεις διαθέσιμο ψηφιακό ανάγλυφο τόσο το SRTM όσο και το ASTER GDEM με παγκόσμια κάλυψη και δωρεάν διάθεση. Το ASTER έχει πολύ καλή ανάλυση και λεπτομέρεια (25m pixel) αλλά το SRTM είναι πολύ ακριβές στο υψόμετρο, ειδικά σε πεδινές περιοχές. Ενημερωτικά, σύντομα (μεσα στο χειμώνα) η NASA θα δώσει στο κοινό και την βελτιωμένη έκδοση (30m) του SRTM για την Ευρώπη.

Τώρα σε πολιτισμένα μέρη του στυλ US και Canada, εκεί είναι όλα διαθέσιμα δωρεάν και ψηφιακά, δεν τίθεται κάν θέμα εναλλακτικών πηγών...

Για την γεωαναφορά του google πιστεύω ότι όποιος δεν κοιμότανε στην τηλεπισκόπηση ή φωτογραμμετρία στο πανεπιστήμιο καταλαβαίνει ότι είναι πολύ προχειρη και μη αξιόπιστη για ακριβείς μετρήσεις.

Η ακρίβεια του υψομέτρου στο google δεν επηρρεάζεται μόνο από τα πρωτογενή δεδομένα αλλά και από την ρύθμιση που βάζει ο καθένας (Terrain quality) στο δικό του google earth .

Διάβασε για τα ραδιοσυμβολόμετρα και τις εφαρμογές τους σ' αυτό τον τομέα.

Έχω δουλέψει με Interferometry σε αρκετούς σεισμούς στην Ελλάδα και στην Τουρκία. Οι μέθοδοι στην έρευνα των σεισμών έχουν πολλαπλασιαστεί και αλλάξει τόσο τα τελευταία 15-20 χρόνια που ακόμη και πολλοί ακαδημαικοί Σεισμολόγοι και Γεωλόγοι στην Ελλάδα έχουνε μείνει πίσω (δεν λέμε ονόματα αλλά κάποιοι είναι πολύ προβαλλόμενοι ως ειδικοί στα ΜΜΕ).

Στην Ελλάδα δυστυχώς κάποιοι φορείς, επιστήμονες και δημοσιογράφοι έχουνε μείνει ακόμη στο ρήγμα της Αταλάντης, σε καθαρά στατιστικά μοντέλα, και ομάδες ΒΑΝ

Ήδη μία δεκαετία τώρα, οι σεισμολόγοι χρησιμοποιούν στατιστικά μοντέλα και υπολογίζουν με αξιόλογη επιτυχία περιοχές και μεγέθη (πχ: την επόμενη διετία πιθανότητα 80% να γίνει σεισμός Μ6.5 στο νότιο Ιόνιο).

Φανταστείτε ανακοίνωση του τύπου: "Την ερχόμενη Παρασκευή αναμένεται σεισμός Μ6,8 με επίκεντρο στις Αλκυονίδες. Παρακαλούνται οι κάτοικοι των περιοχών από Ξυλόκαστρο και Ιτέα, μέχρι Ελευσίνα να εκκενώσουν τις οικίες τους και να μεταβούν σε ασφαλή περιοχή"... 

Στις περιοχές του Oregon και Washington (Seattle) ήδη προετοιμάζονται εδώ και μια δεκαετία για σεισμό Μ 9.0, με πλήρη ενημέρωση του κοινού . Ουδεμία σύγκριση χωράει με Ελληνική πραγματικότητα

Θεωρητικά δεν μπορεί να γίνει πρόβλεψη σεισμών για τον απλό επιστημονικό λόγο ότι οι παράμετροι που θα προκαλέσουν μετατόπιση σε ένα ρήγμα --> σεισμική δόνηση είναι τόσοι πολλοί που είναι πρακτικά αδύνατο να υπολογιστούν.

Π.χ είναι το ίδο πράμα με το να πείς ότι για παράδειγμα ο Γιώργος Χ. το πρωινό στις 12/4/2017 θα δουλεύει στο γραφείο του. Λογικά μπορεί να το πετύχεις αλλά μπορεί ο Γιώργος να αρρωστήσει εκείνη την ημέρα, μπορεί να πάει στο υποθηκοφυλάκιο, μπορεί να λείπει στο εξωτερικό, μπορεί να πάει να πιάσει κουβέντα την κοπέλα που άνοιξε νέο γραφείο από δίπλα κτλ.

Αυτό που μπορεί και ήδη γίνεται είναι μια εκτίμηση, δλδ σου λέει ο Γεωλόγος ή ο Σεισμολόγος "Για την Άμφισσα, από τα ρήγματα που υπάρχουν θα πάρεις υπόψιν μέγιστο μέγεθος σεισμού π.χ. 6.3 (το Richter είναι κλίμακα μεγέθους και όχι μονάδα μεγέθους - και έχει πάψει να χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες, πλέον έχεις Ms και Μw). Οπότε από εκεί και πέρα είναι θέμα να φτιάξει ο μηχανικός την κατασκευή με βάση τις παραμέτρους αυτές και τις αρχές να οργανώσουν την πολιτική προστασία και όποτε γίνει ο σεισμός (αύριο, σε 15 χρόνια, μπορεί και ποτέ στην διάρκεια ζωης του έργου).

Από εκεί και πέρα, η επιστήμη των σεισμών προχωράει σήμερα σε τομείς όπως η περίοδος επανάληψης των σεισμών σε μεμονωμένα ρήγματα. Εκεί χωλαίνει λίγο ο Αντισεισμ. Κανονισμός γιατί λαμβάνει υπόψιν ρήγματα όπως της Κοζάνης, της Πάρνηθας και της Ιερισσού ως επικίνδυνα, ενώ τα συγκεκριμένα ρήγματα δεν προκειται να δώσουν σεισμό όσο εμείς θα ζούμε. Ενώ άλλα ρήγματα μπορεί να είναι χαμηλοτερης επικινδυνότητας αλλά περάσει σημαντικό διάστημα από την προηγούμενη δραστηριοποίηση (200, 400, 1000 ακόμη και 2000 χρόνια για την Σπάρτη)

Όταν ήταν να βγεί ο τελευταίος χάρτης του ΝΕΑΚ, οι "παροικούντες τη Ιερουσαλήμ" γνωρίζανε ότι ο Κορινθιακός άλλαξε με εντολή του ΥΠΕΧΩΔΕ (υψηλότατα κλιμάκια) από ζώνη ΙV (Ιόνιο - Επτάνησα) σε ζώνη IΙΙ γιατί έπιανε και την δυτική Αττική και θα ανέβαινε το κόστος (για τους εργολάβους) των Ολυμπιακών Έργων.

Αυτά γιατί θα βγούνε πάλι όλοι και θα κατηγορούνε σεισμολόγους/γεωλόγους/ιδιώτες μηχανικούς.

Βέβαια τόσες ζημιές σε 4.7 κάτι δεν κολλάει σε μια περιοχή που έχει "φάει" πολύ σεισμό τα τελευταία χρόνια. Περιμένω να δώ τα επιταχυνσιογραφήματα.

Για το πρόβλημα του HATT 6" δεν φταίει μόνο το Coordgr αλλά και τα μαγικά κόλπα ορισμένων Τοπογραφικών υπηρεσιών . Σε φύλλο διανομής που μου έκατσε περίπτωση, πάνω δεξιά δίνονται άλλα φ,λ του κ.χ., οι συντεταγμένες Χ, Υ είναι γραμμένες σε κανονικό Hatt, και παλιό στέλεχος της τοπογραφικής μου είπε ότι το κάνανε λάθος γιατί πηρανε φ,λ από άλλο κ.χ. και τώρα δεν αλλάζει .

15% υπέρ Δήμου Θεσσαλονίκης στο παράβολο για το αντίγραφο μεταπτυχιακού τίτλου στο ΑΠΘ.....

ακόμη το θυμάμαι