T-911

Η πολιτεία με την ανεπάρκειά της βάζει τους μηχανικούς να τσακώνονται μεταξύ τους. Δεν έχει σημασία αν είναι 10.000 κατά 230 ή το αντίστροφο. Σημασία έχει να καταλάβουμε ότι όταν γίνεται ένα λάθος και δεν διορθώνεται, τότε προκαλεί σωρεία λαθών. Το λάθος είναι οι ίδιες οι εξετάσεις που πρέπει να αναθεωρηθούν ώστε να γίνουν σεβαστές από τους μηχανικούς. Επίσης θα πρέπει να καταργηθεί εκείνη η αστεία εγκύκλιος του ΥΠΟΙΚ που καταργεί ουσιαστικά τα ΠΕΑ στις ενοικιάσεις. Αν κάποιοι θέλουν να κατακρίνουν εξελίξεις καλύτερα να εστιάσουν σε αυτά τα δύο που δημιούργησαν το πρόβλημα. Το ξέρω ότι αυτά τα δύο θέματα έχουν αναφερθεί αλλά η επιμονή και ο εστιασμός δημιουργεί το κλίμα που χρειάζεται.

Δόθηκε παράταση ??? http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/25062

Έχουμε βγει από το θέμα, αλλά ο tetris με έβαλε στον πειρασμό να απαντήσω όσο πιο σύντομα μπορώ. "Εκείνοι που δεν τολμούν να εκτεθούν στον ανταγωνισμό, επιδιώκουν να εμποδίσουν την ανάδειξη πρωταθλητών μέσα από την κρίση" Μια αληθινή φράση που ταιριάζει σε μια ιδανική κοινωνία όπου όλοι οι συμμετέχοντες αγωνίζονται με ίδιους όρους. Πόσο ιδανική είναι η κοινωνία μας; Ποιός καθορίζει τους κανόνες του παιχνιδιού; Πόσο ίσοι είναι οι όροι; Δείτε το σενάριο μιας "ελεύθερης" αγοράς: Απελευθερώνεται το επάγγελμα (π.χ. μεταφορές). Μπαίνουν μεγάλες εταιρείες ‘Όμιλοι’ και λόγω οικονομιών κλίμακας, ρίχνουν το κόστος. Οι μικροί σιγά-σιγά πεθαίνουν, αφού δεν μπορούν να κάνουν το ίδιο. Ακόμα και αν ενωθούν το μέγεθος θα είναι συντριπτικά μικρότερο από έναν Όμιλο. Όσοι επιζήσουν, εξαγοράζονται από τις μεγάλες εταιρείες, μερικοί με τη μέθοδο της αφανούς εξαγοράς, δηλαδή ο μικρός εξακολουθεί να υπάρχει για να μην προδίδεται η ολιγοπωλιακή κατάσταση αλλά ελέγχεται από τη μεγάλη εταιρεία με ποικίλους τρόπους. Στην επόμενη φάση, έχουμε κατάσταση αφανούς ολιγοπωλίου. Μερικές (2-4) μεγάλες εταιρείες φαίνεται ότι ελέγχουν το 50% της αγοράς αλλά στην πραγματικότητα ελέγχουν το 95% μέσω εταιρειών ελεγχόμενων από εκείνες. Αρχίζουν οι αφανείς και άτυπες συμφωνίες και το κόστος ανεβαίνει στο ύψος που εκείνες αποφασίζουν. Ιδανικές καταστάσεις! Τις ζούμε στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια και μάλιστα επιδεινούμενες. Μόνο που δεν έχουμε καταλάβει γιατί ακριβαίνουν προϊόντα και υπηρεσίες που δεν είναι "κλειστά" (βλέπε προϊόντα Super Market). Νομίζουμε ότι φταίει το σημείο πώλησης που θέλει περισσότερο κέρδος. Δεν βλέπουμε ότι πίσω από κάθε σημείο πώλησης υπάρχει ολιγοπώλιο στα προϊόντα, ακόμα και αν αυτά φαίνεται ότι είναι διαφορετικών εταιρειών. Αγαπητέ tetris, την επόμενη φορά που θα πας στο Super Market, παρακαλώ να δεις πόσες διαφορετικές μάρκες υπάρχουν π.χ. στις οδοντόκρεμες. Σε ένα μεγάλο Super Market, θα μετρήσεις πάνω από 15. Μετά, πάρε στα χέρια σου την κάθε οδοντόκρεμα διαφορετικής μάρκας και δες ποιά εταιρεία την κατασκευάζει ή την διακινεί. Οι 15 εταιρείες θα γίνουν περίπου 7. Στη συνέχεια μπες στο Internet και αναζήτησε αυτές τις επτά εταιρείες. Δες σε ποιόν όμιλο ανήκει η κάθε μία. Τελικά θα καταλήξεις σε 3-4 ομίλους. Όταν θα έχεις κάνει αυτή τη διαπίστωση, με πόση σιγουριά θα μπορείς να προτρέπεις νέους επιχειρηματίες (ή μηχανικούς) να ενωθούν και να επενδύσουν; Υπάρχουν πάντα οι εξαιρέσεις που μετριούνται στα δάκτυλα του ενός χεριού. Οι υπόλοιποι ?? Εκτός αν γινόταν ένα συνολικό Reset και ξεκινούσαμε όλοι από το μηδέν, χωρίς ομίλους. Και δεν έχω αγγίξει τα θέματα της προβολής και της διακίνησης. Όσο για τη φοροδιαφυγή, υπάρχει αναφορά με πραγματικά νούμερα για Ελλάδα, που δείχνει ότι οι όμιλοι καταβάλουν λιγότερους φόρους από τις μικρές επιχειρήσεις και ελεύθερους επαγγελματίες μετρημένα σε συνολικό τζίρο και συνολικά καταβληθέντες φόρους. Κάπου την έχω κρατήσει και χρειάζεται να ψάξω για να τη βρω. Η εκτίμησή μου είναι ότι αυτό δεν συμβαίνει μόνο στην Ελλάδα!

Για όσους έχουν πάει να δώσουν εξετάσεις αλλά και για όσους δεν πήγαν: Είμαι αρχιτέκτονας αρκετά παλιός με εμπειρία σε μελέτες, σε κόστος κατασκευής αλλά και στη συνεργασία με ομίλους. Αν με ρωτήσετε ποιό είναι το ελάχιστο επιτρεπόμενο μήκος πατήματος στη σφήνα σε σκάλα με σφηνοειδή πατήματα, θα απαντήσω ότι δεν το θυμάμαι αλλά γνωρίζω ότι θα το βρω στον κτιριοδομικό ανάλογα με τον τύπο της σκάλας. Αν όμως με ρωτήσετε πόσο πάει το τετραγωνικό μέτρο για την κάλυψη σκάλας με μάρμαρο (α) 28€ (β) 38€ (γ) 48€ τότε δεν μπορώ να απαντήσω με σιγουριά, πριν κάνω νέα έρευνα αγοράς και ανάλογα με το είδος του μαρμάρου και την περιοχή εφαρμογής. Η απάντηση δεν είναι μονοσήμαντη. Όταν λοιπόν στις εξετάσεις των ΕΕ υπάρχει ερώτηση για το πόσο κάνει ένας ηλιακός θερμοσίφωνας, προτείνοντας τρεις τιμές για επιλογή, τότε κύριοι οι εξετάσεις είναι λάθος. Αρνούμαι να συμμετάσχω σε τέτοιες εξετάσεις διότι με την άρνησή μου και την άρνηση όλων η πολιτεία μπορεί να καταλάβει το λάθος και να το διορθώσει. Και επειδή η συζήτηση έχει ανοίξει και για τις αμοιβές των ΠΕΑ αλλά και γενικά των μηχανικών που έχουν απελευθερωθεί, έχω να σας πω τα εξής – δεν γνωρίζω αν έχουν ειπωθεί ξανά αλλά αυτό είναι σημαντικό και πρέπει να το αναφέρω: έχει πλέον καταγραφεί ότι σε όσες χώρες «άνοιξαν» επαγγέλματα, το αποτέλεσμα ήταν να καταστραφούν οικονομικά οι μεμονωμένοι επαγγελματίες και οι μικρές επιχειρήσεις προς όφελος των ομίλων που μπορούσαν (ή θα μπορούσαν) να παρέχουν τις ίδιες υπηρεσίες. Το επιχείρημα της μείωσης τιμών υπέρ του καταναλωτή λόγω ελεύθερου ανταγωνισμού είναι το τυρί της φάκας. Μετά από την παγίωση της νέας κατάστασης παρατηρείται σοβαρή αύξηση της τιμής των σχετικών υπηρεσιών λόγω διαμόρφωσης ολιγοπωλιακού κλίματος (στόχος 1). Δεν θα επεκταθώ σε περισσότερες εξηγήσεις για οικονομία χώρου, μπορώ όμως να εξηγήσω αν ζητηθεί. Η επιδιωκόμενη κατάσταση θα έχει σαν αποτέλεσμα την κατακόρυφη μείωση των εσόδων της πρώτης κατηγορίας επαγγελματιών και την αύξηση των εσόδων της δεύτερης η οποία με τις γνωστές μεθόδους μεταφέρει τα πλεονάσματα στο εξωτερικό αντί να καταναλώνονται στην χώρα, με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση της εσωτερικής αγοράς. Παράλληλα ένα μεγάλο μερίδιο τζίρου του τομέα (αντίστοιχα) μεταφέρεται από την πρώτη στη δεύτερη κατηγορία επαγγελματιών (στόχος 2). Αυτά συμβαίνουν (ή θα συμβούν) ανεξάρτητα από τις όποιες τεχνικές λεπτομέρειες στις οποίες στρέφουν την προσοχή μας για μην αντιληφθούμε το συνολικό σχέδιο. Σκεφτείτε ότι ο μέσος μηχανικός ως ελεύθερος επαγγελματίας προ κρίσης είχε εισοδήματα περίπου 2.000 έως 4.000 € / μήνα. Σήμερα ως υπάλληλος θα έχει 500 έως 1.000 €. Που θα κατευθυνθούν τα υπόλοιπα ??? Από ποιά αγορά θα λείψουν ???. Υ.Γ. το παράδοξο είναι ότι αυτές οι επιδιωκόμενες τακτικές θα δημιουργήσουν άλλου είδους προβλήματα λόγω της γεωγραφικής διαμόρφωσης της Ελλάδας με εκατοντάδες νησιά και ορεινούς όγκους που δεν ευνοούν την εφαρμογή πολιτικών τύπου «Ομίλων». Οψόμεθα...

Στο poll δεν διαχώρισα την ιατροφαρμακευτική κάλυψη για έναν λόγο. Επειδή το σύστημα εφαρμόζεται ήδη στη Γερμανία αλλά σε μισθωτούς, χωρίς να διαχωρίζει την ιατροφαρμακευτική, θα ήταν δύσκολο να το απορρίψουν οι Γερμανοί σε περίπτωση που η κυβέρνηση το πρότεινε.

Ανάλογο σύστημα εφαρμόζεται στη Γερμανία για πάνω από 15 χρόνια με σκοπό την καταπολέμηση της ανεργίας. Αφορά μισθωτούς γενικά, οι οποίοι όταν εργάζονται λίγες ώρες, τόσες ώστε το μηνιαίο εισόδημα δεν ξεπερνά τα 450 €, δεν υπάρχει υποχρέωση ασφάλισης από τον εργοδότη. Οι εργαζόμενοι μένουν ανασφάλιστοι κατά τη διάρκεια του χρονικού διαστήματος που έχουν χαμηλό εισόδημα. Στη Γερμανία το εισόδημα υπολογίζεται βάσει ελάχιστου ωρομισθίου στα 8 ή 8,5 €. Για την Ελλάδα και τους μηχανικούς ειδικά, η ιδέα είναι ότι όποιος μηχανικός δηλώνει εισόδημα κάτω από π.χ. 500 €/μήνα, να μπορεί να παραμείνει ανασφάλιστος εφόσον το επιλέξει (προαιρετικό). Επομένως γι’ αυτό το διάστημα δεν καταβάλει εισφορές, δεν έχει ιατροφαρμακευτική κάλυψη και δεν μετράνε συντάξιμα χρόνια. Εξάλλου, σήμερα όποιος δεν είναι ασφαλιστικά ενήμερος δεν έχει ιατροφαρμακευτική κάλυψη. Η ρύθμιση αυτή να εφαρμοστεί για μερικά χρόνια και να αποσυρθεί όταν ανακάμψει η οικονομία. Δεν προτείνεται για την καταπολέμηση της ανεργίας αλλά για την οικονομική ανακούφιση. Βέβαια, η εφαρμογή τέτοιου μέτρου θα ήταν αποτελεσματικότερη αν επανερχόντουσαν οι ελάχιστες υποχρεωτικές αμοιβές σε κάθε εργασία μηχανικού και μέτραγαν ως δηλωμένο εισόδημα. Τι λέτε;

Δες αυτό εδώ. Κυκλοφορεί συνδρομητικό και μπορεί να σε συμφέρει οικονομικά. Εγώ το χρησιμοποιώ και μου αρέσει. Χρειάζεται να έχεις autocad στον υπολογιστή σου.

Όχι, πήρα σκέτο plotter αν και η προσφορά με σκαννερ είναι πολύ καλή αλλά...

made in China

Ο δικός μου 700 είναι made in Japan. Η Canon φαίνεται οτι κράτησε το Japan περισσότερο από την HP. Πάντως η ποιότητα των made in China αυξάνεται πολύ γρήγορα. Έχω διαβάσει οτι στα τηλεπικοινωνιακά (modems, routers) η μεγαλύτερη εταιρεία στον κόσμο είναι πλεον κινέζικη και έχει πρωτοποριακές τεχνολογίες.

Είχα τον ipf700 και πήρα τον ipf780. Έχει νέα κεφαλή την pf-04. Στην canon λένε ότι κρατάει περισσότερο χρόνο από την pf-03 που είχε ο παλιός. Θα το δούμε. Είναι σαφώς πιο γρήγορος. Παίρνει μεγαλύτερα μελάνια 300 ml αλλά παίρνει και μικρά 130 ml. Με τα μεγάλα μελάνια έρχεται οικονομικότερος στην εκτύπωση. Φορτώνεις το ρολό από μπροστά ενώ στον παληό το φόρτωνες από πίσω. Το θέμα είναι οτι τυπώνεις σε draft και σου δίνει σχέδια με ποιότητα κανονικής παράδοσης. Μου είπαν οτι στο draft κάνει οικονομία στο μελάνι 20% και είναι και πολύ πιό γρήγορο. Είμαι πολύ ευχαριστημένος προς το παρόν.

Επειδή έγινε κουβέντα για τη μη υποχρεωτική κατάθεση ΠΕΑ στα νέα Μισθωτήρια, ενημερώνω και θυμίζω τι ισχύει βάσει νομοθεσίας. Καλό είναι να ενημερώνετε συμβολαιογράφους και κυρίως πελάτες για να γνωρίζουν τις συνέπειες μη έκδοσης ΠΕΑ. KENAK (ΦΕΚ 407-Β 2010) άρθρο 14 παρ. 3 3. .... Σε κάθε μίσθωση ακινήτου, ο αριθμός πρωτοκόλλου του ΠΕΑ πρέπει να αναγράφεται στο ιδιωτικό ή συμβολαιογραφικό μισθωτήριο έγγραφο. Η φορολογική αρχή δε θεωρεί μισθωτήρια έγγραφα εάν δεν προσκομίζεται ενώπιον της ισχύον ΠΕΑ. N. 4122/2013, άρθρο 20 παρ. 1 1. Αν παραβιασθούν οι διατάξεις των άρθρων 12, 14 και 15, επιβάλλεται πρόστιμο από χίλια (1.000) έως δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ σε βάρος του κατά νόμο υπόχρεου.... (δηλαδή του ιδιοκτήτη που δεν έχει ΠΕΑ).

envengΛες οτι το σπίτι δεν είχε σύστημα θέρμανσης και έβαλες το θεωρητικό. Μήπως είχε απλό τζάκι. Αν ναι, θα μπορούσες να βάλεις στο Υπάρχον κτίριο το τζάκι και όχι το θεωρητικό. Αυτό θα βελτίωνε το σενάριο σε σχέση με το υπάρχον.

Το Archicad

Ζωντανή αντιπαράθεση των δύο προγραμμάτων δεν μπορώ να κάνω. Μόνο εσύ θα μπορούσες να κάνεις αν είχες το κάθε πρόγραμμα για δοκιμή για ένα διάστημα. Να δοκιμάσεις την φιλικότητα, τους αυτοματισμούς και την αξιοπιστία. Φίλη μου που είχε το Idea μου είπε οτι είναι κακό αντίγραφο του Cadware. Αυτό μετά που πήρε το Cadware. Μπορείς να ψάξεις στο forum και να βρεις υλικό και για τα δύο προγράμματα, αναφορές, παρατηρήσεις και πόσο διαδεδομένο είναι το καθένα. Πάντως δεν μπορείς να αγοράσεις δυνατότητες των 6.000 € δίνοντας μόνο 1.500 €.

Δυστυχώς δεν έχω Porsche. Το Revit το έχω δοκιμάσει πριν πολύ καιρό. Θα έπρεπε όμως να δουλεύω παράλληλα και Autocad για πολλούς λόγους. Αποφάσισα να το αφήσω και να συνεχίσω σε Autocad + Cadware γιατί ήθελα να δουλεύω ένα πρόγραμμα, ένα περιβάλλον για όλες τις σχεδιαστικές μου ανάγκες. Αν μάθεις καλά ένα πρόγραμμα (που είναι καλό), μπορείς να καλύψεις σχεδόν όλες τις ανάγκες σου.

Συνάδελφε free όταν παρακολουθείς μια παρουσίαση, όλα τα προγράμματα φαίνονται τέλεια. Το πρόβλημα ξεκινάει όταν πας να τα δουλέψεις μόνος σου. Τότε ανακαλύπτεις τις διαφορές. Στους δύσκολους καιρούς που ζούμε, η λύση με 1.500 € είναι δελεαστική αλλά θα κάνεις συμβιβασμούς. Όσο για την πράξη που αναφέρεις, η εμπειρία μου είναι οτι το Idea χρησιμοποιείται κυρίως από μηχανολόγους, ενώ το Cadware κυρίως από αρχιτέκτονες και πολ. μηχανικούς που έχουν μεγαλύτερες ανάγκες στη σχεδίαση αρχιτεκτονικών σχεδίων.

Δεν έχω ασχοληθεί με το IDEA αλλά ξέρω δυο πράγματα από φίλους. Στο πρώτο έχω και προσωπική εμπειρία. Βγάζει ασυμβατότητες με το Autocad, δλδ αν ανοίξεις σχέδια του IDEA στο Autocad και το αντίστροφο. Δεν έχει σε καμία περίπτωση τις δυνατότητες του Autocad και τη φιλικότητα του Cadware. Η τιμή του Cadware που αναφέρεις δεν είναι σωστή. Από πρόσφατα διαφημιστικά μαιλ που μου έχουν έρθει είναι 1.390 χωρίς ΦΠΑ

Αν ξέρεις ήδη το Autocad και το θέλεις για τη δουλειά που ανέφερες, τότε το Autocad + Cadware είναι πολύ καλός συνδυασμός. Διαχρονική αξία. Τα δουλεύω πολλά χρόνια. Το Autocad είναι ακριβό, αλλά ότι πληρώνεις παίρνεις.

Η ισχύς του δικτύου διανομής σύμφωνα με το Help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πρέπει να μένει κενή αλλά να συμπληρώνεται μόνο ο βαθμός απόδοσης. Το σκεπτικό μου είναι ότι εφόσον ο θερμοσυσσωρευτής τραβάει ισχύ για χρόνο π.χ. (t) αλλά αποδίδει θερμότητα για χρόνο π.χ. (2t), θα μπορούσε το μηνιαίο ποσοστό κάλυψης να είναι 0.5. Τι λέτε?

ΠΕΑ σε διαμέρισμα με θέρμανση από θερμοσυσσωρευτές. Τους βάζω στην κατηγορία: Τοπικές ηλεκτρικές μονάδες (καλοριφέρ, θερμοπομποί ή άλλο). Δίκτυο διανομής: Ισχύς=0.0, Βαθμός απόδοσης=1.0 Τερματικές μονάδες: Βαθμός απόδοσης=1.0 Σωστά? Αν είναι σωστά, τότε πως διαφοροποιούνται από απλούς θερμοπομπούς ή καλοριφέρ. Νομίζω ότι ο θερμοσυσσωρευτής είναι καλύτερο μέσο από τα άλλα, δηλαδή λειτουργεί με νυχτερινό τιμολόγιο και προσφέρει στον ιδιοκτήτη πραγματικά μικρότερο κόστος λειτουργίας. Η μήπως δεν διαφοροποιούνται στον ΚΕΝΑΚ?

Το έχω ακούσει και εγώ.

Αν το πρόβλημα του ιδιοκτήτη είναι η εμφάνιση (αισθητικό) της επένδυσης 3-5 cm που γράφεις τότε μπορείς να κάνεις επένδυση κανονικής πέτρας που παίρνει 20-25 cm, οπότε το αισθητικό αποτέλεσμα θα είναι ακριβώς ίδιο. Εκτός αν έχει πρόβλημα χώρου και δεν θέλει να χάσει τα 20-25 cm. Εφόσον ο τοίχος έχει κατασκευαστεί, δεν βλέπω άλλη λύση πέρα από αυτές που προτείνεις.

Ακριβώς έτσι θα περιέγραφα και εγώ τα προβλήματα με το Energy Building. Μετά πήρα το AutoKENAK. Για όσους πιστεύουν ότι τα καλά προγράμματα ΚΕΝΑΚ δεν είναι πεταμένα λεφτά τους καλώ να το δοκιμάσουν. Η εταιρεία δίνει το πρόγραμμα για δοκιμή για ένα μήνα. Δεν θα πω περισσότερα γιατί στο παρελθόν έχουν παρεξηγηθεί αυτά που έγραψα. Απλά δοκιμάστε το.

Έχεις κάνει update το firmware ? Αν όχι, δες εδώ Ψάξε για "image PROGRAF Firmware Update Tool κλπ..."