T-911

Φίλε stavrosa έχω τον ipf700 πολλά χρόνια - πάνω από έξι. Έχω αλλάξει κεφαλή δύο φορές. Η τελευταία έχει κρατήσει πάνω από 3 χρόνια και ακόμα τυπώνει. Ακολουθώ αυτό που λέει ο terry. Τον αφήνω ανοιχτό (βασικά κλείνει μόνος του και καταναλώνει ελάχιστο ρεύμα). Νομίζω οτι η κεφαλή δεν είναι ακριβή αν συγκρίνεις με HP. Εκείνοι έχουν τρεις κεφαλές που είναι λίγο φτηνότερες αλλά κρατάνε λιγότερο. Με τον Canon μπορεί να έχεις πρόβλημα μόνο αν κάνεις το λάθος και δεν τυπώσεις για μεγάλο διάστημα.

Βάζω το ερώτημα: ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός πρέπει να πληρώνεται ανάλογα με τις ώρες απασχόλησης ή ανάλογα με το αντικείμενο της δουλειάς του?? Καταθέτω τη γνώμη μου χωρίς πρόθεση να θίξω κανέναν: Αν αμείβεται με βάση τις ώρες τότε εξισώνουμε όλους τους μηχανικούς και τους ισοπεδώνουμε. Δεν υπολογίζουμε τις ειδικές γνώσεις την εμπειρία και την παραγωγικότητα του καθένα δηλαδή την προσωπική του αξία σε σχέση με τους άλλους. Χάνουμε την προσωπική επένδυση που έχει επιλέξει ο καθένας για τον εαυτό του σε σπουδές, σεμινάρια, εξοπλισμό, λογισμικό. Δίνουμε το δικαίωμα σε κάποιους να μας εξισώνουν με ειδικευμένους εργάτες που πληρώνονται με την ώρα. Συνάδελφοι, είμαστε ελεύθεροι επαγγελματίες, που σημαίνει έξοδα για: διαρκή επιμόρφωση, διατήρηση έδρας, αγορά εξοπλισμού, λογισμικού, πληρωμή ασφαλιστικών και άλλων εισφορών, πληρωμή πολλαπλών συνδρομών και τέλος συνεχή επικαιροποίηση. Επιπλέον, σαν ελεύθεροι επαγγελματίες δεν μπορούμε να εξασφαλίσουμε συνεχή απασχόληση. Αν μετρήσουμε τα 60-80 € για 3-4 ώρες που δεν είναι μόνιμα εξασφαλισμένες, θα διαπιστώσουμε οτι δεν αρκούν. Δυστυχώς τα Ελληνικά πολυτεχνεία παράγουν θαυμάσιους επιστήμονες αλλά δεν τους δίνουν την επαγγελματική διάσταση του αντικειμένου τους. Δεν τους μαθαίνουν πως και πόσο να πουλάνε τη δουλειά τους. Μπορεί να σε φωνάξει κάποιος για αυτοψία. Να του πεις αν μετά από μεγάλο σεισμό το σπίτι του θα πέσει ή βαστάει. Μπορείς να του απαντήσεις σε 10 λεπτά. Πόσες γνώσεις και εμπειρία χρειάζονται για την δεκάλεπτη απάντηση. Πόσο πρέπει να πληρωθεί αυτή η διάγνωση. Βάσει χρόνου απασχόλησης ή βάσει εξειδίκευσης και γνώσεων?? Ίσως αυτά να ακούγονται αθώα έως και αφελή σε κάποιους συναδέλφους που αντιμετωπίζουν άμεσο οικονομικό πρόβλημα. Υπάρχει όμως ένα αναμφισβήτητο δεδομένο: Ισχύς εν τη ενώσει Αν δεν μπορεί να μας ενώσει το ΤΕΕ για να προστατέψουμε το επάγγελμα τότε θα πρέπει να βρούμε άλλους τρόπους συνεννόησης για να δημιουργήσουμε κοινό μέτωπο. Αν δεν το πετύχουμε, τότε δυστυχώς χάσαμε.

Νομίζω οστόσο ότι σαν μήκος σκιαζόμενου πρέπει να ληφθεί όλο το μήκος δλδ σκιαζόμενος+απόσταση (2+5). Επομένως το μέσον του σκιαζόμενου θα πρέπει να είναι το μέσον των 7 μέτρων. Η γωνία που προκύπτει με αυτόν τον τρόπο θα είναι πιο σωστή.

Το σχολείο είναι μια ενιαία λειτουργία που διασπάται σε τρία κτίρια. Το κάθε κτίριο δεν έχει αυτόνομη λειτουργικότητα. Κατά τη γνώμη μου μπορεί να βγει ένα ΠΕΑ. Η θερμική ζώνη μπορεί να είναι μια για τις αίθουσες εφόσον έχουν κοινά συστήματα, ακόμα και αν είναι σε ξεχωριστά κτίρια. Το λογισμικό του ΤΕΕ αλλά και ο ΚΕΝΑΚ δεν βάζουν τέτοιο περιορισμό. Εναλλακτικά μπορούν να δηλωθούν τρεις ζώνες. Η απάντηση του ΤΕΕ που παραπέμπει ο hkamp δεν συνεπάγεται το αντίστροφο, και βασίζεται στη λογική οτι το καθένα από τα τρία κτίρια έχει αυτόνομη λειτουργικότητα π.χ. τρεις πολυκατοικίες, κάτι που δεν ισχύει στο σχολείο.

Έπεσε ο ουρανός και με πλάκωσε! Ξαναδιάβασα το post #18 του ikaros13 και κατάλαβα τι ήθελε να πεί. Με άλλη οπτική γωνία εννοεί οτι δεν είναι αρχιτέκτονας. Το εισέπραξα λάθος και παίρνω πίσω τα περί ειδικότητας. Συμφωνώ με τον Sw0rdf1sh ότι οι προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ θα μπορούσαν να είναι πιό απλές. Οστόσο θα μπορούσαν να είναι και πιο περίπλοκες αν δούμε τι εφαρμόζεται σε άλλες χώρες της Ε.Ε. Πάντως είμαι υπέρ της απλότητας. Θεωρώ οτι ο τρόπος υπολογισμού και οι προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ και ΤΟΤΕΕ θα μπορούσαν να είναι καλύτερες. Οστόσο θα πρέπει να τις εφαρμόζουμε εφόσον αυτές ισχύουν. Ο μηχανικός θα πρέπει να ξέρει καλά τη θεωρία. Συμφωνώ απόλυτα γιατί έτσι τιμά το πτυχίο του. Όλα τα λογισμικά είναι για να κερδίζουμε χρόνο και όχι για να καλύπτουν τα κενά των γνώσεών μας. Πρακτικά όμως αυτό δεν συμβαίνει. Ξέρω αρχιτέκτονες που πήραν πρόγραμμα στατικών και κάνουν στατικά χωρίς να έχουν την υποδομή. Το θέμα που βάζετε οι περισσότεροι (σχεδόν όλοι) είναι οτι δεν χρειάζεται άλλο λογισμικό εκτός του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Όπως δεν χρειάζεται πρόγραμμα αμοιβών αφού τα υπολογίζεις με εξελάκια. Το ίδιο ίσχυε παλιά για τη θερμομόνωση. Τέλος δεν χρειάζεται αποστασιόμετρο laser για αποτύπωση διαμερίσματος, αφού μπορείς να μετράς με την κορδέλα... Σε μια περίοδο κρίσης ωθούμαστε βίαια προς αυτή την κατεύθυνση. Τα παραπάνω εργαλεία γίνονται άχρηστα επειδή δεν μπορούμε να τα αποκτήσουμε/συντηρήσουμε και όχι επειδή είναι πραγματικά άχρηστα. Πόσες χιλιάδες μηχανικοί τα έχουν αγοράσει και έχουν επιταχύνει τη δουλειά τους στο παρελθόν. Λένε κάποιοι ότι πλουτίσαμε τις εταιρείες λογισμικών. Υπάρχει η πικρία από τα προγράμματα ΚΕΝΑΚ που πολλά αποδείχτηκαν κατώτερα των περιστάσεων. Συμφωνώ οτι το ελληνικό λογισμικό κατά κανόνα δεν είναι καλής ποιότητας αλλά αυτό είναι ένας κανόνας που ισχύει σε όλον τον κόσμο. Εκτιμούμε τα ξένα λογισμικά (έχω δει αρκετά) επειδή αυτά που φτάνουν στην ελλάδα είναι τα καλά που έχουν ξεχωρίσει. Και έχουν ξεχωρίσει επειδή κάποιοι διέκριναν το καλό από το άχρηστο.

Sorry το θέμα για μένα έχει κλείσει.

ikaros13, για μένα το θέμα έχει κλείσει αφού προτιμάτε εξελάκια. Παρατηρώ όμως οτι έχεις την άνεση να ποστάρεις αναξιόπιστες πληροφορίες και μετά να τις παίρνεις πίσω. Επίσης να προσβάλεις συναδέλφους. Έχεις κάποια ιδιότητα που δεν έχουν οι άλλοι?

hkamp έχεις δίκιο, τα περισσότερα προγράμματα έχουν παγίδες, αλλά όχι όλα. Πιστεύεις οτι οι περισσότεροι επιθεωρητές ξέρουν όλες τις λεπτομέρειες του ΚΕΝΑΚ? Ειδικά εκείνοι που σπάνε τελείως τις τιμές δεν ασχολούνται με λεπτομέρειες. Δεν ξέρουν πότε πρέπει να βάλουν δάπεδο ή οροφή σε διαμέρισμα ανάλογα με τι συνορεύει. Δεν ξέρουν πότε ο τοίχος θεωρείται αδιαβατικός κλπ. Δεν ξέρουν ποιά η διαφορά μεταξύ όμορου Μ.Θ. και κλιμακοστασίου Μ.Θ. Έχω ακούσει τρελά πράγματα σε σεμινάριο του ΤΕΕ από ανθρώπους που ήταν ήδη επιθεωρητές. Ένα καλό πρόγραμμα τους δίνει λύσεις αυτόματα (τουλάχιστον αυτό που χρησιμοποιώ εγώ). Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ βάζει ότι του πεις. Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στο θέμα εισαγωγής στοιχείων είναι απλό εξελόφυλλο, δεν είναι πρόγραμμα. Δεν αναφέρομαι λοιπόν στους έμπειρους και προσεκτικούς αλλά στους υπόλοιπους.

Συνάδελφοι, δεν είναι όλα τα προγράμματα ίδια, ούτε όλες οι εταιρείες. Όταν ισοπεδώνουμε, ευνοούμε πάντα τους κακούς και αδικούμε τις καλές προσπάθειες αλλά και εμάς τους ίδιους. Αμφισβητώ ευθέως οτι μπορείς να τελειώσεις σε μισή ώρα με ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Πόση ώρα χρειάζεσαι για να πληκτρολογήσεις όλα τα νούμερα, ένα προς ένα? Πόση ώρα χρειάζεσαι για να βρεις αυτά τα νούμερα με XLάκια και τεφτέρια? Πόση ώρα χρειάζεσαι για να ελέγξεις τις πληκτρολογήσεις, μήπως έκανες λάθος? Και δεν συζητάω για τις παγίδες που κρύβει το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ από τις οποίες σε προστατεύουν τα καλά προγράμματα. Συνάδελφε ikaros13, σε προηγούμενο post (#13) έλεγες οτι είσαι έτοιμος σε μιά μέρα. Τώρα λες σε μισή ώρα - μεγάλη διαφορά. Ποιό από τα δύο ισχύει. Τελικά είσαι αρχιτέκτονας όπως λες, ή μήπως είσαι Μηχανολόγος Μηχανικός όπως λένε τα στοιχεία σου στην Ειδικότητα?? Εκτός αν είσαι και τα δύο.

Συνάδελφε Roukat, δουλεύω το AUTOKENAK δύο μήνες. Μου πήρε μια μέρα για να το μάθω και να κάνω την πρώτη επιθεώρηση. Σήμερα μου παίρνει περίπου μισή ώρα για ένα διαμέρισμα. Το Energy Building της civiltech μου πήρε ένα μήνα για να καταλάβω τι γίνεται και τελικά το παράτησα. Συνάδελφε ikaros13 χρειάζεσαι μια εβδομάδα όταν δεν ξέρεις autocad. Αν ξέρεις τα βασικά του autocad, γιατί πρέπει να διαθέσεις μια μέρα κάνοντας ένα σωρό υπολογισμούς σε XLάκια και τευτέρια όταν μπορείς να τα κάνεις αυτόματα σε μισή ώρα. Εκτός αν το θέτεις οικονομικά.

Η τελεία, μπορεί να είναι autocad point. Εναλλακτικά μπορεί να είναι ένας πολύ μικρός κύκλος που θα φαίνεται σαν τελεία. Δεν απαιτείται κανένα Explode. 'Οταν μπεις στον bloch editor και αφού προσθέσεις την τελεία, πάρε την εντολή Close Block Editor που βρίσκεται στο πάνω μέρος του block editor. Θα σε ρωτήσει αν θέλεις να σώσεις το block τάδε ... δηλαδή αυτό που δουλεύεις. Το σώνεις και κλείνει ο block editor. Αυτομάτως όλα τα block του σχεδίου που έχουν αυτό το όνομα, θα έχεουν ενημερωθεί με την τελεία. Αν οστόσο θέλεις η τελεία να είναι εκτός του block, τότε κάνε explode όλα αυτά τα blocks. Με τα κατάλληλα φίλτρα, θα μπορείς να επιλέξεις μόνο τις τελείες.

Πιο απλός τρόπος: Βρες πως λέγεται το block σταυρουδάκι Μπες στον block editor και δώσε το όνομα του block. Θα το εμφανίσει. Βάλε μια τελεία στη τομή των γραμμών και σώσε το με το ίδιο όνομα. Βγες από τον block editor. Όλα τα σταυρουδάκια θα έχουν την τελεία στη τομή των γραμμών.

Στο μενού έχει τρεις επιλογές: Όνομα X,Y Z Δοκίμασε με το Όνομα ξεμαρκαρισμένο.

Μπορείς να μεταφέρεις το ένα hatch μπροστά από το άλλο. Στο μενου Tools και Draw Order υπάρχουν οι εντολές για εμπρός-πίσω. Επέλεξε το hatch που θέλεις να είναι μπροστά και πάρε την εντολή Bring to front

Η μνήμη που έχεις δεν αρκεί για 6-7 ανοιχτά σχέδια. Δεν μένει μνήμη στο autocad για να εκτελέσει εντολές. Δεν πρέπει να ανοίγεις πάνω από 2-3 βαριά σχέδια ταυτόχρονα. Δοκίμασέ το και θα έχεις αποτελέσματα. Το purge κάνει δουλειά. Το hatch φορτώνει τα σχέδια. Τα αρχεία του autocad στο δίσκο είναι σε συμπιεσμένο format. Μπορεί να είναι το αρχείο 1 ΜΒ αλλά όταν φορτώνεται στη μνήμη μπορεί να γίνεται 3, 4, ακόμα και 6 ΜΒ. Τα αρχεία του autocad στο δίσκο είναι σε συμπιεσμένο format.

Δεν κατάλαβα "πάω να τυπώσω και μου χτυπάει το αρχείο αποθήκευσης χαρτιού στον plotter" Μοιάζει να έχεις πρόβλημα μνήμης. Ποιό autocad δουλεύεις? Πόση μνήμη έχει ο υπολογιστής? Πόσο ελεύθερο στο δίσκο? Πόσα σχέδια ταυτόχρονα ανοίγεις μέσα στο autocad? Πόσο βαριά είναι? Δοκίμασε ένα ελαφρύ σχέδιο και δες αν δουλεύει σωστά. Μετά από κόλημα στο autocad καλύτερα να κάνεις reboot.

Όποια έκδοση autocad και αν έχεις, πληκτρολόγησε: UCS (enter) w (enter) PLAN (enter) w (enter) θα σε γυρίσουν στο βασικό καρτεσιανό σύστημα και θα συνεχίσεις τη δουλειά σου.

Panthro, το autoΔόμηση πατάει και στο Autocad Architecture Το autoΔόμηση 2010 πατάει στο Autocad 2010 Το autoΔόμηση 2009 πατάει στο Autocad 2009 Το autoΔόμηση 2008 πατάει στο Autocad 2008 και πάει λέγοντας

Ο 610 έχει μεγαλύτερα δοχεία μελάνης - 130 ml ενώ ο 510 έχει 69 ml, που σημαίνει μικρότερο κόστος ανά ml υπέρ του 610. Ο 610 είναι πιο γρήγορος και έχει διπλάσια ανάλυση από τον 510. Κατέβασε τα προσπέκτους των δύο και σύγκρινε τα χαρακτηριστικά τους. Αν τους βρίσκεις περίπου στην ίδια τιμή τότε προτείνω τον 610. Δες και τον Canon 750. Καλύτερα χαρακτηριστικά και από τους δύο.

Συμφωνώ απόλυτα. Πειράματα έχουν δείξει κρυσταλλοποίηση ακόμα και σε όλο το πάχος του τοιχείου, σε βάθος χρόνου. Χρησιμοποιώ το Vandex με απόλυτη επιτυχία. Εφαρμόζεται μόνο σε τοιχεία beton που έχουν καθαριστεί από σοβάδες κλπ. Η εφαρμογή γίνεται από την εσωτερική πλευρά.

Το Autocad 2010 έχει μεγάλες απαιτήσεις από τη κάρτα γραφικών για να αποδώσει σωστά στο φωτορεαλισμό. Αν δεν έχει πολύ μνήμη δεν αποδίδει τα υλικά σε κατάσταση realistic. Επίσης δεν δουλεύει σωστά ούτε το MAX design 2010. Βρήκα laptop με ίσχυρά χαρακτηριστικά. Κάντε μια αναζήτηση για Fujitsu celsius H265 και H270. Τιμές δεν ξέρω ακόμα αλλά όποιος θέλει πολύ ισχύ ανεξάρτητα τιμής, αυτά τα μηχανάκια φαίνεται οτι την έχουν.

Καταλαβαίνω οτι έχεις μια σκάλα από ισόγειο σε όροφο. Η κάθε σκάλα μετράει μόνο μια φορά. Μετράει στον όροφο από τον οποίο ξεκινάει να ανεβαίνει. Στον πάνω όροφο θα αφαιρέσεις το εμβαδό του κενού που αφήνει η σκάλα. Αυτά από ΓΟΚ γενικά. Δεν ξέρω αν ισχύει κάτι άλλο για οικισμούς προ του 23

Συμφωνώ με τον gio. Οι παλέτες των τσιμεντένιων φέρουν μια λουρίδα που ανάλογα με τον χρόνο κατασκευής, αλλάζει χρώμα. Δες τις οδηγίες του κατασκευαστή για τον τρόπο αναγνώρισης αν τα κεραμίδια είναι φρέσκα ή όχι.

Έχω χρησιμοποιήσει τσιμεντένια κεραμίδια εισαγώμενα με εξαιρετικά αποτελέσματα μετά από 8 χρόνια σε βουνό με παγετό. Αντίστοιχα τα κεραμικά βγάζουν πολλά προβλήματα στον παγετό, εκτός αν βρεις κεραμικό φτιαγμένο ειδικά για παγετό (πολύ σκληρό) που έχουν ελάχιστες εταιρείες. Τα τσιμεντένια που χρησιμοποίησα έχουν εγγύηση 30 χρόνια από τον κατασκευαστή. Νομίζω οτι οι συνθήκες δίπλα στη θάλασσα επιβαρύνουν λιγότερο το κεραμίδι από το βουνό και τον παγετό. Η συγκεκριμένη εταιρεία τσιμεντένιων κεραμιδιών, έχει μεγάλη ποικιλία από εξαρτήματα στήριξης φορτίων πάνω από τη στέγη.