T-911

Δουλεύοντας πολλά χρόνια και Cadware και MAX, μπορώ να πω τα εξής: Ο φωτορεαλισμός στο Cadware μπορεί να σε φτάσει σε πολύ ικανοποιητικά αποτελέσματα που θα ήταν αποδεκτά από το 90% των μηχανικών. Γίνεται σχετικά εύκολα και γρήγορα χωρίς να χρειάζεται να μάθεις πολλά νεα πράγματα. Αν όμως είσαι πολύ απαιτητικός θα πρέπει να ασχοληθείς με το MAX. Αν θέλεις το θέμα σου να φαίνεται όπως ακριβώς θα φαινόταν αν το φωτογράφιζες τελειωμένο. Ακρίβεια στην απόδοση των υλικών και στην απόδοση του φωτισμού σαν να είναι πραγματικό. Σχεδόν να μην καταλαβαίνεις οτι η εικόνα προέρχεται από υπολογιστή. Εικόνες τέτοιας ποιότητας παράγει λιγότερο από το 5% (προσωπική εκτίμηση) των μηχανικών που κάνουν φωτορεαλισμό. Το τίμημα είναι άπειρες ώρες για να μάθεις το MAX και όχι μόνο. Το αν θα πιάσεις τέτοια αποτελέσματα εξαρτάται και από την κατανόηση των μηχανισμών του MAX. Η απόλυτη εικόνα θα αργήσει να έρθει. Ξέρεις όμως οτι μπορείς να την φτάσεις, αν αυτό ζητάς. Ένας άλλος λόγος να πας στο MAX είναι τα μεγάλα θέματα. Με το Cadware υπάρχει καθυστέρηση σε πολύ μεγάλα θέματα. Με το MAX πάνε γρήγορα, εφόσον τα μοντέλα είναι επιφανειακά και όχι solids. Μεγάλο θέμα δεν είναι το μεγάλο κτίριο αλλά το θέμα που το αντιμετωπίζουμε με πολύ μεγάλη λεπτομέρεια, όπως οι κουρτίνες σε ένα χώρο που θέλουμε να φαίνονται φυσικές, τα μαξιλαράκια σε ένα καναπέ να φαίνονται ζαρωμένα με φυσικό τρόπο, καμπυλωμένα χερούλια στις πόρτες, διακοσμητικά βάζα με λουλούδια πάνω σε έπιπλα που είναι πιστά αντίγραφα των πραγματικών και άλλα τέτοια. Η επιλογή είναι δική σου.

Ναι, η ομαδοποίηση γίνεται και με άλλους τρόπους εκτός από το χρώμα. Το Cadware όμως δουλεύει με τη λογική ότι όσα αντικείμενα έχουν το ίδιο χρώμα θα έχουν και το ίδιο υλικό στο φωτορεαλισμό. Έτσι δουλεύουν όλες οι βιβλιοθήκες του και οι εντολές του. Το κέρδος χρόνου είναι τεράστιο. Αποτέλεσμα: όταν φτιάξεις ένα θέμα στο CADware , όλα τα χρώματα έχουν ρυθμιστεί αυτόματα με βάση αυτή τη λογική. Αν θέλεις να αλλάξεις κάτι, υπάρχει η εντολή για αλλαγή υλικών φωτορεαλισμού που στην ουσία αλλάζει τα χρώματα των αντικειμένων. Δεν έχεις παρά να δώσεις το ίδιο υλικό σε επιλεγμένα αντικείμενα και το Cadware θα τους δώσει το ίδιο χρώμα. Αυτά που έχουν ίδιο χρώμα, θα περάσουν στο MAX γκρουπαρισμένα, όπως έχω περιγράψει παραπάνω. Στο MAX επιλέγεις το χρώμα τους και αντιστοιχείς ένα υλικό. Όσο για τα Solids, συμφωνώ απόλυτα με τον ss_sk. Ένα μεγάλο πλεονέκτημα του Cadware είναι οτι τα στερεά που δημιουργεί έχουν ελάχιστα solids με αποτέλεσμα το μέγεθος του αρχείου να είναι πολύ μικρό και το project πολύ ελαφρύ. Έχω γράψει γιαυτό, ένα συγκριτικό μεγέθους στο forum, στο τέλος της σελίδας: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=848&page=8

Το Cadware συνεργάζεται άψογα με το Max Design, όπως και με το VIZ. Κατ' αρχήν ΔΕΝ πρέπει να εξάγεις τα στερεά που γράφει ο iliekater. Ακολούθησε τα παρακάτω βήματα: To Cadware για τον φωτορεαλισμό κάνει ομαδοποίηση βάσει χρώματος Autocad. Αυτό σημαίνει ότι γκρουπάρει όλα τα αντικείμενα τoυ σχεδίου που έχουν το ίδιο χρώμα ή με άλλα λόγια, το ίδιο υλικό φωτορεαλισμού. Στο Max Design φορτώνεις το αρχείο του Cadware από Legacy Autocad (.dwg). Στην καρτέλα ρυθμίσεων που εμφανίζεται επιλέγεις Color. Στα General options αφήνεις αμαρκάριστο μόνο το Convert Blocks to groups. Στα Geometry Options αφήνεις αμαρκάριστο μόνο το Cap closed entities. Βάζεις το Weld Threshold και το Surface deviation στο 0,001. Το Smooth-angle εξαρτάται από το project σου. Προτείνω να δοκιμάσεις το 30,0 ή 40,0. Πατάς ΟΚ και είσαι έτοιμος. To project φορτώνεται αμέσως και έρχονται όλα τα αντικείμενα σωστά. Είναι γκρουπαρισμένα βάσει color, που σημαίνει ότι θα επιλέγεις ένα color, θα του αντιστοιχείς υλικό του Max Design, θα βάλεις φώτα και είσαι έτοιμος για render σε χρόνο dt. Τα υλικά φωτορεαλισμου του Autocad και του Cadware δεν μεταφέρονται στο Max Design, γιατί οι βιβλιοθήκες των δύο προγραμμάτων έχουν διαφορετικό format. Όμως η οργάνωση που έχεις κάνει στο Cadware, σε βοηθάει να τελειώσεις αμέσως με το Max Design. Αυτά προς το παρόν και καλή δουλειά

Καλή ποιότητα σε έγχρωμη εκτύπωση παίρνεις μόνο με Ink Jet. Έχουν πολύ μεγαλύτερη ανάλυση από τους laser και τυπώνουν άριστες φωτο. Αν όμως τον θέλεις για κάρτες τότε υπάρχει πρόβλημα απλώματος του χρώματος από ιδρωμένο χέρι, κάτι που συμβαίνει λιγότερο στους laser. Η γνώμη μου είναι τις κάρτες να τις δώσεις έξω.

Το καλύτερο είναι να βάλεις τη μόνωση σε επαφή με τον εσωτερικό τοίχο και να μείνει το κενό μεταξύ μόνωσης και εξωτερικού. Στήριξέ τη με κάποιο τρόπο εκεί.

Έχω γράψει πολλές φορές για το Cadware, αλλά αυτό αξίζει πραγματικά. Ένας φίλος παραπονιόταν οτι το MAX αργούσε πολύ να κάνει render και έβγαζε διάφορα προβλήματα. Είδαμε το θέμα και διαπίστωσα οτι το 3d το είχε φτιάξει στο Autocad me solids, με αποτέλεσμα μέγεθος αρχείου 125 ΜΒ. Πως να κάνει render το MAX σε τόσο μεγάλο αρχείο γεμάτο Solids. Ξαναφτιάξαμε το 3d με Cadware. Μέγεθος αρχείου μόνο 7,6 ΜΒ, το ίδιο μοντέλο.! Το render έγινε στο MAX γρήγορα χωρις προβλήματα. Τελικά Cadware και πάλι Cadware.

Όπως λες, φύλαγε τα ρούχα σου γιατί δεν ξέρεις τι νέο θα ανακαλύψουν αύριο, για τις επιπτώσεις του εξασθενούς χρωμίου ή άλλων μετάλλων

Παλαιότερα, οι εταιρείες παραγωγής μεντεσέδων και μηχανισμών, πέρναγαν τα εξαρτήματα με ειδικές επιστρώσεις ώστε να παίρνουν το επιθυμητό χρώμα (συνήθως μπρονζέ) και να αντέχουν στη διάβρωση. Κάποιες επιστρώσεις περιείχαν εξασθενές χρώμιο ή βαριά μέταλλα. Η Ευρωπαική ένωση, έχει βγάλει οδηγία που απαγορεύει τη χρήση τους ή την περιορίζει (δεν γνωρίζω λεπτομέρειες της οδηγίας). Πολλοί κατασκευαστές έχουν ήδη ευθυγραμιστεί και το δηλώνουν στις προδιαγραφές τους, ενώ άλλοι όχι ακόμα. Παράδειγμα κατασκευαστή εξατρημάτων που έχει ευθυγραμμιστεί: εδώ

Άλλα κριτήρια: - αντοχή στην ακτινοβολία uv, ειδικά αν τοποθετούνται σε μεγάλο υψόμετρο - για τα ξύλινα, ποιός ο μέσος χρόνος συντήρησης (του βερνικιού) - αντοχή σε παραθαλάσιες περιοχές (αλάτι) - οι μηχανισμοί περιστροφής/ανάκλισης να είναι από μέταλλα που δεν εκλύουν βλαβερές ουσίες (ειδικά στα ξύλινα)

Είναι σωστό για κατοικία. Στα καταστήματα δεν μετράει το wc στο υπόγειο, εφόσον το υπόγειο σαν βοηθητικός χώρος εξυπηρετεί το κατάστημα. Υπάρχει εγκύκλιος αλλά δεν την έχω πρόχειρη.

Για τον ίδιο λόγο που κάποιοι που έχουν Windows, χρησιμοποιούν το Mozilla Firefox αντί του Internet Explorer, το RealPlayer αντί για το MediaPlayer της Microsoft, ή κάποιοι που έχουν υπολογιστή H-P χρησιμοποιούν οθόνη EIZO. Εγώ πάντως χρησιμοποιώ Cadware επειδή με βολεύει και έχει και Ελληνικά πρότυπα. Η αρχιτεκτονική δεν έχει παγκοσμιοποιηθεί ακόμα και ελπίζω οτι δεν θα παγκοσμιοποιηθεί. Αλλά και επειδή θέλω να αντιστέκομαι στην ισοπέδωση που προκαλούν οι μεγάλες εταιρείες Microsoft, Autodesk κλπ. Δεν μπορώ να φανταστώ οτι σε επόμενα Windows θα έχω να επιλέξω μόνο ένα Browser, μόνο ένα Player, μόνο ένα Photo Editor... και αργότερα ίσως μόνο ένα CAD.

Θα προσθέσω οτι στο φωτορεαλισμό έχει σημασία πόσο καλά ξέρεις το πρόγραμμα. Όταν μάθεις καλά ένα πρόγραμμα τότε βγάζεις καλά αποτελέσματα. Αν ψάχνεσαι και συνέχεια δοκιμάζεις προγράμματα, τότε δεν θα καταλήξεις πουθενά γιατί δεν υπάρχει "καλυτερο πρόγραμμα". Το καλύτερο για τον καθένα είναι αυτό που μπορεί να μάθει ΚΑΛΑ μέσα στα πλαίσια του χρόνου που μπορεί να διαθέσει για φωτορεαλισμό. Έχει τύχει να δω εικόνες εξαιρετικές από πρόγραμμα που δεν θεωρείται ειδικό. Αλλά ο χειριστής το δούλευε χρόνια και είχε βρει όλα τα workarounds στις αδυναμίες του πόγράμματος.

Δεν μετράει, τουλάχιστον έτσι το έχω περάσει στο παρελθόν. Ο λόγος διότι το wc είναι χώρος βοηθητικής χρήσης και όχι κύριας. Επομένως δεν πρέπει να μετρήσει ούτε η σκάλα στο επίπεδο του υπογείου.

Είναι σαφώς ενιαίος όγκος. Ακόμα και αν ενώνονται με ημιυπαίθριο, είναι πάλι ενιαίος όγκος.

το πολυμηχάνημα που δίνουν είναι καλό ή της πλάκας?

Sbabal συμφωνώ και επαυξάνω για όσα γράφεις για το στερεό. Συζητιέται από πολλούς συνειδητοποιημένους αρχιτέκτονες, σαν η καλύτερη λύση. Κατάργηση του όρου "Σ.Δ." και περιορισμός μόνο ως προς τον όγκο και το ύψος. Η κατάργηση του Ημιυπαίθριου χωρίς άλλη αλλαγή στη νομοθεσία, σκοτώνει την αρχιτεκτονική. Ας μην ξεχνάμε οτι η αρχιτεκτονική δεν εκφράζεται μόνο από τις αντιπαροχές, αλλά και από άλλα έργα (μονοκατοικίες, ειδικά κτίρια) όπου η χρήση των ημιυπαίθριων είναι ουσιαστική τόσο στην αρχιτεκτονική/μορφολογική πρόταση όσο και στην λειτουργική. Χρειάζεται συνειδητοποίηση από όλους μας και πίεση προς αυτή την κατεύθυνση. Άσε που θα απλοποιηθούν οι έλεγχοι και θα μειωθούν κάθετα αυτά που σήμερα ονομάζονται "παρανομίες στην οικοδομή".

Βλέπω δύο περιπτώσεις: α. Να προχωρήσεις με την άδεια αγνοώντας την περίπτωση κορυφογραμμής, και αν την πάρεις να χτίσεις με μικρό ρίσκο να σε σταματήσουν από καταγγελία. Αν η διαφορά ύψους δεν βγάζει μάτι, μάλλον δεν θα ασχοληθεί κανείς. β. Να εξετάσεις αν μπορείς να τοποθετήσεις το σπίτι σε σχέση με τις αποστάσεις από τα όρια, σε σημείο που δεν βγαίνεις πάνω από την κορυφογραμμή. Αν αυτό δεν είναι εφικτό, να πάρεις εξαίρεση από την ΕΠΑΕ, αφόσον στη δώσουν. Προσωπικά έχω χτίσει με τη στέγη να εξέχει πάνω από την κορυφογραμμή μικρού λόφου, χωρίς να τεθεί θέμα. Δεν γινόταν διαφορετικά. Ένα άλλο θέμα είναι τι εννοούν "κορυφογραμμή". Δηλαδή εννοούν βουνό ή ακόμα και απλή ανύψωση και κατάπτωση του εδάφους? Πόσο ψηλό βουνό? Δεν ξέρω αν υπάρχει ερμηνευτική.

Antonisl, δεν ξέρω αν φταίει το χαρτί και δεν μπορώ να φανταστώ γιατί. Εγώ χρησιμοποιώ απλό χαρτί από το Πλαίσιο, χωρίς προβλήματα. Πριν από μέρες είχα ρωτήσει για την εγγύηση κεφαλής σε ART και INTERSYS. Πράγματι στην ελλάδα δεν δίνουν εγγύηση 1 χρόνο. Το γιατί δεν ήταν σαφές. Από τα λεγόμενα κατάλαβα οτι ψάχνονται. Ένας χρόνος λέει δίνεται μόνο στο νέο μοντέλο κεφαλής και όχι στο παλιό. Για την Ελλάδα θα δούμε...

Μάλλον ήταν Tektronics. Ήταν η εταιρεία που πρωτοέβγαλε printers με στερεά μελάνη. Κάποια στιγμή εξαγοράστηκε από τη Xerox που έχει τώρα αυτή τη τεχνολογία.

Μετά από τη σχεδίαση του hatch, επέλεξέ το και δοκίμασε Tools/Draw Order/Send to back. Έτσι θα πάει το hatch πίσω από τις γραμμές που σχεδίασες και θα φαίνονται όλα στην εκτύπωση.

Παραθέτω μερικά στοιχεία για κεφαλές, μελάνια Panosf, ο hp430 σαν παλιό μοντέλο, δεν έχει ξεχωριστές κεφαλές και μελάνια. Κάθε φορά που άλλαζες μελάνι, ουσιαστικά άλλαζες και κεφαλή η οποία είναι ενσωματωμένη στο μελάνι. Γιαυτό, τα μελάνια των παλιών μοντέλων ήταν ακριβότερα ανά ml σε σχέση με τα νέα μοντέλα που έχουν ανεξάρτητες κεφαλές από μελάνια. Antonisl, έχω τον ipf700 και με τη νέα κεφαλή του (την έχω αλλάξει μια φορά) έχω τυπώσει περισσότερα σχέδια από τα 22x50 ρολά που αναφέρεις. Συνεχίζω χωρίς πρόβλημα προς το παρόν. Αν σκεφτείς ότι με τον hp1050 που είχα, άλλαζα κεφαλή κάθε δύο μελάνια των 300 ml (έτσι έλεγαν οι προδιαγραφές του) και ότι ο hp1050 είχε την τριπλάσια τιμή αγοράς από τον ipf700 τότε προσωπικά είμαι ικανοποιημένος. Το site της HP αναφέρει ότι οι νέες κεφαλές σηκώνουν 250-300 μ2. Στο site της Canon δεν έχω μπορέσει να βρω αντίστοιχη πληροφορία. Οι κεφαλές της hp (τρεις) έχουν αθροιστικά τα μισά λευτά από την κεφαλή της Canon (μία). Άρα, αν αλλάζεις κεφαλή στον Canon κάθε 600 μ2, τότε είσαι λίγο-πολύ στα ίδια με τον HP. Αυτό που κερδίζεις είναι η τιμή αγοράς, αφού ο Canon έρχεται με όλη τη RAM, με κάρτα δικτύου και δυνατότητα PS, σε πολύ χαμηλότερη τιμή από αντίστοιχο μοντέλο της HP με όλα αυτά. Κερδίζεις και άλλα, όπως μεγαλύτερη ταχύτητα εκτύπωσης, υψηλότερη ανάλυση, φιλική αντιμετώπιση κλπ. Προσωπικά, θέλοντας εδώ και χρόνια να φύγω από HP (υπερτιμημένα μηχανήματα, υπεροπτική αντιμετώπιση), βρήκα στην Canon την καλύτερη εναλλακτική λύση.

Συμφωνώ με τον agrafiot. Επίσης να προσέξεις την τελική αρμολήγηση της πέτρας. Αν μπορείς να χρησιμοποιήσεις άμμο θαλάσσης στην αρμολόγηση, θα έχεις καλύτερα αποτελέσματα.

Ψηφίζω προτζέκτορα. Το μεγάλο του πλεονέκτημα είναι η πολύ μεγάλη εικόνα, που σε περιπτώσεις παρουσίασης κτιρίου είναι πολύ εντυπωσιακή. Υπάρχουν σημερα προτζέκτορες με μεγάλη φωτεινότητα (δεν χρειάζεται συσκότιση) και μπορόύν να σου δώσουν πολύ καλή εικόνα 120" αντί για τις 50" μιας τηλεόρασης. Εξάλου, αν ο ήλιος πέφτει κατευθείαν στην οθόνη, τότε και η τηλεόραση χρειάζεται συσκότιση. Δες τις επιλογές της Canon που προσφέρουν έξτρα ερυγώνιους φακούς ή τηλεφακούς για κοντινή ή μακρυνή τοποθέτηση. Το κόστος είναι όσο μιας καλής οθόνης plasma 50". Σχολιάζοντας τις τιμές αντίθεσης της εικόνας πρέπει να πω οτι οι συγκρίσεις πρέπει να γίνονται με βάση τις ίδιες μετρήσεις, δηλαδή σταθερή ή δυναμική αντίθεση. Μια τιμή 1.000:1 σταθερής αντίθεσης είναι καλή για προτζέκτορα. Μια τιμή φωτεινότητας 2.500-3.000 lumen είναι επίσης πολύ καλή. Ο προτζέκτορας έχει δύο επιλογές τοποθέτησης: μπροστά από τους θεατές ή πίσω από τους θεατές. Η επιλογή εξαρτάται από το μέγεθος του χώρου και από τη διαθέσιμη θέση. Αν ο χώρος είναι μεγάλος, μπορεί να μπει μπροστά με ευρυγώνιο φακό και μάλιστα σε γραφείο και όχι στην οροφή. Διαφορετικά μπαίνει πίσω με τηλεφακό. Μπορεί επίσης να τοποθετηθεί χαμηλώτερα από τη νοητή οριζόντια της οθόνης αφού διορθώνει τη κατακόρυφη τραπεζοειδή παραμόρφωση και προβάλει ορθογώνια εικόνα. Οι λυχνίες έχουν ένα κόστος αλλά πλέον έχουν μεγάλη διάρκεια ζωής.

Υπάρχει μια απόφαση που λέει με λίγα λόγια οτι όταν το προκήπιο δεν έχει περίφραξη και είναι συνέχεια του πεζοδρομίου, τότε ισχύουν οι διατάξεις περί πεζοδρομίων. Δεν ξέρω ποιά απόφαση είναι. Είναι αρκετά παλιά, πάνω από δεκαετία. Με αυτή την απόφαση έφαγα κλήση από την τροχαία, επειδή ήμουν παρκαρισμένος σε προκήπιο (ιδιωτικός χώρος) και δεν ήταν περιφραγμένο. Μου την έδειξε ο διοικητής της τροχαίας και τη διάβασα. Άρα πρέπει να περιφράξεις το προκήπιο, αφού όμως εντοπίσεις αυτή την απόφαση για να ξέρεις τι ακριβώς ισχύει.

rouho, μετά από προβλήματα στεγνώματος με παλιότερους plotter, εφαρμόζω την εξής τακτική: όταν δεν έχω πολλές εκτυπώσεις, τυπώνω ένα μικρό έγχρωμο σχέδιο κάθε Δευτέρα. Μετά από αυτό, δεν είχα ποτέ προβλήματα στεγνώματος. Ο Canon έχει ένα σύστημα, που όταν τον αφήνεις σε stand-by ανοίγει μόνος του και κάνει κάτι σαν καθάρισμα κεφαλών, όπως μου είπαν από την Art που τον πήρα και εγώ. Παρόλα αυτά τυπώνω το σχεδιάκι κάθε Δευτέρα και έχω το κεφάλι μου ήσυχο. Τον Αύγουστο τον αφήνω σε stand by και δεν είχα προβλήματα μέχρι τώρα. Για την εγγύηση κεφαλής, αυτό που λες ακούγεται περίεργο. Θα προσπαθήσω να μάθω περισσότερα.