T-911

Άνοιξες μεγάλο κεφάλαιο. Απαντώ συνοπτικά. Το ξύλινο δάπεδο, εφόσον γίνει σωστά, δεν έχει προβλήματα από παπούτσια. Αν το προσέχεις, θα χρειαστεί συντήρηση μετά από 10-15 χρόνια (τρίψιμο και πέρασμα βερνίκι). Το ίδιο ισχύει και για τις σκάλες με ξύλινη επένδυση. Οι τιμές που σου γράφω είναι ενδεικτικές: Ξύλινο δάπεδο κολητό: 90-150 €/μ2 τελειωμένο Σκάλα: ξύλινη επένδυση και κάγγελο σε φορέα beton: 1000-1500 € ανά μέτρο ύψους. πχ για ύψος ορόφου 3 μ, η τιμή είναι επί τρία. Οι τιμές εξαρτώνται από την ποιότητα του ξύλου, την ποιότητα του βερνικιού και τον μάστορα. Το αν ταιριάζει ξύλινη σκάλα σε πάτωμα από πλακάκι?? γιατί όχι. Συμβουλέψου αρχιτέκτονα για την περίπτωση του συγκεκριμένου χώρου.

rouho, αυτό είναι δυστυχώς το πρόβλημα με τον canon. Έχω τον ipf 700 περίπου 3 χρόνια. Όλα άψογα, μέχρι που χρειάστηκε να αλλάξω κεφαλή. Πλήρωσα όσο γράφεις, περίπου 550 και άρχισα να το ψάχνω. Έμαθα οτι το νέο μοντέλο έχει άλλη κεφαλή πιό εξελιγμένη και διαρκεί περισσότερο, αλλά κανείς δεν λέει πόσο. Εμένα η παλιά μου κράτησε περίπου 1,5 χρόνο. Η νέα δουλεύει ακόμα. Παρατήρησα επίσης οτι τη νέα κεφαλή PF-03, τη φοράνε σχεδόν όλα τα νέα μοντέλα της Canon. Επίσης βρήκα άπό forum εξωτερικού, οτι η τιμή θα πέσει στο μισό. Ελπίζω να πέσει στο μισό και στην Ελλάδα και όχι στα 400 που γράφεις. Κατά τα άλλα το plotter πετάει. Κανένα άλλο πρόβλημα. Πολύ γρήγορη εκτύπωση. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα.

Για να κόβει το χαρτί εκεί που τελειώνει το σχέδιο: Έχω τον iPF 700. Πιστεύω οτι οι ρυθμίσεις θα είναι ίδιες με τον 610. Πήγαινε στα Preferences, στο Layout. Κάπου στη μέση του παραθύρου θα βρείς την ένδειξη "No spaces at Top or Bottom". Μάρκαρέ το και αύτό ήταν.

Ναι η ΕΠΑΕ μπορεί να εγκρίνει υπέρβαση από τα νούμερα του ΓΟΚ. Τα οικόπεδα με μεγάλες κλίσεις είναι μία από τις περιπτώσεις που η ΕΠΑΕ συνήθως εγκρίνει τέτοιες υπερβάσεις.

Οχι απαραίτητα. Μπορείς να εκμεταλευτείς όλη την κάλυψη προσθέτοντας ημιυπαίθριο στο ισόγειο. Έτσι τα μ2 του ημιυπαίθριου αφαιρούνται από τη Δόμηση ισογείου και μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις σαν Δόμηση στον Α' όροφο.

Η ενοποίηση πρέπει να γίνει με χώρο καλυμένο όπως ημιυπαίθριος, και όχι με ακάλυπτο όπως η πέργκολα. Κατά συνέπεια θα μετράει στην κάλυψη.

Δεν είναι εύκολο να σας εξηγήσω γραπτά πως δουλεύει το Autoδόμηση. -Ναι δουλεύει είτε μόνο του είτε μαζί με το Cadware. -Δεν είναι αυτόνομο. Χρειάζεται το Autocad για να πατήσει. -Όπως έχω ξαναγράψει, για να δουλέψεις χρειάζεται να έχεις έτοιμες ή μισοέτοιμες κατόψεις. Δουλεύει πάνω στις κατόψεις. Τις χρειάζεσαι για να δείξεις περιγράμματα. Μπορείς να δουλέψεις και από λευκό χαρτί όταν κάνεις δοκιμές για να δεις τι χτίζεται σε ένα οικόπεδο και πόσο θα στοιχίσει η άδεια. Στο site της εταιρείας έχει screen shots και περισσότερες πληροφορίες http://www.art-cad.gr/AutoDomisi.htm

Αν έκανε σύσταση για κάθετη, τότε δεν θα το μεταγράψει το υποθηκοφυλακείο. Εκτός αν κάνουν στραβά μάτια. Είναι παράνομα και το συμβόλαιο και η μεταγραφή.

Τελικά paktomene ισχύει αυτό που λένε οτι για κάθε προιόν υπάρχει και ο αντίστοιχος χρήστης που το χρειάζεται. Δεν θεωρώ άχρηστα τα BIM. Το πόσο χρήσιμα είναι σε κάποιον, εξαρτάται από τον τρόπο που δουλεύει, δηλαδή από τις ανάγκες του. Γιαυτό δεν μπορούμε να κάνουμε αφορισμούς οτι τα μεν είναι άχρηστα και τα άλλα είναι το μέλλον, ή το αντίστροφο. Το καλύτερο θα ήταν να κατανοήσει κανείς τι ακριβώς μπορεί να του προσφέρει το κάθε πρόγραμμα και στη συνέχεια να αποφασίσει με βάσει τις ανάγκες του, εφόσον τις έχει ξεκαθαρίσει. Μερικές φορές όμως κάποιοι παραπληροφορούν άθελά τους και παρασύρουν άλλους. Είναι απείρως περισσότεροι είναι αυτοί που άφησαν το Revit για να γυρίσουν στο Autocad, παρά το αντίστροφο. Και αυτό συμβαίνει επειδή παραπληροφορούνται.

SIRADRAB, γλαφυρά αυτά που γράφεις αλλά δεν απαντούν στις παραπάνω ερωτήσεις. Πιο γρήγορα τρέχεις με τα πόδια παρά με δεκανίκια.

Ανοίξατε πάλι ένα μεγάλο θέμα που έχει συζητηθεί αλλά θα ξανασυζητιέται αναγκαστικά. Είμαι αρχιτέκτονας και δουλεύω από παλιά σε Autocad με Cadware. Συμφωνώ με τον myri οτι κανένα μεγάλο γραφείο δεν δουλεύει BIM. Τα προγράμματα BIM, για να κάνουν όλα αυτά τα ωραία, θα πρέπει να τα τροφοδοτήσουμε με όλη τη κατασκευαστική λεπτομέρεια σε επίπεδο 3D. Πόσο εύκολο είναι αυτό και πόσο χρονοβόρο?? Όταν ξεκινάς ένα θέμα σε επίπεδο προμελέτης, σίγουρα δεν έχεις λύσει τα κατασκευαστικά θέματα, τα οποία θα λυθούν στη μελέτη εφαρμογής. Πως μπορείς να τα βάλεις όλα από την αρχή στο BIM, ώστε να σου δίνει σωστές τομές κλπ? Επίσης, αν πρόκειται να πάρεις πρόγραμμα BIM για να το χρησιμοποιείς σαν Autocad, τότε καλύτερα να δουλέψεις στο Autocad. Πιστεύω οτι η ολοκλήρωση της μηχανοργάνωσης του αρχιτέκτονα αργεί. Τα προγράμματα BIM είναι ένα μεταβατικό στάδιο. Εξελικτικά θα αποκτήσουν κάποια άλλη μορφή στο μέλλον ώστε να είναι πιο κοντά στις καθημερινές μας ανάγκες. Είναι ακόμα νωρίς!

Ακόμα και αν η έδραση της τοιχοποιίας ήταν καλή, και πάλι θα γινόταν αποκόληση, αφού ο εξώστης ταλαντώνεται και σπάει το σφήνωμα του τοίχου. Το χτίσιμο τοιχοποιίας κάτω από εξώστη είναι ανορθόδοξο. Τα προβλήματα που έχεις είναι δύο. 1. πως θα στηριχτεί η τοιχοποιία στο πάνω μέρος της αφού δεν πρέπει να ακουμπάει στον εξώση αλλά να έχει αρμό. 2. πως θα στεγανωθεί ο αρμός. Το δεύτερο είναι εύκολο - με ένα εξωτερικό αρμοκάλυπτρο που θα στηριχτεί μόνο στον εξώστη και θα καλύπτει την τοιχοποιία για 10-15 εκατοστά. Το πρώτο είναι δύσκολο. Θα έπρεπε η τοιχοποιία να είναι κατασκευασμένη ώστε να στηρίζεται από μόνη της χωρίς ανάγκη σφηνώματος. Αν αυτό δεν εξασφαλίζεται, θα έπρεπε να έχει σενάζ στο πάνω μέρος και αυτό να εγκιβωτιστεί σε δύο μεταλικές γωνιές ή λάμες (μέσα και έξω) ώστε να προστατεύεται από ανατροπή, αλλά και να υπάρχει αρμός διαστολής. Οι λάμες θα έπρεπε να στηρίζονται μόνο στον πρόβολο. Αρκετά περίπλοκο για την υπάρχουσα κατάσταση. Δυστυχώς δεν έχω απλούστερη λύση.

Εννοούμε μόνο καθ' ύψος και όχι μέσα στο όμορο. Επειδή όμως η νομοθεσία δεν μπορεί να καλύψει τα πάντα με κάθε λεπτομέρεια και ειδικά σε επιμέρους θέματα όπως αυτό, εφαρμόζουμε αυτό που λέει η λογική. Αν η κεραία είναι αρκετά ψηλά ώστε να μην ενοχλεί τη διέλευση του γείτονα από το δώμα του τότε δεν υπάρχει θέμα. Σε δική μου περίπτωση πήγε ο γείτονας για να κάνει καταγγελία και τον έπεισαν στην πολεοδομία οτι δεν υπάρχει λόγος να ασχολείται. Η κεραία ήταν 5 μέτρα πάνω από το δώμα του.

Για το Autocad 2009 κυκλοφορεί το Cadware 2009. Προσφέρει ότι και το 9.5 και επιπλέον καινούργια πράγματα. Οι αυτόματες τομές και όψεις δουλεύουν κανονικά.

Το ξυλόμαλλο είναι πολύ καλό για ηχομόνωση και εξαιρετικό για ηχοαπορρόφηση. Κάνει και για θερμομόνωση. Για θερμομόνωση το χρησιμοποιούσαν παλιά εξωτερικά της τοιχοποιίας. Στη συνέχεια το σοβάτιζαν κανονικά.

Οι αξονικές γραμμές είναι συνήθως ο κάναβος των αρχιτεκτονικών και πολλές φορές ταυτίζεται με τον άξονα των υποστυλωμάτων, αν ενοείς αυτό. Υπάρχουν και τα σταθερά σημεία των υποστυλωμάτων που μπορεί να είναι γωνιακά ή κεντρικά. Ο κάναβος δεν είναι υποχρεωτικός στα σχέδια. Αυτό που βλέπω στην εικόνα είναι αρχιτεκτονικός κάναβος.

Στο ytong μπορείς να στηρίξεις πολλά πράγματα, ντουλάπια κουζίνας, ακόμα και κλιματιστικό. Πρέπει να χρησιμοποιήσεις ειδικά upat και σηκώνει συγκεκριμένο βάρος ανάλογα με τη διατομή της βίδας. Η κατασκευή του και το σφήνωμα γίνεται με ειδικές προδιαγραφές. Γενικά μπορεί να σταθεί χωρίς σφήνωμα στην οροφή εφόσον υπάρχουν εγκάρσιοι τοίχοι που να λειτουργούν σαν αντηρίδες, και εφόσον πέσει σενάζ στο τελείωμα. Περισσότερα: http://www.ytong.gr

Λουρίδα μολυβδόφυλου που θα ξαπλώσει πάνω στα κεραμίδια και θα σηκωθεί στον κατακόρυφο τοίχο. Βιδώνεται στον τοίχο με τη μεσολάβηση αυτοκόλητου ασφαλτόπανου. Τελικά βάφεται με χρώμα προστατευτικό για το μολύβι. Αντί για μολυβδόφυλο μπορείς να χρησιμοποιήσεις έτοιμες λουρίδες αλουμινίου σε ρολό που είναι ήδη χρωματισμένες στο χρώμα του κεραμιδιού. Τις βρίσκεις στο εμπόριο. Η παλιά μέθοδος είναι μόνο με ισχυρή τσιμεντοκονία, αλλά αν δεν γίνει σωστά θα σου βγάλει πρόβλημα. Σε όλες τις περιπτώσεις το ασφαλτόπανο της στεγάνωσης της στέγης θα πρέπει να ανέβει στον κατακόφυφο τοίχο.

Αν κάνεις αυτό που λέει ο Pappos τότε θα αλλάξουν τα μήκη των γραμμών του σχεδίου. Αν είναι αυτό που θέλεις τότε ΟΚ. Αν όμως θέλεις απλά να τυπώσεις σε άλλη κλίμακα τότε κρατάς το σχέδιο όπως είναι και αλλάζεις τη κλίμακα εκτύπωσης από την εντολή plot.

"Οροφή του υπογείου" είναι η πλάκα του. Επομένως μετράει όλο το πάχος της, δηλαδή το πάνω μέρος. Έτσι εφαρμόζεται από τις πολεοδομίες. Δεν έχω ακούσει για εξαίρεση.

Ακριβώς όπως τα λες. Θα προσθέσω οτι με το Autocad μπορείς να σχεδιάσεις οτιδήποτε και σε οποιαδήποτε λεπτομέρεια χωρίς περιορισμούς που βάζουν τα BIM προγράμματα. Αν εγκαταστήσεις και το Cadware τότε έχεις όλες τις δυνατότητες του Autocad και τους αυτοματισμούς του Cadware ταυτόχρονα στην ίδια οθόνη.

gdrakakis, η εικόνα που δημοσίευσα έχει γίνει με autocad 14!!! (1998) Πιστεύεις σοβαρά οτι μετά από 10 εκδόσεις (2008) δεν μπορεί να κάνει κάτι καλύτερο? Οι χρόνοι που αναφέρεις αφορούν την εμφάνιση του φωτορεαλισμού στην οθόνη και σε έτοιμο μοντέλο. Δεν αφορούν τη δημιουργία ενός λεπτομερειακού 3D μοντέλου, την εφαρμογή υλικών, φωτισμού κλπ, που είναι και ο χρόνος απασχόλησης του μηχανικού.

Cadware 2007 για autocad 2007. Παλαιότερη δεν δουλεύει.

Στη νομοθεσία περί Εκτός Σχεδίου Δόμησης, αναφέρεται οτι οταν συνδυάσεις διαφορετικές χρήσεις τότε η Δόμηση πάει με τη δυσμενέστερη περίπτωση. Σχετικά με το ύψος εκσκαφών ή επιχώσεων στον ακάλυπτο, βλέπε ΓΟΚ άρθρο 17 παρ. 1 "1. Στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου επιτρέπεται η μερική εκσκαφή ή επίχωση του εδάφους για την προσαρμογή του κτιρίου σε αυτό με την προϋπόθεση ότι σε κανένα σημείο η οριστική στάθμη του εδάφους δεν θα βρίσκεται ψηλότερα ή χαμηλότερα από 1,50 μ. από τη φυσική του στάθμη. Μεγαλύτερη επέμβαση στο έδαφος επιτρέπεται ύστερα από γνωμοδότηση της Ε.Π.Α.Ε. επίσης, επιτρέπεται να κατασκευάζονται έργα, όπως πεζούλια, βεράντες, κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες), σκάλες κύριες ή βοηθητικές, τα οποία, λόγω της διαμόρφωσης του εδάφους, είναι αναγκαία για την επικοινωνία με το κτίριο."

Δες και το άρθρο 23 του ΓΟΚ μήπως προκύψει κάτι.