laxanos

Πιθανότατα είναι περιττό να χρεωθει και η κατ. 3 σε τετοια περίπτωση. 1.Στηνεις το περίγραμμα της ο.α 2.Στήνεις και την πραγματικότητα. Ότι είναι έξω απο το 1 πάει με ΥΔ ΥΚ κλπ. Γιατί να βάλεις και Κ3? Αλλωστε η Κ3 αφορά το προβλεπόμενο! Στην περίπτωση σου το προβλεπόμενο αν μετακινηθεί στη νέα θεση έχει τμήματα εντός Δ. Αρα είναι σε μη συννομη θέση. Υπάρχει και η παντελώς άστοχη ερμηνεία της εγκυκλίου με την οποία προσωπικά διαφωνώ. Αν καταλαβαίνω κατλά εκει στηρίζεστε και λέτε: Φερνω το 1 πάνω στο 2 χρεώνω κ3 και τα τμήματα εντός Δ τα χρεώνω ώς Υπερβάσεις Δ.? Νομίζω οτι ξεκάθαρα δεν ειναι περίπτωση Κ3 η συγκεκριμένη αλλά του πρώτου τρόπου αντιμετώπισης που προτείνω

Οπως φαινεται παμε για παράτα....και επειδη ερχονται και εκλογές παμε για παρατα μεχρι μετα την 07 Ιουλίου.

Φιλική συμβουλή. ΜΑΚΡΥΑ απο ανακαινισαδες μαστορια κλπ κλπ... Απευθυνθείτε σε ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ. Σιγουρα πολιτικό μηχανικό και αρχιτέκτονα. Πιθανοτατα πραγματα που σκέφτεσται ΔΕΝ υλοποιούνται. Ισως χρειάζεται να εκδοθει και καποια σχετική αδεια. Ίσως το σπιτι εχει θεματα που χρήζουν προσοχής περισσοτερο απο ανακαίνιση.

Έλα ντε(!?)... Που είναι το ΤΕΕ στη διεκδίκηση της υπογραφής συλλογικής σύμβασης για μηχανικούς για παράδειγμα όταν τελευταίο θυμήθηκε να βγάλει σχετική ανακοίνωση? Ή στο κάτω κάτω τι ακριβώς εκπροσωπεί τη σήμερον ημέρα το ΤΕΕ? Να παρέχει κακής ποιότητας συστήματα για εξυπηρέτηση φοροεισπρακτικών νόμων (αυθαίρετα κλπ?) Να παρέχει προφορικές συμβουλές για αυθαίρετα κι αν εισαι τυχερός να μπείς μέσα για ερώτηση στις πολυδιαφημιζόμενες συμβουλευτικές που έχω πάει 2 φορές και εφυγα, εγώ και πολύ άλλοι συνάδερφοι, άπραγοι? Ποιός ακριβώς ο ρόλος, θεσμικός και ουσιαστικός, του ΤΕΕ σήμερα ή τι έχει να προσδοκά ο μέσος μηχανικός σήμερα μέσω του ΤΕΕ?

Nik μου λες οτι το ΤΕΕ έχει τις "ακρες" και το κύρος να κάνει κάτι! Και απαντώ. Τι ακριβώς έκανε όλα αυτά τα χρόνια της ξεφτίλας το ΤΕΕ όταν μηχανικοί απολύονται ομαδικά εν μια νυκτί, όταν μηχανικοί δουλεύουν με μισθούς αρκετά κάτω απ τον βασικό, όταν μηχανικοί γίνονται δέσμιοι της εκάστοτε παράλογης και διοφορούμενης νομοθεσίας, όταν μηχανικοί αντιμετωπίζονται ώς πολίτες δεύτερης κατηγορία, ? Μη το ψάξεις, τίποτε απολύτως δεν έκανε ούτε πρόκειται να κάνει. Υ.Γ Προφανώς το ΤΕΕ δεν είναι κάτι το οποίο φυτρώνει αλλά εκλέγεται από την ψήφο των μηχανικών........Επίσης, προφανώς υπάρχουν και στο ΤΕΕ φωνές διαφορετικές. Δυστυχώς όμως αποτελούν μειοψηφία... Η πλειοψηφία κινείται στη λογική που αναφέρω στα προηγούμενα ποστ.

Συζήτηση καφενείου είναι οτι η πλειοψηφία των νέων μηχανικών έχει γυρίσει την πλάτη στο ΤΕΕ? Δες λίγο το πόσα νέα παιδιά μηχανικοί τεχνολόγοι κλπ ασχολούνται με το Σωματείο και πόσοι δεινόσαυροι έχουν μείνει στο ΤΕΕ.... Μπορεί να είναι λυπηρό αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. Ίσως και ελπιδοφόρο βρίσκω το γεγονός της συμμετοχής στο Σωματείο. Δυστυχώς το ΤΕΕ όσο μένει σε "σεμιναριακή" λογική και λογική ανάπτυξης...... απ την Κίνα, ενώ ζούμε σε καταστάσεις γαλέρας, τόσο θα χάνει και το όποιο κύρος του. Υ.Γ Αν εσυ θεωρείς ότι οι κουστουμάτοι στα πάνελ είναι το "κύρος" που θα σώσει τον κλάδο, προσωπικά τάσσομαι με τα παιδιά που θα πάνε να κάνουν παρέμβαση εκεί που συνάδερφοι εκβιάζονται, απολύονται ομαδικώς, εργάζονται σε συνθήκες τριτοκοσμικες κλπ κλπ.....

@nik Αν ισχύει ο ισχυρισμός σου περί ΤΕΕ τοτε η κάλπη του 16 δείχνει ότι ως κλάδος είμαστε μια χαρά. Κονομάμε περνάμε τέλεια κλπ κλπ. Δυστυχώς το ΤΕΕ απαξιώθηκε εντελώς τα χρόνια της κρίσης γτ δεν στάθηκε δίπλα στο μηχανικό που βάλλονταν από παντού. Ένας λόγος για αυτό είναι ότι τα χρόνια των παχιών αγελάδων επαναπαυτεί σε μη συνδικαλιστική αλλά σε λογική πολιτικής καριέρας.... Αντιθέτως ιδίως οι νέοι συνάδερφοι ΔΕΝ προσδοκούν σε κάτι μεσω ΤΕΕ και εχουν ενεργή συμμετοχή στο Σωματείο Μισθωτών Τεχνικών. Το ΤΕΕ αφησε την πλιατσικολόγηση της Αττικα κλπ κλπ.....

@sdim Σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Κι εγώ σε φάση ....αλλαγής είμαι κι έχω κρατήσει πράγματα τα οποία έχω δουλέψει κι έχω μια α γνώση. Δυστυχως ή ευτυχώς ώς μηχανικός μετα το 2010 ενα απο αυτά είνα και τα γ@@@ αυθαίρετα. @Inzaghi Μακάρι να ισχύει η ερμηνεία που σου δίνει η συμβολαιογράφος σου. Η πλειονότητα έχει "μουλαρώσει" στο να έχουν υποβληθεί όλα πλην ΜΣΕ. Άλλωστε πλέον έχει προστεθεί και η τελευταία σελίδα (ρουφιάνος) στο 5 σέλιδο. Σίγουρα Νότια Ελλάδα ζητούν περαιώσεις και αρχεία. Η όλη κουταμάρα σε αυτό είναι ότι με την περαίωση και κάτι να θες να διορθώσεις, που με τόση χαρτούρα όλο και κάτι θα σου ξεφύγει, μετά την περαίωση δε μπορείς τουλάχιστον να ανεβάσεις μια ορθή επανάληψη ενός αρχείο κλπ.... Υ.Γ Θεωρώ ότι είναι σωστό να έχει κλείσει η δήλωση για να προχωρήσει η ιστορία, διότι και οριστική υπαγωγή σημαίνει "κλείσιμο" και δήλωση περι κατοχής μελετών κλπ κλπ. Είναι κι ένας τρόπος να χτυπηθούν τα "πληντύρια" αυθαιρέτων που είναι αρκετά τεχνικά γραφεία σήμερα που αναλαμβάνουν 50 δηλώσεις και...... Ομως, έτσι max 2-3 αυθαίρετα το μήνα μπορεί να παραχθούν. Τ οποία αν παίρναμε τις ελάχιστες θα μας έδιναν τα προς το ζην άνετα και με χρόνο για να δουλέψουμε σωστά. Αλλά αν ζητήσεις, στο 90% της επικράτειας πλην νησιών, τη νόμιμη-ελάχιστη για αυθαίρετο θα πάρεις ,,,,,,,, και η συμβολαιογράφος θα τον στείλει στο "πληντύριο" που συνεργάζεται με το 1/5. Αρα θα βγείς και μ...... στο τέλος. Αρα, το όλο ζήτημα το ....... εμείς οι ίδιοι κυρίες και κύριοι συνάδελφοι.

Aυτή η επίμαχη αναφορά τα.... όλα κυριολεκτικά. Κάποιοι συμβολαιογράφοι μουλαρόσαν θεωρώντας οτι.."σιγά πόσα αρχεία πρέπει να ανέβουν", και απαιτούν ανεβασμένα αρχεία. Κάποιοι πιό διαλακτικοι (ελάχιστοι) Και μεις εκτεθειμένοι στον πελάτη άλλη μια φορά....Γιατι πάντα ο μηχανικός αργεί... Και ο πελάτης συνήθως βιάζεται...Άσχετα αν ο συμβολαιογράφος τον δουλεύει κανα 6μηνο και όταν δεί οταν δεν προλαβαίνει τον στέλνει στον μηχανικό για έλεγχο.

Συνάδερφε καλή αρχή. Δυσκολη εποχή διάλεξες για το σπορ των στατικών αλλά μη μασας. Σωστές σε γενικές γραμμές οι παρατηρήσεις των προαναφερθέντων αλλά μην πανικοβληθείς με αυτά που διαβαζεις. Καλό είναι να παίρνεις γνώμες απο κάποιον πιό εμπειρο στην αρχή. Ιδίως στο κομμάτι του "στήνω" ξυλότυπο που είναι το Α και το Ω. Απο κει και πέρα τρέχεις το μοντέλο και τσεκάρεις τα αποτελέσματα. Διαγράμματα όπως σωστά αναφέρει ΚΦ, οπλισμοί, εφαρμοσιμότητα λύσης, μετακινήσεις, κλπ. Οπου κάτι δε σου αρέσεις επεμβαίνεις και ξαναλύνεις. Υ.Γ Εχε κατα νου το εξής. Σε θέμα γνώσεων στην αφετηρία είσαι πανέτοιμος. Ειδικά αν είσαι δομο απο ελληνικό πολυτεχνείο. Η εμπερία σου λείπει. Δυστυχώς δύσκολα χτιζεις ανάλογη εμπειρία σήμερα. Και δύσκολα βρίσκεις εμπειρο "στατικό" σήμερα στην "πιάτσα" γτ οι περισσότεροι το χουν γυρίσει αλλού... Υ.Γ2 Το έχω εμπειρία σημαίνει οτι έχω μια ιδέα τι περιμένω να μπεί ώς οπλισμός σε ενα τοιχείο μια κολώνα ενα δοκάρι κ.ο.κ. Κι αυτό γιατί το 80% των μελετών ήταν φασόν τις "καλές" εποχές....Απο κει και πέρα κανονιστικό σχεδιασμό κάνεις και ελαστικές αναλύσεις. Το design γενικά ξεκινάει από το σωστό σύστημα...H αποτίμηση είναι ΑΛΛΗ ιστορία και χρειάζεται άλλη λογική. Βέβαια και κει στην "πιάτσα" με....τσελεμεντέ αντιμετωπίζεται....

Ξεκινάμε απο τα βασικά. Λες ότι δεν διάλεξες εσύ το θέμα αλλά με κάποιον τρόπο στο ανέθεσαν. Αρα αυτομάτως αντιλαμβάνομαι ότι το αντικείμενο ΔΕΝ το χεις και τόσο καλά. Δευτερον, αναφέρεις 2 προγράμματα τα οποία απευθύνονται σε άτομα που το...χουν. Το ένα (openSees) ειναι opensource με ότι αυτο συνεπάγεται. Το άλλο δε νομίζω να τρέχει κάν Pushover και ειναι πρόγραμμα "ειδικού" σκοπού για να καλιμπράρεις πειράματα ή να τρέξεις shell elements κ.ο.κ. Γιατί δεν πάς σε κάτι πιο "απλό" και δουλεμένο όπως Sap ETABS κ.ο.κ. Άλλωστε, επειδή μιλάς για Pushover έχε κατα νού ότι δεν ειναι τόσο ουαου όσο παρουσιάζεται ειδικά αν μιλάμε για πάνω απο 4-οροφο...Το θετικό στοιχείο της είναι οτι σου δίνει μια γρήγορη εποπτεία. Υ..Γ Πιθανόν αναφέρεις αυτά τα 2 προγράμματα διότι αυτά μπορεί να χρησιμοποιήσεις εντός πανεπιστημίου λόγω θεμάτων με άδειες χρήσης κλπ. Υ.Γ2 Υπάρχει τρόπος όμως να χρησιμοποιήσεις και άλλα πιο mainstream μέσω academic license κλπ.

Αφήστε τους συμβολαιογράφους να κανουν το κομμάτι τους. Το κάνουν σίγουρα καλύτερα και πιο οργανωμένα απ ότι εμείς.... Απο κει και πέρα το θέμα ΜΣΕ με αυθαιρετονόμο είναι τόσο αστείο όσο και επικίνδυνο. Η αστειότητα ξεκινά από το γεγονός οτι εξ αρχής εξαιρέθηκαν τα πλέον οιονεί ετοιμόρροπα κτίρια προ του 83... Άρα, μιλάμε για αλλοπρόσαλλη λογική τάχα προστασίας και πρόληψης εξαιρώντας τις πλέον ευπαθείς ομάδες. Άμεση συνέπεια είναι όλοι να προσπαθούμε να πατήσουμε σε κάποια εξαίρεση. Κάποιοι ονειρεύονταν δουλειές με...φουντες μέσω των ΜΣΕ.... Αστείο επίσης αν αναλογιστεί κανείς οτι 8/10 ΜΣΕ που γίνονται έξω είναι επιεικώς για γέλια είτε σε φάση μελέτης είτε σε φάση εφαρμογής....Συνταγή μαγειρικής που λέει και μια Ψυχή.... Όσο ο νόμος δεν ορίζει πλήρη εφαρμογή και μπερδεύει πρόστιμα με επάρκεια, Όσο ο νόμος δεν απαγορεύει ρητά συνδυασμό, Όσο ο νόμος "βιάζει" τη λογική, Όσο ο νόμος αντιμετωπίζει ρηχά ενα θέμα όπως η σεισμική διακινδίνευση, Προσωπικά δεν μπορώ να πάρω σοβαρά ούτε να σκάσω ερμηνεύοντας το τι εννοεί ο ποιητής της εκάστοτε εγκυκλίου.

Και στο εν λόγω σημείο η διατύπωση της εγκυκλίου είναι τραγική. Ακόμη χειρότερη και απο την αντίστοιχη του σώματος του νόμου. Θα σταθώ στη λογική. Η οποία λογική λέει οτι προφανώς δε γίνεται να μη μπορείς να συνδυάσεις π/χ μια α/χ με έναν εξώστη κ.ο.κ. Η αλήθεια είναι ότι αρχικώς τρόμαξα διότι και εγώ, όπως και οι πλειοψηφία, έχω χρησιμοποιήσει έως σήμερα συνδυασμό των εξαιρέσεων σε δηλώσεις μου. Υ.Γ Τα εχουμε ξαναπεί. Ο τρόπος που συνδέθηκε η ΜΣΕ με αυθαιρετονόμο είναι κάτι το οποίο μας εκθέτει και ώς μηχανικούς και ώς επαγγελματίες....

@georgegaleos Για άλλη μια φορά με κατατόπισες αναλυτικώς! Οντως προ εφκα πλήρωνα εξάμηνο 1035,54 δλδ το ποσό που αναφέρεις για 3μηνοΧ2. Αρα τα γλιτώνω ή μαλλον τα έχω ήδη πληρωμένα!

Nα κάνω μια ερώτηση προς διευκρίνηση. Εγω με πρώτη ασφάλιση των 04/14 νομίζω οτι δεν μπλέκω με αναδρομικά. Ορθά?

Καλά τώρα αυτό ειναι θέμα που δε το χουμε λύσει 7χρόνια....Δε θα λυθεί τώρα. Αυτο και πολλά άλλα. Γενικά, προσωπικά, θεωρώ οτι η όλη ιστορία βασίζεται στο προβλεπόμενο. Άλλωστε αυτό "μεταφέρεις" για να ελέγξεις Κ3. Από κει και πέρα είτε μπορείς να το μεταφέρεις και να βρίσκεται σε σύννομη θέση (Κ3) είτε να το μεταφέρεις και να βρίσκεται σε μη σύννομη θέση όπου εκεί "παίζουν" 2 εναλλακτικές. Η μία να μην υπάρχει καμία αλληλοεπικάλυψη άδειας πραγματικότητας (Παράρτημα ΟΧΙ στην ο.α), ή να υπάρχει (χρεώνεις τα εκτός νομίμου-προβλεπόμενου ώς ΥΔ, ΥΚ κ.ο.κ). Γενικά υφίσταται και η άποψη στο φόρυμ ειδικά ότι απαξ και έχω και ΥΔ ή ΥΥ κλπ η Κ3 παει περίπατο. Προσωπικά διαφωνώ. Η λογική του βάζω την Κ3 και ότι "πιάσει" από το νέο περίγραμμα με βρίσκει αντίθετο πολύ απλά διότι με την ίδια λογική κάθε αποθήκη <2,50ύψους θα πήγαιναν τα 15 πρώτα ώς ΥΔ και τα υπόλοιπα ώς ΥΔ. Η σε περιπτώσεις με ΥΔ θα αφαιρούσαμε το ποσοστό που αντιστοιχει στο 5% των προβλεπόμενων για να παει Κ3 κ.ο.κ

Στο συγκεκριμένο εφάρμοζα πάντα το γράμμα του νόμου. Αν το προβλεπόμενο βάσει αδείας βρίσκεται σήμερα σε σύννομη θέση χρεώνω Κ3 +υδ,υκ και λοιπά για τα πιθανά εκτός αυτού τμήματα. Αν το προβλεπόμενο περίγραμμα δεν ειναι σε σύννομη θέση δε μπορώ να χρεώσω Κ3. Απλό θεωρώ. Τωρα κάποιοι σε κάθε μετακίνηση έβαζαν και μια Κ3 πράγμα το οποίο πιθανά δικαιώνεται απο την εγκύκλιο. Λέω πιθανά γιατί την εγκύκλιο καθώς φαίνεται την έγραψε ο πρόεδρος του Εδεσαϊκού.

Αστοχο το παράδειγμα Ιασονα. Η δουλειά του χειρούργου είναι οι εγχειρήσεις και η δουλειά του παθολόγου οι διαγνώσεις. Δεν ειναι θέμα ευθύνης το να προσπαθείς να αποκωδικοποιήσεις αυθαιρετονόμο. Επίσης ο γιατρός χειρουγεί ή διαγνώσκει μέσα απο τις επιστημονικές του γνώσεις. Εμεις εχουμε φτάσει σε σημείο να τρώμε τόσο σκ..... που το επιστημονικό κομμάτι (ΜΣΕ) να το αποφεύγουμε όπως ο διάολος το λιβάνι...

Mα εκεί ειναι όλο το ζήτημα που θέτω. Οτι ο μηχανικός είναι τεχνικός. Αρα δε μπορεί να κόβει πρόστιμα. Ουτε αστυνομικός είναι ούτε τελωνειακός ούτε εφοριακός. Η όλη του εργασία θα έπρεπε να ολοκληρώνεται στο θέμα του ιστορικού (αδεια κλπ) και στο θέμα της σύγχρονης αποτύπωσης. Ολα τα υπόλοιπα συντελεστές κλπ είναι κομμάτια που δεν αφορούν τη δουλειά ενός μηχανικού. Δοξα το Θεό, τόσος κόσμος υπάρχει σε ΥΔΟΜ και λοιπές υπηρεσίες. Ασε που ειναι και πιό εύκολα να μη γίνουν λάθη το να φτιαχτεί μια πλατφόρμα στην οποία θα εισάγονται δεδομένα όπως η ύπαρξη η μή ο.α, τα μεγέθη αυτής, το εμβαδόν του ακινήτου, και η περιοχή για τους όρους και παράλληλα τα μεγέθη των αυθαιρεσιών και να υπολογίζονταν τα πρόστιμα η Κατηγορία κλπ.

Ακριβώς. Μήπως θα πρέπει να οργανωθούμε σιγά σιγά! Εστω κι απο δω μέσα!

Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες. Τα έχω αναφέρει κι εγώ σε 2-3 σχετικά ποστ μου απο την Παρασκευή. Θέλω να προσθέσω όμως κάτι σχετικά με τον νέο νόμου που αναφέρει κι ο Ιάσονας. Δυστυχώς προβλέπω μια κακή αντιγραφή του 4495. Όπως και ο 4495 είναι μια κακή αντιγραφή του 4178. Όσο δεν πιέζουμε εμείς οι μηχανικοί που ασχολούμαστε με αυθαίρετα για μια νομοθεσία απλή σαφή, ιδίως όσον αφορά τον καθορισμό του προστίμου, και εφαρμόσιμη χωρίς ερμηνείες συζητήσεις κλπ, θα έχουμε κακέκτυπα του αρχικού εκτρώματος 4014,4178 κλπ. Ας το πάνε εν τέλει τ.ζΧτ.μ και ας τελειώνει το θέμα με συντελεστές κι όλες αυτές τις μ...... Στο κατω κάτω ας βγεί μια καινούρια πλατφόρμα όπου εμείς συμπληρώνουμε τα στοιχεία της άδειας και τις παραβάσεις και το πρόστιμο ας το υπολογίζει το κράτος. Δλδ συντελεστές κλπ.

Λοιπόν αν είχαμε συλλόγους συνοχή μπέσα ως κλάδος θα έπρεπε να απέχουμε εξαρχής απο αυτή την ιστορία των αυθαιρέτων. Τωρα πιάσε το αυγό και κούρευτο. Πείτε να κάνουμε εμπάργκο απο δω και πέρα και μπείτε να δείτε πόσες δηλώσεις απο εξυπνοπούλια θα μπουν δευτέρα πρωί.... Αυτο είναι θέμα οτι δεν είμαστε συμπαγείς ώς κλάδος όπως πχ οι γιατροί ή οι δικηγόροι γτ εχουμε ενα σωρό διαβαθμίσεις συντεχνίες κλπ κλπ. Αλλο θέμα αυτό και θα γίνω οφ τοπικ. Αυτο που συμβαίνει από χθες είναι αδιανόητο. Ψαχνουμε όλοι να θυμηθούμε που κάναμε λάθος στα έως τώρα. Γιατί όλοι έχουμε κάνει. Είναι αδύνατο να μην έχεις κάνει λάθη με τέτοια διφορούμενη νομοθεσία. Τώρα λάθη μπορεί να μην έκανε κάποιος που βαζε τα πάντα ως ΥΔ και με συντελεστές >200%....Κι εγώ προφανώς έχω δώσει μειωτικό σε υπόγεια στάθμη γτ ο νομους μιλάει για υπόγειες στάθμες ουτε γοκ ουτε νοκ κλπ. Και σε ξεμπάζωμα 1λ.π Αυτοι δέ που γράφουν τις εγκυκλιους, οι οποίες τονίζω ότι ΔΕΝ παράγουν νομοθεσία, ή είναι τόσο διάνοιες που αδυνατούν να εκφράσουν με πλήρη σαφήνεια το ότι σκέφτονται σε εμάς του απλούς λαϊκούς ή είναι Δ.Ε τοποθετημένοι τις εποχές της "αριστείας" που για κάποιο λόγο βρεθήκαν απο σπόντα σε τέτοια θέση.

Δηλαδή τωρα περιμένουν αυτοί να ψάξουμε τι δηλώσεις έχουμε κάνει τι βεβαιώσεις έχουμε δώσει κλπ κλπ για να προσαρμόσουμε τα παραλογα οριζόμενα τις επίμαχης εγκυκλίου? Τώρα που έληξε ουσιαστικά ο νόμος? Δλδ σε περιπτώσεις που έχω δηλώσει "Υπόγεια στάθμη" (οπως αναφέρεται στον νόμο) με μειωτικό θα πρέπει να γυρίσω πίσω τη δήλωση και να ελεγξω ΓΟΚ? Σε δηλώσεις που εχω χρησιμοποιήσει Ε9 για παλαιότητα να τις γυρίσω πίσω για βεβαίωσεις μεταβολών? Σε περιπτώσεις εξαίρεσης απο ΜΣΕ με συνδυασμό των προϋποθέσεων, πχ α/χ και πρόβολοι, που δεν προκύπτει απο πουθενά στο κείμενο του νόμου ότι δε δύναται να συνδυαστούν θα πρέπει να τις γυρίσω πίσω για ΜΣΕ? Αμ δε... για μένα αυτή η εγκύκλιος και το ότι λέει έχει ή μάλλον ίσως έχει, γιατί δεν παράγει νομοθεσία, ισχύ από σήμερα και έως τη λήξη του νόμου! Είπαμε έχουμε εκτεθεί επαγγελματικά αλλά δε θα εξευτελιστούμε κιόλας συνάδερφοι! Υ.Γ Δουλεύω αυθαίρετα μια 5ετία γεμάτη. Ε, ακόμη δεν ειμαι σίγουρος για τίποτα. Αναρωτιέμαι για πιό λόγο δεν βγαίνουν 5 γενικά παραδείγματα και μενουμε σε αοριστολογίες για Κατηγορία συντελεστές πρόστιμα κλπ κλπ.

Δυστυχώς πρόκειται για το δεύτερο ανάλογο ατύχημα σε μια βδομάδα μετά το τραγικό περιστατικό επί της Πατησίων. Δυστυχώς η οδηγική παιδεία είναι ακόμη χειρότερη από τη γενικότερη παιδεία μας ως λαός. Αρκεί να μπείτε σε φόρουμ που ασχολούνται με αμάξια και θα δείτε ότι ο μέσος οδηγός δεν ενδιαφέρεται για βασικές εκδόσεις αυτοκινήτων ώστε να κάνει τη δουλειά του. Τις θεωρεί οτι δεν....τραβάνε....Απο κει και πέρα καταλαβαίνεις οτι κάτι δεν πάει καλά..... Συλλυπητήρια στην οικογένεια του εκλιπόντος!

Μιλώντας για modeling uncertainty έχεις εξαρχής κατα νου οτι έχεις 2 συνιστώστες. Η πρώτη αφορά το model parameteres και η δεύτερη το model type. Για την πρώτη κάτι θα βρείς βιλιογραφικά. Ουσιαστικά παίζεις με αντοχές-εδαφος κλπ. Για τη δεύτερη ελάχιστες αναφορές πέραν μιας εργασίας του Chi νομίζω το 1997. Τωρα για το θέμα monitoring σε συμβατικά εργα ξέχνα το επι της ουσίας. Πέραν απο το κόστος και άλλα θέματα υπάρχει και το πρακτικό θέμα ότι οι αβεβαιότητες που θα τεστάρουν το μοντέλο σου ειναι aleatory. Αρα μπορεί να συμβούν αύριο μπορεί και σε 50 χρόνια..... Τωρα monitoring μπορείς να δουλέψεις εργαστηριακά και να καλιμπράρεις μοντέλα. Αλλά και πάλι απλά μοντέλα.