laxanos

ΙΑΣΟΝΑΣ, θέλω αν μπορείς την αποψή σου για τον ορισμό της κύριας κατοικίας στο συγκεκριμένο άρθρο. Πχ τριτεκνος με 300τμ κατοικία αν πιάνει το όρι του εισοδήματος παίρνει τη μείωση? Δες τα post δίκο μου και Δημήτρη στην προηγούμενη σελίδα.

Για υπαγωγές το γνωρίζω ότι έτσι ελέγχεται. Το θέμα είναι σε περίπτωση με άδεια νομιμοποήσης που αναφέρω οπου η οριστική γίνεται με αίτημα. Κάπου είδα απο συνάδερφο οτι μετά το αίτημα,ενω δεν πείραξε τίποτα, το σύστημα έβγαλε πρόσθετο παράβολο.

Καλησπέρα, Έχω περιπτώσεις που κλείνω συναδέρφου στις οποίες είχαμε δήλωση 4014 προς έκδοση άδειας νομιμοποίησης, κατόπιν έκδοση ο.α προ εναρξης 4178 και κατόπιν πέρασμα στο 4178. Τροποποίησα τα φκ με βάση τον 4178, ανεβασα όλα τα αρχεία κλπ και θέλω να κάνω αίτημα πρός οριστική υπαγωγή. Το θεμα-ερώτημα είναι το εξής. Σε τέτοια περίπτωση, υπάρχει περίπτωση να ζητηθεί μετά την οριστική πρόσθετο παράβολο? Δεν εχω αυξήσει τ.μ στα ΦΚ και έχουν πληρωθεί τα παράβολα του 4014. Απ την εμπειρία που έχω απο ρυθμίσεις που εγινε μεταφορά, το πρόστιμο-παραβολο που έχει καταβληθεί ΔΕΝ επηρεάζεται αν δεν αυξηθούν τα τ.μ της δήλωσης ή προστεθεί λοιπή παράβαση.

Δε το διαψεύδω. Αλλά δεν μου προκύπτει κάπου απο τον νόμο. Για τον μειωτικό να το δεχθώ ότι δεν παίρνει αν και εχω επιφύλαξη αν και μια αποθήκη εξ ορισμού έχει βοηθητική χρήση αλλά παει στο.. Για την χρήση όμως έχω επιφύλαξη.

Καλημέρα και καλόνε μήνα! Ερώτηση. Δήλωση με εφάπαξ το οποίο θα πληρωθεί με 2 μήνες καθυστέρηση. Στην δήλωση, στα οικονομικά δεν εμφανίζεται κάποια προσαύξηση. Να υποθέσω ότι αυτή υποτίθεται θα εμφανισθεί εν καιρώ? Ο πελάτης σήμερα θα πληρώσει το αρχικό πόσο το οποίο εμφανίζεται και σήμερα.

Στο έδωσαν γραπτώς? Το λέω διότι δεν προκύπτει κάπου από το νόμο! Το παράρτημα πιστεύω είναι ξεκάθαρο για αυτο μου κάνει εντύπωση η συγκεκριμένη ερμηνεία. Πραγματικά εάν έχει κάποιος κάτι γραπτό, είτε νόμο, είτε εγκύκλιο, είτε οδηγία, που μου διαφεύγει ας το ανεβάσει.

Kαι για ποιόν λόγο να μπει ως άλλη κατοικία εφόσον δεν είναι κατοικία αλλά ούτε υπάρχει κύριο κτίσμα ώστε να πάρει από αυτό τη χρήση ως βοηθητική χρήση της κύριας? Τι ήταν αυτοί που τα έλεγαν? Δημόσιοι υπάλληλοι καποιας ΥΔΟΜ ή του Υπουργείου? Οντως είναι θέμα τα Η/Μ αλλα δε βλέπω πώς να μπεί ώς κατοικία η χρήση.

Ναι ρε...εννοείται...είπαμε χιόνι...

Ακόμη δεν εχουμε ειδοποιητήρια...Πάμε για ρεκόρ περάσματος μήνα. Οσο για τους κωδικούς μπορεί να είναι ίδιοι, αλλά το γεγονός ότι ακόμη ανεβαίνει ειδοποιητήριο κάθε μήνα και δε βγαίνει ένα ενιαίο για όλη τη χρονιά με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι κάποιο λάκκο έχει η φάβα (ηλεκτρονικό σύστημα). Αρα μέχρι τότε χιόνι......

Δλδ θεωρείς Δημήτρη οτι το πάμε αβαβα και πατάμε στο λάθος copy paste. Γενικά είναι ριψοκίνδυνο πάντως...Σε πιθανή διεκυκρίνηση θα υπάρξει θέμα... Βεβαια, αμα είναι να γλιτώσει ο αλλος στις 10000 τις 7000 και εγω να κερδίσω εναν πελάτη-μεροκάματο μπαίνουν ιδέες....

Μια επιβεβαίωση για τις μειώσεις και την νέα ιστορία με τους τρίτεκνους. Τρίτεκνος εστω με εισόδημα 25000 ή οικογενειακό 40000. Περίπτωση 1: Ο.Α 100τ.μ Αυθαίρετα 50τμ Προϋποθέσεις κύριας με βάση το 100_12 (4495) πρώην 17(4178) Ε=70+3Χ15=115ΤΜ Αρα εφόσον έχω σύνολο 150>115 ΔΕΝ παίρνω την μείωση. Περίπτωση 2: Εξ ολοκλήρου αυθαίρετο 100τ.μ, Προϋποθέσεις κύριας με βάση το 100_12 (4495) πρώην 17(4178) Ε=70+3Χ15=115ΤΜ Αρα εφόσον έχω σύνολο 100<115 παίρνω την μείωση. Περίπτωση 3: Ο.Α 60τ.μ Αυθαίρετα 50τμ, Προϋποθέσεις κύριας με βάση το 100_12 (4495) πρώην 17(4178) Ε=70+3Χ15=115ΤΜ Αρα εφόσον έχω σύνολο 110<115 παίρνω την μείωση. Καλά το θυμάμαι? ή στην περίπτωση 1 μπορώ να το πάω κλιμακοτά δλδ στα 15μειωση στα 35όχι.? Η πλέον πουλάμε τρέλα με βάση το 103 όπου δε γίνεται αναφορά στις προϋποθέσεις του 100 για την κύρια κατοικία και βάζουμε ολο το αυθαίρετο με μείωση ανεξάρτητα εμβαδου? Ριψοκίνδυνο το βλέπω το συγκεκριμένο. Λαθος στο copy paste εγινε. Εξαλλου δε βγάζει νόημα η παράγραφος στο 100_12: Η προϋπόθεση της κύριας κατοικίας για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου πληρούται εφόσον για τις στεγαστικές ανάγκες των ανωτέρω προσώπων το άθροισμα της συνολικής επιφάνειας που τους αντιστοιχεί δεν υπερβαίνει τα εβδομήντα (70) τ.μ.. Η επιφάνεια αυτή προσαυξάνεται κατά δεκαπέντε (15) τ.μ. για κάθε τέκνο Εφόσον ακριβώς από πάνω ορίζει τα όρια τμ για κύρια και μοναδική ενω στο συγκεκριμένο άρθρο δεν αναφέρεται πουθενά αλλού η η κύρια κατοικία.

Ποντάρω σε Δευτέρα πρωί για τα ειδοποιητήρια. Και παράταση μέχρι Παρασκευή ή έστω την άλλη Παρασκευή. Η οποία παράταση θα βγεί 01/08...

Πιστεύω ότι μετά την υπουργική απόφαση είναι πλέον ξεκάθαρο. Υποβάλλονται μόνο τα τοπογραφικά μετά τις 16/07 υποχρεωτικώς. Τα πριν (χρόνος μελέτης-παροχή υπηρεσίας προ της 16/07) υποβάλλονται προαιρετικώς. Τουτέστιν ΔΕΝ υποβάλλονται.... Το είχα ξαναγράψει. Δεν έπαιζε να ακυρώνονταν όλα τα τοπογραφικά πρό της 16/07...

Απ τον ταρίφα άρχισα να ανατριχιάζω, λες και τον έβλεπα μπροστά μου με προκοίλι ανοιχτό πουκάμισο αλυσίδα και ανελέητο ραπαρισμα στο τιμόνι περί παντός επιστητού, στην γιαγιά έσπασα. Λοιπόν αρχηγέ. Είσαι 16 και καλώς εχόντων τον πραγμάτων ως μηχανικός θα βγεις σε μια δεκαετία χοντρικά άρα το 2028. Αν λοιπόν πας μια 10 ετια πίσω από σήμερα (2008) και δεις πόσο διαφορετικά ήταν τα πράγματα γενικά, μετά σκέψου πόσο διαφορετικά μπορεί να είναι , καλύτερα ή χειρότερα, το 2028. Άρα για να μη κουράζω όπως λέει και ένα τραγούδι: Κανε αυτό που θέλεις εσύ και μη κολλάς τράβα το στα άκρα αν χρειαστεί....

Καλησπέρα συναγωνιστές αυθαίρετων πάσης φύσεως. Θεωρώ ότι το θέμα της αδειοδότησης στάβλων είναι από τα πλέον ασαφή. Λιαν επιεικώς η νομοθεσία η νομοθεσία είναι ένα ρδελομπού. Τριακόσιοι νόμοι, εγκύκλιοι κλπ κλπ. Στην περίπτωση μας τώρα. Έχουμε έναν αυθαίρετο στάβλο από τσιμεντόπλιθες (το πρόχειρο πάει περίπατο) 360τμ δηλωμένο στο οσδε όπου γίνεται εκτροφή από γελάδια. Δεν ξέρω το νούμερο ακριβώς, αύριο θα πάω να τα μετρήσω, θα πάρω δηλαδή την δήλωση οσδε στα χέρια μ. Ο πελάτης πήρε από την ένωση που κάνει τη δήλωση ένα χαρτί με δικαιολογητικά Τα οποία είναι: 1,) Φωτο Α/Τ, 2) Τίτλοι, 3) Φωτο εγκατάσταης, 4)Φωτο Μητρώου κτηνοτροφικής εκμετάλλευσης 5)Τοπογραφικό με χαρτες και πίνακες 4056, 6)Χάρτες ΓΥΣ, 7) Αρχιτεκτονικά σχέδια και βεβαίωση στατικής επάρκειας (γελάει ο κοζμος), 8.) ο.α δηλαδή ρύθμιση 4495. Οπως κατάλαβα εγώ κάνω τα 5,7,8. Οκ ως εδώ. Το πρόβλημα είναι το περιβαλλοντικό. Ξέρει κάποιος τι ακριβώς παίζει? Στον νόμο είδα οτι αναλογα με την δυναμικότητα (<20 Ισοδυναμα νομίζω για αγελάδια) αν είσαι κατω απο κατηγορία Β γλιτώνεις την ΜΠΕ. Μου εκανε εντύπωση οτι στο χαρτί που μου έφερε δεν αναφέρεται πουθενά. Αν κάποιος εχει ασχοληθεί ας μας δώσει τα φώτα του. Εως τώρα έχω ασχοληθεί μόνο με πρόχειρα.

Εχει 31 αυτος ο μήνας. Ε, 30 πρωί τα κόβω να σκάνε μύτη τα ειδοποιητηρια.

Όντως, στην Ελλάδα το fire engineering δεν είναι εφάμιλλα, ανεπτυγμένο με το earthquake-structural. Τώρα, το γεγονός και διορθώστε με αν κάνω λάθος ότι δεν υπήρξαν καταρρεύσεις οφείλεται κυρίως ότι η πλειονότητα των κατασκευών ήταν από σκυρόδεμα. Το θέμα όσον αφορά την πυραντίσταση κτιρίων σε θέμα χρόνου έως την κατάρρευση αφορά κυρίως μεταλλικές κατασκευές. Και τούτο διότι στα κτίρια απο μπετό ο χάλυβας είναι μονωμένος λόγω σκυροδέματος, Βέβαια όλα αυτά σε θεωρητικό επίπεδο καθότι σίγουρα θα υπάρχουν ασχτοχίες σε επικαλύψεις κλπ. Και αντε κρίνε τώρα το επίπεδο βλάβης...

Να σαι καλά. Καλή συνέχεια!

Επιβεβαιώνω. Και σε μενα το ίδο λέει απο χθες το απόγευμα. Εχει γενικά θεματάκι το taxisnet απο χθες οπως εχω καταλάβει. Ειναι και οι δηλώσεις της τελευταίας στιγμής....

Σίγουρα όσο μεγαλύτερη η επιφάνεια κατανομής του ίδιου φορτίου, τόσο λιγότερη η καταπόνηση και σίγουρα αυτό είναι υπέρ της ασφαλείας.

Το "πάντα" είναι σχετικό. Κανονικά ναι πρέπει να υπάρχουν υπολογισμοί στον φάκελο της άδειας στην πολεοδομία. Όμως, μετα απο τόσα χρόνια παίζει και να μη βρεις και τίποτα στην πολεοδομία. Όταν πας να ξέρεις αριθμό αδείας αν και ένας μηχανικός θα στα βρει πιο εύκολα. Τέλος, υπάρχει και η αβεβαιότητα εφαρμογής της μελέτης. Δλδ αν ότι λέει το χαρτί έγινε και στην πράξη...

Οτι και να σου πώ εγώ στα πλαίσια του φόρουμ μένει σε θεωρητικό δυσμενές (όχι πάντα) και επίπεδο κουβέντας να γίνεται. Για την απορία σου σχετικά με τα ντεπόζιτα, έχω δει πολλά και χειρότερα. Ίσως, το μπετόν έχει φιλότιμο, ίσως (δύσκολο) υπάρχει καποια σχετική πρόταση. Προτείνω, για να γίνει ορθά η δουλειά, να βρεις έναν μηχανικό της περιοχής, να βρείτε την μελέτη να δείτε τι φορτία έχουν χρησιμοποιηθεί στην μελέτη και αν όντως υπάρχει πρόβλεψη για δεξαμενές κλπ και αναλόγως να πράξετε. Το φορτίο για πλήρως γέμισμα είναι μεγάλο και σίγουρα μεγαλύτερο (λογικά) απο το φορτίο σχεδιασμού για κινητό φορτίο πλάκας πλην εξώστη.

δλδ χοντρικά μιλάμε για 550kg/m2 σε οικοδομή του 75... Δε θα το έβαζα. Γενικά αυτή η μακακία με αυτές τις λούμπες πρέπει να σταματήσει. Πέραν από επικίνδυνες, ειδικά όταν η χρήση γίνεται αλόγιστα σε κάτι μπαλκόνια του 60, θεωρώ ότι είναι και επικίνδυνες απο άποψη υγιεινής για κωλοβακτηρίδια κλπ. Κατ' εμε απο ενα μέγεθος και πάνω πχ πάνω απο 100kg/m2 θα έπρεπε να απαγορεύεται η πώληση τους. Απορία: Τι ακριβώς είναι αυτοί οι 4 τόνοι που αναφέρεις στο δώμα?

Ναι και εγώ δεν βλέπω άλλη λύση από το να στείλω τα της αδείας και τις τότε φωτό. Απο κει και πέρα ας κουρεύονται.....

Χαίρεται! Εν συντομία: Δήλωση 4014 με φκ πρός έκδοση ο.α, άδεια νομιμοποίησης εκδόθηκε το 2012. Κατόπιν η δήλωση μεταφέρθηκε στον 4178 και προσαρμόστηκαν τα ΦΚ εν σχέση με την ο.α νομιμοποίησης και τώρα θέλω να τα ανεβάσω. Όμως, περνώντας μια βόλτα είδα οτι κατόπιν έχουν γίνει αυθαιρεσίες που δεν υπήρχαν όταν έγινε η δήλωση-εκδόθηκε η άδεια νομιμοποίησης. 1. Δεν ασχολούμαι με τα κατόπιν, ανεβάζω ο.α και λοιπά έγγραφα με βάση την ημερομηνία αυτοψίας και ξεμπερδεύω 2. Κάνω το 1 Εχει καποιος κάποια άλλη άποψη?