laxanos

Συνάδερφοι με όλο αυτό το νομοθετικό κρεσέντο που πλέον δεν είμαστε σίγουροι για τίποτα (προσωπικά δε μπορώ με σιγουριά να πω σε κάποιον πλέον ότι αυτό είναι το σωστό) η κατάσταση είναι κωμικοτραγική. Δλδ σωστή η παράταση αλλά μήπως απλά διαιωνίζει μια στρεβλή κατάσταση? Δλδ είναι λογικό να υπάρχουν για μια περίπτωση 5 βάσιμες ερμηνείες? Που θα μας οδηγήσει όλο αυτό? Για μένα η μόνη λύση είναι νομοθεσία οριζόντια όπου εμείς θα ορίζουμε μόνο τα στοιχεία της αποτύπωσης μας (ΤΜ). Αυτό ειναι κάτι το οποίο κατ΄εμε έπρεπε να απαιτηθεί απο εποχές 4014.... Υ/Γ Προς σκέψη κλείνω με το εξής. Δείτε πώς ΟΛΟΙ οι λογιστές (εχω ρωτήσεις πάνω απο 5) επιμένουν στις διορθώσεις Τ.Μ για το 01.01.2020 ανεξαρτήτως πραγματικής παλαιότητας. Στη λογική ότι δεν εμπιστεύομαι το κράτος κι αυτά που λέει. Σκεφτείτε και δείτε το δικό μας τοπικ εδώ σχετικά με την ιδια περίπτωση.....

Πάντως όσες παρατάσεις κι αν δοθούν σε αυτα τα νομοθετικά εκτρώματα αν δε βγει νόμος απλός και σαφής χωρίς συντελεστές, κατηγορίες, υποκατηγορίες, αναλυτικούς κλπ του στυλ παλαιότητα Χ Τ.ΜΧ Τ.Ζ και η εκάστοτε κατηγορία ή προσαυξήσεις να υπολογίζονται αυτόματα συστημικά όπως στο taxisnet τότε το 90% των δηλώσεων θα εξακολουθούν να έχουν θέματα ή μάλλον θα μας βάλουν κάποια στιγμή να φαγωθούμε μεταξύ μας ..... Αυτο είναι κάτι που εξαρχής πήγε στραβά με αυτούς του νόμους. Όταν η πλειοψηφία αρχισε να κάνει δηλώσεις απο την πρώτη μέρα ενώ μετα απο 10 χρόνια μεταξύ μας διαφωνούμε με λογικά επιχειρήματα στα πλέον βασικά...

Εχουμε 29/09 ώρα 12:52...Υπάρχει πολύς χρόνος ακόμη για παράταση....Μη ξεχνάμε οτι εχουν υπάρξει και παρατάσεις μετά τη λήξη.....

Για τα αναδρομικά δεν εμφανίζεται καθε μήνα νεο ειδοποιητήριο. Απλα φαίνεται το ποσο της δόσης και ισχύει ο κωδικος πληρωμής που ισχυε. Το 0 στο βγάζει λογικά για την εισφορά του 8ου που έχει μπει στο ειδοποιητήριο του ΕΦΚΑ.

Δεν υπάρχει ΕΤΕΑΕΠ πλέον πλην τον αναδρομικών. Τα ποσα επικουρικής και εφάπαξ εχουν ενσωματωθεί στα ειδοποιητήρια του ΕΦΚΑ.

@aias500 Σωστά μεν αλλά δημιουργεί σύγχυση καθώς εκεί πρωτοεμφανίζεται η επεξήγηση της ολοκληρωμένης δήλωσης που αναφέρεται και στις μετέπειτα ανακοινώσεις πλην τελευταίας όπου απλά γίνεται αναφορά στα αρχεία.

Το θέμα και η σύγχυση κατ εμε δημιουργείται από το εξής: Στον 4495 λέει στο άρθρο 88: Περίπτωση 2 : Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις των νόμων 3843/2010 (Α62), 4014/2011 και 4178/2013. Στις αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης, για τις οποίες δεν έχει ολοκληρωθεί η υπαγωγή στις διατάξεις διατήρησης, ρύθμισης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων 3843/2010, 4014/2011 και 4178/2013, δηλαδή δεν έχει καταβληθεί το σύνολο του ενιαίου ειδικού προστίμου και δεν έχουν αναρτηθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και στοιχεία στο πληροφοριακό σύστημα, είναι δυνατή η υπαγωγή τους στις διατάξεις του παρόντος.... Έρχεται μετά η ανακοίνωση και λέει Κ5 ολοκλήρωση μέχρι 30/09. Έρχεται η νέα ανακοίνωση και δίχως να διασαφηνίζει τη εννοεί ολοκλήρωση λέει ότι μέχρι 30/09 όχι αρχεία. Άρα ούτε οι ίδιοι ξέρουν αφενός τι λέει η νομοθεσία, αφετέρου τι θέλουν να κάνουμε έως 30/09. Και επειδή έχουμε ζήσει όμορφες στιγμές στο παρελθόν (σκοιλ ελικοκου, κλείδωμα πλατφόρμας 4011 νύχτα, εισφορές εμπ ενώ είχαν καταργηθεί κλπ) προσωπικά να κρατώ τους ενδοιασμούς μου....

Με αφορμή τη συζήτηση σας εδώ, αν και σε λίγο άσχετο τόπικ, θέλω να ρωτήσω το εξής: Σε περίπτωση που υπάρχει αγροτική αποθήκη <1982 (συγκεκριμένα 1970) και παλαιά σταυλαποθήκη ίδιας παλαιότητας σε οικόπεδο εντός σχεδίου πλέον (Π.Ε του 2001) εντός οικισμού προ του 23 τότε, υπάρχει κάποιο ζήτημα ώς προς τη δυνατότητα υπαγωγής? Εννοώ ότι αν καποιος παλαιότερος γνωρίζει αν τοτε επιτρέπονταν οι εν λόγω χρήσης? Το αναφέρω στη λογική του Αρθρου 104 Η αναστολή ή και η εξαίρεση από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, ισχύει για κτίρια των οποίων έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός και για χρήσεις που έχουν εγκατασταθεί μέχρι τις 28.7.2011, καθ’ υπέρβαση είτε των διατάξεων του ν.1577/1985 (Α210) είτε της οικοδομικής άδειας, είτε των όρων ή περιορισμών δόμησης του ακινήτου, είτε χωρίς οικοδομική άδεια και εφόσον η χρήση τους δεν απαγορεύεται από τις πολεοδομικές διατάξεις για τις χρήσεις γης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 51 του ν.4030/2011 (Α249) ή δεν απαγορευόταν κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας ή κατά το χρόνο εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης.

Θα συμφωνήσω πλήρως με το vasili. Κάθε ανακοίνωση του ΥΠΕΝ είναι και πιο γρίφος για την προηγούμενη. Η εξήγηση είναι απλή: Ουδείς εκ των συντακτών δεν έχει ιδέα περι νόμου, προθεσμιών, διαδικασιών κλπ κλπ Παίρνουν την προηγούμενη και με copy paste προσθέτους γρίφους. Αυτο δε εύκολα το αντιλαμβάνεται κανείς αν επισκεφτεί και τη συντριπτική πλειοψηφία των ΥΔΟΜ (πάντα υπάρχουν εξαιρέσεις) με ερώτημα για αυθαίρετο...

Σας ευχαριστώ και τους 2. Κι εγώ αυτό (θέλω να) πιστεύω.....

Συνάδερφοι καλησπέρα, Επειδή εχουμε μπερδέψει τα πάντα... Ερώτηση για να μη βραθούμε προ εκπλήξεων: Δηλώσεις 4178 σε οριστική υπαγωγή με υπόλοιπο δόσεων και όλα τα αρχεία ανεβασμένα: α) Συνεχίζουν ώς έχουν οι ιδιοκτήτες τις πληρωμές τους εντός του 4178 εφόσον είναι όλα εμπρόθεσμα? β)Είτε πρέπει να εξοφληθούν ή να μεταφερθούν στο 4495 έως τις 30/09?

Ευχαριστώ πολύ Παύλο! Αρα ισχύει ότι και στον 4178 όλα θα πάνε σε 1ΦΚ με 250ευρώ. Κάπου νομίζω έχω διαβάσει και άποψη ότι εφόσον είναι οι μόνες αυθαιρεσίες στο οικόπεδο (Κ3 και λοιπές) δε γίνεται να πάνε μαζί λόγω παραβόλων (ανεξαρτητο το παράβολο της Κ3) αλλά ΔΕ το θεωρώ σωστο στη λογική οτι και στο 4178 και στο 4495 η εγκύκλιος δεν έλεγε κάτι τέτοιο παρά μόνο οτι δύναται να συμψηφιστούν.

Γρήγορη επιβεβαίωση. Σε ιδιοκτησία έχω μόνο λοιπές παραβάσεις και παραβάσεις Κ3. Ισχύει πλέον και στον 4495 το οτι μπορώ όλα μαζί να τα πάω ώς λοιπές με αναλυτικό σε 1ΦΚ σωστά?

Aυτο δυστυχώς το κάνει εδώ και μέρες. Προσωπικά όσες είναι σε οριστική και μου έκανε κατι αντίστοιχο, ανέβασα με κόπο το αρχείο στο σωστό πεδίο και τις άφησα χωρίς να ρισκάρω να γυρίσω τέτοιες μέρες δήλωση 4178 πίσω....Δεν έχω καμια εμπιστοσύνη πλέον!

Ξέρουμε απο πότε ισχύει αυτό? Προσωπικά έχω δωρεαν παραχώρηση για κατοικία-έδρα απο 01/2019. Οταν έκανα την αλλαγή έδρας η ΔΟΥ δε μου ζήτησε μισθωτήριο παρα Υ.Δ για την παραχώρηση.

Κι εγώ στις υπαγωγές με ημερομηνία υπαγωγής προγενέστερης της ημερομηνίας της εγκυκλίου, δεν πειράζω τπτ το οποίο μπορεί να ανατρέπεται βάσει αυτής. Ομως εδώ μιλάμε για "κρέμασμα" ειδικά εφόσον και τα 2 είναι επίσημες γραμμές.....

Θα συμφωνήσω με αυτό που αναφέρεται και πιο πάνω ότι με το ενιαίο ειδοποιητήριο θα μειωθεί η εισπραξιμότητα. Κάποιοι δεν πλήρωναν επικουρικό και με το ζόρι πλήρωναν ΕΦΚΑ. Τώρα θα σταματήσουν να πληρώνουν και αυτό.....

Ενα παράδοξο το οποιο λογικα εχει συζητηθεί αλλα προσωπικα τωρα το πρόσεξα ειναι το εξής.: Επι 4178 ειχαν κυκλοφορήσει επίσημες ερωταπαντησεις του ΤΕΕ και του helpdesk του υπουργείου, βασει των οποίων στην Κ3 εντάσσονταν και λεβητοστασια στο εδαφιο ιγιγ. Όταν βγηκε ο 4495 υπήρχαν απο τους αρμόδιους φορείς ανεπίσημες προτροπες οτι ισχυουν οι εγκύκλιοι και οι επισημες(?) διευκρινήσεις (οπως θεωρώ ειναι και οι ερωταπαντησεις που εδωσε το σχετικο helpdesk) που ειχαν δοθεί επι 4178. Ω εκ θαυματος, τον Μάη του 2019 βγαίνει εγκύκλιος 4495 και εξαιρεί τα λεβητοστασια απο την κ3.... Το ερωτημα ειναι απλό. Προφανως αρκετοί απο σας εως τοτε ειχατε δηλώσεις με λεβητοστασια κ3 και ημερομηνια υπαγωγης προγενέστερη της εγκυκλίου. Τι κάνατε? Καλέσατε πελάτες για αλλαγή προστίμου με οτι αυτο συνεπάγεται? Το αφησατε ως είχε?

Βασικό ερώτημα: Οι όποιες αυθαιρεσίες έγιναν πρίν ή μετά την 28/07/2011? Με δεδομένο το ΝΑΙ στην παραπάνω ερώτηση: α) Τα βρίσκουν και κάνουν δήλωση υπαγωγής με εκκρεμότητα το διαδικαστικό (ποίος κάνει τη δήλωση ποιος πληρώνει κλπ) β) Δεν τα βρίσκουν και η υπόθεση πάει δικαστικώς όπου ο ιδιοκτήτης προσπαθεί να αποδείξει ότι οι οποίες αυθαιρεσίες έγιναν κατόπιν της ενοικίασης κι ο ιδιοκτήτης το αντίθετο. Νομική διέξοδος με ότι αυτό συνεπάγεται..... Με δεδομένο το ΟΧΙ στην παραπάνω ερώτηση: Κινείται απευθείας νομικά ο ιδιοκτήτης γτ τα οποια πρόστιμα θα καταλογιστούν στο ονομά του.....για να αποδείξει το β) Υ.Γ Είναι κλασική περίπτωση αυτή κυρίως σε καταστήματα εστίασης. Συνήθως επειδή υπάρχουν διαφωνίες καταλήγει σε δικαστήρια. Μίλα και με δικηγόρο. Υ.Γ Ο μισθωτής μπορεί να υποβάλλει δήλωση με την προϋπόθεση που ορίζει ο Δημήτρης. Αλλά το κόβω χλωμό να υπάρχει τόσο σαφές συμφωνητικό....

Kαλημέρα!

Ναι. Πλεον μονο για τα αναδρομικά ισχυει ο κωδικός του ετεαεπ.

Φάνηκε στις οφειλές ο 7ος...Ενιαίο πλέον ποσό ΕΦΚΑ + ΕΤΕΑΕΠ Ειδοποιητήριο ακόμη δε φαίνεται.... Προθεσμία πληρωμής 15/09/2020...

Nαι αυτό θα κάνω....Και θα ανεβάσω και μια σημείωση στη λάθος θέση για παν ενδεχόμενο...

Σύντομη διευκρίνηση Δηλώση 4178 σε οριστική με ανεβασμένα αρχεία στην οποία ήθελα να ανεβάσω κάτι επιπλέον σήμερα. Το σύστημα έκανε τα δικά του και το αρχείο βρέθηκε σε λάθος πεδίο. Να ανεβάσω ένα επεξηγηματικό σημείωμα στο ίδιο πεδίο για το λάθος ή υποχρεωτικώς να γυρίσω τη δήλωση με αίτημα σε υπαγωγή και να ακυρώσω το υποβλήθεν στο λάθος πεδίο αρχείο? Δεν έχω δώσει ποτέ βεβαίωση για τη συγκεκριμένη δήλωση

Tα πλήρωσα....Γενικώς και πιστεύω όχι μόνο έγω έχω χάσει τη μπάλα με τα φορολογικά ασφαλιστικά κλπ...... Πάντως για αλλη μια φορά κατατοπιστικότατος....